結局、チェルノブイリの被害ってどんなもん？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原発事故が起こると、いったいどれぐらいの被害があるのか。
とことんやりあってください。
0402恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG＞最終爆発を地下トンネルを炉心下まで掘りコンクリート防護層を造る
・という危険きわまりない工事をさせ防いだ
。http://www.geocities.co.jp/WallStreet/1795/datugenpatu/9908genpatugenbaku.htm
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0404恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>で、チェルノブイリでどこの国が滅亡したんですか？？？
ソ連が滅亡したんじゃない。
お役人がどんなに信用できんものかが、ばれちゃったしね。
大事故おこして、知らん振りして近くの大都市では、メーデーのパレード
をやってたようなお役人じゃ、信用が無くなるのも当然。
1万人以上の人が事故のおかげで入院してるのに、全部内緒にする体制では
それがばれたらソ連が滅亡するのは当然かな。
＞ツァーリの家族に生まれたというだけの罪で、家の地下室で秘密裡に
・銃殺されて以来、「体制」は、何百万もの人々を、銃殺にしたり
。http://www-j.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/kpss/izvestiya9204.html
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGひっひっひっ・・・
ふっふっふっ・・・
チェルノブイリでソ連が滅亡したんだって。。。（ゲラゲラ
で、何時ソ連の国土は壊滅し、国民は全員死亡したんだ？
それから、その滅亡の確率はどうなった？
早く出せよ。
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアホの恵也は「チェルノブイリでソ連が滅亡した」と言い出しました！
ソ連国民は全滅したそうです。（笑
恵也の言い訳を楽しみに！
0407名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGひどい地区が４０キュリー以上ってよくきくけど。
0408飛び入り参加 ◆ohhmSvNs4w
NGNG>>406
楽しみです。
0409恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>日本の自然界の放射線量ってどれくらいなの？。
人間に与える被害を考えたミリシーベルトでは、出してるHPがありました。
たいたい年間に1ミリシーベルトくらいです。
インドの３０ミリシーベルトというとこもあるとか。
（ブラジルの数字は少しおかしい？）
。http://kaihoken.tokai.jaeri.go.jp/radiation/Chap-1/C-6.htm
。http://www.jaeri.go.jp/dresa/dresa/explain/ab000230.htm
。http://www-j.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/Henc.html
40キュリーというのは、1平方ｋｍにセシウムが落ちた量を表し
死の灰が広がった状況を説明するのには良いが、人体に対する説明
には不向きじゃないか。
セシウム１３７は自然界にはほとんどないのじゃないかな。
放射性カリウムは自然界にいっぱいあるが、ベクレル／㎏の単位です。
単位がゴチャゴチャニなると、良く判らんようになる。
0410恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG＞例えば放射性物質を花火とすると・・・・・・
放射能：花火が火花を出す能力
放射線：花火の火花
半減期：火花の量が半分になるまでの時間
放射能の強さ：火花の強さ
人体への影響：火花があたったときの熱さ
。http://www.ses.usp.ac.jp/users/k/frame/omoide/genpatsu/shiryou.htm
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG論点をすりかえるなって、何べん言われてる？
ここで最大のトピックは恵也が言い出した
「ソ連は滅亡した」って話だよ。
ソ連国民はいつ全滅したんだい？
ソ連の領土は、いつ壊滅したんだい？
0412飛び入り参加 ◆ohhmSvNs4w
NGNG>>411
楽しみです。
0413407
NGNGサンクス。チェルノブイリの４０キュリーという数字はセシウムに直すと
どれぐらいになるのだろう・・・。日本が１ミリセシウムということは事故した
むこうはとんでもない数値になりそうだが。
0414名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也の単位は「自分で考えた」単位ですから使いものにならいと、、、
単位の定義まで「自分で考えた」恵也ですから。。。（クスクス
0415恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>チェルノブイリの４０キュリーという数字はセシウムに直すと
・どれぐらいになるのだろう・
一応、計算してみました。
40キュリー／平方ｋｍ＝150ベクレル／平方ｃｍ
ラドン温泉が１１１ベクレル／㎏のラドンというから、１ｃｍ真四角に
１,５キロの温泉水を吸い込ませた程度の、放射能か？
>>411
>ソ連国民はいつ全滅したんだい？
・ソ連の領土は、いつ壊滅したんだい？
勝手に話を作るな！
ソ連という体制が滅亡して、バラバラになったろうが。
日本だって滅亡したら、クマソ共和国とかエゾ合衆国なんて出来るかもよ
真ん中の浜岡原発付近は、無人地帯になってね。
国体の崩壊を言ってるので、人間や領土の全滅を言ってんじゃない。
0416407
NGNG日本で１ミリシーベルト、チェルノブイリではどれくらいになるのだろうってのが
いいたかったんだった･･･。
0417恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>チェルノブイリではどれくらいになるのだろうってのが
原発から１００メートル地点で、６０ミリシーベルトだから、、、
>約6日間ここにいれば1年分の放射能を受けたことになるのだろうか
。http://www.pen.co.jp/tachiyomi/t-datugen/tachi9723.html
0418恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG場所によって、いろいろ有るみたいだね。
原発の側よりも、離れたところで、たまたま風向きによって
放射能を含んだ、黒い雨が降った場所は無茶苦茶、危険！
＞今は廃虚と化した家屋前の放射線を測ってみた。一時間当たり
・一・八ミリシーベルト（日本では一年間で〇・四ミリシーベルト）
。http://www.tokachi.co.jp/kachi/jour/01.cheru/3.html
0419名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつまり、恵也はソ連からロシアという、単に国家体制が変ったことを「滅亡」
って主張するわけだね。（大笑
国民はそのまま、国土もそのまま、国家体制が変るだけ。
あれ？
原子力発電所で国が滅亡するって話は、国家体制が変るという意味？（大笑
で、恵也はソ連からロシアに変ったことは「悪しきこと」だと考えるわけ？
じゃあ北朝鮮に原子力発電所ができると、国家体制が変るわけ？
北朝鮮の国家体制が変ることは、「悪いこと」なのかな？
ほらほら、自分の言ったことが無茶苦茶になってきたよ。＞アホの恵也
0420恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>恵也はソ連からロシアに変ったことは「悪しきこと」だと考えるわけ？
変わることも、滅亡することも「悪しきこと」とは関係ない。
言葉は正確に使おうよ！
ソ連という国家体制が滅亡するだけの、力をチェルノブイリ事故は持ってたの
そのことは、西側諸国にとっては良いこと。
ソ連の支配者にとっては、悪しきこと。
北朝鮮に原発できるくらいで、国家体制が変わるか！
原発事故でもあれば変わるかも知れんが、変わることは西側諸国にとっては
良い事だが、原発事故は誰にとっても「悪しきこと」
わかったかい？
0421名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0422名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG東海村以降に日本はどうだ？
ま、規模からすれば「滅亡」はせんのかもしれんがな。
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「国民が全滅」でも「国土が壊滅」でもないってことでしょ？
そもそも、「チェルノブイリでソ連が滅亡」なんてＤＱＮしか考えて
ないでしょ、そんなこと。（爆笑
0424名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGチェルノブイリがどの程度影響したかというのは、ちょっとわからんね。無いとも言わんが、主因
とは言えないように思う。
0426恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>その原因は主に、アメリカとの軍拡競争によるものだが。
これも良く聞くが、俺はそう思わん。
競争に負けても、ソ連指導部が信頼されていたら、永続してたでしょう。
お役人に対する信頼がなくなったのが、ソ連滅亡の主因。
アフガンでの敗戦、非能率的な経済など、すべての面で信頼を失くして
しまった。
それを国民に見えるように、突きつけたのがチェルノブイリ事故の処理方法
と指導部の責任逃れ、事故隠し。信頼なくなるのが自然。
＞１９８６年５月４日 病院に収容された者1882人。検査した人数全体は
・3万8000人。さまざまなレベルの放射線障害が現れた者204人、うち
・幼児64人。18人重症。
。http://www-j.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/JHT/JHT9603.html
0427名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG１ 原発が作りづらくなった。
２ 恵也がうざくなった。
0428あぼーん
NGNG0429名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG貴様の頭が放射能でどうかしているんだろ？
0430アホの恵也
NGNG＞お役人に対する信頼がなくなったのが、ソ連滅亡の主因。
ソ連の役人は信用できなかったわけさ。
原子力発電のデータは日本のお役人の発表だからどんなものでも信用できないのさ。
世界中、しょせん小役人なんか信用できないのさ。
え、チェルノブイリの被害者数を信用する理由？
だって、「ロシア保健省」の発表だぞ！
えっ、ロシアの新聞が「援助金目当て」だって書いている？
ロシアのお役所なんだから信用できるにきまってるじゃないか！
あれ？？？
0431恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>、ロシアの新聞が「援助金目当て」だって書いている
それは当然あるでしょう。
政治上のいろんな取引もあるし、純粋な正義の味方がいるわけない。
援助金もらえば、頼まれたら言いたいことも言えなくなるのは人の情。
被害者数を実際に調べれるのは、そこの国の政府が全面協力しないと
出来ないこと。
お役人もいろいろいるのを忘れてるのかい？正直者もいるよ。
日本の役人も、嘘ばっかり発表する奴だけでもないだろう。
むしろ、嘘つきの役人のほうが少ないよ。
＞１９９６年時点で
ロシア放医研 ４０万人被爆者登録 （動員者１５万人）
動員者のうち、白血病が２倍の確率になってる。
＞１９９１年２月現在、チェルノブイリ事故で死者８０００人
といわれる。
日本大百科全書より
＞前駐スイス大使の村田光平さんが、各党あてに原発問題の書簡を送り
。http://www.midorinokaigi.org/action/021004/index.html
0432名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG馬鹿が。ｗ
0433名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお前が偉そうに言っても何も変わらない
お 前 に は 変 え ら れ な い
貴 様 は 無 力 だ
0434名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0435名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG名前からして胡散臭い組織だよなあ。
公的機関まがいの命名をして一般市民の勘違いを誘う・・・
0436恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG> お 前 に は 変 え ら れ な い
随分中身の無い反対派だね。催眠術師かい？
俺は変えようとして、書き込んでるんじゃない。
そんなに自分に力があるとは自惚れてないよ！
自惚れて、燃え尽きて、何も出来なくなる人が世の中には多いいけどね。
俺のは暇つぶしだ。
論破できて、引導を渡せたら満足という奴だ、
このスレの下のほうに成仏させれたら良いだけ。
小さな望みだろうが。
0437名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃ、俺と付き合うか？(w
0438あぼーん
NGNG0439名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお前は既に死んでいる。
0440アホの恵也
NGNG世界中、しょせん小役人なんか信用できないのさ。
え、チェルノブイリの被害者数を信用する理由？
だって、「ロシア保健省」の発表だぞ！
えっ、ロシアの新聞が「援助金目当て」だって書いている？
ロシアのお役所なんだから信用できるにきまってるじゃないか！
あれ？？？
0441名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0442名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0443名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGしかもｗだって。ｗ。やれやれだねぇ。
0444恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>日本のお役人の発表だからどんなものでも信用できないのさ
資源エネルギー庁の、原発単価５．９円／ＫＷＨが嘘とはいってるが
そのほかは俺なりに、少しは信頼してるよ、でも信頼感は減ったな！
小役人も下っ端はまだ今のところ、正直者が多くないかい？
0445あぼーん
NGNG0446名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG嘘というなら、どの部分が間違っているのかを説明すること。
他の数値を引っ張るなんて馬鹿なことをしないで、どの計算部分が「嘘」で
あるかを明確に提示すること。
仮にもキミは政府の公式ＨＰの資料を「嘘」というのだからそれを証明しなければ
ならない。
他の数値が「信用できて」政府は「信用できない」から嘘というのは証明には
ならない。
明確に、定量的に明示すること。
0447名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG◆原発単価５．９円／ＫＷＨ嘘というなら、どの部分が間違っているのかを
「自分の言葉」で説明すること。
いつものように、他の数値を引っ張って、それでお仕舞いなんて馬鹿なことで逃げずに、
計算のどの部分が「嘘」であるかを明確に提示すること。
他の数値が「信用できて」政府は「信用できない」から嘘というのは証明には
ならないことを理解すること。
明確に、定量的に明示し、論じること。
0448恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>嘘というなら、どの部分が間違っているのかを説明すること。
貴方も理解能力がない人だね！
原発単価５．９円／ＫＷＨが嘘だといってるの。
国民に誤解を与え、世論操作を狙ったデマ。
＞資源エネルギー庁の諮問機関である総合エネルギー調査会原子力部会
・において、1994年に試算された原子力発電コストの見直し結果
。http://www.hitachi.co.jp/Div/power/page2/page2d.html
＞政府は99年に計算方法を変更した結果、原子力の単価は一気に５．９円
・ということになりました。大胆ですねえ（＾＾）。
。http://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/plice.html
俺が具体的に信じてるデマはこれだ。
他にも出してるかも知れんが、それ以外は俺にはよくわからん。
0449あぼーん
NGNG0450名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGよく読んで回答してね。
馬鹿が。ｗ
◆原発単価５．９円／ＫＷＨ嘘というなら、どの部分が間違っているのかを
「自分の言葉」で説明すること。
◆いつものように、他の数値を引っ張って、それでお仕舞いなんて馬鹿なことで逃げずに、
計算のどの部分が「嘘」であるかを明確に提示すること。
◆他の数値が「信用できて」政府は「信用できない」から嘘というのは証明には
ならないことを理解すること。
◆明確に、定量的に明示し、論じること。
0451あぼーん
NGNG0452名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0453恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>◆原発単価５．９円／ＫＷＨ嘘というなら、どの部分が間違っているのかを
「自分の言葉」で説明すること。
いろいろ書かれてるが貴方は玄人なの？
俺は素人だし、資源エネルギー庁が意識的に嘘をついてるのを暴いて
この部分が嘘だなんて証明するには、大変な権力と知識が必要だよ。
イラクが意識的に兵器を隠したのを、暴くのに国連が動いたみたいにね。
これだけ専門的な聞き方するなら、イラクの査察もどんな調べ方をした
のかくらいは知ってるんだろうね？
査察官本人の講演です。
＞イラクの兵器計画、その９０～９５％はすでに廃棄
。http://www.ribbon-project.jp/SR-shiryou/shiryou-02.htm
貴方の話は単に、資源エネルギー庁を擁護したいだけの目的のようだ。
税金で運営されてる組織なら、疑いを受けたら自分でデータを出して
説明する義務がないか？
税金で飯を食ってるんだろうが！
＞この数字は、現実の運転実績による計算ではなく、最新の発電所を順調
・に建設し、おおきな事故も無く寿命一杯フル運転した場合の平均コスト
・・というような架空の計算
。http://www.geocities.jp/tobosaku/kouza/plice.html
＞その後、通産省に行った。通産省では資源エネルギー庁公益事業部の
・開発課課長補佐・山田知穂氏に会った。山田氏はこちらの説明を聞くと
。http://www.igc.org/ohdakefoundation/priee/iida/i9701b.htm
0454名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそこに書かれている原発単価が嘘なら、同様に安くなっている石炭やＬＮＧ火力も嘘だろう。
比較するなら両方を疑わないと。
0455名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG荒らしの馬鹿に構うな。お前も荒らしの仲間にされるぞ！
0456名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG２ちゃん史上最悪の荒らしです。
来週から完全無視キャンペーン。
一切返答しない。似た話題さえ言わない。勇気を持って削除依頼 （無視されようが構わないです）
0457名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0458名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそこに書かれている原発単価が嘘なら、同様に安くなっている石炭やＬＮＧ火力も嘘だろう。
比較するなら両方を疑わないと。
何回言われても理解できないのがアホの恵也。。。
0459恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>同様に安くなっている石炭やＬＮＧ火力も嘘だろう
同じ人間が計算した値だから、信用は出来んでしょう。
これを計算した人間は意識的に、数字を誤魔化そうとしてやった奴だから
役人としては懲戒免職くらいにしてもいいと思うよ。
いくら上司や政治家に命令されたといってもね。
0460名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG実際の稼動状況や設備の状態を考えれば、
火力のほうが嘘くさい数字になりますね。
そもそも「設備寿命40年、稼動率80%」という仮定の下での試算に、
「実際は違う」とケチをつけるほうがアホ。
あと、どこかの誰かさんは、
＞これを計算した人間は意識的に、数字を誤魔化そうとしてやった奴だから
こういうことを信頼できるソースも無しに言うんだな。
世間ではこれを「誹謗中傷」と呼ぶ。
0461恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>こういうことを信頼できるソースも無しに言うんだな。
・世間ではこれを「誹謗中傷」と呼ぶ。
俺は信頼できる話だと、理解してるんだがね
ちょっと前までは９円／ＫＷＨだったのが急に５．９円に変わるとかね
＞原発は9円では発電できない
。http://www.jca.apc.org/~aseed/team/energy/nuclear/costnuke.htm
＞結局電気代で払わされる費用
。http://www.geocities.co.jp/NatureLand/2316/plice2.html
0462
NGNG電力会社が原発のコストをいくらでやろうと電力会社の勝手なのだ
恵也にコストに対する許可をもらって発電してるわけではない
0463恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>電力会社が原発のコストをいくらでやろうと電力会社の勝手なのだ
そりゃそうだ。
でもそれだとずいぶん高いんだよね。
資源エネルギー庁の話と違ってな。
チャンと電力会社が自分で計算して、通産省に申請してんだよ。
＞（電力会社の提出した設置許可申請書による）
。http://isweb31.infoseek.co.jp/business/ng-nd/n-cost.html
0464名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0465名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0466名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいうものだ。いつまでもそんな企業がのさばる業界というのは健全ではないね。
0467名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原 発 ゼ ロ の エ ン ロ ン が 倒 産 し た の は 、
原 発 推 進 派 と 東 電 の 陰 謀 で す！！
0468
NGNG>>462
>電力会社が原発のコストをいくらでやろうと電力会社の勝手なのだ
そりゃそうだ。
でもそれだとずいぶん高いんだよね。
資源エネルギー庁の話と違ってな。
チャンと電力会社が自分で計算して、通産省に申請してんだよ。
＞（電力会社の提出した設置許可申請書による）
http://isweb31.infoseek.co.jp/business/ng-nd/n-cost.html
恵也 だからなに？嫌なら使わなければいいのよ、使わない権利もあるんだよ
君ほど悟ってる人間なら仙人のような暮らしでいいでしょ
語るには有言実行、行動で示せ
0469恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>恵也は「原発を使いたがるのは、コストが安いからだ」と時々言ってるけど。
貴方の勘違い
俺は”コストが安いじゃなくて、電力会社が儲かれたからだ！”と言ってる
最近は少しは変化してるようだが、原価に８％利益をかけて儲かれたの
原価が高ければ高いほど儲かれる仕組みを作ってきたから、世界一の
電気代になってしまったの。
まあ良い点は、不必要なほど高品質、高価な排ガス処理設備、ただの蓄電池
にすぎない無茶苦茶に高い揚水発電所、いろいろ作れたからね。
それにテレビＣＭ、新聞広告、迂回した政治献金、従業員への給料も使え
ば使うほど原価が高くなり儲かれる。
コストが安いじゃなくて高いほうが儲かれるから、独占体で儲けれるから
作っただけの話だ。
最近は少しは変わってきてるのは聞いてるが、根本のところが変わった
わけじゃない。発電、送電の分離が出来ないので同じだ！
0470あぼーん
NGNG0471名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG↓これを見て勘違いするなというほうが無理。
自分の主張ぐらいちゃんとまとめておきましょう。
3 名前：恵也 ◆o4NEPA8feA 投稿日：03/02/18 13:40
>>2
>でもずっとは無理。
真夏の１週間くらいが無理なんだろう。
原発は燃料代が安いから遣いたいだけじゃないの？
0472恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>原発は燃料代が安いから遣いたいだけじゃないの？
その事も事実だろう？
貴方も頭が単純だね。
高い電気代にするには、設備投資を目いっぱいして政府に高い電気代を
認めてもらう必要があるの。
認めてもらったら、後はしめたもので安い燃料を使って儲けを増やす。
商売人なら誰でもそうするだろう？
認めてもらうまでにいろんな手を使い、最大の利益を出すのが経営者の責務。
0473名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG設備投資なら原発以外にもやってるけどな。
単純に設備投資で水増ししたいなら建設に時間がかかる原発よりも、他にいくらでも使えるんじゃないのか？
0474あぼーん
NGNG0475名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0476名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0477恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>建設に時間がかかる原発よりも、他にいくらでも使えるんじゃないのか？
政治家の利権や、普通の一流国になりたい野望とか、アメリカの原発メーカー
がアメリカでは新規に作れなくて、原発技術の維持のためや、ウランの
生産体制の維持、いろんな利害が一致して原発に向かったんだろう。
どっちにしてもそれが、お金を生む木槌に変身したからね。
無茶苦茶高くても、日本は買うし、安全の事を言ったら誰も文句イワン。
日本の原発は１基５０００億円もするのに、米原子力空母は３０００億円
くらいだったよ。本当に道楽息子だ！！！
0478名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGうざい
0479名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG話に無理があるな。というか想像の部分が多すぎる。
信憑性はないね。
0480名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0481あぼーん
NGNG0482名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0483あぼーん
NGNG0484名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG40 ：ﾆﾀﾞｰ博士(理系) ◆uzqzgJFM ：02/04/11 08:33
>そこでなんで 非急性死者の統計が出て来ないのか
>不思議でしょうがない
統計値に出るほどの影響は10年程度では現れない。
統計の誤差の海に沈んでいる程度。
まずい事に、疫学調査がソ連崩壊後の混乱であまりうまくいっていない。
ﾆﾀﾞｰ博士(理系) のおっしゃる通りだと思われますが。
恵也さんは疫学の基礎となる統計学を理解できていますか？
http://aoki2.si.gunma-u.ac.jp/lecture/tests.html
を読んで
母平均の検定
母平均の信頼区間
等を勉強してください、この議論の核は、非急性死者の統計(値）についてでしょうから
統計学が理解できていれば、これまでのような論の運びにならないと思いますよ。
結局、現在ではここでしか発表できない、トンデモ論となっていますので。
0485山崎渉
NGNG0486名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0487恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG> 話に無理があるな。というか想像の部分が多すぎる。
>信憑性はないね。
原子力空母が３０００億円と言うのが信用できないのかい？
できたら具体的にカキコして欲しいがな。
ニミッツ級空母ＣＶＮ７１で２６．２億ドル 日本円で３０９０億円
＞搭載機数60機、最高速力28kt,67,000トンで建造費用16.2億ドルという
＞この計画はCVN71の予想建造予算より10億ドル安いが、能力的にニミッツ級
＞に劣り、上院の軍事委員会委員長ステニス等により猛反対された。
＞結局上院／下院共に原子力空母の建造を勧告し
http://homepage1.nifty.com/sm/main/senior/warship/nimitz.html
0488名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「空母の値段」なら軍事板にでもいけ。この馬鹿が！
0489名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG話を逸らそうとして失敗しましたね。
0490恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>「空母の値段」なら軍事板にでもいけ。
アメリカの１０万トンの原子力空母のほうが、なんで原発より安いんだい？
ずいぶん利権業者や政治家に取られてるんだろうね？
どう思うかい
0491名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおいそこのアホ。
このスレのタイトルとどういう関係があって、どういう内容を説明したいのか
を明らかにしろ。
オマエの思いつきで話を摩り替えるな。
この馬鹿が。
0492名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあーあ。相手にしちゃって。
お前も同レベル
0493名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0494恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>このスレのタイトルとどういう関係があって、どういう内容を説明したい
>のかを明らかにしろ。
そんなに硬いこと言わないで(^0_0^)
勢いで外れても、死ぬわけじゃないんだから。
チェルノブイリみたいに運転員がハメをはずしては困るけどね。
あまり四角四面だと女の子に嫌われるぞ！
0495名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおわり
0496名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0497恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>統計値に出るほどの影響は10年程度では現れない。
そんな役にも立たん統計値なら、人間にとって失格だよ。
数理統計学とかいうのかい。
もっと人間の役に立つ学問に作り変えてから使いなさい。
0498名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0499名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG荒らし。氏ね
0500恵也 ◆o4NEPA8feA
NGNG>原発事故じゃない、やっちゃいけない事を、大々的にやった結果。
チェルノブイリ事故が原発事故じゃないなんて言ってたら、話にならん！
日本の臨界事故だって、能率上げるのにバケツでウランを移し替えてたんだし
スリーマイル事故も、開けとくべきバルブを閉めてたのだし
アメリカのＳＬ－１核暴走事故も、制御棒を規定の量より引き抜きすぎた
だけなんだから、人間は間違えるし能率を上げたがる面倒くさがり屋。
”人間の業だよ”
0501名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています