>>330
>http://www.asahi-net.or.jp/~iv4t-msd/tmi.HTM
これむちゃくちゃじゃないか。
スリーマイルでガンが増えている−＞被曝量はもっと多かったに違いない
という論理だ。前提となる「スリーマイルでガンが増えている」の根拠となる
論文では、一時的にスリーマイル近辺でガンの増加が認められ、ストレスとの
関連が指摘されていて、被曝との関係は否定されていると書いてあるぞ。

つまり、反対派特有の、もと論文をわざと誤解し、数値だけを自分勝手に解釈して、
そこからこれまた自分の都合のいいように推論したもの。そのあたりをちゃんと
書いてあるので、このページは反対派のものですが、誠実ですね。