>>137
なぜ？
>>134
では、間接的影響の多寡は調査方法によって大きく異なることを認めてるんでしょ。
ならばそれは、科学的調査資料としては、　＞資料としての価値がなくなってしまう。
と認めているのでわ？

前にも書いたが、報道被害とか風評被害とか厳密に科学的に因果関係を明らかにできない
ような被害を救済するのは政治の仕事であって、科学調査の仕事ではないと思う。
ここで議論されていることは、「科学的調査（疫学的調査）に基づく被害の実態」の話ではないの？
どうも、恵也さんは意図してかせずにかそれをごちゃ混ぜにしているように思えますが．．