>>131
>どうしてこういう『嘘！！！』『デマ！！！』を流すかねえ。

それでは　貴方が出してよ
小児白血病での　死者を調べて出してよ
おれは１００万人に３６人て　少ないものでその程度で良かったと
思ってるんだけど　なんかデータ持ってて　言ってるんでしょう？
ただデマだ　デマだじゃ　子供の喧嘩じゃあるまいし。
ああ　子供か？
>>132
>直接的影響（放射線被曝など）と間接的影響（精神的ストレス）
＞は分けて考えるべきでわ？

どの程度　科学的に分けれるかを考えると
具体的な人間のことを考えると　両方を受けているので　それを
分けるとすると　医者の恣意が入り　客観性がなくなると思います。
>なるべく主観の入らない手法で調べられた物を採用すべきでは？

それにするためにも　
放射線による影響も　ストレスによる影響も　事故による影響として
計算すべきと思います。
事故がなければ　そのストレスも生じなかったのですから。
　
たしかに　それである程度　大きめに出るとは思いますが
それに拘ると　分ける人により　計算する人によりバラバラに
なってしまい　資料としての価値がなくなってしまう。