>>620
>ここで話が摩り替わってますね。

違うでしょ。「損失余命」自体、それを原発推進の根拠にするには
まだまだ検討の余地ありってこと。「違う物差し」を検討する必要が
あるんじゃない？と言ってるの。

ところで>>620に聞きたいんだけど、「何のために」損失余命を用いた
リスクの比較をしたいわけ？