☆ 資源エネルギー庁ですが、何か？ ☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG一度、原子力反対派だらけの世界で名乗りをあげてみたかったんですよね。
政府のエネルギー政策に言いたいことある？
0518名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGじゃあ、さらに問題が無いじゃない。
>>517
温排水はヒートアイランド現象に関わることで、温暖化とは
直接は関係しないよ。
電気関係ではＳＦ６ガスは温暖化に影響すると言われている。
0519名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだから変なのさ。
おわかり？
0520名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんてことを勝手に政策目標に設定して、議論してるんだよね。
「脱原発」を政策目標とする合理性は全く無いよ。
コンセンサスのある政策目標は、エネルギーセキュリティーと、効率化だろ？
0521名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG風力も摺動部では熱を発生していると思われ。
0522恵也
NGNG>少なくとも、電気料金が下がることは無いぞ。
そうとは 限らんぞ
その昔 潰れたエンロンが日本で 火力発電をやろうとしたとき
ビビリまくったのは どこの国の電力会社だ？
潰れる前に 作ってもらってたほうが 良かったかな。
そしたら はっきりとした どんぶり勘定じゃない 電力単価が
アカラサマニなってたかも。
発電所ごとの 電力単価 企業秘密なんていうなよな。
http://www.igc.org/ohdakefoundation/priee/iida/i9701b.htm
http://www.ne.jp/asahi/ma/ru/energy/cost.html
それにしても 日本の原発単価 ４０年間使うにしても
諸外国に比べて 高すぎない？
韓国の倍近くか？
http://members.jcom.home.ne.jp/greenhands/cost/C_index.htm
原発の方が 他より高いのは関係者の中では 常識だってよ。
ここも汗の後が見えるくらい 頑張ったようだが 資源エネルギー庁が
もう少し正直者だったら こんなに苦労しなくて済むのにな。
0523名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアカラサマニなってたかも。
電力会社の決算見てたらわかるだろ。設備には固定資産税
がかかるから、「いくらかかったかわかりません」なんて
言い訳が国税に通るはずもなし。
相変わらず、デムパだねぇ（ｗ
0524名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG環境に優しいの?
それとも電機機器メーカのエゴ?
0525恵也
NGNG>、「いくらかかったかわかりません」なんて
>言い訳が国税に通るはずもなし
トータルでこれだけってこと
発電所ごとの 発電原価発表してないじゃないか？
それに 国税だって ただのお役人
そんなに信用のあるところなの？
たしかノーパンシャブシャブで 捕まった連中の部下じゃなかった？
0526名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこの人、民間で不法投棄を繰り返してたと自慢するような人です。
まさに自分のことを棚に上げる典型ですね。（クスクス
0527惠也
NGNGデムパ君にマジレスする程の事じゃないよ
0528名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG他スレのカキコから想像すると、事務屋上がりの
死電組合専従か？
0529惠也
NGNG勝手に変な妄想するな
0530名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGワラタ
0531惠也
NGNG0532名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ、しょせんは恵也と同じ名ですね。
0533惠也
NGNG0534名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG馬鹿なアラシはやめてください。
0535名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ、恵也と言わず反対派のレベルの象徴だな。（藁
0536惠也
NGNG0537惠也
NGNGすまん 本題に戻ってくれ。
0538名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGやっぱアラシでした。（チャンチャン
0539名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0540名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0541名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG国民の安全、国土の核廃棄物での汚染の回避が目的だよ。
事故が起こらなければ、問題は出ないなんて言うなよ。
だれも事故を起こしたくて起こすのではない。
まさか！
と思う事故が実際に起きた、東海村の臨界事故である。
なにも、国民の命を捧げてまで、コスト高の原発にこだわる
必用はない。
エネルギーの安定供給から言えば、天然ガス、石炭、そして実は絶対量
では石油がけっこう大きい。
ウランなんて、しょせん花火みたいな、エネルギー源でしかない。
ＣＯ２、ＣＯ２とうるさいが、日本で原発を作ろうが、海外で原発を作
ろうが効果は同じである。
なにも、土地の値段の高い、日本で放射性廃棄物を埋める必用も無いだろ？
0542名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0543名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0544恵也
NGNG>説得力ゼロなんですが・
俺には ＞５４１の話が すんなり判るんだけどね
どこが説得力無いと 思うのだろうか？
＞まさか！ と思う事故が実際に起きた、東海村の臨界事故である。
それだけじゃないよ
・ＳＬ−１事故（軽水炉）
・スリーマイル事故（軽水炉）
・チェルノブイリ事故（黒鉛炉）
これらの事故 起こしたときは 職員は全員”まさか！”じゃないか？
暴走事故では 数秒の内に平常状態から 暴走状態になるんだからな。
半分メルトダウンしたスリーマイルでさえ ”まさか！”ここまで
機械がいうことを 聞かないとは思わなかったんじゃないか。
今度 事故起こすときも たぶん同じ事になるだろうね。
美浜原発でも いう事を２種類の機械が聞いてくれなかったが ＥＣＣＳがなんとか
聞いてくれて助かったようだけど 運が良かっただけと思うよ。
少しだけ 美浜原発の事が書いてあります。
http://hccweb1.bai.ne.jp/renko/news011201main.htm
スリーマイルの事故プロセスを 読むと俺だって同じ対応をすると思うよ
ここでは 緊急装置がすんなり利いたんだけども 浜岡みたいにパイプが
爆発しては 話にならんし 安心して使うわけにもいかん。
http://www3.justnet.ne.jp/~yoshida-phil-sci/L5_02.htm
0545雷龍 ◆DevilyQs
NGNG今夜10時 厨房板から発信する どでかい祭り!!!
暇な奴はハッピ用意しとけぇ。
久々にどんちゃん騒ぎしちゃおうじゃねぇか!!!
http://tmp.2ch.net/kitchen/
0546名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGオイオイ（アホかこいつ）．
0547名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞ウランなんて、しょせん花火みたいな、エネルギー源でしかない。
＞ウランなんて、しょせん花火みたいな、エネルギー源でしかない。
＞ウランなんて、しょせん花火みたいな、エネルギー源でしかない。
＞ウランなんて、しょせん花火みたいな、エネルギー源でしかない。
＞ウランなんて、しょせん花火みたいな、エネルギー源でしかない。
0548名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0549名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0550恵也
NGNG>ウランなんて、しょせん花火みたいな、エネルギー源でしかない
>オイオイ（アホかこいつ)
海水から ウランを取れなければ せいぜい５０年しか持たんのだろう
それなら 花火といっても言い過ぎじゃないだろう。
海水からの 可能性はまだ有ると思うよ。（三菱重工やってるんじゃない）
核融合よりは 可能性は けた違いに有るから どんどんやれ。
でも原発は 増やすな！
0551名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0552名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGﾌﾞﾗｸﾗｼﾞｬｺﾛｾﾅｲyo-
0553名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞それなら 花火といっても言い過ぎじゃないだろう。
http://www.energia.co.jp/energiaj/company/atom/tanken/bestmix/bestmix_2.html
ウランが花火ならば、それより可採年数の小さな「石油」「天然ガス」も花火だね。
0554名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG鼻糞が、おまえも目糞だ、と言ってもせせら笑われるだけだよ。
0555名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG可採年数は誤差が大きい。十年、二十年単位の誤差が平気で出る。
石油と天然ガスとウランで、一番長持ちするのがどれかを予測しても
意味がないと思うけどなあ。
で、原子力ってどういう意味で「花火」なの?
0556名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>も花火だね。
可採年数の定義を理解しろや！
石油は原発に比べてずーっと量は大きいよ。
さて何故でしょう？
あなたの頭では理解できないでしょうが、ガンバッテ考えてくれ。
0557名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこの馬鹿、必死で「花火だあ〜」ってやるつもりなのか？
アホ決定。（藁
0558名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGふふふ、石油と原発の「量」を比べるなんて芸当はオマエしかできん。（大藁
0559名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG経済産業省が円グラフとか作ってますがなにか？
0560名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG恵也さん、市民2号さん、どこへ逝ってしまったのですか。（鼻汁）
皆で、花火だって逝ってやってください。（グシュグシュ
（以下略）
0561名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.jga7.com/
あなたの生活を幅広くサポート！！
全国保証人提供業協会推薦店なので安心です。
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
0562名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG事実を認められないなんて、ハズカシイね。
現実を直視しなければ、今の日本の経済ようにめちゃくちゃ
になるよ。
0563名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「花火だあ〜！！！！！！」
ってことなのか？
0564クスクス
NGNGふふふ、石油と原発の「量」を比べるなんて芸当はオマエしかできん。（大藁
0565名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0566名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまさか、あなたはこんな↓馬鹿な比較はできないですよね？
＞石油は原発に比べてずーっと量は大きいよ。
0567名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0568名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまさか、あなたはこんな↓馬鹿な比較はできないですよね？
＞石油は原発に比べてずーっと量は大きいよ。
0569名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG経済産業省は、円グラフ作ってますがなにか？
0570名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG日本のエネルギーセキュリティさえ確保できて、電力価格の上昇を防ぎつつ、
京都議定書を守れるのなら、別に原子力にこだわる必要は無いと思います。
こういった前提を変更できると思い込んだ上での議論は全く無意味だと思いますが、
このスレッドはレベル低いですね。最近の反対派は、そういった前提条件での脱原発
の議論をしている人達も多いですよ。
核燃料サイクルにしても、脱サイクルの方法があれば、別にそれでもかまわないん
ですけどね。まともな知恵があれば、是非、お聞きしたいですね。
ただ、反対派の提案は、社会主義国家でなければできないようなものが多くてどうも
頂けないですね。
左翼以外のインテリジェントな反対派の提案をお聞きしたいですね。
0571名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0572名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGここの議論で社会主義国家であにと出来ないことって何？
具体的に引用して指摘してくれや。
インテリジェトって、空耳のことか？
0573名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG思うが、そうした電源投資を、民主的な議論により、他の電源等に使うことが
できるという発想は、資本主義経済を超越した議論じゃない？
0574名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>ただ、反対派の提案は、社会主義国家でなければできないようなものが多くてどうも
>頂けないですね。
なんて言ってのけちゃうのがもう抱腹絶倒、だがこんなのが本当に霞ヶ関に生息してるかと
思うと今度は血の気が引いて笑ってる場合じゃなくなるという諸刃の剣。
0575名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0576名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0577名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG混じっていないとまでは言えないが。
0578名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG反対派が、そんな左翼ばかりだと思うと、まともに議論する気が無くなって
しまいますね。
0579名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGお帰りはあちらです。
0580名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGでは、今後は、各自、主張が左翼的でないことを確認しつつ、
議論を進めましょう。私も間違えて左翼的なことを言うかも
しれないので、そのときは、ご指摘下さい。再考することと
します。
0581名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG呆れてものが言えない。左翼が何を主張してるか知らんが、勝手に人の
認識を捏造するような態度はいけ好かないね。
0582名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0583名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0584名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0585名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGｺﾞﾗｰ答えろヤ！
このスレの中で、
>反対派の提案は、社会主義国家でなければできないようなものが多くて
この社会主義国家でなければできないようなものってのを具体的に上げろ。
発言ナンバーと、内容を指摘しろ。
嘘ついたなら、責任とって勤めを辞めろ！
0586名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどうせ煽りでは？
まあ
＞日本のエネルギーセキュリティさえ確保できて、電力価格の上昇を防ぎつつ、
＞京都議定書を守れるのなら、別に原子力にこだわる必要は無いと思います。
というのはもっともだとは思うけど。
0587名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0589名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあね、でも日本の政治の慣性はあまりに大きい。
こんなに、質量が大きく駆動力が小さいから、国際競争力
が、落ちちゃうのだよ。
もう、すまして評論家してられないよ〜。
0590ななし
NGNG国一の専門多いんだろうな〜
入れるもんならはいりたいよ。
でも地底の俺では無理かな。ｗ
0591名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG左翼であることに無自覚なんですね
0592名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG誰が許しても、私は許さないからな。
どうせ、役人ってのも嘘だろ。
0593名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGなんだこれ？
変質者か？
0594名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0595名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0596名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG/::::::::::::::::::::::::ヽ _,..-‐‐-..,,,
l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ
l:l ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
ヽ ／ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
~ヽ/ ::::::::::::::::::::::::::U::ヽミ .ll
/ ／￣^ヽ ::::::::::::::::::::::U:::ヽ ,.ノ ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
/ | ・ .| :／￣^ヽ:::::::l'^~ .＜
‐/-,, ヽ,＿,,ノ | ・ |:::::::l ＜
l ~^'' `‐' ヽ.,＿,,ノ :l ＜ | ヽ /￣￣＼
'''l^^~~~ /￣￣ヽ -‐‐‐--l- ＜ | ヽ ＿＿ ｜
ヽ、 ,,,, | |||!|||i||!| | ~^'‐..,,_/ ＜ / ＼ |ノ ―――― ／
/ （:::::｝ | | |ll ll !!.| | ,,,, イ~''' ＜ ／ ＼ 丿 アアァァ ｜
l: ~~ | |!! ||ll| || | ｛:::::） ::l .＜ ●
l: | | ! | l ~~ l ＜
l、 ヽ`ニニ'ノ ,l＞ V V V V V V V V V V V V V V V V VV V V V V
/^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
~‐‐'~ ^'‐‐~
0598名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG電力の自由化などを控えておりますが
できれば１０年後、２０年後のビジョンをお聞かせください
0599名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうですねえ。
とりあえず、原子力資料情報室は後継者難でつぶれているでしょうね。
0600恵也
NGNG>電力の自由化などを控えておりますが
いまのままじゃ 骨抜きだよ
銀行への 税金投入 忘れたの？
中国では発電と 送電の分離が本決まりしたようだが
日本だけが 世界から取り残されて 落伍者になってます。
喜んでる国も 有りそうだがね。
＞http://www.jepic-bj.org/mr200111/pres0111.html
フランスだって 送電会社があるんだよ
＞http://criepi.denken.or.jp/CRIEPI/nic/seisaku/htmls/ovrcomp.cgi?PDAT=2002年1月16日&PDSC=3
0601恵也
NGNGコピーしときます
＞ フランスの送電網管理会社であるRTE社が発表した暫定値によれば、
＞同国の原子力発電電力量は、前年比1.5%増の4013億kWhを記録した
0602名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGどこかで大成功してからすればいいんじゃないの？
それより原発廃止優先。ドイツとノルウェーに続け！
0603名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0604名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGその考えで行けば、ドイツとノルウェーが原発廃止で大成功してから日本も
すればいいのでは？
ウランの価格が下がるから、日本にとっては好都合かもね。
0605名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>思うが、そうした電源投資を、民主的な議論により、他の電源等に使うことが
>できるという発想は、資本主義経済を超越した議論じゃない？
逆だよ逆。
反対派の一人としてただ一点を要求しているだけだ。
「原発に補助金を与えず、電力の自由化を進めろ。」
この主張のどこが、社会主義なのだ？
あなたも、自覚しているとうり、これまでの原発推進、電力会社
の地域独占こそ社会主義的な政策以外のなにものでもなかった。
この、２つを直せば、コストが合わない、新規の原発、高速増殖炉
、プルサーマル、ＡＴＲ、みんな潰れるよ。
核融合炉なんつう税金の無駄使いも厳禁であることは言うまでもな
い。
0606名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG太陽光電池への補助金はどう考えます？
0607名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG独逸はもう脱落すると思うけど、ノルウェーはまだ続きそうかい？
>>605-606
まったくですな。自然エネルギー買取義務なんてのも
無くさなければ真の自由化ではありませんな。
補助金など論外ですから、太陽電池の補助金も廃止。
0608名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG補助金は論外ってのには同意するが、環境負荷に対するペナルティは
必要と思われ。
放射性廃棄物・CO2・NOｘ等大気汚染物質などの排出にはそれぞれの
基準に基づいて税金をかけるべし。
0609恵也
NGNG>放射性廃棄物・CO2・NOｘ等大気汚染物質などの排出にはそれぞれの
>基準に基づいて税金をかけるべし
税金を決めるときに 電力会社の圧力は凄いだろうね。
テレビや新聞のコマーシャル代以上の 実弾を用意して
自分達に都合の良い 税金システムにするだろうな。
政治力もお金も組織も ほかの民間の会社に比べたら
けた違いのものを持ってるからね。
なんと言っても 政治献金 御三家の一つだからね！
その目的で 炭素税を作れなんていってるのじゃないか
＞http://www.jca.apc.org/~kikonet/2002/CarbontaxS.html
0610恵也
NGNG>自然エネルギー買取義務なんてのも
>無くさなければ真の自由化ではありませんな
発電と 送電と分けたら良いだけのこと
送電は 電気を送らなければ商売にならんだろ。
それに買い取り義務って ずいぶんいい加減じゃないか？
北海道電力を見てみろ！
＞http://diamond-dust.com/opinion/cancer.html
買い取り義務なんて どの程度の強制力があるか判ってるの？
0611名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGすごい強制力だよな。
太陽光電池で発電した電気を、売電価格と同じ価格で買電しろなんて。。。
まさに「自由化」の敵。
0612名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGhttp://www.enecho.meti.go.jp/dayori/energy-jp/data/01/pdf/0209Data.pdf
図１９および図２０参照
0613名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG揚水発電に比べりゃまだまだ高い。
0614名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞補助金は論外ってのには同意するが、環境負荷に対するペナルティは
＞必要と思われ。
＞放射性廃棄物・CO2・NOｘ等大気汚染物質などの排出にはそれぞれの
＞基準に基づいて税金をかけるべし。
まあ反対派がこの「それぞれの基準」決めると放射性廃棄物だけ
異常に高いんだろうな（ｗ
とは言っても排出絶対量が少ないから問題にはならんだろうが。
まともなリスク評価のなされることを願うよ・・・
0615名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG/::::::::::::::::::::::::ヽ _,..-‐‐-..,,,
l::;;-‐‐-:;;::::::::::::ヽ/／-‐,,__ ／:::::::::::::::::::::ヽ
l:l ヽ:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::ヽ
ヽ ／ :::::::::::::::::::::::::::::::::::::;-'^~~^'‐;;:l
~ヽ/ ::::::::::::::::::::::::::U::ヽミ .ll
/ ／￣^ヽ ::::::::::::::::::::::U:::ヽ ,.ノ ∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧∧
/ | ・ .| :／￣^ヽ:::::::l'^~ .＜
‐/-,, ヽ,＿,,ノ | ・ |:::::::l ＜
l ~^'' `‐' ヽ.,＿,,ノ :l ＜ | ヽ /￣￣＼
'''l^^~~~ /￣￣ヽ -‐‐‐--l- ＜ | ヽ ＿＿ ｜
ヽ、 ,,,, | |||!|||i||!| | ~^'‐..,,_/ ＜ / ＼ |ノ ―――― ／
/ （:::::｝ | | |ll ll !!.| | ,,,, イ~''' ＜ ／ ＼ 丿 アアァァ ｜
l: ~~ | |!! ||ll| || | ｛:::::） ::l .＜ ●
l: | | ! | l ~~ l ＜
l、 ヽ`ニニ'ノ ,l＞ V V V V V V V V V V V V V V V V VV V V V V
/^‐-,,____,,,,,,,,..................,,,,,,,__,,,.--ヽ
~‐‐'~ ^'‐‐~
0616恵也
NGNG揚水発電に くらべたら太陽熱は安いと思うよ
設備も利用者が負担するんだし。
それも熱くてたまらんときに いっぱい電気を作るし
ひいきしてあげてよ
>http://www.unityflag.co.jp/doc/680/0680_23e.html
0617名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまず、揚水発電と太陽熱（？）ではその用途がまったく違うことは
理解できるかな？
0618名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこの馬鹿、前にもさんざん揚水発電については皆から教わっただろう。
学習能力がないのか？
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています