>>420
>自然科学には結論は原則として一つしかないし

原子炉に関しては　事故を再現するのが難しい
自然科学なら　何度でも同じ条件で実験できてこそ発達するのじゃない
それでこそ　結論が一つになる。
放射性廃棄物でも　処分方法なんて未来のことを　確かめることもできん
科学を僭称するのも　おこがましいと私は　思ってます。

チェルノブイリ原発の運転実績が　きわめて優秀であったことを
否定しているわけですか？
それとも　ソ連の原発は　日本と比べ物にならないほど劣悪と決めたいわけ
日本は優秀だと
スリーマイル事故の時　同じようなことをロシア人が言ってたよ。
推進派の日本の偉い方も　ロシアを見習いたいようなこと言ってなかった？
その７年後にチェルノブイリ事故やっちゃったけどな。

貴方はチェルノブイリ事故を　ずいぶん研究しておられるようだが
本当にどれだけの事を知っておられるのか　疑問に思ってます。
難しい調査報告書を読むのが　そんなに大事なことでしょうか？
読めても偏見にとりつかれてる感じがします。
これは　お互い様かもしれんが、、、