☆ 資源エネルギー庁ですが、何か？ ☆
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG一度、原子力反対派だらけの世界で名乗りをあげてみたかったんですよね。
政府のエネルギー政策に言いたいことある？
0270名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGもしかして１さん？
待ってたYO〜！
0271名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0272恵也
NGNG>「経産省 原発建設に補助金 投資リスク軽減 電力自由化に対応」
はデマですよ。そのようなことを決めた事実はないので
西日本新聞のコピーだったが 新聞社は否定したのか？
電事連も同じような事 会長さんが言ってたよ
0273名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいろんなところで見たよ！
国の保護を求める企業はまとめて、北朝鮮に叩き売って
しまえ。
0274248
NGNGレスありがとうございます。非常にシンプルな主張で分かりやすかったです。
基本的なスタンスはおおまかで同調します。ただ､現状では､一般的には原子力
に一定の理解を示さざろうえない状況であるという認識であり､いたしかたない
面もあるかなというふうに理解しています。残念ながら。
さて、よくある､じゃ温暖化はどうすんだ？ということですが、これは仕方
ない、あきらめてください。その代わり、石炭高効率利用を考えましょう
とならざろう得ないですよね。ちなみに、LNGについても、液化工程を含める
とCO2原単位はそれほど良くはないですよ。これも、原発の単価と同じで、
いろいろ考え方があるんで、どの程度と言えないのがツライですが。
それと海外技術協力もすべきですよね。夢のような話ですが、サハラ砂漠
に巨大な太陽電池ﾊﾟﾈﾙを設置すれば､砂漠緑化に貢献できるし、発展途上
国の経済発展への貢献もできますよね。ちょっと書生っぽかったですかね。
まあ、こうゆう風にどれも決め手がないんで、ベストミックスとなるんで
すけどね。原発のｾｷｭﾘﾃｨUPにもつとめなきゃいけないし､石炭のCO2回収
も研究しなきゃいけない。ありきたりの話になりましたね、えね蝶さん。
0275名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0276名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG補助金無しにね。
ＴＥＰＣＯの株空売りしとこっか。
0277名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0278名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG要望のわかり易い表現。これをエネ蝶が聞いてやると決めたものでもないと思われる。
0279名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうやって、新聞社の報道が正しいと信じ込んでるから、デマが広がる
んだよね。もっとも、電力もエネ蝶も、デマの反響をみながら次の戦略を
練ってそうだが。
0280名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだったら、補助金なんて出せないよな。
補助金を今後共求めなけりゃそれで良い。
ちゃんと、核廃棄物も万年単位で管理してくれよ。
核廃棄物は全部、原発大好き電力会社のものってことでね。
0281名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG儲かって儲かってしょうがない原発があるから
大丈夫だよね。
さあ、この儲かって儲かってしょうがない業界
に石炭火力のちっちゃな会社が無借金で挑んで
も、なにしろコストの横綱、原発を持った
ＴＥＰＣＯだもの、張り手一発で場外だよね、
余裕のよっちゃん横綱相撲だよね。
へへ、もうすぐ金利上がるけどね。
0282名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0283名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0284名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG１行レスが多いね。
あまり、長い文章は書けないのね。
まあ、良いけどさ。
原発も先は長くないし。
0285名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG高レベル廃棄物の処分費用は一応、ちゃんと積みたててあるよ。
それに、１万年の管理といったって、埋めて閉鎖してからは、ただ置いとく
だけだから、お金がかかるものでもない。
0286名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだから、安いのでしょ、自身持って万年単位で管理
してくれよ。
途中で投げ出さないでね。
0287名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG誰も投げ出すなんて言ってないよ。
処分事業主体が、自分で所有する土地に穴掘って、そこにガラス固化体を
入れて、何年かたったら閉鎖して埋める。あとは、柵でも作って一応立ち入りを
制限しておけば良い。土地はずっと処分事業主体が持っていれば良い。
何だか、知能指数低そうな煽りレスだね。わざと馬鹿のふりしてるのかな？
0288名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0289恵也
NGNG＞に巨大な太陽電池ﾊﾟﾈﾙを設置すれば､砂漠緑化に貢献できるし、発展途上
＞国の経済発展への貢献もできますよね
原発に使った金を こんなことに使ってたら良かったけどな
温暖化は おれチョット疑問を最近持つようになったよ。
http://noyatetuwo.hoops.ne.jp/politics/gw1.html
0290名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれに、太陽電池のような高コストな電源を日本が導入できるのは、
経済が高度化していて、そういった負担に耐えられるから。
途上国では、あんな高コストな電源は利用不可能。
なお、原発建設費用は、日本経済のための投資であって、これを
途上国に対する援助費用に充てるのは全く筋違い。
0291名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0292恵也
NGNG＞あとは、柵でも作って一応立ち入りを
＞制限しておけば良い。土地はずっと処分事業主体が持っていれば良い
民間の会社だし いつかはつぶれると思うが その時は国家に
おしつける訳 電力会社さんは
”平家にあらずんば 人にあらず”とでも思ってるじゃないか？
製鉄会社も言ってたな
”鉄は 国家なり” 傲慢な人はどこにもいる
0293名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞汗の後が見える 文章には真実がある（これが本当の専門家）
＞http://www.igc.org/ohdakefoundation/priee/iida/i9701b.htm
この恵也が絶賛する「市民エネルギー研究所(笑）」の「井田 均」は完全な馬鹿です。
馬鹿じゃないとしたら、詐欺師ですね。彼の主張は滅茶苦茶です。
原発の単価について彼はこう主張します。
１．初年度発電単価の総平均は14.34円
２．耐用年数発電単価、11.34円
３．通算省が言う９円より高いから通産はうそつき。
まあ、ずいぶん古い資料ですね。9円なんて大昔の話ですが。。。
計算方法が違えば数値が違うのはあたりまえの話です。
比較すべきは、同じ前提で計算した他の発電方式のはず。
彼の論法で行けば、
「初年度発電単価は、耐用年数発電単価は初年度発電単価より高いから嘘」
となるはずですが、何故は本人は気がつきません。（笑
0294293
NGNG上の文中の訂正で、
「耐用年数発電単価は初年度発電単価より高いから嘘」ですね。
この「計算方法が違うのだから同じにはならない」というあたりまえの
ことを気が付かないのはご本人だけのようです。
「井田 均」さんは、喜び勇んであの「原子力資料室」へ報告に行きました。
「原子力資料室」も対応に困ったようですね。
「あなた、馬鹿ですよ」と言うかわりに、こう井田さん言ったようです。
原子力資料室のコメント
『ただ原子力資料情報室としては、この問題は、今すぐには取り上げる
つもりはないが、情報として蓄積しておく』
意訳すれば、
「こんなもん使えるか、このＤＱＮ。まあ反対するのは偉いから馬鹿とは
いわんが、さっさと帰れ。」
ってことですね。（笑）
と、まあ軽くあしらわれて帰ってきたようですが、ご本人があしらわれた
ことに気が付いていないってのがまた悲しいですね。（笑）
0295わざと計算違い・・・。
NGNG計算の根拠数字を示さず、都合よく耐用年数を２倍にして計算すれば、幾ら
でも原子力の発電原価は下げられる。そのうち原子力の耐用年数は１００年とか
言い出すかもね。その時は自分は生きてないから大丈夫って殆ど連中が思っている。
0296わざと計算違い・・・。
NGNG因みに原子力にはまともな保険制度はなく。付けは最後は国任せ。ってことは
実はみんなの税金頼り。実に社会主義的な産物だ。こんなもんに面倒を見て貰
って居ると言う幻想を持たせるためにどれほどの金が使われているか・・・。
エネ庁さんのマスコミ対策費用って幾らなんですか〜？情報公開しておいてね。
0297名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>計算の根拠数字を示さず
はあ？
資源エネ庁が根拠数値を出してない？？？
完全なデマじゃん。
0298名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞１．初年度発電単価の総平均は14.34円
＞２．耐用年数発電単価、11.34円
＞３．通算省が言う９円より高いから通産はうそつき。
しかし、この程度で「市民エネルギー研究所」って成り立つのね。
0299名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0300恵也
NGNG>少しでも安い数値が気に入らないってだけの話だ
いくら誤魔化しても いつまでも使えるものじゃない
電事連 とうとう悲鳴をあげたよ
★ ：02/01/26 14:26 ID:???
電力自由化進むと、原発経営に支援必要
電力自由化をめぐり、電気事業連合会の南直哉（のぶや）会長（東京電力社長）は
２５日の記者会見で、「原子力は経営努力を前提に取り組むが、幅広く負担する新
たな仕組みが必要かも知れない」と述べ、自由化の進展次第で、多額の費用がか
かる原発―核燃料サイクル政策を維持するため新制度や税負担など公的な支援
を求める考えを示唆した。
経済産業省・総合資源エネルギー調査会で行われている自由化議論で、「切り札」
の原子力を盾に劣勢を跳ね返す狙いもあるとみられる。
（中略）
南会長は「原子力は、エネルギーセキュリティーや二酸化炭素の排出量削減に不可
欠。しかし、自由化によって経営判断として成り立たたない会社が出てくるかも知れ
ない」と説明。
0301名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそれでどうして資源エネルギー庁に文句を言うんだ？？？
あっ、恵也のレスか。
スレの内容なんか関係なく、自分の思いつき張ってるんだったな。（藁
0302名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG日本としてエネルギーセキュリティーをどう考えるかと言うこと。セキュリティーって安保だけじゃないんだよ、絵寝腸さん、わかってる？
本当はあなたたちがこの国の中でいちばんエネルギーセキュリティのこと考えなければならないのに株式会社に任せっきりでいいの？
考える力のないド素人役人がＫ惨症からやってくるから仕方がないけど、某外資系（某国政府内通）の言うこと鵜呑みにして日本をそんなにダメにしたいの？
文化・食料・エネルギーまでも某国まかせでいいの？
そんな公務員いらないから税金安くしろ！
0303名無しさん＠お腹いっばい
NGNGhttp://www.meti.go.jp/information/recruit/index.html
以下の施設を利用することができます。
ドゥ・スポーツプラザ・エグザス・目白運動場（野球場、テニスコート、プール等）・船橋体育センター・ＶＩＶＩ鹿友クラブ（アスレチック、ヨガ等）・グリーンエイトテニスクラブ・大正セントラルテニスクラブ
各種レジャー宿泊施設、遊園地等の優待割引が利用できます。
海の家・ラフォーレ倶楽部（修善寺・強羅・蔵王ほか）・紀州鉄道ビラ（国内外を含め３０ヶ所以上）・泉郷（蓼科、苗場ほか）・ダイヤモンドリゾートクラブ他・東京ディズニーランド・富士急ハイランド他
その他、東急インチェーン、サンルートホテルチェーン等、ホテルとの割引契約、特約宿泊施設に宿泊する際の助成制度、ＪＲ券の割引などを用意しています。また、省内に旅行代理店（日本旅行）があり、旅行相談、各種手配を受け付けています。
講堂、シャワー室、食堂、喫茶、売店、理髪、クリーニング、書籍など、省内施設も充実しています。また、暮らしの中のいろいろなシーンに対応できる「ＭＩＴＩ倶楽部」があります。
0304名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGのあの辺って、資源もないし、インフラもないし、人材も乏しいし、ないないずく
しですよね。そこに、｢電力｣という呼び水があれば、状況も変化するのではと。
で、日本のメリットとなると、砂漠緑化貢献による温室ガス排出量拡大ですかね。
なんか、コミュニストみたくなってしまいました。
0305名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG発展途上国に電力需要があろうとなかろうとそんなことはどうでも良い。
陸地で先進国と繋がっているかどうかが問題なのだよ。
電力の性質ってのを理解してないのかねえ。
まず、旧東欧は西ＥＵに電力を供給すれば良い。
中国、インドは２１世紀の最大のＣＯ２排出伸び率を持つ国であることは
だれも、否定しないよ。
そして、彼らの国は悲しいことに、ＣＯ２排出原単位が極端んび悪いのだ。
0306名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>極端に悪いのだ。
0307名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGすげえデンパ。（藁
0308名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG福島に原発の電力を必要とする需要があると思ってんだ。
なんにも知らないのに、他人を電波扱いか？
ちいとは勉強してから書き込めよ！
0309名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあらら、ずいぶん悔しがってますねえ。
でもね、
＞陸地で先進国と繋がっているかどうかが問題なのだよ。
なんて程度で話をくくられちゃあ、デンパでしょ。
チベットから延々と西欧までエレキロードなんて話？（プッ
0310名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGほうれ、反論は？
まだ、寝てないのでしょ。
反論しなよ。
そこで、悔し涙流しちゃ、畳が汚れるでしょうに。
ほれ♪ほれ♪、反論待ってるよ。
0311名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGチベットって東欧かあ？
あなたが悪いのじゃないのだよね。
きっと、きっとあなたの地理の先生が悪いのだろう。
そうゆうことににしておこうね。
0312名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG反論してよ。
だれとは、言わないけど、○○○の３文字のオ・カ・タ。
0313名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0314名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0315名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだれか、なんとかしろや。
なんで、こんな奴の相手しなきゃならにのだ？
板を間違えたか。
0316名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG既に公開しているみたいですね。ということで、エネ蝶が「５．９円／ＫＷｈの
根拠を示していない」というのはデマということになります。今後はこの問題は
蒸し返す必要はありません。
なお、この数字は一定の前提を置いた上で、電源の種類によるコストの違いを
明らかにするために行なったシミュレーションの結果であって、現存すうる原発
の実原価を示すものではありません。実原価は、会社によって様々です。いつ作
られたかによって、原価償却の進み具合が大きくことなることも影響してます。
また、電気事業が既に公益事業制度としての枠内ではあるものの、民間の事業
となっていることには留意すべきだと思います。政策的に「〜は止めろ、〜をやれ」
ということを根拠無くして要求できるものではありませんし、事業者の自由選択を
ある程度は尊重する前提の制度になっているということです。電気事業制度改革
（「電力自由化」のこと）により、こうした事業者の自由度は更に高まります。
京都議定書の遵守のために、将来、何らかの規制導入が行なわれる可能性はあり
ますが、現時点では、そうした規制は導入の予定は無かったと思います。
0317恵也
NGNG>資源エネ庁が根拠数値を出してない？？？
あなたは 数学のテストは受けた事ないのか
誰にでもわかる 根拠数値を示して 計算し結論の数値を出すの
根拠数値がないので 井田さんが あっちこっち行って調べたの
でも判らなかったみたいだよ 努力はしたけどな。
原発５，９円 石油火力１０，２円 の計算では
燃料価格の将来の変動 為替の変動までも 予想して入れてんだよ
本当に親切な人たちだよね
でもあなたが計算しようと 思っても根拠数字が出されてないので
無理なんだよな わかるのは耐用年数１６年が４０年になったのと
稼働率７０％が８０％になって 最新式の１１０万ＫＷＨが４基を
設置した場合の モデル金額と言う程度しか 教えてもらえないの。
それだと
１９９２年９，０円ＫＷＨが １９９９年５，９円ＫＷＨになるの
ただし９３年〜９８年は公表してません。
http://www.igc.org/ohdakefoundation/priee/iida/i9701b.htm
http://www.hitachi.co.jp/Div/power/page2/page2d.html
0318名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGこれ以上デマを流すな。ヴォケ。
根拠数値は資源エネ庁から出ている。
資本費、運転維持費も出てるぞ。
0319名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGユーラシア大陸は広いねえ。＞デンパ
0320名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>310 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:48
＞ほうれ、反論は？
＞まだ、寝てないのでしょ。
＞反論しなよ。
＞そこで、悔し涙流しちゃ、畳が汚れるでしょうに。
＞ほれ♪ほれ♪、反論待ってるよ。
>>311 名前：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:51
＞>チベットから延々と西欧までエレキロードなんて話？（プッ
＞チベットって東欧かあ？
＞あなたが悪いのじゃないのだよね。
＞きっと、きっとあなたの地理の先生が悪いのだろう。
＞そうゆうことににしておこうね。
クククッ、ハハハ、
デンパ見っけ。
で、スエズ運河とパナマ運河はどうするの？（クククッ
0321名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあなたの、地理の感覚に比べれば、電波じゃないよ。
中学の教科書じゃなく、小学校の教科書探してね。
0322名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあなた、エジプトの心配とか、南米の心配をしてるの？
ふおう、おもしろい日本人だね。
その前にもっと、日本のこと心配しなよ。
核廃棄物の捨てるべき、地層の安定した場所もなく、また
石油の枯渇に最も苦しむには、日本なんだけどね。
南米に、エジプトねえ、とてつもない博愛主義者なのか単なる
あれなのか。
どっちなのかねえ。
答えてくれや。
0323名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあなた、エジプトの心配とか、南米の心配をしてるの？
ふおう、おもしろい日本人だね。
その前にもっと、日本のこと心配しなよ。
核廃棄物の捨てるべき、地層の安定した場所もなく、また
石油の枯渇に最も苦しむには、日本なんだけどね。
南米に、エジプトねえ、とてつもない博愛主義者なのか単なる
あれなのか。
どっちなのかねえ。
答えてくれや。
0324名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG推進派にしては、ちゃんとデータ調べて勉強してますね。
ご指摘のとおりですよ。
0325恵也
NGNG>根拠数値は資源エネ庁から出ている。
>資本費、運転維持費も出てる
それでは 本当に信頼できる原発の電源単価だしてよ。
出来たら アメリカ並に個別の原発の電源単価が欲しいね
また 企業秘密で逃げる気かな？
都合の良いときに 企業秘密をお役人や企業は出すからな。
http://members.jcom.home.ne.jp/greenhands/cost/C_index.htm
たしかに 私の勘違いは多々あると思いますが
出来たら指摘してください。
なんといっても素人ですので、、、、、、
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞たしかに 私の嘘は多々あると思いますが ○
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGワラタ。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG南米は米国と陸続き。
アフリカは西欧と陸続き。
チベットは西欧と陸続き。
クククッ。
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG良かったね、満足した？
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあんたは、チベットや南米、アフリカが「地続き」じゃないと思うの？（クスクス
-----------------------------------------------------------------
>>305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:22
>残念ながら、現時点では、発展途上国にそれだけの電力需要はまだ無い。
発展途上国に電力需要があろうとなかろうとそんなことはどうでも良い。
陸地で先進国と繋がっているかどうかが問題なのだよ。
電力の性質ってのを理解してないのかねえ。
0331名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞「地続き」君
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0333名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあらら、本当に品性の悪い方↓ですね。（クスクス
---------------------------------------------
310 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:48
ほうれ、反論は？
まだ、寝てないのでしょ。
反論しなよ。
そこで、悔し涙流しちゃ、畳が汚れるでしょうに。
ほれ♪ほれ♪、反論待ってるよ。
311 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:51
>チベットから延々と西欧までエレキロードなんて話？（プッ
チベットって東欧かあ？
あなたが悪いのじゃないのだよね。
きっと、きっとあなたの地理の先生が悪いのだろう。
そうゆうことににしておこうね。
312 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:57
まだ、寝てないのでしょ。
反論してよ。
だれとは、言わないけど、○○○の３文字のオ・カ・タ。
0334名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまあ、上品なかた。。。
で、チベットやアフリカと西欧は地続きだってことは理解できましたかあ？（けらけら
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0336名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGいくら陸続きでも、あんなに遠いとね・・・。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0338名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0339名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGおや、チベットが西欧と地続きだったって、中学校の地図で確認できましたか？
0340名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>305 ：名無しさん＠お腹いっぱい。 ：02/04/17 00:22
>残念ながら、現時点では、発展途上国にそれだけの電力需要はまだ無い。
発展途上国に電力需要があろうとなかろうとそんなことはどうでも良い。
陸地で先進国と繋がっているかどうかが問題なのだよ。
電力の性質ってのを理解してないのかねえ。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG中国の沿岸部に対する、内陸。
米国の都会に対する、田舎。
既に、ＥＵ内でもフランスのような推進国と、漸次撤退志向
派に分かれている。
そういったところで、原発を使えば良いと言っている。
日本の様に、人口が集中しいて、地下水が豊富な土地でかつ
島国には原発は向かない。
原発に向いている土地での原発を増やして、ＣＯ２の削減
をすればよい。
その、援助を日本がするのは良い。
しかし、間違っても、日本のような国が、自国内で原発を
ＣＯ２削減のために運用するのはおかしい。
ありていに言えば、国益に反する。
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG今日の日経に載ってたんだが。
0343恵也
NGNG>国益に反する
国益ってなんだろう
地震大国で大事故起こし ソ連は逃げる場所があったが日本は座して死を待つか
日本の原子炉と ソ連の原子炉 入れ替わって使ってたら日本人に管理出来たかな
紙一重の差で 運が良かっただけと 思えるのだが。
現在のチェルノブイリのことが ありました。作業車両の墓場
＞http://www-j.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/chertour/Kmr.html
＞http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Novosti/Tsushin.html
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG国益なら、原子力反対派とは対話などせず、あぼーんすればいいだけだもんな。
0345名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞>残念ながら、現時点では、発展途上国にそれだけの電力需要はまだ無い。
＞発展途上国に電力需要があろうとなかろうとそんなことはどうでも良い。
＞陸地で先進国と繋がっているかどうかが問題なのだよ。
＞電力の性質ってのを理解してないのかねえ。
アホですな。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>カタールからの天然ガスが止まったらアウトの電力会社ってどこよ。
稲田感電ではないだろう
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG私の想定は、メルト・ダウンではない。
その可能性を否定するものではないが、放射性廃棄物の
処理、また不思議にトンデモな高コスト原発だけで、
原発が用なしであることを説明できると思う。
最近はＣＯ２問題を盾にする推進派が増えたが、それじゃ
海外でウランを使いきってもらえば、効果は同じだしと
言ってるのよ。
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞原発が用なしであることを説明できると思う。
それが説明できないから、未だに稼動してるってこった。
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞海外でウランを使いきってもらえば、効果は同じだしと
＞言ってるのよ。
海外での効果なんぞを期待するならば、日本はせっせと石油を使い
その分、海外で風力や太陽光で発電してもらえばいいってことだ。
馬鹿の見本ですな。
0350名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG熊道路が無駄だとわかっていながら、作られたのと
同じでしょ。
今の日本は、「わかっちゃいるけどやめられない。」
のスーダラ節状態にあるだけ。
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあなたは、原発スレの初心者ですか？
風力、太陽光はこれからも補助的なものです。
原発は確かに、大規模な発電を行える。
しかし、日本では上手く埋められる場所が無いの。
また、核廃棄物は輸出できない。
となれば、どうしても温暖化対策で原発を使いたい
との偏執狂には、じゃ海外で原発作れば？
と言うしかないじゃない。
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだから海外で必死に風力発電や太陽光発電をやってもらえば、
その分、日本で火力発電バンバン使えるってことでしょ。
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「地球温暖化対策としては原子力は有力」と認めている。
だから、「温暖化対策としては海外で原子力を使えばいい。」
と言っている。
単なる事故中の馬鹿。
0354名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>あなたは、原発スレの初心者ですか？
こう逝ってるこいつは誰だ？（プッ
0355名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG認めてないよ。
京都議定書のに対して、ここ数１０年は条約を守るには
有効であることは認める。
しかし、現実の温暖化問題には結局無力である。
が私の意見。
>単なる事故中の馬鹿。
自己中ではない、他国の中には安全に「地層処理？」とか名前
を付けた、埋め立てが出来る土地を持った国があると言ってい
るのだよ。
日本にはそんな土地は無い。
現実に、軽水炉を建てたいと思う国があるなら、その国で原発
を建ててもらうのが、双方の国の利益に合う。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG馬鹿が一匹連れました！
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGとうとう、反論できなくなったのね。
御愁傷様です。
0358名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞有効であることは認める。
混乱して日本語になってないよ、この人。（プッ
0359名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG反論って言っても、もともと論理がないものにどうやって反論するんだ？
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG逝っているらしいぞ。
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0362名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「原子力発電は京都議定書に対して有効である」
0363名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「原子力発電は京都議定書に対してだけ、有効である
が、実質的ＣＯ２削減には寄与できない。残るは
放射性廃棄物のみ」
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあんたね、その理由を説明しなきゃわけわらんよ。
「あなたは、原発スレの初心者ですか？」（プッ
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGふふふ、認めちゃった。（クスッ
0366名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGたとえ発効しても無視して、罰則を受ける方法だってある。
ちなみに、経団連は京都議定書に反対のようだよ。
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0368名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG京都議定書と原発をいっしょにアポーンするべきだ
って言ってるのだよ。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつまり、単なるアホっていう告白だね。（クスッ
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています