（別紙）

　昨年１１月の浜岡原子力発電所一号機の事故により、地元をはじめ多くの皆様に
大変ご心配をおかけしました。この事故につきましては徹底的な調査を行い原因と
対策を４月２４日に公表したところであります。
　さて、５月１日付「記者の目」欄において、浜岡１、２号機を廃炉にすべきとの
記者の主張が示されましたが、事実関係に間違いがあることや当社の見解と異なる
点がございますので、説明いたします。

　まず、「老朽化」についてですが、この言葉はしばしば「高経年化」という言葉
と混同されています。設備や機器は使用に伴い劣化することがありますが、
原子力発電所におきましては予防保全の観点から設備や機器の点検、補修、
取替等を計画的に行っており、健全に維持するための不断の努力を図っている
ところであります。発電所は古いか新しいかではなく、管理を的確に行うことが
重要であるとの認識のもと、定期点検における計画的な設備更新や予防保全対策を
行っています。つまり「高経年化」対策をしっかり行うことが大変重要であります。
　このように適切な維持管理を行っていけば、設計段階で評価のために使用した
３０〜４０年という期間を超えて運転を継続することも十分可能であり、実際に
原子力先進国の米国においては９基のプラントが既に３０年を超えて運転を行って
おり、全プラント１０３基のうち半数以上が４０年の運転許可期間を延長する計画
を固め、既に８基について米国原子力規制委員会（ＮＲＣ）より延長許可が
出されております。

　浜岡１号機の原子炉圧力容器底部からの水漏れ事故については、徹底的な調査の
結果、原子炉圧力容器とスタブチューブの溶接部における粒界型応力腐食割れが
原因と推定されました。応力腐食割れは３因子（材料・環境・応力）が重畳した
場合に発生する可能性があるもので、「老朽化」により発生するものではありません。

　また、「記者の目」においては、東海地震と結びつけた耐震性についても
触れられております。浜岡原子力発電所の耐震設計はマグニチュード８程度
とされる東海地震はもとより敷地周辺にもっとも大きな影響をおよぼした
マグニチュード８．４の安政東海地震、さらにはマグニチュード８．５の
限界的な地震を考慮して行っておりますので、耐震安全性は十分に確保
されていると考えております。
　原子力発電所の耐震設計は「発電用原子炉施設に関する耐震設計審査指針」
に従ってなされておりますが、この指針が制定される以前に建設された１，２号機は
設計した際の地震動の設定方法や地震波の形状等が３〜５号機とは異っていることから、
３〜５号機と同じ評価方法を用いて耐震安全性に問題ないことを再確認しております。
この内容は国から昭和５５年１２月及び平成７年９月に確認されております。
浜岡１，２号機の耐震性評価結果に関する詳細な資料につきましては、
当社浜岡原子力館およびでんきの科学館で公表しております。
　なお、既に述べましたように毎年の定期点検により設備や機器の健全性の維持を
行っておりますが、地元の皆様に東海地震への懸念があることから本年２月より
４月にかけて建物の壁のコンクリート強度測定及び基礎部分や支持構造物などの
詳細点検による耐震チェックを行い健全性を確認しました。また、耐震チェック
の実施状況につきましては公募により一般の方々にも実際に体験していただきながら
ご見学いただきました。
　このように、耐震性につきましては、設計、建設はもとより確実な点検、保守
により健全性が維持されていると考えております。

　今後とも、皆様から信頼される発電所であるよう、今回の事故の教訓を生かし
安全確保を最優先に取り組んでまいります。

以　　上
http://www.chuden.co.jp/press/saisin2002/fr_pre0503.html