東海地震で浜岡原発は大丈夫？ その２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「浜岡原発とめよう裁判の会」顧問の水野誠一前参議院議員が編著者である、
『静岡県は大丈夫か？』（水野誠一編著、野草社、￥１５００＋税）です。
水野氏は元西武百貨店社長、元新党さきがけ政調会長で、昨年の静岡県知事選で現職に敗れましたが、
朝日新聞に「浜岡原発運転休止」を訴える寄稿をし、「裁判の会」の顧問を引き受けるなど、
浜岡原発を一時停止させるための運動に積極的に取り組んでいます。
内容は、この本の第３章で、石橋克彦神戸大教授が「『浜岡原発震災』の可能性」と題して、
東海地震には浜岡原発が耐えられない危険性が非常に高く、
「過酷事故」が起こる可能性が極めて高いことを指摘しています。
ぜひとも「東海地震」説の提唱者である地震学の権威、石橋教授の論稿を読んで、
東海地震発生時の浜岡原発がいかに危険な存在であるか、考えてもらいたいと思います。
【参考サイト】
「浜岡原発とめよう裁判の会」公式ホームページ
http://hp16.e-notice.ne.jp/~peace/
「浜岡原発とめよう裁判の会」を応援するページ
http://www.ne.jp/asahi/n/kinoko/hamasuit.html
中部電力ＨＰ・原子力発電について
http://www.chuden.co.jp/torikumi/fr_atom.html
0557スレ正常化希望
NGNG浜岡原発事故 戸別訪問し説明へ−−中電が最終報告 ／静岡
◇住民の一部「不安解消してない」
浜岡原発１号機で昨年１１月に起きた緊急炉心冷却（ＥＣＣＳ）系の配管破断など２件の事故について、
中部電力が２４日、最終報告を発表したことを受け、同社は近く２万７０００戸の住民に対し戸別訪問し
説明に乗り出す。中電の川口文夫社長は２号機は夏までに、１号機は上期（１０月末）までに稼働させたいとの
意向を示しており、今後事故の幕引きに向けた動きが加速しそうだ。しかし、住民の一部は「不安は解消して
いない」と反発している。【中村牧生】
中電によると、破断の原因である水素爆発は、配管の放熱で蓄積した酸素と水素に高温の蒸気が流入したため。
シュラウドなどの応力腐食割れを予防するため、前回の定期検査の際に初めて注入した触媒の貴金属
（白金、ロジウム）が、破断した配管内に溜まっていた可能性が大きい。貴金属は圧力容器内で酸素がたまって
腐食することを避けるためにあったが、破断した配管に漏れたらしい。浜岡原子力総合事務所の
村本卓・広報グループ部長は「貴金属がなければ水素の燃焼は起きなかった。しかし、入れればすべて
着火するわけではない」とコメント。再現実験では、配管に２５ナノグラム（ナノは１０億分の１）の貴金属が
付着していた場合、水素と酸素の混合ガスは３回のうち１回、燃焼が起きた。
また、中電はこの日、「東海地震が心配だ」との住民からの声を受けて２カ月前から行ってきた１、２号機の
耐震チェックについて、「耐震性は確保されている」と報告した。原子炉建屋、タービン建屋などの壁の
コンクリート強度、機器や配管の取り付け状況に異常はなかったという。
中電では最終報告の発表に続いて、近く浜岡町と隣接４町（大東、小笠、御前崎、相良）の２万７０００戸を
初めて全戸訪問し、事故の原因と対策について説明する。さらに、求めがあれば各町議会や町内会に対しても
説明会を開催していくという。
一方、市民グループなどで組織する「浜岡原発を止めよう裁判の会」（白鳥良香会長）は２５日、
１、２号機の廃炉と東海地震が来るまで同３、４号機の運転を差し止める仮処分申請を静岡地裁に起こす。
原告団は県内外の１０００人以上となる見込みだ。中心となる「浜岡原発を考える静岡ネットワーク」の
長野栄一会長は「中電の言い分をすんなり信用できない。もしまた同じ事故が起きたら誰が責任を取るのか」
と怒りをあらわにした。
（毎日新聞）[4月25日19時52分更新]
0558スレ正常化希望
NGNG浜岡原発運転差し止め仮処分申請 住民、地震の切迫性訴え ／静岡
◇中電「十分に耐えられる」
反原発派の住民ら約１０００人が２５日静岡地裁に申請した、浜岡原発（浜岡町）の運転差し止めの
仮処分では、「明日にも巨大地震が起きるかもしれない」との切迫性を訴え、１、２号機の老朽化による
原発災害の不安を強調している。これに対し、中部電力は「原発は東海地震に十分に耐えられる」として
全面的に争う姿勢を示している。
市民側には、想定震源域の真上に浜岡原発が建てられていること自体が異常という思いが根底にある。
これまで中電側は原発自体の安全性と耐震性を強調してきたが、昨年１１月に起きた１号機の事故が
不信感を増大させた。
同会では、事故について老朽化が原因と主張。今回、中電が行った１、２号機の耐震チェックについては、
福島第一原発で行われている老朽化を前提にした審査とは違うことから「安全性が確認できず、
中電の対応は対処療法でしかない」と批判している。
また、１、２号機は、原子力安全委の耐震設計審査指針ができる以前の設計だと指摘。
国の中央防災会議が見直した新しい震源断層面を想定しておらず、鉛直（垂直）方向の地震力も
軽視しているとしており、「現在の知見に合っておらず、耐震設計に誤りがある」としている。
これに対し、中電側は浜岡原発の安全性と耐震性について問題ないとしている。１、２号機が
老朽化しているとの指摘についても「事故は別の要因によるもので、点検の結果、老朽化しているとは
考えていない」との姿勢を示した。また、老朽化を前提した検査についても「３０年を経過するまでは
行う予定はない」と突っぱねている。
同会の白鳥良香代表は会見で「浜岡原発の問題は日本全体の問題。申請は原発を無くしていく
運動の始まりだ」と話した。【北川仁士】（毎日新聞）[4月26日19時50分更新]
0559スレ正
NGNG浜岡原子力発電所に係る仮処分の申立てについて
平成１４年４月２５日
中部電力株式会社
本日、静岡地方裁判所に浜岡原子力発電所１、２号機の運転再開差止めおよび
３、４号機の運転停止の仮処分申立てがなされたと聞きました。
昨年１１月に発生した浜岡原子力発電所１号機の事故では、地元をはじめ
皆様方にご心配をおかけしましたが、当社では、今回の事故の教訓を活かし、
原子力のより一層の安全確保に全力で取り組んでおります。
また想定される東海地震に対する同発電所の耐震性も十分確保されております。
したがって、今回運転差止め等の仮処分が申し立てられたことは、
私どもにとっては誠に残念なことと考えております。
今後は申立書の内容を詳細に検討したうえで、浜岡原子力発電所の安全性について、
裁判所のご理解を得るよう最大の努力を払ってまいります。
以上
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています