東海地震で浜岡原発は大丈夫？ その２
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「浜岡原発とめよう裁判の会」顧問の水野誠一前参議院議員が編著者である、
『静岡県は大丈夫か？』（水野誠一編著、野草社、￥１５００＋税）です。
水野氏は元西武百貨店社長、元新党さきがけ政調会長で、昨年の静岡県知事選で現職に敗れましたが、
朝日新聞に「浜岡原発運転休止」を訴える寄稿をし、「裁判の会」の顧問を引き受けるなど、
浜岡原発を一時停止させるための運動に積極的に取り組んでいます。
内容は、この本の第３章で、石橋克彦神戸大教授が「『浜岡原発震災』の可能性」と題して、
東海地震には浜岡原発が耐えられない危険性が非常に高く、
「過酷事故」が起こる可能性が極めて高いことを指摘しています。
ぜひとも「東海地震」説の提唱者である地震学の権威、石橋教授の論稿を読んで、
東海地震発生時の浜岡原発がいかに危険な存在であるか、考えてもらいたいと思います。
【参考サイト】
「浜岡原発とめよう裁判の会」公式ホームページ
http://hp16.e-notice.ne.jp/~peace/
「浜岡原発とめよう裁判の会」を応援するページ
http://www.ne.jp/asahi/n/kinoko/hamasuit.html
中部電力ＨＰ・原子力発電について
http://www.chuden.co.jp/torikumi/fr_atom.html
0326名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGそうはいってもさ、まず一般建造物の対策をするほうが
地震の被害を抑えるためには最重要なのは間違いない。
一方で、被害を出す可能性、被害の規模両面において小さい原発に
防災資源を集中させろと主張する職業反原発がいる。
職業反原発の欺瞞性について語るのも、原発スレならでは。
0327名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアホの恵也の特徴として、眉唾の反対派の資料は鵜呑みにして信用するのに、
公的機関が提出した調査報告は信用しないと言い切る点である。
過去、その理由を多くの人が問い質したが、いまだに回答はない。
ま、いつものように本人にも説明も理解もできていないんでしょ。
このダブルスタンダールがいかに恥ずべき行為かもね。
0328名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>そうはいってもさ、まず一般建造物の対策をするほうが
>地震の被害を抑えるためには最重要なのは間違いない。
何言ってんの？ 仮に現状のまま、建築物に対して何の防災対策をしなくても
死者はせいぜい数万〜十数万人だろう。
浜岡の１〜４号機がメルトダウン事故を起こして放射能を大量放出したら
静岡県内はもちろん、千数百万人が住む首都圏まで放射能汚染されるんだぜ。
そうしたら何人死ぬと思う？ どのくらいの面積の土地に人が住めなくなる思う？
オマエ、放射能を一体なんだと思ってんだ？？
0329名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG過去の事故例を見ても、圧倒的に地震そのものによる災害の方が大きい。
>阪神大震災 ：５０００人以上 死亡
>チェルノブイリ：３０人 死亡
（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関 http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関 http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
>
>チェルノブイリの死者には、放射性物質の影響による発ガン等の非急性的死者は入っていないし、
>阪神大震災の死者には、有毒ガスやアスベストの影響による発ガン等の非急性的死者は入っていない。
ともに晩発性の被害が考えられるのは同じだな。
苦痛が激しい病気を発症するのは、一般建造物のアスベストだろ？
http://www.asahi.com/national/update/0402/006.html
石綿被害急増の恐れ ４０年間で死者１０万人の推計も
今回の分析は過去の死亡推移のみを対象とし、実際の石綿の使用量は加味していない。
また、分析データとして使えたのが６５年生まれまでで、もっと若い層の検討も必要になる。
これらの要件が加われば死亡者数はさらに増えると見られる。
神戸の実例
>http://www1m.mesh.ne.jp/~asbestos/report/kinky.htm
0330名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG事故後のチェルノブイリ原発内に突入した人のうち、ごく一部が
死亡したんだね。住民に急性影響はなかった。
死者の大部分は消防士。
減速材黒鉛のような、巨大可燃物を持たない軽水炉では不要の死者かもね。
0331恵也
NGNG>「大丈夫じゃない」ことを主張する本を読めと言ってるんだよ
大丈夫じゃないのは 判ってるよ
今更そんな本を読まなくても。
http://genpatsu_shinsai.tripod.co.jp/hirai/pageall.html
あんまり 宣伝の行き届いた本は だいたい期待はずれが多くてね。
こっちの ガンで死んでしまったが 現場監督の話のほうが 俺の好み。
言葉に具体性と 迫力がある。
学者先生というのは どうも机上と計算と想像が多くて
迫力と具体性に欠ける
0332名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGチェルノブイリ事故の死者が全部で３０人みたいな言い方して、オマエは煽りに
してもひどいね。
原発推進派の推計でもこれだけの被害が出るんだＹＯ！
【原子力発電所（100kw）で大事故が起こった場合の被害予測】
米国・原子力規制委員会の評価（原子炉安全性研究：1975）
USNRC,"Reactor safety Study",WASH-1400 NUREG-75/014(1975)
≪被害項目≫ ≪被害の程度≫
●急性死者‥‥‥約1万3000人
○急性障害者‥‥約18万人
●晩発性ガン死者‥‥約14万人
○遺伝的障害者‥‥約15万人
●甲状腺ガン発生者‥‥約72万人
○永久立退き面積‥‥約1500平方キロ（東京都の面積は2102平方キロ）
●農業制限（除染面積）‥‥約17000平方キロ（静岡県の面積は7329平方キロ）
○財産損害‥‥‥‥約８兆円
●日本の国家予算（1975年）‥‥21兆円
0333名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0334名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGチェルノブイリの急性死者が３０人という実績データから考えて
WASH-1400 の評価は、４３３倍も急性死者を過大評価しているということだ。
0335名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG,､_ __,....,＿ ＿,...、
,} {｀i;:r,;'ﾆ (;;;;､` , r'
. ｛i' i:.'ー<.･)}:ﾑ ヾi,
ｷﾀ━━━━━━━ﾉ ／/ -r /:::ミ ('ｰヽ━━━━━━━━━??!!
iﾞ i:/ /二./ /',=､__ﾉi/
ヽ ヽ! {:::} //::::''´`'7!/
ヽ､__ヽ!l::i:::::ii;;;;;;;|,ノ
｀ヽ､`ー""ヽ
`'ｰ-'''"
0336恵也
NGNG＞公的機関が提出した調査報告は信用しないと言い切る点である
公的機関 信用のある所が出したら なんでも素直に信じるのか。
自分の頭と目をもってないのか？
あんたみたいな人は 素直だから
日本に伝わったお経 全部お釈迦さんがしゃべったとでも
思ってるんだろ。
なんと言っても 昔からすべての総本山が 保証してたんだからな
お釈迦さんが死んで ４００〜５００年後に作られた物で嘘だったのにね
公的機関も嘘つく事があると 最初から認めてやらないとな。
でも全部嘘だとは 言ってないから誤解しないように。
0337名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0338名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG単純な話。
自分に都合のいいデータは、どこの発表でも食いつくだけの話。
だから、反核団体（ＵＣＳ）が出した数値でも、自分に都合が悪いから
信じない。
単なるアホ。
0339名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0340名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG公的機関>>>>>>>>>>>>>>>>>>３歳児>>>>>>>>>>>>うそつき恵也。
0341名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG世界保健機関 http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関 http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
0342名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGカリフォルニアで地震が発生しても浜岡原発は安全だろうけど、
原発の深刻な事故の発生確率ってのが低い≒発生しないと言えるレベル
だということもわかっているが、想定されている震度を超えることが予想される
東海地震が来た場合も確率で考えていいのか？
0343名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞だということもわかっているが、
ほら、粘着反対派。
こんなことを言っているやつがいるぞ。
さあ、食いつけ！（ワラ
0344名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原発の影響はまったくのゼロか、ごくわずかだと思うよ。
もともと普通の建物より壊れにくいんだろうしさ。
あり得ないほど壊れても、地震自体の被害に比べたら遙かに小さそうだ。
>阪神大震災 ：５０００人以上 死亡
>チェルノブイリ：３０人 死亡
（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関 http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関 http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
0345342
NGNGここでの議論は推進派と反対派の罵り合いが中心かね？
言っとくが俺は原発推進派だよ。
東海地震による原発の損壊の可能性が10^-6以下であるという
根拠があるならば、また初期に設定した耐用年数を延ばして使用している
1号機。それと同等な構造を持つ2号機がM8.4を越えると想定される
東海地震に堪えうることを科学的なデータで実証でき、万が一事が起った
ときはそれに対する保証があるならば（といってもそれで死んでしまえば
保証もなにもあったものではないが）稼動していても問題ない。
そうでなければ今後の原発推進の為にも危険は避けるべきではないのかね？
30Km圏内に住んでるので身近な問題なんだよ。
0346名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGついにチェルノブイリの急性死者が30人から、チェルノブイリ事故全体の
死者が30人になったね。どこの電波を受信してるのよ？
チェルノブイリの犠牲はこれからも続くんだよ。外基地に何言っても無駄か。
0347名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG東海地震で潰れた家の下敷きになる。
↓
救助がこない（ナゼ？
↓
この頃浜岡原発では深刻な放射能漏れ。
↓
50Km圏内は立ち入り禁止！
↓
だんだん意識遠くなる。
↓
345氏は原発賛成派のまま短い生涯を閉じる
↓
ウマー
0348名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG344にも「急性死者」と書いてあるよね？
どこを読んでるの？
>阪神大震災 ：５０００人以上 死亡
>チェルノブイリ：３０人 死亡
（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関 http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関 http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
その後の影響については、これでしょ↓
>チェルノブイリの死者には、放射性物質の影響による発ガン等の非急性的死者は入っていないし、
>阪神大震災の死者には、有毒ガスやアスベストの影響による発ガン等の非急性的死者は入っていない。
ともに晩発性の被害が考えられるのは同じだな。
苦痛が激しい病気を発症するのは、一般建造物のアスベストだろ？
http://www.asahi.com/national/update/0402/006.html
石綿被害急増の恐れ ４０年間で死者１０万人の推計も
今回の分析は過去の死亡推移のみを対象とし、実際の石綿の使用量は加味していない。
また、分析データとして使えたのが６５年生まれまでで、もっと若い層の検討も必要になる。
これらの要件が加われば死亡者数はさらに増えると見られる。
神戸の実例
>http://www1m.mesh.ne.jp/~asbestos/report/kinky.htm
0349名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG石橋センセお一人と原子力委員会の著名学者グループのどっちを
信用するかって話しだろ？
「危険だあ〜！止めろ〜！」ってさんざんやった裁判でも、過去１件も
そんな主張が認められたことはない。
それでなんと裁判所が「推進派」だって言うデンパな話で逃げてるだけだろ。
行政、司法、立法の全ての機関が否定しているものを「正しい」と
主張するならば、後はテロルでもやってみるかい？
0350342
NGNG賛成派だろうが反対派だろうがそうなったら同じだろうよ。
つーかそこに賛成派も反対派も関係ない。
相手の意見に対し聞く耳を持たない賛成教徒は>>347の言ってるように
死ねばいいだろうし、同様の反対教徒も>>347の言ってるような状態に
ならんように対岸の火事を見ながら声高に叫べるように逃げてくれればいい。
賛成派（推進派）＝既知外 、 反対派＝電波 な目で見て物事を言うな。
＃スレとは関係ないレスでスマン
0351名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGチェルノブイリの話は下記のスレでどうぞ。
結局、チェルノブイリの被害ってどんなもん？
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1018115898/l50
0352名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGすべて１／４３３に修正される。
【原子力発電所（100kw→１００万ｋｗ）で大事故が起こった場合の「修正」被害予測】
米国・原子力規制委員会の評価（原子炉安全性研究：1975）
USNRC,"Reactor safety Study",WASH-1400 NUREG-75/014(1975)
≪被害項目≫ ≪被害の程度≫→→→<<チェルノブイリの実績早期死者数により修正>>
●急性死者‥‥‥約1万3000人→→→→→３０人
○急性障害者‥‥約18万人→→→→→→→４１５人
●晩発性ガン死者‥‥約14万人→→→→→３２３人
○遺伝的障害者‥‥約15万人→→→→→→３４６人
●甲状腺ガン発生者‥‥約72万人→→→→１，６６２人
○永久立退き面積‥‥約1500平方キロ（東京都の面積は2102平方キロ）
→→→→→→→→→→３．４平方キロ
●農業制限（除染面積）‥‥約17000平方キロ（静岡県の面積は7329平方キロ）
→→→→→→→→→→３９平方キロ
○財産損害‥‥‥‥約８兆円
→→→→→→→→→１８０億円
●日本の国家予算（1975年）‥‥21兆円
0353名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0354名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0355名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原子炉の方式の違いと、医療の進歩、防災体制の充実を考慮して、
人的被害については、さらに100分の1〜１万分の1くらいが適当かもね。
0356名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>医療の進歩
今日本国内で「一度に」原発事故級の被曝治療ができる人数は
数十人程度だろ。例の東海村臨界事故でもわざわざ東京に
搬送したのだし。
今のままじゃ一度に一万人規模の治療はできないね。
0357名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0358名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGではあなたが考えている、一度に対応可能な被曝治療人数は何人？
0359357じゃないが
NGNG話の流れと上のデータからすれば、
●急性死者‥‥‥約1万3000人→→→→→３０人
○急性障害者‥‥約18万人→→→→→→→４１５人
ってことだろうな。
0360名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGではあなたが考えている、一度に対応が”必要”な被曝治療人数は何人？
0361名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG事故発生時刻、事故時の気象や風向き、広報の遅延やヨウ素剤配布の
不備などで大幅に変わるだろう。どこまで正確に書いてほしいのか？
まあ少なくとも現状のレベルは少なすぎる。
0362名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0363名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGアホかこいつ。
正確に書けって言われても全部書くつもりなんて最初からないんだろ？
0364名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGワラタ。
0365名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0366名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG半径１０〜３０ｋｍ在住の小児に対する
速やかな被曝治療の体制もしくは隔離施設が
最低限必要だとは思わないか？
0367名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0368名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG放射性ヨウ素の感受性が高い子供の人命尊重。
>速やかな被曝治療ってなに？
放射線環境からの速やかな隔離、体表に付着した放射性物質の
除染、および体内に摂取した放射性ヨウ素の排出促進治療。
当然治療者自身の安全確保が大前提。
0369名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG一般建物対策に充てられていれば、多数の命を
救えるはずの予算を振り分けろと言いたいの？
0370名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG368は、職業反原発の被害者だろ。
原子力資料情報室が煽ってる「チェルノブイリの２万倍の急性死」だとか、その類だね。
注意して読まないと、甲状腺ガン発生率が１００万倍に誇張されていることを見抜けないんだよな。
●ウクライナの甲状腺ガン発生率のグラフで、一見すると半分近くが甲状腺ガンにかかる
ように見せかけた、誤解を招くことを目的としたグラフを作成して説明を行っている。
http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html
●甲状腺ガンが、治療効果の高い病気であることを意図的に説明から外す。
「ガン＝死」というイメージの強い日本人が確実に誤解することを悪用して、
チェルノブイリ事故の影響を誇張するため。
http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html
0371名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>そんな、人命にほとんど影響しない措置のために
なら、最初からそう表明しておけばいい。
「原発の事故時、予想される小児の甲状腺ガンに対する
予防措置や被曝治療の体制充実は行わない。なぜなら
甲状腺ガンになってから治療すればいいからだ」と。
0372名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGほら、核シェルター造れって、もうすぐ言い出すぞ。（核爆
0373名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞一般建物対策に充てられていれば、多数の命を
＞救えるはずの予算を振り分けろと言いたいの？
これが正論だね。
どうしてこんな正論が理解できないのか不思議だね。
0374名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG予算そのものを増やせばできるのだろう？
なぜ予算を増やしたがらないのかを聞きたいね。
0375名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG使われるべきだろうね。
0376名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞予算そのものを増やせばできるのだろう？
＞なぜ予算を増やしたがらないのかを聞きたいね。
>そんな、人命にほとんど影響しない措置のために
>一般建物対策に充てられていれば、多数の命を
>救えるはずの予算を振り分けろと言いたいの？
典型的な馬鹿ですな。（ワラ
0377名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG世間知らずというか、ボンボンというか、、、
あっ、馬鹿っていわれてるのね。
0378名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあらかじめ言っとくけど、別人だからね。
0380名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGつくづくアホだな。（笑
「安全対策に有効なものから投資していくべきだ」
って話だろうが。（核爆
0381名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG同一人物の連続投稿ならまだよかったのだが。
少なくとも複数の人物は「現状以上の安全対策措置は不要」と
書き、事後対策に予算を振り向ける意志のないことが分かった。
0382名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「いったん事故が起きたという条件で」
十分な治療体制ができていないことは認めるのだね？
0383名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGあらら、「人の話を良く聞きなさい」「テストの問題を良く読みなさい」
って先生やママから言われてるでしょ？
これだから「馬鹿」「アホ」って馬鹿にされちゃうのね。（クスクス
0384名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG＞「いったん事故が起きたという条件で」
ここがミソだな。
0385名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG「効果の薄い対策に限られた資源をあて、最も効果的な対策をおろそかにしろ」
といっているわけだね。
0386名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0387名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>>382
「効果の薄い対策に限られた資源をあて、最も効果的な対策をおろそかにしろ」
といっているわけだね。
0388名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGクックック、馬鹿にされてまた錯乱し始めたぞ。
0389名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG目薬もな！
0390名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>「効果の薄い対策に限られた資源をあて、最も効果的な対策をおろそかにしろ」
「もっとも効果的な対策」とは？
0392名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG答になっていない。
事故を起こさないための対策をとりつつ、それが破られたときの
事も想定して事後対策も充実させるのが重要だと思うが。
0393名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0394名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0395名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG毎年ハチに刺されて死ぬ人がいるのだから。
0396名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG浜岡原発の廃炉！
0397名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>なぜ、かぜ薬を全戸配布してくれないんですか？
・薬局に行けば入手が容易であり、薬局はあらゆる町にあるから。
・体調はある程度自分でコントロールでき、必要ない人には無駄だから。
・風邪を引いてから薬を服用するまでの間に時間的な猶予があるから。
0398名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0399名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>ハチに刺されたら大変だから、治療薬を配って欲しい。
>毎年ハチに刺されて死ぬ人がいるのだから。
根本的な対策としてハチの巣を駆除するなどの措置は
とっているようだ。
0400名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0401名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGすでに対象地域には各病院に血清などが備蓄されている。
0402名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG逝ってよし！
0403名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG全戸配布じゃ、ボケ！
0404名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG物を話されてもねえ。（苦笑
0405名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG鼻水が出ないように鼻薬を全戸常備すべし！
0406名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0407名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG勝手にしてくれ‥
所で誰が配布する？
原子力は国策だから推進者である国が負担するのは問題あるまい。
ではカゼやインフルエンザは誰が作ってるのか？？
ルーツから言えば中国や東南アジアが製造してる事になるか。
謝罪と賠償を（以下略・・・・
0408名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG中国からＯＤＡもらって、その金で配れば問題なし。
0409名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG議論を進めようか。
被曝治療はいずれ充実させるとして、「風邪薬」や「解毒剤」の
話が出てくるあたり、ヨウ素剤の全戸配布がどうか、ということ
らしいね。
あらかじめ避難場所を決めておき、そこにヨウ素剤を備蓄して
おくのはどうだろうか？小学校の体育館の出入り口や窓などを
気密構造に改善し、そこに最低限学区の児童数分のヨウ素剤を
備蓄し、派遣された医者の指示の元に服用する。これなら
現実的だろう？
0410名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGだからインフルエンザの特効薬開発に研究費を投入するのは有効。
0411名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG既に投入中では？と思われ。
0412名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGまさに偏執狂的対応だな。
0413名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0414名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG原子力を扱ってる人たちがまともなら
もう少し信頼できるのだが‥‥
0415名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0416恵也
NGNG>苦痛が激しい病気を発症するのは、一般建造物のアスベストだろ？
そうとは限らないよ
放射線で細胞の再生が出来ず 骨と筋肉の接続が出来なくなって
死んでしまう人もいたと聞いたし いろんな死に方が無数にあるよ。
臨界事故では 表面の皮膚の再生が 出来なくなって死なれたみたいだし
今の医学で 中途半端に治療されて苦しみを長引かされるのも 考えもの
完全に直る可能性があれば ともかく モルモットにされるのはね。
http://www.jca.apc.org/mihama/chernobyl/wise530_cherno.htm
少し内容がちがうかな
でも自殺が多いのは確かだよ
0417名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・−・
現実として、「反原発産業」というものが存在し、必要以上の不安をあおっている。
「反原発」は、彼ら職業反対派の唯一のメシの種で、生活がかかってるから必死だぜ。
高木や広瀬の取り巻きたちがいい例だ。
世間には、「原発の危険度が一番だ」と思ってくれる人がいないと、困ってしまうやつらがいるのだ。
いわずと知れた、反原発産業の関係者たちだ。
危険度が２番目や３番目以降に判定されては、絶対に満足できないのが特徴だからすぐわかるぜ。
本質からいえば、危険度が何番目だろうが、必要な対策がとられるべきであることに変わりはないのにな。
こういうやつらを変だと思わないのか？
ただな、こういうのは反原発産業だけではないから注意しろよ。お前は免疫なさそうだから心配だぜ。
人を不安に陥れることで、物品の販売、書籍・新聞の出版、講演会、寄付といった方法で
収入を得ることは、残念ながら、確立された合法ビジネスモデルなのだ。
例えば、交通事故や病気の不安をあおって、仏壇や壷を買わせたり、機関紙を購読させたりする商売だな。
こういう人たちは、原発ではなく先祖のたたりや仏罰が一番怖いというんだがね。
0418恵也
NGNG>派遣された医者の指示の元に服用する。これなら 現実的だろう？
まったく現実的ではありません
ヨウ素剤は ３時間以内に飲まなければ 役に立ちません
事故が起こって避難命令がでて 道路を歩いて 避難場所に行って
混雑の中に並んで 薬を貰うまで ６時間以上はかかるでしょう。
http://camp.ff.tku.ac.jp/rencon/Houren_V3.html
美浜原発で 事故があって町役場に連絡がくるまで１時間
原発設備が放射能汚染するより 外に捨てる事を選びますので
避難場所に逃げる前に ヨウ素剤を飲んどきたい。
事故がどう進展するかを考えると 最悪を考えて１００キロは
俺なら逃げるよ。 １０キロなんて、、、、、、
0419恵也
NGNG>人を不安に陥れることで、物品の販売、書籍・新聞の出版、講演会、寄付といった方法で
>収入を得ることは、残念ながら、確立された合法ビジネスモデルなのだ。
なんで俺のとこには お金が回ってこないのか説明してくれ
0420名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNGないんだよ。被曝治療が良い例だよ。JCOの前は第５福竜丸だぜ。
その時の医者はもう定年だよ。一生に一回、治療ができるかどうかのために
大勢の医者を養っておくなんて難しいよね。
過剰に原発事故対策に投資したら、台風や洪水で日本人は毎年大勢死んで
いくのに、そっちの予算削ることになるんだからさ。
0421恵也
NGNG>この世で「最悪」と信じているのね
そうなのよ
大事故がおきたら最悪
おきなければ ゼロ
0422名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG>一生に一回、治療ができるかどうかのために
>大勢の医者を養っておくなんて難しいよね。
いいところに気がついたね。そう、ひとたび大規模な原発事故が
起きれば適切な治療を受けることはできないということさ。
むしろ、原発事故は小規模な被曝事故が毎年起きてくれた方が
かえって社会的には許容されやすいわけ。
事故確率が上がってもいいから最悪事象の規模が非常に小さく
なるような工夫（地下設置・小型モジュール炉など）をしないと
社会は許容してくれない。
「めったにない」というのもある意味たちが悪い。
消防署の役目は消火活動することだ。一日に一件の割合で
火災が発生し、消火活動が実働３時間だったとしよう。
消防隊員の実働時間は一年で１０００時間だ。しかし
１０００時間分の給料しか払わなくていいと思うのは
とんでもない誤り。
いつ起こるか分からない火災に備えて２４時間待機しなければ
ならないのだからね。いつ火災が起きるか分からない以上、
「めったにない」は予算削減の言い訳にはならない。
「過剰に原発事故対策に投資」も見当違い。たとえば
大地震が１００年に一度起きて死亡者が５０００人に上るとしよう。
一年あたりわずか５０人の被害なのにも関わらず、地震災害に
耐えられるような厳しい建築基準が定められている。
「大地震はめったに起きないのだから頑丈な家を建てる必要はない」
という声が出てこないのはどうしてだろうね？
0423名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG0424名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG予定外の事故が有りえるから
0425名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG俺は今まで浜岡関連の新聞や週刊誌の記事をコピーして友人などに配って
いるが、未だに一円も儲かってないぞ。これはどういうことだ？ 説明しろ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています