説明されても理解しようともしないだろうけど、一応解説しておこうか。

>>817-819が発端となって専守防衛論議となったわけだが、ここで問題となるのは、
北朝鮮が日本に不正規戦を仕掛けてくる蓋然性が高まったときに、予防行動を
とる事が可能か否か、という点になる。では、どういう条件によって蓋然性は高まるか。

日本を目的とした不正規戦であれば、その意図は隠匿され事前察知は困難である。
この辺の話に興味があれば、軍板を見ることを薦める。
そういうわけで、北朝鮮が日本を攻撃することをあらかじめ察知できるのは、それがアメリカ
なり韓国なりと戦端を開いたのちの支作戦である場合であるということ。

つまり、先に周辺事態が起きている場合であれば、予防行動を取れる可能性がでてくる。
しかし、答弁書を見る限り、その可能性は否定されているのだ。