原子力発電所のテロ対策 パート３
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。
0001名無しさん＠お腹いっぱい。
NGNG前々スレ http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1000230206/
前スレ http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1009013076/
世界貿易センターへの旅客機テロから始まったこのスレ。
「武力テロ」「言論テロ」双方を話題にする環境電力板屈指の名スレへと発展。
武力テロ編では、アメリカのテロ対策、テロ目標として原発はどの程度魅力的かという話題でバトル。
その中で「職業反原発派 上層部」が流したデマが言論テロ編の呼び水となる。
言論テロ編では、「職業反原発派 上層部」の知られざる実体が次々と明らかに。
一部の脱原発派の怒りが大爆発。
一大旋風を巻き起こした名スレッド、ついに第３ラウンドへ突入！
0818名無電力１４００１
NGNGでは、北朝鮮に先制攻撃でもすべきだな。
0819名無電力１４００１
NGNG憲法読んで出直せ。
0820名無電力１４００１
NGNG自衛戦争はどんな憲法においても認められているのだよ。ｗ
また国連憲章でも認められている基本的権利だな。
勉強しなおしてこい。ｗ
0821名無電力１４００１
NGNG0822名無電力１４００１
NGNGだから、ウソでウソを固めるのごとく、妄想で妄想を固めるということになる（ｗ
0823名無電力１４００１
NGNG先制攻撃が自衛戦争ねぇ。君はアメリカ人なのかな。いい国に住んでるね。
でも、残念ながら、日本では通用しないんだよ。そういう理屈は。
日本の自衛は、専守防衛というドクトリンに固定されている。その定義は、
わが国に対して急迫不正の侵害が行われた場合、そのような攻撃を防ぐ
のに万やむを得ない必要最小限度の措置をとること、であって、自衛権の
発動には、まず相手の攻撃を受けたという事実が必要であって、先手を
とる事は絶対にありえない。
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a156119.htm
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b156119.htm
もし君が日本人だったとしたら、ちょっと勉強が足りないようだねぇ。
0824名無電力１４００１
NGNG日本の自衛隊は、北朝鮮に対して、｢先制攻撃｣を行う能力を保有しているだろうか。
答えは否だ。
よく、勇ましくも無責任な意見として、F-15で片道特攻してこい、というものがある。
馬鹿な話だ。空自の対地攻撃能力の不備を無視するとしても、まず、北朝鮮にも
防空網というものがあり、それを破るには相応の装備と手順が必要になる。それを
無視して力押しすれば、無駄な殉職者を出すばかりでなんの意味も無い。
たとえば、韓国は地理的な条件から、いざというときには北朝鮮の機先を制して先制
攻撃をする必要性に迫られる。そのための準備を韓国空軍はしていて、北朝鮮の防空網
に対抗するのに必要な装備をアメリカから購入している。
日本の自衛隊は、そんな準備は一切していない。なぜなら、そういう戦術を選択することが
ありえないからだ。従って、それをやれといったところで、自衛隊にそんなことはできない。
0825名無電力１４００１
NGNG防衛白書を見ると、着上陸戦の蓋然性が低い、という言葉が出てくる。
これは要するに、戦車などの、本格的戦力が日本に上陸してくる可能性が低いと
防衛庁は見ているということだ。そこで、これから戦車を減らそうとしている。
そのかわりに、ゲリラやコマンドといった不正規戦部隊への対処を重視して、特殊部隊や
キャタピラではなくタイヤを装備する装甲車の配備に力を入れようとしている。
今、日本の防衛上最も備えなくてはならない相手が、北からのゲリコマだと防衛庁は
言っているわけだ。
0826名無電力１４００１
NGNGそれとも「多分使わないんじゃないかな」という仮定のもとに話が進んでいるの？
0827名無電力１４００１
NGNG自動小銃AK-47、手榴弾、対戦車ロケットRPG-7、携帯対空ミサイルSA-16。
それ以外に、短機関銃や82ミリ迫撃砲、散弾手榴弾を装備することがある。
0828名無電力１４００１
NGNG必死の抵抗を試みていますｗ いかがいたしましょうか？
うむ、精一杯の愛情を込めて、
「必死だなｗ」と語りかけてやれｗ
それが武士の情けというものだｗ
>>823-827をみて、こんなの妄想してしまいました、僕ちゃんたらｗ
0829名無電力１４００１
NGNGいくらなんでも、無意味すぎ、、、
0830名無電力１４００１
NGNGそれを確かめることができるだろう。
自分で考えることをしない者には、何を言っても無駄だろうね。
オマケとして、軍板でも最も評価の高いコテハン氏の発言を貼っておこうか。目の無いもの
には、きっと妄想としか映るまいが、軍板で、これに反する論証を出来たものはいない。
-----------------
近隣諸国では一番海上輸送力で劣る北朝鮮は、現在200隻の前に参りました工作船同様の特殊船舶を保有し、また多数の小型商用船舶を保有しております。
一隻あたり、1個分隊10名から、1個中隊120名まで、軽装歩兵を搭乗できると見積もられておりますが、そこまで詳しくは計算は必要無いかと。
なお、北朝鮮の商船が、立て続けに数隻日本近海で座礁し、これを捕捉に至るまでかなりタイムラグがありましたが、これは参考にしてくださいませ。
なお、国内に有事に反政府系活動を支援するであろうと考えられている団体の人間が約10000、そのうち武装し実際に破壊工作に従事するであろう人数は3000程度と公安では先年の北朝鮮有事の際には見積もったそうです。
また、関西地方は伝統的に反政府系活動に対して同情的であり、比較的広い範囲で支援基盤が整っているとされていますね。
さらに、大阪府警や兵庫県警は警備警察の能力は決して高くは無いことで有名でも有ります。
さて、私は現有戦力でも敵の軽装歩兵による破壊工作に対処するのに、必要な戦備は保有しているかと思います。
が、では、敵を掃討し終えるまで何日かかり、そして、どれだけの国民への被害が発生するか、まずそれを考えてから陸自の必要戦備について語られるべきかと思いますが。
そうそう、ちなみに私は、現在の陸自の戦備では、北朝鮮の破壊工作によって30万から40万の民間被害者が関西地方中心に出、掃討に最低でも三ヶ月はかかるとい見積もり結果を出しました。
これだけ時間がかかるのは、初動で国内支援組織が潜入工作員などに物心両面での支援を行うため、かなり広い範囲で工作員が拡散し、これらが山岳地帯にライフラインを破壊しつつ都市間を機動するのを法制上の問題で阻止できないためです。
-------------------
ちなみに、陸自には、被害が100万という試算もあるそうだ。
0831名無電力１４００１
NGNGttp://www.jda.go.jp/j/library/wp/15/w2003_00.html
第6章 今後の防衛庁･自衛隊のあり方
第1節 防衛力のあり方検討
3 今後の防衛力の役割とそのあり方
ttp://www.jda.go.jp/j/library/wp/15/2003/html/15613000.html
(1)「新たな脅威」や多様な事態への対応
最近の防衛力整備においても、今後の留意事項として、サイバー攻撃
(各種情報システムに対するネットワークや情報システムを利用した電子
的な攻撃)、ゲリラや特殊部隊による攻撃、NBC攻撃(核・生物・化学兵器
による攻撃)など、新たな脅威や多様な事態への対応を重視して取り組ん
でいるところであるが、今後は、これらも含め、国際テロやミサイル攻撃な
どの非対称的な攻撃1、さらに、テロ組織など非国家主体による攻撃や不
法行動などにも十分考慮した対応能力の充実・強化を図っていく必要がある。
なお、非対称的な攻撃事態への対処には、その攻撃形態に適した専門的
な能力なども必要となるが、自衛隊の現体制ではその対処能力は不十分な
ものも少なくなく、今後､これら能力の獲得が必要である。また、各種の不法
行動への対応や災害対応については、国家として最も効率的な資源配分を
行い万全の対処体制が構築できるよう、関係省庁や地方自治体との緊密な
連携を図ることが重要であろう。
0832名無電力１４００１
NGNGhttp://www.kaiho.mlit.go.jp/info/news/h14/fushinsen/030314/index.html
Ｄ) 犯罪供用武器その他の武器類について
次の武器類を押収し、政府関係機関に鑑定嘱託した結果、いずれも殺傷能力のある武器等であり、特に以下のア～オに掲げるものには時期不明なるも使用（発射）した痕跡が認められることが判明した。
ア 自動小銃 4丁（一部分回収を含む。）
口径5.45㎜、ＡＫＳ－７４銃と推定、北朝鮮製と推定
実包 84発 空薬きょう 5個
イ 軽機関銃 2丁（一部分回収を含む。）
口径7.62㎜、7.62㎜ＰＫ機関銃と推定、北朝鮮製と推定
実包 219発 空薬きょう 10個
ウ 2連装機銃 1丁
口径14.5㎜、対空機関銃ＺＰＵ－２と推定、ロシア製と推定
実包 752発 空薬きょう 6個
エ ロケットランチャー 2丁
口径40㎜、85㎜ロケット弾ＰＧ-７系用弾薬の発射機と推定、北朝鮮製と推定
弾頭 4個（一部分回収を含む。）
オ 無反動砲 1丁
口径81.75㎜、82㎜無反動砲Ｂ-１０と推定、ハングル文字の刻印あり
砲弾は82㎜無反動砲用りゅう弾及び対戦車りゅう弾
砲弾 6個
カ 携行型地対空ミサイル 2丁（一部分回収を含む。）
口径56㎜、携行型地対空ミサイルＩｇｌａ（イグラ）-９Ｍ「８８」、ロシア製
弾頭 2個
キ 手りゅう弾 8個（一部分回収を含む。）
名称、型式及び製造国を示す刻印又は表示等はなく不明
ク 爆発物 2個
名称、型式、製造国不明、装填火薬はＴＮＴ及びＲＤＸによる混合爆薬（2個のうち1個の容器を除く爆薬重量は12㎏）
また、銃撃時の状況、ビデオ解析結果、鑑定結果等から総合的に判断して、本件の凶器として使用された武器は、上記ア～エに掲げる武器であると特定した。
0833名無電力１４００１
NGNG【テロ】アルカイダ、「イラクへ自衛隊派遣なら東京でテロ」
http://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1069030933/
0834名無電力１４００１
NGNG原発につめてるのがせいぜい機動隊で、RPGやSAMまでもったゲリコマに無力なのは、
バカにだってわかることだ。
↑
けっきょく、テロがRPGやSAMを使うのを肯定しているのか否定しているのか分らなかった。
引用している部分も
「私は現有戦力でも敵の軽装歩兵による破壊工作に対処するのに、必要な戦備は保有しているかと思います。」
↑根拠を示さずに決め付けているだけの文なので、全く役に立たない。
裏を取った例として挙げるなら、もっと根拠の書かれた文を出すべきだ。
こんな根拠が全く示されていない文が
「軍板でも最も評価の高いコテハン氏の発言」
というのは（俺は軍板は知らないが）とても思えない。
0835名無電力１４００１
NGNG>けっきょく、テロがRPGやSAMを使うのを肯定しているのか否定しているのか分らなかった。
>>832
>次の武器類を押収し、政府関係機関に鑑定嘱託した結果、いずれも殺傷能力のある武器等であり、
>特に以下のア～オに掲げるものには時期不明なるも使用（発射）した痕跡が認められることが判明した。
>エ ロケットランチャー 2丁
> 口径40㎜、85㎜ロケット弾ＰＧ-７系用弾薬の発射機と推定、北朝鮮製と推定
>カ 携行型地対空ミサイル 2丁（一部分回収を含む。）
> 口径56㎜、携行型地対空ミサイルＩｇｌａ（イグラ）-９Ｍ「８８」、ロシア製
> 弾頭 2個
0836名無電力１４００１
NGNG>「軍板でも最も評価の高いコテハン氏の発言」
>というのは（俺は軍板は知らないが）とても思えない。
軍板で聞いてきな。
0837名無電力１４００１
NGNGhttp://homepage3.nifty.com/weapons/harm.htm
AGM-88 アメリカ製HARM。韓国空軍が装備。発射母機はF-16、F/A-18、F-4G。韓国はF-16で運用中。
自衛隊には、ミサイルも、発射母機も無い。
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/smart/agm-88.htm
0838名無電力１４００１
NGNG自分には考える頭がありません、という告白なら、もう少し謙虚にすべきだな。
人にとって貰うような裏を信じるんなら、はじめからそんなことはしないほうがいい。
裏取りなんてのは、自分でやらなければ意味が無い。
0839名無電力１４００１
NGNG『ソースを示す』とか、『自分が参照した書名を示す』とか、多分１回もしたことないんでしょうね。
普通に本にも、巻末に『参考文献』とか書いてあるのですが、多分知らないんでしょうね。
0840名無電力１４００１
NGNG830 名前：名無電力１４００１ ：03/11/17 08:54
832 名前：名無電力１４００１ ：03/11/17 11:05
こんな２時間以上も間隔の開いた書き込みは、
同一人物が書いたのなんて分るわけないだろ！！
数分後なら、何となく察しが付くが、、、
0841名無電力１４００１
NGNGあらかじめソースを出しておくことも、出さずに各自の判断にゆだねることもあるよ。
ソースの提示と、裏取りの推奨は、全然別の事柄だよ。
0842名無電力１４００１
NGNGなぜ同一人物が書く必要があるのかね？
0843名無電力１４００１
NGNG俺は >>834 で「 >>834 の意見の意図が分らん」みたいな事を言ったら、
>>835 で「 >>832 に意図が書いてある」みたいな書き込みがあった。
意図が分らんというのは、正確な文ではないが、言おうとしていることは
通じると思う。
0844名無電力１４００１
NGNG「私は現有戦力でも敵の軽装歩兵による破壊工作に対処するのに、
必要な戦備は保有しているかと思います。」
↑
「何故こういう風に思ったのか」という理由は書くべき。
で、「裏を取る」というのは、その「理由」に対して裏を取る。
というか、ひょっとして >>830->>832 は続いている投稿なのか？
0845名無電力１４００１
NGNG笑ろた。伝統的ってなんやねん。
0846名無電力１４００１
NGNG誰が、何を発言しているのかの弁別をきちんとした方がいい。
>>830で、調べれば裏が取れる、と言っている対象は何かな？
>>831、832、837は、何と対応した発言かな？
>「私は現有戦力でも敵の軽装歩兵による破壊工作に対処するのに、
>必要な戦備は保有しているかと思います。」
という発言をした人は、どこにいる人？このスレで問いかけて、答えが返ってくるかな？
0847名無電力１４００１
NGNG流れが読めていないでしょ、、、、
『軍板でも最も評価の高いコテハン氏の発言を貼っておこうか』
「これ嘘でしょ！」って言っているのよ、、、、
0848名無電力１４００１
NGNGだから、そう思ったら軍板へ行って、聞いてみればいい。その発言をした人は軍板にいる。
0849名無電力１４００１
NGNG憲法により原発を守る有効な手だての無い我が国は
即時原発停止を決定するべきです。
0850名無電力１４００１
NGNGいや、俺は「コテハン氏？（そういうコテハンなのか？」の評価なんて
どうでも良くて「裏を取る」批判をしている割には、
その本人が「根拠があるのかどうか分らない文」を引き合いに出したり、
彼自身が「裏を取っている」のであれば、その証拠なりを示せばいいものを、
そういった事を全くしないから、滑稽だと思っている。
が、>>830-832 が同一人物が、１つの文を（行数の制限のせいで）分散して
書いたのなら話が違ってくるので、まずはその辺りをはっきりさせてくれると
ありがたい。
0851名無電力１４００１
NGNG何か番号間違って無いか？
意味不明（849）
0852名無電力１４００１
NGNG>>830-832が同一人物の書き込みかどうかということにあまり意味はない。
ただ>>831と>>832が、>>825と>>827が正しいことを示しているだけだ。
軍板からのコピペをどう見るかは、自分で判断すればいい。疑問があるなら、
軍板で聞けば答えは返ってくる。発言者がそこでこれまでにどういう実績をもって
信頼と評価を得ていて、それ故、彼が説明を略す部分も検証をひとまず置いて受け入
れられるのだということも、過去ログ読めば判るだろう。
だが、それほどの興味が無ければ放っておけばいい。>>830にも書いてあるだろう。
妄想と思うのも好き好きだと。
0853名無電力１４００１
NGNG原発推進派にとっては何とかテロは非現実的な
物としたいようだ。
0854名無電力１４００１
NGNG830-832が同一人物 → 830を批判した俺の発言は、まぬけ。
830-832が違う人物 → 830はまぬけ。
0855名無電力１４００１
NGNG0856名無電力１４００１
NGNG> 今後､これら能力の獲得が必要である。
原発のテロ対策は、まずは↑これが改善されるような運動をすることから始めるべきだな。
自分で守るよりも「コスト」は少なくて済むと思う。
0857名無電力１４００１
NGNG平時から自衛隊に守ってもらえるようにするのは、それはそれで難しいぞ。まず根拠となる法律が無い。
そして自衛隊にも金が無い。これを解決するのは並大抵のことではない。
0858名無電力１４００１
NGNG結論としては原発はテロに無防備なので
全廃でいいかな？
0859名無電力１４００１
NGNG> バカにだってわかることだ。
結局この文章は、妥当な文章だという事でOKか？
0860名無電力１４００１
NGNG法律はこの際置いておいて、自衛隊で守るとなると、
どの程度の金が必要になるか分る？
電気料金を上げれば、金は何とかなるレベルなのか知りたい。
0861名無電力１４００１
NGNGそれでも自衛隊にやらせる努力をするか、自衛隊以外にやらせる方法を考える手もある。警察か、
経済産業省に原発テロ対応チームを設置してもいい。
0862名無電力１４００１
NGNGいくらだ、という数値を出すのはなかなか難しいな。払えるかどうかじゃなく、原発維持のためには
払わなくてはならないコストだと思うが。
0863名無電力１４００１
NGNG法律を置いておく何て事が無意味。
軍隊で守れないのなら廃止以外に無いだろ。
電気代が上がれば、企業などは安い所から買うだけだろうな。
0864名無電力１４００１
NGNG「自分で考える頭のない能無し」みたいなことを言って
とんずらするコテハン野郎が、以前この板にもいたっけな・・・
0865名無電力１４００１
NGNG0866名無電力１４００１
NGNG原発であろうと無かろうとテロには無力
原発が無くなれば標的が変わるだけ
0867名無電力１４００１
NGNG禿同！
0868名無電力１４００１
NGNG0869名無電力１４００１
NGNGわたしの ぼうけんは これで おわってしまった！！
0870名無電力１４００１
NGNG火力発電所が狙われるのと、原発が狙われてチェルノブイリを起こすの、
同列に扱っていいの？
0871名無電力１４００１
NGNG＞日本の自衛は、専守防衛というドクトリンに固定されている。（略）
＞先手をとる事は絶対にありえない。
アホ。ｗ
これほどの馬鹿は久しぶりだねえ。（大笑
まず、このアホが自分の論拠として出したＨＰの内容には、自分の意見と全く
正反対のことが明記されている。
（アホの恵也が同じお馬鹿を毎回していることを指摘しておこう：笑）
自分の出した資料の内容くらい理解してから貼り付けること。
もう一度よみなおしなさい。ｗ
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/a156119.htm
http://www.shugiin.go.jp/itdb_shitsumon.nsf/html/shitsumon/b156119.htm
＞「もし君が日本人だったとしたら、ちょっと勉強が足りないようだねぇ。」
というか、オマエ、日本人か？ｗ
0872名無電力１４００１
NGNG朝鮮民主主義人民共和国（北朝鮮）の弾道ミサイル「ノドン」を念頭に
「東京を火の海にしてやるという表明がありそれを実現するために
燃料注入を始めた、準備行為に及んだということになれば
（武力攻撃の）着手ということになる」との見解を示した。
川口順子外相（６２）も「ほかに手段がないなら自衛の範囲」と
“先制攻撃やむなし”との考えを明らかにした。
0873名無電力１４００１
NGNGその箇所を抜き出してごらん。まさか石波の発言を読み違えたなんてことでは
ないと思うけど。
0874名無電力１４００１
NGNGするところではない、ほかに何も打つ手がなければ先制攻撃も憲法上は
法理論上はあり得るということで、あたり前のことです」
（五月十六日、衆院有事法制特別委）
0875名無電力１４００１
NGNGアホ。ｗ
こんな↓容易な文も理解できないのか。。。（ため息
昭和三十一年の鳩山内閣総理大臣答弁及び昭和三十四年の伊能防衛庁
長官答弁で示された「誘導弾等による攻撃を防御するのに、他に手段
がないと認められる限り、誘導弾等の基地をたたくことは、法理的に
は自衛の範囲に含まれ、可能である」旨の見解を表明した
0876名無電力１４００１
NGNG自分の意見と「反対の事実」を証明するＨＰを貼り付けて得意になっている。
つまり、内容理解力に劣るということだな。ｗ
0877名無電力１４００１
NGNGそれは伊藤の質問主意書の方に書かれているわけだが、では、内閣法制局の回答には
なんと書いてあるかというと、
政府は、従来から、「わが国に対して急迫不正の侵害が行われ、その侵害の手段としてわが
国土に対し、誘導弾等による攻撃が行われた場合、（中略）そのような攻撃を防ぐのに万やむ
を得ない必要最小限度の措置をとること、たとえば誘導弾等による攻撃を防御するのに、他に
手段がないと認められる限り、誘導弾等の基地をたたくことは、法理的には自衛の範囲に含まれ、
可能であるというべきものと思います。」（衆議院内閣委員会鳩山内閣総理大臣答弁船田防衛庁
長官代読、昭和三十一年二月二十九日）との見解を明らかにしてきており、石破防衛庁長官の平
成十五年一月二十四日の衆議院予算委員会における答弁等は、このような従来の見解を繰り返
し述べたものである。このような見解と、相手から武力攻撃を受けたとき初めて防衛力を行使し、
その態様も自衛のための必要最小限にとどめるなど、憲法の精神にのっとった受動的な防衛戦略
の姿勢をいう専守防衛の考え方とが、矛盾するとは考えていない。
前記のように、専守防衛の考え方は憲法の精神にのっとったものであり、政府としては、これを変更
することは考えていない。
と書いてある。｢誘導弾等による攻撃が行われた場合｣と明言している。既に攻撃を受けてからの
話だ。｢法の精神にのっとった受動的な防衛戦略の姿勢をいう専守防衛の考え方｣だよ。
0878名無電力１４００１
NGNG禿同。
なんか、書いている文章の文体も痛いし、、、
0879名無電力１４００１
NGNG質問主意書
政府が設定している自衛権発動三要件の一つ「我が国に対する急迫不正の侵害がある」
事態という危機迫る段階の前段階において、つまり、そのまま放置すれば我が国に対する
直接の武力攻撃に至るおそれのある事態等我が国周辺の地域における我が国の平和及び
安全に重要な影響を与える事態（周辺事態）に対し、我が国が個別的自衛権に基づき対処
することは、憲法上問題があるのか否か、説明いただきたい。
答弁書
御指摘の事態については、自衛権発動の三要件が満たされないことから、これに対応する
ために我が国が自衛権を発動することはできない。
意味はわかるかな？
0880878
NGNG痛い文体というのは
>>871 の、この辺りです。痛すぎ、、、
アホ。ｗ
これほどの馬鹿は久しぶりだねえ。（大笑
まず、このアホが自分の論拠として出したＨＰの内容には、自分の意見と全く
正反対のことが明記されている。
（アホの恵也が同じお馬鹿を毎回していることを指摘しておこう：笑）
0881名無電力１４００１
NGNGもういいよ、>>823みたいな、この手のアホは放っておこうぜ。
せっかく、>>866が、よさげな解を出してくれたし。
自分が思うに、>>866の解は、個別の原発のテロ対策に固執するのは、
実はあまり意味がないということを示唆しているのではなかろうか。
ロケット砲に対して防御できるかという議論の前に、そもそも
そんなものを持ち込ませない対策が必要であり、それは、
原発のテロ対策以前の、包括的テロ対策の問題だ。
原発のテロ対策は、そういった包括的テロ対策の一環として機能すべき性質のものだ。
そういう認識なくして、ロケット砲だ、ゲリコマだのと、軍オタ論議に
花を咲かせてるアホに、まともに関わることはない。
>>871がいみじくも指摘したとおり、恵也並だしな。
0882名無電力１４００１
NGNGことであって、日本に危害を及ぼすことを宣言し、具体的手段として誘導弾を発射する態勢
に入ったならば、それをもって日本は攻撃を受けたものと看做す、と言ってるのだ。
これに対応することは、専守防衛と矛盾しない、つまり、先制攻撃には当たらない、というのが
内閣の公式見解となる。
0883名無電力１４００１
NGNGというわけで、せっかく勇みこんでやってきたんだが、単なる君の理解不足だったようだよ。
恥を晒すだけに終わってしまって、残念だったね。
0885名無電力１４００１
NGNG軍隊あるところに平和は訪れないのです。
小泉首相は「治にいて乱を忘れず……備えあれば憂いなし」と言っていますが、
すぐ軍事？ 統制？ 何か変だと思いませんか！
──９月１１日私たちはあらためて、軍隊で安全は守れないことを知りました。
手遅れにならないうちに…平和で安全に暮らせる社会のための政治を求めて、
一緒に声をあげましょう。
http://www1.jca.apc.org/aml/200205/27809.html
《呼びかけ》◆原子力資料情報室 ほか
●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
○JCA.APC.ORGを暴く http://tmp.2ch.net/asia/kako/1014/10140/1014037876.html
0886名無電力１４００１
NGNGおいおい、意味を理解できてるか？
この質問は、「米国と北朝鮮が戦闘状態に入った場合」について
述べていることは理解できるな？ あん？ｗ
つまり、他国間の戦闘だな。
しかし、こんなレベルまで話を落とさないといかんのかい。ｗ
まさに馬鹿の壁だな。（大笑
0887名無電力１４００１
NGNGそりゃ間違ってはいないが、海外の原発のテロ対策とか見たら、
そんな事も言えないような気がする、、、
0888名無電力１４００１
NGNG「座して死を待つことが日本国憲法の予定するところではない、ほかに何も
打つ手がなければ先制攻撃も憲法上は法理論上はあり得るということで、
あたり前のことです」
（五月十六日、衆院有事法制特別委）
0889名無電力１４００１
NGNG> 「米国と北朝鮮が戦闘状態に入った場合」について述べている
やはりその程度の理解に止まってるんだね。まあおおむね予想通りだけど。
この点については無知を責めるつもりは無いよ。理解する能力の欠如は
如何ともし難いからね。
0890名無電力１４００１
NGNG>>817-819が発端となって専守防衛論議となったわけだが、ここで問題となるのは、
北朝鮮が日本に不正規戦を仕掛けてくる蓋然性が高まったときに、予防行動を
とる事が可能か否か、という点になる。では、どういう条件によって蓋然性は高まるか。
日本を目的とした不正規戦であれば、その意図は隠匿され事前察知は困難である。
この辺の話に興味があれば、軍板を見ることを薦める。
そういうわけで、北朝鮮が日本を攻撃することをあらかじめ察知できるのは、それがアメリカ
なり韓国なりと戦端を開いたのちの支作戦である場合であるということ。
つまり、先に周辺事態が起きている場合であれば、予防行動を取れる可能性がでてくる。
しかし、答弁書を見る限り、その可能性は否定されているのだ。
0891名無電力１４００１
NGNG＞その意図は隠匿され
ほう、隠蔽された意図を自分だけは知っていると。。。ｗ
すごいすごい。。。
アホや。（プッ
0892名無電力１４００１
NGNGこのアホは２ｃｈしか知らないのか？ｗ
0893名無電力１４００１
NGNG0894名無電力１４００１
NGNG＞しかし、答弁書を見る限り、その可能性は否定されているのだ。
論理展開に無理がある。
北朝鮮が日本を攻撃することが察知されるならば、先制攻撃が可能である
というのが答弁書の趣旨である。
つまり、「北朝鮮と他国との戦闘」は日本からの物理的先制攻撃に直接
結びつかないとしても、日本への攻撃意図が「察知された」段階で
物理的攻撃可能であると答弁書は述べているのだよ。
しかしレベル低すぎだぞ。（苦笑
0895名無電力１４００１
NGNG打つ手がなければ先制攻撃も憲法上は法理論上はあり得るということで、
あたり前のことです」
（五月十六日、衆院有事法制特別委）
0896名無電力１４００１
NGNG>つまり、「北朝鮮と他国との戦闘」は日本からの物理的先制攻撃に直接
>結びつかないとしても、日本への攻撃意図が「察知された」段階で
>物理的攻撃可能であると答弁書は述べているのだよ。
すごい妄想だな。答弁書には、先制攻撃を許容する記述は一切無い。
もう一度読み直しなさい。そこに書かれているのは、攻撃を受けた場合に、
対応することが出来る。その攻撃の着手をいつと見るか、ということだ。
先制攻撃できる、というのは大きな勘違いだな。
0897名無電力１４００１
NGNG>（五月十六日、衆院有事法制特別委）
委員会の中での、石破長官の発言だな。そのような石破長官の言動に対する質問が
質問書の二の３だ。そしてそれに対する内閣の回答は、>>877だ。
相手から武力攻撃を受けたとき初めて防衛力を行使し、 その態様も自衛のための
必要最小限にとどめるなど、憲法の精神にのっとった受動的な防衛戦略
の姿勢をいう専守防衛の考え方
だよ。
0898名無電力１４００１
NGNG攻撃の目標と時期の決定権は攻撃側にあり、事前にそれを知ることは基本的に出来ない。
石破長官のいう誘導弾攻撃への対応の件をもう一度見てみなさい。先に相手が攻撃を宣言
することが前提になっている。
ただし、半島有事があれば、北朝鮮が一部兵力を日本に指向する、ということをアメリカも
日本も承知しているんだよ。従って、たとえば先に米軍と北朝鮮が交戦に入った場合には、
いずれ日本に攻撃が及ぶことを知ることができる。先に周辺事態がなければ、それを知ることは、
実際に攻撃をうけるまで出来ないのだよ。
そして、そのときに日本は自衛権を行使できるか、という問題と回答が、>>879だ。
御指摘の事態については、自衛権発動の三要件が満たされないことから、これに対応する
ために我が国が自衛権を発動することはできない。
ということだ。
0899名無電力１４００１
NGNG先制攻撃をすべきだ、と言っている。これが可能だと>>894はいいたいらしいが、
まず、北朝鮮にテロの武装があることだけで、自衛権の発動要件を満たすということを、
示して欲しい。
0900わお
NGNG0901名無電力１４００１
NGNGチェルノブイリの２万倍死ぬという説もあるくらいです。
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！
原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。
原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
販促活動を展開中である。
http://www.cnic.or.jp/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ）
過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。
●原子力資料情報室ってどうよ？ http://society.2ch.net/test/read.cgi/atom/1015304146/
（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関 http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関 http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
原子力図書館 http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/09030106_1.html
0902名無電力１４００１
NGNG原爆以上の被害になるそうだが詳しく知らない。
冷戦時代は当然のように目標になっていた。
原発が無くなれば別の物がテロの対象になると言っていたやつがいたが
当たり前の事だ。ただ、原発以上に危険な対象物は無い。
原発が狙われると言うことは原爆を落とされるようなものだ。
0903名無電力１４００１
NGNG0904名無電力１４００１
NGNG0905名無電力１４００１
NGNGするところではない、ほかに何も打つ手がなければ先制攻撃も憲法上は
法理論上はあり得るということで、あたり前のことです」
（五月十六日、衆院有事法制特別委）
0906名無電力１４００１
NGNG0907名無電力１４００１
NGNGそれも一撃必殺でやらなければ、報復攻撃でアボーン．．．．．．．
0908名無電力１４００１
NGNGあなたが期待する選手は誰？
現在魔裟斗が独走状態です。
カンフーマスタートニー・バレントを1位にしよう。
http://www.so-net.ne.jp/feg/vote/index.html
0909名無電力１４００１
NGNGそんなにあったらえらいことになるが、そこまでいらんよ。
0910名無電力１４００１
NGNGだれが報復すんだろね。日本にはそんな力は無いし、アメリカ様にお願いするのか？
でも、そんなことやってくれないと思うぞ、アメリカ様にも都合があるからな。
0911名無電力１４００１
NGNG0912名無電力１４００１
NGNG0913名無電力１４００１
NGNGはあ？（プッ
0914名無電力１４００１
NGNG妄想は広がる。。。（プッ
0915名無電力１４００１
NGNGミサイル攻撃に限らず、上陸して人の手で壊す方法もある。
ロケット砲でも爆薬でも色々手段はあるのだが。
ちなみに北朝鮮工作戦が侵入する事は十分可能。
要するに原発を全廃すれば問題は無い。
アルカイダ、北朝鮮に狙われる可能性は十分。
失敗しても十分脅しになる。
0916名無電力１４００１
NGNG原発は全て海沿いにあるから侵入しやすい。
もっとも日本海側の方が簡単なのだろうが。
0917名無電力１４００１
NGNG米国は原発の警備に必死だろうな。
レス数が900を超えています。1000を超えると表示できなくなるよ。