原子力発電所のテロ対策パート３

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

原子力発電所のテロ対策パート３っす。

前々スレ　http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1000230206/
前スレ　http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1009013076/

世界貿易センターへの旅客機テロから始まったこのスレ。
「武力テロ」「言論テロ」双方を話題にする環境電力板屈指の名スレへと発展。

武力テロ編では、アメリカのテロ対策、テロ目標として原発はどの程度魅力的かという話題でバトル。
その中で「職業反原発派上層部」が流したデマが言論テロ編の呼び水となる。

言論テロ編では、「職業反原発派上層部」の知られざる実体が次々と明らかに。
一部の脱原発派の怒りが大爆発。

一大旋風を巻き起こした名スレッド、ついに第３ラウンドへ突入！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>175
> テロの標的になりうると評価され、実際に警戒体制をしかれた発電所は、火力でも水力でもない。原子力だ

175の嘘にだまされちゃいけない。
陸軍やＦＢＩがダムの防衛に協力してる。
http://www.sandia.gov/media/NewsRel/NR2001/ramdramt.htm

朝鮮戦争で北朝鮮のダムを攻撃して大戦果をあげたことのあるアメリカが
ダムの防衛を考えないなんてことはありえない。

チェルノブイリを入れたって、ダム決壊や操作ミスの被害者数のほうが、原発の被害者なんかよりずっと多いんだ。
これは疑いようのない実績。

嘘つき175の正体は、かの有名な”機械翻訳鵜呑み君”じゃないかな。詳しくは>>8-
なんだか、芸風がそっくりだ。

> 8 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：02/02/26 21:07
> 前々スレ末で進行中の話題（その１）
>
> アメリカの核関連施設周辺飛行禁止に関連して、>>307=986が、
> 核関連施設「Nuclear facilities」を「原発」と訳したことが発端。
>
> 本人は「直訳」と主張するが、疑いようのない誤訳であるため、
> 意図的な誤訳でないかという容疑が>>986でかけられた。
>
> 意図的な誤訳ではなく機械翻訳を鵜呑みにしてしまっただけ>>991、という本人の弁解を尊重し、上のまとめでは
> >>307=986が流したデマのうち、弁解の余地がない以下の２つだけを意図的なデマとして扱った。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

機械翻訳鵜呑み君のウソ

●テロ後のアメリカで飛行禁止になったのが、原発の周囲だけだとデマを流した。
前々スレ　>>307 >>343
●新聞を故意に歪めて引用し「新聞に○○と書いてあった」とデマを流す。前々スレ>>982

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

意図的に内容を歪めた「ニセ海外情報」で、海外の情報を直に手に入れる
能力に欠ける、恵也的人物をだまして恐怖を植え付け、成田空港粉砕の資金集めをする。

原子力資料情報室の卑劣な手口は、いつまでたっても同じか・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>178
ヨーロッパからの情報を遮断してるマスコミも、結果的に片棒担いでる
ようなもんだな。
EUが原子力の中長期利用を目的とした体制作りを決議したって業界紙以
外じゃ殆どニュースにならないし。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ＥＵも米国も原子力推進に方針決定。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

175=機械翻訳鵜呑み君?が、新しいネタを提供してくれたね。
7 を更新しておく必要があるようだ。

>>7　更新
----------------------------------------------------------------
言論テロリストの手口をまとめた。
職業反原発派上層部が、反原発派下級構成員と一般市民の恐怖を煽るために用いてきたもの。

●テロ後のアメリカで飛行禁止になったのが、原発の周囲だけだとデマを流した。
　前々>>307 >>343

●ウクライナのエイズ増加原因が、チェルノブイリ事故だとデマを流した。
　前々>>785

●ウクライナの甲状腺ガン発生率のグラフで、一見すると半分近くが甲状腺ガンにかかる
　ように見せかけた、誤解を招くことを目的としたグラフを作成して説明を行っている。
　http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html

●甲状腺ガンが、治療効果の高い病気であることを意図的に説明から外す。
　「ガン＝死」というイメージの強い日本人が確実に誤解することを悪用して、
　チェルノブイリ事故の影響を誇張するため。
　http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html

●水素爆発は化学反応なのに、核反応の一種だと誤解させるように説明する。
　前々>>509 >>522

●推進派の発言を、誤解を招くように引用し「推進派が○○といった。」と、嘘の情報を流す。　前々>>924

●新聞を故意に歪めて引用し「新聞に○○と書いてあった」とデマを流す。前々>>982

●アメリカ陸軍やFBIがダムのテロ対策に関与している事実をあえて無視し
　原発だけが警戒されているとデマを流した。今スレ 175

●過去の実績では、原発による被害よりも、ダムによる被害の方が大きいにもかかわらず
　原発だけが特別狙われやすく危険であるかのようなデマを流した。今スレ 175

●「原発震災【趣味レーション（藁）・ノンフィクション】
　『東海大地震で日本人の20人の１人が被曝死する』原子力資料情報室、七つ森書館
　という、怪しいビラを販売する。前々>>755
　http://www.cnic.or.jp/books/pamph/akasi_jisin.html

●yahooの超大物反対派が、チェルノブイリの事故影響評価が不明だとデマを流した。>>944
　http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=86bbrnoc0afbav&sid=1143583&mid=4940
　実際には、IAEAやOECDのWebページなどから国連放射線影響科学委員会の影響評価等が入手可能。前々>>682

●1999年、原子力資料情報室の高木仁三郎は、チェルノブイリの事故評価をもとに
　世界的に原発が増加傾向にあることを知っていながら、
　「国際的には、だいたいもう原子力ばなれの方向に進んでいくのははっきりしていて」
　と岩波書店「世界」で意図的にデマを流した。　前々>>784

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

チェルノブイリの２万倍死ぬとかいって煽ってみたり
「世界の原発が減っている」と大嘘を信じ込ませようとしたり・・・
実際だまされるやつがいるんだよね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞実際だまされるやつがいるんだよね。

アホの恵也レベルのヤツが騙される。
世界保健機構（ＷＨＯ）まで「推進派だあ～！（涙）」っていうくらい
だからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

175=機械翻訳鵜呑み君はかわいそうな人なんだ。
恵也と一緒で英文読めないから、職業反原発のデマにコロっとだまされるんだ。

今頃は生活保護で妙に優雅な生活をしながら、チクショーとかほざいてるんだろう。

恵也 · NG

>>176
>チェルノブイリを入れたって、ダム決壊や操作ミスの被害者数のほうが、
>原発の被害者なんかよりずっと多いんだ

これはデマ
チェルノブイリでの病人は入ってないのか
＞http://www-j.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/JHT/JHT9603.html
＞http://www5.ocn.ne.jp/~mahiko/00326.html
ＷＨＯでさえ被爆者を７００万人とみてるのに　それさえ無視するか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>185　クソ恵也

おまえがデマ野郎だ。

恵也 · NG

>>186
>おまえがデマ野郎だ。

お前は　被爆者を何人と見てるんだ？
被爆者の何％が　病気になってると見るの？
チェルノブイリの非急性死亡者を　現在時点で何人と見てるの？

あなた達の出すコピーには　はっきり書いてないんだよね。
書いてないコピーで説明したつもりで　おられてもネ　困るよ。
ソ連共産党が被害を小さく見せようとしてたのも　認めないのか？
上で出した　共産党秘密文書もにせものと見てるのか

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>187 アホ恵也
>上で出した　共産党秘密文書もにせものと見てるのか

「今中哲二」（何の業績もない万年助手）が書いた文章。
「原子力資料情報室通信」No.262（1996年３月）に掲載された。」
「共産党秘密文書」

おまえは、おれを笑い死にさせるつもりか！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

そうしてくれ。はやめにな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>181
アホらしいが、最後に恵也をいれておくか。
----------------------------------------------------------------
言論テロリストの手口をまとめた。
職業反原発派上層部が、反原発派下級構成員と一般市民の恐怖を煽るために用いてきたもの。

●テロ後のアメリカで飛行禁止になったのが、原発の周囲だけだとデマを流した。
　前々>>307 >>343

●ウクライナのエイズ増加原因が、チェルノブイリ事故だとデマを流した。
　前々>>785

●ウクライナの甲状腺ガン発生率のグラフで、一見すると半分近くが甲状腺ガンにかかる
　ように見せかけた、誤解を招くことを目的としたグラフを作成して説明を行っている。
　http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html

●甲状腺ガンが、治療効果の高い病気であることを意図的に説明から外す。
　「ガン＝死」というイメージの強い日本人が確実に誤解することを悪用して、
　チェルノブイリ事故の影響を誇張するため。
　http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html

●水素爆発は化学反応なのに、核反応の一種だと誤解させるように説明する。
　前々>>509 >>522

●推進派の発言を、誤解を招くように引用し「推進派が○○といった。」と、嘘の情報を流す。　前々>>924

●新聞を故意に歪めて引用し「新聞に○○と書いてあった」とデマを流す。前々>>982

●アメリカ陸軍やFBIがダムのテロ対策に関与している事実をあえて無視し
　原発だけが警戒されているとデマを流した。今スレ 175

●過去の実績では、原発による被害よりも、ダムによる被害の方が大きいにもかかわらず
　原発だけが特別狙われやすく危険であるかのようなデマを流した。今スレ 175

●「原発震災【趣味レーション（藁）・ノンフィクション】
　『東海大地震で日本人の20人の１人が被曝死する』原子力資料情報室、七つ森書館
　という、怪しいビラを販売する。前々>>755
　http://www.cnic.or.jp/books/pamph/akasi_jisin.html

●yahooの超大物反対派が、チェルノブイリの事故影響評価が不明だとデマを流した。>>944
　http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=86bbrnoc0afbav&sid=1143583&mid=4940
　実際には、IAEAやOECDのWebページなどから国連放射線影響科学委員会の影響評価等が入手可能。前々>>682

●1999年、原子力資料情報室の高木仁三郎は、チェルノブイリの事故評価をもとに
　世界的に原発が増加傾向にあることを知っていながら、
　「国際的には、だいたいもう原子力ばなれの方向に進んでいくのははっきりしていて」
　と岩波書店「世界」で意図的にデマを流した。　前々>>784
----------------------------------------------------------------

万年助手「今中哲二」（工学修士：定年寸前）は、
煽り系職業反原発派「原子力資料情報室」の機関誌に
「共産党秘密文書」からの情報を書いた。

恵也はそれを、世界保健機関や国連科学委員会の報告書より
情報価値が高いものだと信じている。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

原子力資料情報室は本当のことを知っていながら
成田空港粉砕資金集めのため、あえてデマを流している。
恵也は本物のバカ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ttp://page.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/47152127

逆オークションで東電の服を集めて、どんなことに使うのだろう？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>192
なんか、北朝鮮や日本赤軍など過激派がらみのような気がする
だれか公安のやつみてたら、これを出品した奴をマークしろ

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>190
>恵也はそれを、世界保健機関や国連科学委員会の報告書より
>情報価値が高いものだと信じている

当たり前でしょう
情報は箱の大きさで値打ちが決まるんじゃないよ。
中身で決まるの。貴方は小学生か？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>194
　いつも電力会社の情報は疑って、反原発の情報はほぼ信じ込んでる癖に。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞万年助手「今中哲二」（工学修士：定年寸前）は、
＞煽り系職業反原発派「原子力資料情報室」の機関誌に
＞「共産党秘密文書」からの情報を書いた。

これの何処に中身があるんだ?
ウソまみれの捏造の可能性が極めて高いじゃないか。

俺はこんなオカルト話より、世界保健機関や国連科学委員会が
十数年かけて行ってきた追跡調査を信じるけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

いいから人格攻撃以外に、ウソまみれの捏造である根拠を挙げな。
根拠がなければ、きみは単に感想を述べているだけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

共産党秘密文書が本物である証拠はなんだよ(w

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

共産党秘密文書ってのはどれのことだ？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

バカ199は、過去ログも読まずに文句つけてんだな。ｗ
他人の言うことに目もくれない現象は、環境偽善者によくみられることだが。

**OSAKAvXI :** ◆OSAKAvXI · NG

？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

原子力発電所のエロ対策

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

反原発派は自分達の「反原発村」にある石碑しか証拠として持ってこないから
始末に悪いよね。
自分達の村でしか通用しないローカルネタは自分達の身内だけでしていて欲し
いよね。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>199
>共産党秘密文書ってのはどれのことだ？

ここのスレに出したつもりだったが、イズベスチアと言う新聞に
事故の6年後にスクープされました。
チェルノブイリ事故のときに当時の共産党の事故責任者が
マスコミ対策とか病院の入院患者数、重傷者数などをメモしていた
報告者がソ連崩壊後に出てきたの。
ソ連がなくならなければ、永遠に出てこなかったと思うよ。
＞http://www-j.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Chernobyl/kpss/izvestiya9204.html
ついでに核実験場の秘密報告書も出しときます。
こっちはその当時には、噂にもならなかったよ
＞http://www.fuji-seou.org/hibaku02.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

結局新事実なしっと。長すぎるからわけとく。
----------------------------------------------------------------
言論テロリストの手口をまとめた。（その１）
職業反原発派上層部が、反原発派下級構成員と一般市民の恐怖を煽るために用いてきたもの。

●テロ後のアメリカで飛行禁止になったのが、原発の周囲だけだとデマを流した。
　前々>>307 >>343

●ウクライナのエイズ増加原因が、チェルノブイリ事故だとデマを流した。
　前々>>785

●ウクライナの甲状腺ガン発生率のグラフで、一見すると半分近くが甲状腺ガンにかかる
　ように見せかけた、誤解を招くことを目的としたグラフを作成して説明を行っている。
　http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html

●甲状腺ガンが、治療効果の高い病気であることを意図的に説明から外す。
　「ガン＝死」というイメージの強い日本人が確実に誤解することを悪用して、
　チェルノブイリ事故の影響を誇張するため。（名門w 京都精華大学教員）
　http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html

●水素爆発は化学反応なのに、核反応の一種だと誤解させるように説明する。
　前々>>509 >>522

●推進派の発言を、誤解を招くように引用し「推進派が○○といった。」と、嘘の情報を流す。　前々>>924

●新聞を故意に歪めて引用し「新聞に○○と書いてあった」とデマを流す。前々>>982

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

言論テロリストの手口をまとめた。（その２）
職業反原発派上層部が、反原発派下級構成員と一般市民の恐怖を煽るために用いてきたもの。

●アメリカ陸軍やFBIがダムのテロ対策に関与している事実をあえて無視し
　原発だけが警戒されているとデマを流した。今スレ 175 嘘つき反原発機械翻訳鵜呑み君

●過去の実績では、原発による被害よりも、ダムによる被害の方が大きいにもかかわらず
　原発だけが特別狙われやすく危険であるかのようなデマを流した。今スレ 175

●「原発震災【趣味レーション（藁）・ノンフィクション】
　『東海大地震で日本人の20人の１人が被曝死する』原子力資料情報室、七つ森書館
　という、怪しいビラを販売する。前々>>755
　http://www.cnic.or.jp/books/pamph/akasi_jisin.html

●yahooの超大物反対派が、チェルノブイリの事故影響評価が不明だとデマを流した。>>944
　http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143583&tid=86bbrnoc0afbav&sid=1143583&mid=4940
　実際には、IAEAやOECDのWebページなどから国連放射線影響科学委員会の影響評価等が入手可能。前々>>682

●1999年、原子力資料情報室の高木仁三郎は、チェルノブイリの事故評価をもとに
　世界的に原発が増加傾向にあることを知っていながら、
　「国際的には、だいたいもう原子力ばなれの方向に進んでいくのははっきりしていて」
　と岩波書店「世界」で意図的にデマを流した。　前々>>784
----------------------------------------------------------------

万年助手「今中哲二」（工学修士：定年寸前）は、
煽り系職業反原発派「原子力資料情報室」の機関誌に
「共産党秘密文書」からの情報を書いた。

恵也はそれを、世界保健機関や国連科学委員会等の、十数年にわたる
追跡調査をまとめた報告書よりも、情報価値が高いものだと信じている。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>206
>恵也はそれを、世界保健機関や国連科学委員会等の、十数年にわたる
>追跡調査をまとめた報告書よりも、情報価値が高いものだと信じている。

共産党秘密文書とどこが矛盾してるんだ？
だいたいからして貴方の出してるデータは急性死者３１人以外には
まともな数字が書いてあるのかね。
特に非急性死者に関しては追跡調査真面目に書いてあったか？
あんまり真面目に見る気がしないよ。
http://www5.ocn.ne.jp/~mahiko/00326.html
反原発派の方だって、世界保健機構のデータ使ってるよ。
一番下の小児甲状腺がんのグラフがそうだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

共産党秘密文書ねぇ・・・

＞あんまり真面目に見る気がしないよ。

英語が読めないと自分で認めてるんだから、
見る気がするとかしないとかのレベルじゃないでしょ。
言葉は正確に使おう。

そのグラフも、これと同類じゃないか。

●ウクライナの甲状腺ガン発生率のグラフで、一見すると半分近くが甲状腺ガンにかかる
　ように見せかけた、誤解を招くことを目的としたグラフを作成して説明を行っている。
　http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>208
そのグラフ、実際の１００万倍に見せかけてる。

２万倍とか、１００万倍とか酷いよね。
そのくらい誇張しないと反原発活動続けれないんだろうな。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>208
>誤解を招くことを目的としたグラフ

俺にはそうは思えないね
確かにミスはあるよ。％と人数のミスプリントと思うが
人間誰しもミスはある。
甲状腺と言う成長をコントロールする部分がガンに犯され
ホルモンを自分で作れなくなった子供達は、可哀想だと思うよ。
治る確率が高いて、いっても一生薬を飲まないと行けないでしょう。
貴方は何％が治ると見てるの？
ただ単に被害を小さく見せたいだけの人間じゃないのかな、貴方は。
http://www.chugoku-np.co.jp/abom/nuclear_age/former_soviet/011223.html
これを見ると生半可な被害とは言えないよ。
ベラルーシ国民の4人に一人が被爆者になってるんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

自然発生のものを含めて、０．００００４％が甲状腺ガンになり
そのうち９割以上が治るわけだ。

それを無理矢理１００万倍に見せかけたグラフを作るからおかしくなる。
何度も指摘され、誇張を知っていながら出し続けるオマエも同罪だ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>そのうち９割以上が治るわけだ。

これは誇張。お前も同罪。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>211
> 自然発生のものを含めて、０．００００４％が甲状腺ガンになり
> そのうち９割以上が治るわけだ。

「９割以上が治る」って、控えめに言い過ぎかも？

９割５分以上が治るのが甲状腺ガンだね。
http://www.j-tajiri.or.jp/pages/source_patient-018.html

IAEAは、Children today need not die of thyroid cancer.とも言ってる。
http://www.iaea.or.at/worldatom/Press/Focus/Chernobyl-15/thyroid.shtml

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>211
>そのうち９割以上が治るわけだ

データはないのか？
これだけまじめにＨＰ出してるのに、肝心なときに出さないの。
俺のでは浸潤性で転移しやすく　リンパ節に移るとかあったぞ。
でも貴方も事故のおかげで2000名の小児甲状腺がんは認めたわけだ。
5年前にその人数だが、今は何人になってるの？
http://sta-atm.jst.go.jp/pesco/KAISETU/CherHealth/Cher_Health.htm

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

職業反原発のインチキが改めて裏付けられたな。

●ウクライナの甲状腺ガン発生率のグラフで、一見すると半分近くが甲状腺ガンにかかる
　ように見せかけた、誤解を招くことを目的としたグラフを作成して説明を行っている。
　http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html
●甲状腺ガンが、治療効果の高い病気であることを意図的に説明から外す。
　「ガン＝死」というイメージの強い日本人が確実に誤解することを悪用して、
　チェルノブイリ事故の影響を誇張するため。（名門w 京都精華大学教員）
　http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>214
どこに事故のおかげでと書いてあるんだ？バカ氏ね。

おまえはチンパンジー並の知能しかないんだから、
人の１０倍以上読み返してから書き込めよ。糞ボケ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>216
> おまえはチンパンジー並の知能しかないんだから、
そんなこといったらチンパンジーが気を悪くします。

恵也のは「ためにする反原発」なので、なに言っても無駄です。
ってか、こいつ信念も何もなしに、中学校の授業かなんかで身に付けた
ディベート術を試したくて、原子力資料情報室発行の原子力市民年鑑片手に
単にディベートごっこしにきてる厨房、あるいは高校留年してるひきこもり
なんじゃないかと最近思い始めてる。

普段抑圧されている分、ここで相手してもらえて
「オレだって本当は社会に出てやっていけるんだぜ」
とか思ってるんじゃねぇの？

・・・とかいってみるテスト。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

自己紹介ですか？といってみるテスト。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>218
本当に恵也の自己紹介（自作自演ともいふ）だった罠。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>216
>どこに事故のおかげでと書いてあるんだ？バカ氏ね。
>自然発生のものを含めて、０．００００４％が甲状腺ガンになり

これに人口を掛けたら2000人以上にならんかな？
>>213
>９割５分以上が治るのが甲状腺ガンだね。

見させてもらったが　チェルノブイリの小児甲状腺ガンとは
少し違います。
普通の甲状腺ガンは転移が少ないが、ここではガンがリンパ節に
うつる浸潤型が多いい。ドイツで治療した子供は再発したのが
多かったと聞いてます。
同じ乳頭甲状腺ガンでも、タイプが少し異なってます。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

「聞いています」って、・・・

また共産党秘密文書がソースなの？

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>221
>また共産党秘密文書がソースなの？

これは違います。
2000人と言うのはＯＥＣＤだったと思うが？

http://sta-atm.jst.go.jp/pesco/KAISETU/CherHealth/CherHeal_Tab4.htm
http://sta-atm.jst.go.jp/pesco/KAISETU/CherHealth/Cher_Health.htm#TAB4
日本に合わせたのは有りました。
http://www.i-chubu.ne.jp/~kazakiyo/nuclear05.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>222
おい、クソ恵也

どこで「聞いています」なんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

結局これを否定するものは、恵也の妄想以外にないということか。。

> 自然発生のものを含めて、０．００００４％が甲状腺ガンになり
> そのうち９割以上が治るわけだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>224

何をもって治ったというかにもよるが、甲状腺がんは十年見ろ、という常識に従って10年生存率を見ると、
たとえば日本での甲状腺がんの10年生存率は9割には達しないよ。地域や成因によって甲状腺がんの
悪性度の比率はちがうから、その地域の疫学データがないとなんともいえないね。

あと213の
http://www.j-tajiri.or.jp/pages/source_patient-018.html

に”適切な治療が行われれば95%以上の治癒率が期待できます。”と書いてあるのは、
甲状腺がん全体じゃなくて、そのなかで比較的予後のいい乳頭癌や濾胞癌だけだからね。
それを
>９割５分以上が治るのが甲状腺ガンだね。
と言っちゃうのはデマか馬鹿のどちらか。いずれにせよ嘘だからね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>225
>http://www.j-tajiri.or.jp/pages/source_patient-018.html
>
>に”適切な治療が行われれば95%以上の治癒率が期待できます。”と書いてあるのは、
>甲状腺がん全体じゃなくて、そのなかで比較的予後のいい乳頭癌や濾胞癌だけだからね。

その95%以上の治癒率を期待できる乳頭癌が、
チェルノブイリでは、ほぼ全量を占めているようだね。

http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/CRT/GCC.htm
チェルノブイリで発生した癌はヨード不足地域であるにも
かかわらず、ほぼ全例乳頭癌であった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>225
治ると分かれば、他人のことでも良かったと思うのが普通じゃないのか？

おまえら反原発の連中は、呪い殺さんばかりの勢いで文句つけてるよな。
悪性のガンであってほしいんだろ。治ってほしくないんだろ。
人格が歪んでるぞ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

煽り系職業反原発の総本山　原子力資料情報室あたりに集結して、
ウクライナ人を呪い殺す儀式やってるかもよ。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>226
>ほぼ全例乳頭癌であった。

普通の乳頭ガンじゃないと書いてあるのが目に入らんのか。
浸潤するんだよ。
治る人間が多いいのは認めてるが、甲状腺を切り取るわけで
それからずっと薬を飲まんといかん。
治って欲しいが、危険なもんだと言いたいわけ。
推進派はたいしたこと無いから目をつぶれと言いたいのか。
１００万人に０，１５人が甲状腺ガンになってたのが
１００万人に３５人になったんだよ。
１９９７年時点で２０００人も小児甲状腺ガンになって
甲状腺を切り取ったのに！たいしたこと無いと。
大人だって放射能のおかげで３５００人甲状腺ガンになったんだよ
それ以外の病気も発生してるのに気がつかない振りしてるわけ。
＞大きな違いが認められるのは、内分泌系・消化不良・代謝異常、
＞循環器系障害である
http://www.ask.ne.jp/~hankaku/html/berarus.html
http://www.rri.kyoto-u.ac.jp/NSRG/Novosti/Tsushin.html
ベラルーシの健康被害の所に書いてあります。
いつまでもＷＴＯやＩＡＥＡ、ＮＥＡ，ＯＥＣＤばっかり当てに
して、オンブにダッコして貰ってんじゃないの。
意外とあの連中は、役立たずなんだから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>229　糞アホ恵也
オマエがソースにしているページ見てやったぞ。
ありがたく思え。

>チェルノブイリ通信
>この通信は、現地の仲間から送られてきたチェルノブイリ問題に関連する最近のトピックスです。

相変わらず笑わせてくれるな。
オマエは、こんなインチキ臭い連中の話や、「共産党秘密文書」しか信じないんだろ。
死ね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

名門w 京都精華大学教員のＨＰでも、発生率を１００万倍に誇張するだけでは飽きたらず
「悪性腫瘍」を連呼して、怖がらせようとしてるよ。
こいつらも、ウクライナ人にたくさん死んでほしいと願ってるんだろうな。

●ウクライナの甲状腺ガン発生率のグラフで、一見すると半分近くが甲状腺ガンにかかる
　ように見せかけた、誤解を招くことを目的としたグラフを作成して説明を行っている。
　http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html
●甲状腺ガンが、治療効果の高い病気であることを意図的に説明から外す。
　「ガン＝死」というイメージの強い日本人が確実に誤解することを悪用して、
　チェルノブイリ事故の影響を誇張するため。（名門w 京都精華大学教員）
　http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

要するに、職業反対派には、人の不幸を願う
心の貧しい人が多いってことだね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

革命って、自分のことを不幸だと思っている人が多くないと、起こせないからね。

反対派は、世論の大勢の意向に反してでも、反原発を実現したい人達だから、
ある意味、革命家であるといえる。

フランスでは、やっと「緑の党」にとどめがさされたらしいけどね。
次はドイツだね。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>233
>世論の大勢の意向に反してでも、反原発を実現したい人達だから

時代に乗り遅れてるよ！
世論調査を見たことないの？
貴方の周りがだけが、大勢の意向と同じじゃないんだぜ。
＞http://www.chugoku-np.co.jp/yoron/t000116a.html
＞http://quasar.ed.niigata-u.ac.jp/~kakuda/genpatu-pamph2.html
貴方もパソコンで自分で調べたらどうだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>234 恵也氏
ほんと、>>230、>>231､>>232のような、洗脳されたドインチキ系の相手も疲れるね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>235
ネタだよね?

**235** · NG

>>236
恵也氏がよく釣れるのでついついはりきってしまいますた。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>235
>洗脳されたドインチキ系の相手

本当に洗脳と言うのは簡単に出来るし、本人がそれに
気づいてないのが痛いよな。
全くの他人事と思って、自分は正義で正しいと信じてるから
始末におえん。
誰だって洗脳は簡単に受けるのを認めて、そこから
義論を進めたいのだがな！！！

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

まとめ。

●ウクライナの甲状腺ガン発生率のグラフで、一見すると半分近くが甲状腺ガンにかかる
　ように見せかけた、誤解を招くことを目的としたグラフを作成して説明を行っている。
　http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html

●甲状腺ガンが、治療効果の高い病気であることを意図的に説明から外す。
　「ガン＝死」というイメージの強い日本人が確実に誤解することを悪用して、
　チェルノブイリ事故の影響を誇張するため。（名門w 京都精華大学教員）
　http://www.kyoto-seika.ac.jp/newdi/kankyo/feature/chernobyl/greeting.html

９割５分以上が治るのが甲状腺ガン
http://www.j-tajiri.or.jp/pages/source_patient-018.html

IAEAは、Children today need not die of thyroid cancer.とも言ってる。
http://www.iaea.or.at/worldatom/Press/Focus/Chernobyl-15/thyroid.shtml

その95%以上の治癒率を期待できる乳頭癌が、
チェルノブイリでは、ほぼ全量を占めているようだね。

http://www.med.osaka-u.ac.jp/pub/labo/www/CRT/GCC.htm
チェルノブイリで発生した癌はヨード不足地域であるにも
かかわらず、ほぼ全例乳頭癌であった。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

それで、能無し恵也が信じるのはこの２点。
「共産党秘密文書」、「チェルノブイリ通信　この通信は、現地の仲間から送られてきたチェルノブイリ問題に関連する最近のトピックスです。」
クソ恵也、とっとと死ね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

恵也って、一日中パソコンの前に座って電波をまき散らしてる
引きこもり野郎なんだよね。

NG

原発：ハイジャック機衝突の安全性　米国内で論議

同時多発テロ事件と同様に、ハイジャックされた民間機が原子力発電所に衝突しても、原発の中心部は破壊
されないとの報告を、米原子力関係企業でつくる原子エネルギー協会が１７日、ワシントンで開かれた会合で
発表した。一方、核関連の民間シンクタンクは中心部が損傷する恐れがあるとの見解を示し、テロに対する原
発の安全性が論議を招いている。

　同協会は、ハイジャック機が同時テロで米国防総省に衝突した際の速度と同じ時速約４８０キロで原発に衝
突した場合の損傷をコンピューターで解析した。その結果、原発の中心部で原子炉を包み込んでいるコンクリ
ート製の格納容器は壊れないことが確かめられたという。

　世界貿易センターに衝突したハイジャック機は同約８００キロだったと推定されている。しかし、「こうし
た高速で地上近くを飛行すると、操縦者は方向を制御できなくなり、原子炉に衝突させられない」との理
由で、高速の衝突を想定した解析は実施されなかった。

　これに対し、同席した民間シンクタンク「核管理研究所」の代表は「民間機が同約８５０キロで衝突したら、
原子炉は破壊される」との計算結果を示し、安全性に疑問を投げかけた。

　米原子力規制委員会（ＮＲＣ）も、航空機突入の影響解析を進めることにしている。

http://www.mainichi.co.jp/news/flash/kokusai/20020619k0000e030028000c.html

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>242
時速800キロって本当なの？
アメリカ議会（下院）のＨＰによると、ハイジャック機が世界貿易センターに近付くとき
300ノット（550km/h）にスピードを落としていたと書いてある。（基記事はLos.Times）
Terrorists Attack New York, Pentagon
It then slowed to about 300 knots as it approached the World Trade Center.
http://bernie.house.gov/documents/articles/20010912170838.asp

「核関連の民間のシンクタンク」ってのが、原子力資料情報室みたいな
基地外職業反原発の可能性もありそう。

これ（引用部）を思い出したんだけど。

> ボーイング767ってさ、高度 8,000メートル（26,000フィート）以下では
> 秒速185メートル（時速670km）しか出せないはず。
>
> なのに、原子力資料情報室は、秒速272メートルで計算してる。
> http://www.cnic.or.jp/action/events/archive/20011017/20011017.pdf
>
> 運動エネルギー換算で、２倍以上誇張しているよ。
> 貫通力も全然違うじゃないの。←誰か計算して
>
> これって、間違いなくデマデマだよね。
> 原子力資料情報室、逝ってよし。
>
> >最大飛行速度（※３）
> >高度２６，０００フィート以下で、３６０ノット（時速約６７０キロメートル）
> >
> >※３）ボーイング社が設定した当機の設計上の最大限界速度
> http://www.airdo21.com/htdocs-oct/qa/qa_plane.shtml （AirDO 北海道国際航空株式会社）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>「核関連の民間のシンクタンク」ってのが、原子力資料情報室みたいな基地外職業反原発の可能性もありそう。

そのとおりだ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>243
> 運動エネルギー換算で、２倍以上誇張しているよ。

いつもなら「チェルノブイリの２万倍死ぬ」と煽る
原子力資料情報室にしては、抑制の利いた煽りじゃないか。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>243
>時速800キロって本当なの？
>アメリカ議会（下院）のＨＰによると、ハイジャック機が世界貿易センター
>に近付くとき300ノット（550km/h）にスピードを落としていたと書いてある。

あんた、細かすぎんじゃない？
むしろ廃炉になった奴で、本物をぶっつけて実験してみろ。
机上の計算は、仮定が多すぎる。当てにならん。
内部のパイプに対する衝撃、冷却水が回ってくれるか？
周りの装置に対する影響とか、やってみないと判らん事が
いっぱいあんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

職業反原発は、わざとデマを流してるんだぞ。
事実と異なる前提を使って、無理矢理壊そうとしてるじゃないか。

俺にしてみれば、そこまで嘘の条件で誇張しないと壊せないものかと、
かえって安心したけどね。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

よかったな、恵也
おまえ，何やっても死刑にならないんだってさ。

＞【国際】知的障害を持つ犯罪者の死刑はダメ？…米連邦最高裁判所の判断
＞http://news.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1024627402/

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>247
>わざとデマを流してるんだぞ

馬鹿
ただの勘違いか、なんかだろう。
そんなに重箱の隅っこをつついても、しょうがないだろ。
どの道、やってみんと判らんことを

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

　いくら反原発と叫んでも、原発は増設される（ｗ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>250
いや、むしろ反原発と叫んでくれる人がいるから原発は増設される｡

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>251
　推進派に飼われている反対派もいる

**まじでっつ？？？** · NG

http://ninkirank.misty.ne.jp/08/enter.cgi?id=askb

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>243
> アメリカ議会（下院）のＨＰによると、ハイジャック機が世界貿易センターに近付くとき
> 300ノット（550km/h）にスピードを落としていたと書いてある。（基記事はLos.Times）
> Terrorists Attack New York, Pentagon
> It then slowed to about 300 knots as it approached the World Trade Center.
> http://bernie.house.gov/documents/articles/20010912170838.asp

550キロか。ま、そんなもんだろ。
高度 8,000メートルで設計上の制限速度が670キロなら、
空気密度の高い地表近くでは、そのくらいに落とさなければ
まともに飛べないだろう。

それに対して、キチガイ職業反原発は、８５０キロなら壊れるぞ！
とむちゃくちゃな煽りをしているわけだ。
設計限界を大幅に超えているではないか。

まったく、原子力資料情報室とは困った組織だ・・・
煽りさえすればよいとでも考えてるんだろうな。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>設計限界を大幅に超えているではないか。

テロ用に乗っ取られたジャンボ機なんぞ一回当たれば
用済みなんだから設計限界超えても問題なし。

それよか、衝突後の火災の影響考えないとまずいよ。
コンクリートは水分が熱膨張すると内部から崩壊するから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

設計限界を何百キロも超えると操舵できない。
それ以前に空中分解してもおかしくないが。
それに、アルカイダが操縦を習うことさえ不可能じゃないか。
どこの航空学校が設計限界超えた操縦を教えてくれるんだよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

てゆーか、飛行機にだってスピードリミッタくらいついてるだろ。
どう操作しても、この高度じゃここまでしか出せないとか。

そんな簡単に設計限界超えられるんだったら、去年のテロだって
スピード落とさずに、世界貿易センターに８５０キロでつっこんでるはずだ。
もちろん、実際にはやれなかったが。

> アメリカ議会（下院）のＨＰによると、ハイジャック機が世界貿易センターに近付くとき
> 300ノット（550km/h）にスピードを落としていたと書いてある。（基記事はLos.Times）
> Terrorists Attack New York, Pentagon
> It then slowed to about 300 knots as it approached the World Trade Center.
> http://bernie.house.gov/documents/articles/20010912170838.asp

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>257

>そんな簡単に設計限界超えられるんだったら、去年のテロだって
>スピード落とさずに、世界貿易センターに８５０キロでつっこんでるはずだ。

貿易センタービルに燃料満載の飛行機が低速でつっこんで
グシャリとめり込んだからこそビルが崩壊したのでは？
高速で突っ込んだら下層階は意外と無事だったのかも。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

＞貿易センタービルに燃料満載の飛行機が低速でつっこんで
＞グシャリとめり込んだからこそビルが崩壊したのでは？
＞高速で突っ込んだら下層階は意外と無事だったのかも。

運動エネルギーの勉強でもしてからきてね。
構造上横方向の衝撃に弱かっただけで、低速だとか高速だとか、
そこまでテロリストが計算してやってたわけがない。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>259
違う違う。高速で突っ込んだら翼の部分が勢い余って
ビルの外に飛び出るような状況になるから、火災のために
鉄骨が弱ってドミノ倒しに崩落することはなかったん
じゃないかと言ってるの。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>260
結局のとこ260がいいたいのは、「原子力資料情報室はいつでも正しい！！！」
なんだろ。カルトは氏ね。

> ボーイング767ってさ、高度 8,000メートル（26,000フィート）以下では
> 秒速185メートル（時速670km）しか出せないはず。
>
> なのに、原子力資料情報室は、秒速272メートルで計算してる。
> http://www.cnic.or.jp/action/events/archive/20011017/20011017.pdf
>
> 運動エネルギー換算で、２倍以上誇張しているよ。
> 貫通力も全然違うじゃないの。←誰か計算して
>
> これって、間違いなくデマデマだよね。
> 原子力資料情報室、逝ってよし。
>
> >最大飛行速度（※３）
> >高度２６，０００フィート以下で、３６０ノット（時速約６７０キロメートル）
> >
> >※３）ボーイング社が設定した当機の設計上の最大限界速度
> http://www.airdo21.com/htdocs-oct/qa/qa_plane.shtml （AirDO 北海道国際航空株式会社）

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>261
何言ってんだか。
建築板でその手の話題は出ていたらしいよ。

で、分かったの？>>259

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>254
ちなみに、航空機の速度を制限する要因は空気との摩擦熱もあるけど、
吸気圧も結構重要だったりする。高度が高いと気圧が下がるから
外気をわざわざ圧縮してターボに送りこまなきゃならない。
この点、高度が低いと吸気圧を稼げるから有利だったりする。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>ちなみに、航空機の速度を制限する要因は空気との摩擦熱もあるけど、

いつから超音速機の話になったんだ（藁

航空板に行って、「低空の方がスピードが出るんだ」って主張してきてみそ。
瞬殺されるから。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>260
飛行機程度の強度では、速度が多少違ってもそこまでぶち抜いたりは
できんよ

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>264
設計限界速度は摩擦熱も考えて設定するんだから。今言いたいのは
「低空だからスピードは出せるわけがない」わけじゃない、てこと。
機体の強度低下とかエンジンのオーバーヒートとか、後先考えなければ
エンジンの出力さえ上げれば設計限界速度を超えることも可能だよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ここでいわれているのは、旅客機は設計限界の３００キロ以上高速で
操縦できるようには作られていないということ。

266はテロに利用可能な、低空高速旅客機を開発するつもりか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

なぜ摩擦熱で笑われたか分かってないんだね・・・

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>267
だからさ、後先考えなければ最大限界速度を超えることも可能だって。
２７２ｍ／ｓは出ないだろうけど、１８５ｍ／ｓ以上は出せるね。
そのとき当たった先が壊れるかどうかなんて、やってみないと
わからないさ。

>>268
別にマッハを超えなくても摩擦熱の問題は出てくるよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>269
で、それなら原発壊せるのか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>270
http://www.smn.co.jp/JPN/security/inside/082.html
このあたりとか。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

原子炉なんていう低いものにジャンボを激突させられるやつがいるか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>269
マッハ以下で、問題になるほど摩擦熱がでるんなら、
主翼を暖めたりしないってば。

要するに職業反原発は「設計限界を３００キロ上回る速さでぶつかれば原発は壊れる」といってるわけだ。
設計限界を３００キロも上回る速さをむりやり持ち出してくるあたりで、結論は出ていると思うが。

ジェットエンジンだから、原理的には推力を絞り出すことはできるだろうが
操縦席からの操作で可能になるわけではないだろう。

恵也 ◆fvPupB4Q · NG

>>272
>原子炉なんていう低いものにジャンボを激突させられるやつがいるか

同時テロの時は、ペンタゴンに突っ込んだが少し早く落ちたんだよね
でもずいぶん被害があったんじゃない？
建物の広さはペンタゴンと思うが、原発の方が高くないか？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>274
自分で調べたら？

原子力発電所のテロ対策 パート３

原子力発電所のテロ対策パート３