◎◎◎結局、原発は安全なの？危険なの？×××

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

ぼちぼち結論を出しましょう。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

>>10
チェルノブイリ級事故の危険性は、煽り系の職業反原発の主張は
派手過ぎるからなあ。

職業反原発派って、世界で原発が増加傾向にあるっていう
事実さえも隠そうとしてるんでしょ。

【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！

原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。

原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
販促活動を展開中である。
http://www.cnic.or.jp/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ）

過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。

（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関　http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
国際原子力機関　http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
原子力図書館　http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/owa/display?opt=1&term_no=02-07-04-15
２ｃｈ環境電力板テロスレ２ http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1009013076/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

いいかげんコピペを捨てて、自分の意見で独り立ちしたら？
ティムポの皮引きずってるみたいでみっともないよ。

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

そもそも、危険安全の二者択一で物を測る>>1の精神構造を疑いたい。

>>4
一番発電単価が安いのは、減価償却の終了した原子力発電所。
これ、常識。だから、必ずしも原発が高いとは言い切れない。
トータルで考えると高いだろうが。

発電単価だけを考えると、石炭火力だろうなぁ･･･
と言ってみるﾃｽﾄ。

>>10
厨房発見。核融合が安全なんて、いつの時代の人だ(藁)？

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

新スレ立てました。「安全VS危険」よりは有意義な討論が出来ると思われ。

【徹底】原発必要派VS不要派【討論】
http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1014370951/

**名無しさん＠お腹いっぱい。** · NG

保全