>>375
>放射線以外の鉱山の影響については必ずしも否定はしませんが

貴方の考えでは原爆の影響と、放射性廃棄物の影響と同じとみてるようだ。
紹介されたＨＰにも書いてあるが
＞適切な実験条件下で調べられたすべての動物および植物に突然変異は観察され
この言葉と原爆の調査結果の差はどうしてだと思ってますか？
原爆の場合は放射線は一瞬に大量に受ける事が多い。
受精卵がどの時期にどれだけ受ければ突然変異するか、非常に差があります。
インドでのようにコンスタントに被曝するとすべての人が影響を受けるが
原爆ではごく一部の人しか受けていないので、調査に埋もれてしまったと
考えられないかな？
チェルノブイリの時、重松の馬鹿は小児甲状腺ガンも見つけきらんで発表して
恥かいたが、原爆と”長期に受ける放射線”を同一視するのは間違ってます。
もちろん放射線だけが奇形の原因では無いのは当然ですが。
。http://www.ask.ne.jp/~hankaku/html/berarus.html