原子力反対論者は死ね。

[0001 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

少しは地球環境のことを考えろ。自己中馬鹿めが

[0182 new age NG NG]

自分の大切な人を想いながら議論されることを望む。

[0183 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

軽水炉は装荷した燃料の半分ほどしか、一度では燃やせない。
プルサーマルにしても、永遠に再処理のループを続けるのか？

[0184 恵也 NG NG]

>>153
>だれも１００％無毒になると言ってるんじゃない。銅程度の毒性に落ちるのに
>６００年かかると言ってるんだ。

二冊くらい本を読んだが　両方とも一万年以上の時間で
天然ウランクラスの　放射線とかいてあったよ。
セシウム　ストロンチウムだけなら　６００年とも書いてありました。
半分笑いを含んだ感じでね
コーエンさんは　原子力の専門家じゃないと思うが。

[0185 恵也 NG NG]

　>>155
>水溶性の核種が改変すれば、放射能が水に溶けて流れ出すことはないから
>数百年でほぼ安全になる

水溶性の核種って　どういう意味だ？
カルシウムを例に取ると　珊瑚や大理石になるとほとんど水に溶けないが
カーバイトになると　凄い勢いで水と反応してとける。

水に溶けるかどうかは
原子の問題じゃなくて　分子の問題じゃないのか？
数百年後にどんな分子に　なってるか今の段階でわかってるのかな。
>>176
>プルサーマルで寿命二倍ぐらいはやったほうがいいんじゃないか

寿命は　大して伸びないよ
全世界で　全部の原発で目一杯　使ったって　２５％伸びる程度
沸騰水型でやると　出力が不安定になりやすく　使い終わった燃料は
処分がウランの時より　もっと大変みたいだよ。
たんに廃棄物の　先送りをしてるだけの感じがするが。
＞http://www.ht-net21.ne.jp/~kannoyu/datugen/puru/nopuru.html

[0186 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>153
>だれも１００％無毒になると言ってるんじゃない。銅程度の毒性に落ちるのに
>６００年かかると言ってるんだ。

放射性物質を銅と比べるのはいかがなものか。
銅は微量であれば生物によって有効に利用される。
銅タンパク質、含銅酵素など。さらにタコやイカ
などの軟体動物にとって、銅はヘモシアニンを構成する
必須の元素だ。これは人間の血液中に含まれる
ヘモグロビン中の鉄に対応する。

元素間の比較をするのなら、放射性物質を有効利用する
生物が現れてからにしてくれ。全くおこがましい。

もっとも、人類が放射性物質を有効利用する生物としては
一番近いのかもしれないが、使用済み核燃料の取り扱いで
破綻しかかっているから、今の段階では論外。

[0187 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>185
>水溶性の核種って　どういう意味だ？
>カルシウムを例に取ると　珊瑚や大理石になるとほとんど水に溶けないが

化合物（塩）としての炭酸カルシウムを指しているのだろうが、
ある化学平衡でもって一定の割合がイオン化している。他の
難溶性塩に比べれば溶解度は比較的大きいと言ってよい。
もちろん溶解度は水溶液のｐＨにも関係するが。
周期表の１Ａ（アルカリ金属）、２Ａ（アルカリ土類金属）は
一般的に水溶性元素とみなしていいだろう。

[0188 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>ウラン燃料専用の軽水炉でプルサーマルなんか
>やろうとするから反対されるわけで。

「ウラン燃料専用の軽水炉」ってオマエ以外の誰が決めたんだ？（藁

[0189 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞燃えるPuと燃えないPuの比が違うだろうが。PuとUの比率に影響するぞ。

では、米国はどのようにプルトニウムを消費しようとしているのか
書いて味噌。
アホ。

[0190 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞ウラン燃料専用の軽水炉

この馬鹿に、ウランだけで燃えている軽水炉なぞ存在せず、
プルトニウムが燃焼していることを誰か教えてやってくれ。（藁

[0191 長文マンセー NG NG]

俺の持論
太陽光発電(水力・風力などもある種同じ)ならいいんじゃ？という奴へ
>発電システムの老朽化・破壊はいずれ絶対にあるので半永久的とはいえない
>よって発電システム自体を構成するために必要なシステムが無尽蔵であるか、
>あるいはリサイクルして同じものを作れるかのどっちかが可能でなければならない。
>単純に言えば、ソーラー電卓などの発電液晶部分が逝ってしまったときに
>その資源が無尽蔵なら問題ないが、そんなことないのでまたリサイクルして
>使えるか、のようなもの。
化石燃料発電で逝こうという奴へ
>bye bye
原子力発電マンセーという奴へ
>安全性と、核物質だって無尽蔵に用意できないことから考えても大問題。
つまり、俺は非常に残念だが、人類は将来（近い将来かも）使えなくなる
可能性があると思う。
となると考えられるのは、いままで電力マンセーだった社会体制から
そうじゃない体制へ移行するわけだから、それに対して電力に頼ってる
人間は電力に頼らなくても生きていけるような肉体、精神を養わなければならない。
ただ、忘れてほしくないのは、いままで有効策が見つかってないからといって
ああ、じゃあ、そのうちだめになるんだから今からそうやっても一緒だろ
とか思って、森林奥深くにすみつくとか、
今までの生活をなし崩しにするとかそんなことはしてはいけないと思う。
もともとそういう暮らしをしていたのならともかく、
少なくとも科学技術の恩恵その他を受けてきた我々は、
その基盤を活かしてなんとか打開策を見出さなければならない。
それができなければ、先進国はいままで好き勝手にやってきたくせに
今ごろになって俺らがおまえらと同じことしようとするとギャーギャーわめく
等とののしられるのも当然である。
・・・・
なあ、おまえら、根本的にシステムも含めて無尽蔵な発電システムを
考えてみようよ。
原発氏ねとか太陽光発電ならマンセーとか単純な考えじゃなくてさぁ。

[0192 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>190
馬鹿はおまえ。”ウラン燃料”を装荷するということと、燃焼中に出来たプルトニウムが燃えるということは、
別の話。

[0193 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>189

ちゃんと読みなよ、ニワトリ君。

[0194 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>191
核物質は、ほぼ無尽蔵に供給できます。
１．海水ウラン（日本でも自給可能）
２．核燃料サイクル（今は主に経済性の面で逆風だけど）
３．そしてずっと将来に核融合。燃料は水なので無尽蔵。

原子力だけが、唯一、地球温暖化を防ぎつつ人類のエネルギー消費も維持できる
現実的な回答を出していると思うが。

もちろん「>人間は電力に頼らなくても生きていけるような肉体、精神を
養わなければならない。」というのも１つの回答ですが。

[0195 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

はいはい、原子力で第一次産業をドライブできるようになったらまたきてね。

[0196 恵也 NG NG]

>>188
>「ウラン燃料専用の軽水炉」ってオマエ以外の誰が決めたんだ？（藁

もともとがウランを燃やす為の原発じゃないか？
それを転用して　ＭＯＸ燃料もなんとか燃やさないとプルトニウムが
余ってもったいないからと　廃棄物の先送りをしたいので、、、、、

ウラン燃料より　放射能が強いは　不安定だは　廃棄物はいつまでも
熱が下がらないは　それでも処分しないと核兵器の材料になるので
それで値段が高くても　燃したいのじゃないか？

原発労働者諸君にとっても　あまり良くないようだよ。
ただでさえ被曝をしないようにしてるのに　ＭＯＸが入ると
いろんな意味で被ばく線量が増えるとありました。

それに　ウラン燃料と同じには使えないようで
試験中に燃料損壊で　原子炉を閉鎖したのも　あるよ。
＞http://sta-atm.jst.go.jp/pesco/ATHEAD/HD9812.HTM

[0197 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

だ・か・ら
現在稼動中の原子炉全てが、プルトニウムを燃やしているのだよ。

[0198 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>197
ウラン燃料を燃やしたときのプルトニウムの組成分布（均一）と
ＭＯＸ燃料のプルトニウムの組成分布（まだらになりやすい）
が違うからいろいろ問題が出てくるんじゃなかったっけ？

[0199 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

恵也自身が提出したＨＰによれば、以下の各国でMOX燃料が使用されている。
１．ベルギー
　MOX加工
　デッセルにあるプラントは、1973年から運転

２．カナダ
　　カナダ政府は、CANDUでのMOX利用を原則的に支持

３．欧州連合
　「高速炉と軽水炉の双方向けの解体核Puと民生Puの利用に
　　係わる技術的、経済的実施可能性」というテーマで実施されている。
　　
４．フランス　ドイツ　（略）

５．インド
　　インドは、1995年10月、米国から供給されたBWRであるタラプール２
　　号機に国産のMOX燃料を装荷した。

７．オランダ
　　過去にドードワードにおいてMOX燃料が実験規模で燃焼されたことがある

８． ロシア

９． スイス
　スイスでは５基のPWRが運転中で、その内２基でMOX燃料集合体が使用されている。

[0200 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

世界各国で３０年以上に渡って利用されている技術である。

[0201 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ところで風力発電で１家族の電力をまかなう（売電による利益を求めない）
のにはどれくらいの大きさの風車が必要なんでしょうか？

[0202 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

反対派って、自分が出したＨＰの内容を理解してないんだよね。

[0203 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ウソがウソである事を見抜ける人でないと、難しい

[0204 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

っていうか、単に反対派に馬鹿が多いってことじゃない？

[0205 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>204
それは言わないお約束（ｗ
反対派もどっかのコテハンと一緒にして欲しくはないらしい

[0206 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>201
一家族４人ぐらいだと最大４キロワット出せれば大丈夫。
風力は効率が平均で１〜２割。大型風車を適地を選んで建てるならまだしも、
家族ごとなら家の屋根とかベランダとか？
なら一割でも御の字ですな。
４０キロワット級の風車を作るべきでしょう。

[0207 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

原子力はいいけど、東海地震が確実に起こるってわかってるのに
浜岡原発運転してたってのはどうかと思うぜ

[0208 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

原子力は所詮過渡期の技術。
はやく、終わらせるに、越したことはない。

[0209 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>208
まともな代替案を出してから言ってね

[0210 恵也 NG NG]

>>209
>まともな代替案を出してから言ってね

出して出してと　言ってる間に時間切れ
原発震災で　大パニック
なにも持たずに逃げ出して　難民生活
お金の値打ちも　紙切れだ

[0211 NG NG]

　原子力発電には、重大な危険性が多数あるにもかかわらず、それを隠して、「安全だ。」と繰り返すのが、電力会社を中心とした原発推進派だ。
　そして安全だと狂ったように言う者ほど、事故が起きると逃げる。
　絶対に責任はとらないし、とぼける。
　こういう無責任な連中がいくら安全だと言っても信用できない。
　それは詐欺師の手口だ。
　まず原子力発電が二酸化炭素を出さないという嘘の宣伝をするのをやめろ。
　そういう嘘を言いつづける限り信用は得られない。
　原子力発電では二酸化炭素を出さなくても、原発燃料製造時に膨大な二酸化炭素を出すではないか。
　こういう掲示板に第三者のふりをして、原発宣伝をし、原発反対派を侮辱するのは、9割以上が電力会社の秘密工作員だ。
　こういう連中はインターネットの世界で暗躍し、世論操作をしている。
　原発関連の情報は、自分で調べることをお勧めする。
　他人の宣伝をそのまま信じないように。
　自分で考え、自分で判断して欲しい。
　どこの誰がどういう立場で発言しているのかを知ろう。
　原発関連で莫大な利益を得ている連中の発言を信じてはいけない。
　奴らにとっては、原発こそが、地位と肩書きを保証するものであり、反対派が邪魔なのだ。
　住民の健康とか、生命などはどうでもよく、ただ金儲けができればいいのだ。
　こういう連中こそ、排除されるべき危険人物であり、本物のテロリストだ。
　

[0212 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

原子力なくしてもさ
なくしたぶん
どうやって
発電するの？

NASAの計算では
今のまま化石燃料を使い続ければ
2030年ごろには
大気中の２酸化炭素濃度が高くなって
窒息死者がでるらしぃ

あと、
化石エネルギーが枯渇するから
原発必要っていうひとがいるけど
石油なんて金をかければまだまだほれるので
その点は心配しなくていいとおもうよ。

それに、いつか石油がなくなっても
そのころにはオイルサンド、オイルシェールを
利用する技術は開発されてるでしょう。


よくさ、原子力なくして
電気を節約すればいいっていうやついるけど
それはすごく頭悪い考えだよね。

[0213 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>212
確かに原子力をなくすというのは現実的ではないですね。
ただ節電なり別の方法なりでまかなえる分が原発１基分に達したら停止するとか、
原子力への依存度を下げることはできるのではないでしょうか？

どうも原子力発電に関しては議論が極端なような気もします。

[0214 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞NASAの計算では
＞今のまま化石燃料を使い続ければ
＞2030年ごろには
＞大気中の２酸化炭素濃度が高くなって
＞窒息死者がでるらしぃ

ソース希望。

[0215 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

原発＝飛行機

飛行機が事故る確率は高くないが、事故が発生したときの
被害の大きさは車の比ではない。

また、飛行機が嫌いな人間にいくら飛行機の安全性を語っても納得はしない。

[0216 201 NG NG]

>206
レスどうも。
ちょっと調べてみましたが、どうも庭や屋根なんかに設置できるていどの
小型の風車では最大500〜1000ワットぐらいなようです。
太陽電池もその程度ですから、
とてもじゃないですが代替案にはならないようですね。

[0217 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>215
ついでに既に社会になくてはならないものだってとこもね。

>>216
家庭用で１０００ワットなんて売ってるの？
６００ワットぐらいまでしか見たことないんだけど。
太陽電池は家庭用でも３キロワットぐらいまであるよ。
ただ平均日照時間３．３時間の日本でどのぐらい役に立つかは・・・

[0218 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

風力発電で家庭用ねえ。。。
趣味ならば。。。

[0219 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

趣味なら、人力発電のほうが・・・
運動不足解消にもなるだろうし･･･

[0220 216 NG NG]

>217
別に家庭用に売っているものではなく、小型の風車を検索してみたのです。


>219
ダイエットに走るってのはなんかエネルギーの無駄だと思いますので、
良いですね。
ただ減量はのぞめても、発電のほうはやはり・・・。

[0221 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

「微風型風力発電！」
「農協風力発電！」
アホは続く、、、

[0222 恵也 NG NG]

>>212
>NASAの計算では
>今のまま化石燃料を使い続ければ
>2030年ごろには
>大気中の２酸化炭素濃度が高くなって
>窒息死者がでるらしぃ

ＮＡＳＡってロケットを飛ばす所じゃなかったっけ。
それに　２酸化炭素で死ぬには　すごく濃くならないと無理
ＩＰＣＣという　気候変動を調査する国際機関では　今のままだと１００年後
くらいで　平均値は
海水面ーーーー５０ｃｍ上昇
温度ーーーーー４℃上昇
炭酸ガスーーー５５５ＰＰＭ
まあ　平均値だし　いろんな前提条件が仮定されたうえでの
シュミレーションだから　どれだけ信用できるか分からんが。
ＮＡＳＡの発表って　デマの一つじゃない。
＞http://www2.gol.com/users/takesuzu/j42ipcc.htm
＞http://www2s.biglobe.ne.jp/~akiradzf/the_Earth.htm

[0223 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>222 恵也
>シュミレーション

simulationが趣味レーションになる点なんて
いかにも原子力資料情報室チック（藁

●「原発震災【趣味レーション（藁）・ノンフィクション】
　『東海大地震で日本人の20人の１人が被曝死する』原子力資料情報室、七つ森書館
　という、怪しいビラを販売する
　http://www.cnic.or.jp/books/pamph/akasi_jisin.html

[0224 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>222 恵也
>シュミレーション

ははは、原語を知らない低学歴の人間がよくやる間違い。
これで大卒を自称しているアホ。
テーブルマナーを知らない野蛮人が食事をしているようなもの。
本人はバレないつもりでも、周りから見れば一発でバレバレ。

[0225 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>221
またまたﾃﾞﾑﾊﾟｻｲﾄに直リンする
ここはヲチ板か？
どうでもいいけどスレの流れを変えるなよな

[0226 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>225
誤爆
221→222

[0227 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

恵也は、今、何が論点となっているかを理解できないのです。

[0228 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

私も今何が論点になっているのかわかりませんが、
>221の農協風力発電とは何でしょうか？
ちょっと検索してみましたが、不明です。

[0229 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>224
>シュミレーション
「シュミレーションと書くバカ」というスレを見てみよう。
http://science.2ch.net/sim/#11

[0230 ↑ NG NG]

こっちか？
http://science.2ch.net/test/read.cgi/sim/962652788/l50

[0231 恵也 NG NG]

>>224
>シュミレーション

ここで使うべきじゃなかったか
でも俺の言いたいイメージは　判るんじゃない？
お釈迦さんが言ってたよ
”私が　月を指差しても人は　指先しか見ない”

それに比べたら　中身は判りやすいんだから　勘弁してや。
和製英語っていうの知ってる
言葉って　時代によっても　場所によってもどんどん変わる物
中身が判りやすかったら　お釣りが来るよ

[0232 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

↑あのう、アホの恵也は自分がどうして馬鹿にされているのかを
全く理解していないようです。

まさに野蛮人が舞踏会で「俺は文明人だ」とワメイテいるようです。

[0233 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>232
自己紹介はそれだけ？はいごくろうさん。

[0234 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>233
なんか、悔しがってる人がいる、、、（プッ

[0235 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞>シュミレーション
＞
＞ここで使うべきじゃなかったか
＞でも俺の言いたいイメージは　判るんじゃない？

自分の間違いを指摘されても、なお気づかないって、、、
哀れな。。。

[0236 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

趣味でやっているのがシュミレーション
まさに恵也のやっていることだ。
和製英語とは笑わせる。
悔しかったら現代用語の基礎知識にでものせてもらえば？
そうしたら十年後にはみんな認めてくれるよ。
今は単なる馬鹿だけどな。

[本カキコに対して予想される恵也の反応]
・「はじめて地動説を言った」云々を持ち出す
・「野球のナイターだって」という話を持ち出す
・なかったことにして一切口をつぐむ

とにかく絶対に
「正直すまんかった」「わたしがまちがってますた」
とは言わないだろう。こんな人間リアル社会にいたらやだなぁ。

[0237 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>”私が　月を指差しても人は　指先しか見ない”
お前の指先に鼻くそがついているからだ。

[0238 恵也 NG NG]

>>236
>とにかく絶対に
>「正直すまんかった」「わたしがまちがってますた」
>とは言わないだろう

俺　何回かここで言ったこと有るよ
何だったかな。
世界の一次生産エネルギーで　原発はたかが２％しか生産してない
とかいてたら　指摘され調べた所　原発は５％だったんだよ。
ちゃんと謝ってるよ。
誰だって勘違いは　あるんだから勘弁してや。

[0239 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>238
このような偉そうなことを言うのならば、
１．アホの恵也自身の工場廃液の不法投棄を犯罪と認めること。
２．自分の学歴詐称を皆に正式に謝罪すること
３．以上を謝罪した上で、「俺は嘘をつなかない」という「嘘」を謝罪すること。
ヴォケ。

[0240 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

　　　　ﾊﾊﾊ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｲｷﾃﾞｷﾈｰﾖ
　　　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣　ﾊﾗｲﾃ- 　　　　　　ｹﾞﾗｹﾞﾗ
.　　（　´∀｀）　＜　恵也藁タ！　　　　　　　　∧＿∧　　 　　　　〃´⌒ヽ
.　　（ つ ⊂ ）　　＼＿＿＿＿＿＿＿　　　（´∀｀ ,,）､　　　　　（　＿　；）
　 　.）　 ）　） 　　○ 　 ∧＿∧ 　　　　　,, へ,, へ⊂）, 　　　＿（∨　∨　）＿
　　（_＿）＿）　⊂ ´⌒つ´∀｀)つ　　　　（＿（＿_）_丿　　　　　　し￣￣し
　　　　　　　　　　ﾀｯﾃ ﾗﾚﾈｰﾖ
　　　　　　　　　　　ﾜﾊﾊﾊ

[0241 無能電陸書院 NG NG]

どうしてまぁ、こうまでして
「あげあし」取らんと、
気が済まない人が多いかね？

趣味でも「シミュ」でも、
文字を見なければわからないのは
「アホ」呼ばわりしている輩も一緒ではないか？

その証拠に、

日本語として通用する「書き方」をしている人って、
「えらそうな」書き方していない方が確立高い。

温故知新。

[0242 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>241
「確立」はどうでもいいんだけどね。

あんた、環境板初心者？
ふつうの人なら「趣味」をネタにこれだけ叩かれることもないだろう。
が、恵也のこれまでの所業を考えれば、叩かれるのもやむをえないと思われ。

[0243 無能電陸書院 NG NG]

>>242
君こそ、初心者丸出しだね。

今トップに近い板、１５くらい全部見れば？

単に「趣味」ネタでないところは理解いただけると思いますが？

「確立」は、本来「確率」、それくらいわかってるさ。

君は、いちいち「漏れ」とか「ドキュソ」とか、その他多くの
『当て字』に反論して回るつもりかぃ？

[0244 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>243
はいはい。
あんたは２ちゃん上級者、でも環境板は初心者てことね。
わたしは他板の状況なんてしりません。

[0245 無能電陸書院 NG NG]

アボーンきめるなら、最初から書くな？
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
>>241
「確立」はどうでもいいんだけどね。

あんた、環境板初心者？
ふつうの人なら「趣味」をネタにこれだけ叩かれることもないだろう。
が、恵也のこれまでの所業を考えれば、叩かれるのもやむをえないと思われ。
\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\
↑ 君は環境板と言ってるね？

その板トップ15見てねって言ったのよ？
「状況知らない」のなら、しばらく黙ってみてなさい。
少なくとも、「恵也」は『全部の板』では活動できない。

･･･と、言うことです。（牙向けるとこ、違うでしょ）

ついでに、源氏名でもイイから使ってくれ。
「名無しの腹いっぱい」はもうウザイ！

[0246 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

私が日本語初心者であるせいなのでしょうか？
>>245 は何が言いたいのかさっぱりわかりません。
ごめんなさいごめんなさいごめんなさい・・・

[0247 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>245
君こそデミパ
誰でも好きに書き込めるのが２ちゃんの掟
ガイドラインに掛かってないものを排除するな

[0248 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

しかし、趣味かシミュかに割って入った人間が、
「確率」を「確立」と書くなんて、、、
アホやこいつ。（藁

[0249 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

アホの恵也は嘘をついても謝りません。
自分の不法投棄は犯罪ではないと開き直ります。

======================================＝＝＝＝−−
このような偉そうなことを言うのならば、
１．アホの恵也自身の工場廃液の不法投棄を犯罪と認めること。
２．自分の学歴詐称を皆に正式に謝罪すること
３．以上を謝罪した上で、「俺は嘘をつなかない」という「嘘」を謝罪すること。
ヴォケ。

[0250 In Vas Mani NG NG]

話しが逸れてるようなので、原子力推進か反対かの議論に戻りましょう！

　私は日本の原子力発電に賛成です。

理由�@代替エネルギーがない（太陽光とか風力では焼け石に・・）
　　�ACO2の削減の目途もなく、自家発や火力主体になれば危機的な地球温暖化は時間の問題

廃棄物処理の問題は金で解決できる。（地下堀まくって埋めればよい）
CO2の問題がクリアになれば原子力全廃おおいに結構。

一度日本の電気を止めてから議論すれば、反対派だって電気の必要性が
わかるはず。いまの生活レベルを落としてでも本当に原子力に反対する
んですか？真夏の部屋でクーラーなしで過ごせます？停電頻繁なところ
で仕事できます？　生活の上でいろいろと文句言う人にかぎって、原子
力反対とか言うのはやっぱ　>>１さんの言うとおり自己中なんじゃないの？

[0251 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞250
おまえこそ自己中じゃないか
替わりになるものが無いから必要なのかい？
それとも補助金ねらいのハイエナかい？
３０年前に習ったことと、今じゃ何にも変わっていないんだよ
一発事故って死ぬか、温暖化で死ぬか、どっちにしても、崩壊
していくのに代わりが無いんだよ。
所詮、地球の歴史から見れば、人類なんて泡みたいなもので、
出来ては消えて行くものだよ。それが１００年長いか短いかで
しょ。
そんなことより、なんで発電所に見学者を連れ込むのか、近く
にＰＲ館を作って、子供たちを集めるのかそれが問題だよ。
原子力発電所は危険だ。だから、万が一に備えて、避難、隔離
救護の訓練を定期的に全国的にやろうって発想が出てこないの
みんな、代替エネルギーが無いとか、補助金がもらえるとか、
理屈をこねて、肝心なことを忘れてないかい！！

[0252 恵也 NG NG]

>>250
>代替エネルギーがない（太陽光とか風力では焼け石に

メタンハイドレートがある　なんとか実用化期待
それまでは　天然ガス　石油でも石炭でも使ってくれ。
＞http://www.jnoc.go.jp/c_methane/methan4.html
＞http://www.jnc.go.jp/park/q-a/sin/36.html
＞地球温暖化は時間の問題

少しくらい暑くても我慢するよ。
寒くなるよりましだ。
チョット前まで　氷河期がくるかもとか言ってなかったか
あんまり当てにはならんよ。胡散臭いところ有り。
１００年後で気温４℃　海面上昇５０ｃｍ
＞http://www2.gol.com/users/takesuzu/j42ipcc.htm
＞http://noyatetuwo.hoops.ne.jp/politics/gw1.html

[0253 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>250

>真夏の部屋でクーラーなしで過ごせます？

使わないで過ごせるような努力はしているよ。実際使ってないし。
昔はクーラーなしでも過ごせるような暑さだったんだけどねえ。
どうしてこうなってしまったと思う？

[0254 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>253
あっしは 250ではないが。

クーラーはどうでもいい。
停電が頻繁におこったりすれば経済活動に支障をきたすダロ。

>252
>メタンハイドレートがある　なんとか実用化期待
メタンハイドレートォ？
実績が無いもんに期待すんなってお前どっかで言ってなかったか？

>少しくらい暑くても我慢するよ。
>寒くなるよりましだ。
お前一人が我慢すればすむ問題じゃない。
海面上昇で居住地が水没する人々は一体どうするんだ？

[0255 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>254
>海面上昇で居住地が水没する人々は一体どうするんだ？
他に移るしかないでしょう(笑)
早いか遅いかの問題でしょう。
でもね、原発は一瞬なんだよ。一瞬、この違いがわかるかい？

[0256 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>でもね、原発は一瞬なんだよ。一瞬、この違いがわかるかい？

そうそう。
チェルノブイリの２万倍の死者が出るんだからね。
原子力資料情報室と共に闘おう。
-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-・-
【原発】東海原発でチェルノブイリの２万倍の急性死！！

原子力資料情報室は、原発テロをテーマにした新刊を発表した。

原子力資料情報室は、発刊に当たって、東海原発２号炉の事故では
チェルノブイリの２万倍（※）に当たる６０万人が急性死するとした資料を作成し、
販促活動を展開中である。
http://www.cnic.or.jp/action/events/archive/20011017/20011017.pdf （２ページ）

過激な反原発資料作成が売り物の原子力資料情報室ではあるが、
２万倍はやりすぎではないかと、支持者からも疑問の声が。

（※）国際的に、チェルノブイリ事故の急性死者は３０人であることが知られている。
世界保健機関　http://www.who.int/peh/Radiation/Chernobyl.htm
　　　　　　　http://www.who.int/archives/inf-pr-1995/pr95-84.html
国連科学委員会http://www.unscear.org/pdffiles/1988annexgappx.pdf
国際原子力機関　http://www.iaea.org/worldatom/Programmes/Safety/Chernobyl/concls17.html
原子力図書館　http://sta-atm.jst.go.jp/atomica/owa/display?opt=1&term_no=02-07-04-15
２ｃｈ環境電力板テロスレ２ http://yasai.2ch.net/test/read.cgi/atom/1009013076/

[0257 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

こんなとこでカキコしてないでまじめに働け！

[0258 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>255
一瞬？
事故が起こったら逃げる間もないってことかな？
おれは環境に放射性物質を大量に放出するような事故は
日本では起こらないと思っている。
故にCO2の排出量が少ない原発は有力なエネルギー源だと思う。

ところで，海面上昇に伴う損失はどーでもいいということかな？
他人事だな。（笑）とか書いてるし。

[0259 恵也 NG NG]

>>258
>おれは環境に放射性物質を大量に放出するような事故は
>日本では起こらないと思っている

核暴走の可能性がないわけじゃない。テロをやられちゃどもならん。
地震でもどうなるか　やって見んと判らん
まあ可能性の大きいのは　メルトダウンだろう。
そして地下水との接触で　水蒸気爆発
チェルノブイリほど　高空には登らず　かえって近くが
集団で死の灰だらけになるだろう。

日本からの　輸出品は大打撃だろうな。放射能の中で
いつもどうりに会社に行き　もくもく働く日本人も
居る事だろうね。いろんな奴がいるからね。
瀬尾さんが　１/5の放射能がもれた時の予想図を出してるよ
＞http://www.i-chubu.ne.jp/~kazakiyo/nuclear05.html

[0260 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>258
ところで，海面上昇に伴う損失はどーでもいいということかな？
他人事だな。（笑）とか書いてるし。

遅かれ早かれ起こることでしょう
まさか、いつまでも人類がいるなんてこと思ってるんじゃない
んでしょうね。
有史以来もう２千年過ぎちゃったんだよ。(笑)

[0261 恵也 NG NG]

>>253
>昔はクーラーなしでも過ごせるような暑さだったんだけどねえ。

真夏の昼間　企業がクーラーをがんがん使う時間だけでも
電気代を２０倍にしろ。
そしたら企業も少しは　考えてくれる。
家庭用はその時間（一番ピーク）は　それほど使ってないよ。

[0262 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞まあ可能性の大きいのは　メルトダウンだろう。
＞そして地下水との接触で　水蒸気爆発

ち、地下水？？？（大笑
うーん、噂以上のトンデモ君ですねえ。。。
アホの恵也は、チャイナシンドロームを信じているようです。

[0263 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>261
>
> 真夏の昼間　企業がクーラーをがんがん使う時間だけでも
> 電気代を２０倍にしろ。
> そしたら企業も少しは　考えてくれる。

企業企業といっとるが。
その企業で働いているのはふつーの一般人だ。
真夏にクーラー使えないような職場で働きたくない。
少なくとも漏れはね。

> 家庭用はその時間（一番ピーク）は　それほど使ってないよ。
どこの情報だ？これ。

[0264 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

また恵也が嘘ついている。
自分の思いついた「妄想」を嘘と知りつつ書きこする。
自分では「勘違い」とかごまかすが、世間ではそれを「虚言癖」って呼ぶ。

[0265 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>261
エコアイスが普及する→夜間電力不足する→原発新設→ﾏｽﾞｰ

昼間を高くすると需要が平均化されてきて原発有利になるね。

[0266 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

エコアイスや揚水発電を目の敵にしてるのがアホ反対派。
ちょっと知恵があれば、平準化と原子力の区別くらいつくだろうにね。

[0267 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

原発反対＝エコアイス反対

自分の間違いに気がつくでしょうか。。。

[0268 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>262
チャイナシンドロームはうそなの？？

[0269 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>286
原発はいいが揚水発電は無駄だろ

[0270 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ってゆーかこんなスレの名前ほんとむかつく。
反対論者はここにかくのやめません？

[0271 恵也 NG NG]

>>263
>真夏にクーラー使えないような職場で働きたくない

俺だって　そうだよ
企業は金銭には非常に厳しい
あまりにその時間が高くなったら　それなりの事をするよ。
その時間　自家発電するとか　太陽光発電を取り入れるとか
もろに　収支が出てきて　またその金額も大きいでしょう。
ご家庭の主婦は　その点　鈍感だろうね。金額も小さいしな。
> 家庭用はその時間（一番ピーク）は　それほど使ってないよ。

これは読んだ本の　グラフに載ってた
真夏の昼間　暑い時間は大人は仕事　子供は学校　遊び
あのグラフを見たとき　家庭用使用量はその時間は２０％も
使ってなかったと思う。

電事連の宣伝だと思うが　新聞かなんかで甲子園をクーラーの
聞いた部屋でビールを飲みながら　テレビを見る時間が電気を
使うピークの時間だと　読んだ事があるが　嘘じゃないかな？
年金生活してる人は　そうかもしれんが他の人は仕事じゃないかな。

[0272 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞アホの恵也
＞電事連の宣伝だと思うが　新聞かなんかで甲子園をクーラーの
＞聞いた部屋でビールを飲みながら　テレビを見る時間が電気を
＞使うピークの時間だと　読んだ事があるが　嘘じゃないかな？

やれやれ、自分の妄想で「電事連」とやらを持ち出して嘘つき呼ばわりかい？
そうとうに下劣なやり口だな。

[0273 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

しかし酷いスレタイトルだねぇ（ｗ
>>272
時間帯はどうかは知らないが、家庭用電力の需要が伸びているのは確かですね
http://www.fepc-atomic.jp/basic_study/images.cgi/b-38.gif
http://www.fepc-atomic.jp/basic_study/images.cgi/b-39.jpg

電気の使われ方も重要だが、論点としては夏のピークをどれだけ抑えるか
又は夏の需要にどれだけ応えるかが大切だと思いますね
http://www.fepc-atomic.jp/basic_study/images.cgi/b-33.jpg
http://www.fepc-atomic.jp/basic_study/images.cgi/b-37.jpg

少なくとも電事連の言っている、エコアイスなどは利に叶ったやり方だと思うよ
http://www.fepc.or.jp/prj96/pr080614.html

[0274 原子力賛成 NG NG]

>>259
確かにテロはまずいですね。
テロをやられたら大事故に発展する可能性大です。（場所によりますが）
国家規模で計画されたらまず現状の警備体制では防げません。
お〜こわ。

[0275 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

＞うそつき恵也
逃げ回ってないでちゃんと謝りなさいね。
論点ずらしはダメダメ。

[0276 テロ対策反対派 NG NG]

テロ対策はんた〜い！！！

●職業反原発派　「原子力資料情報室」
>　テロ対策の名の下の情報秘密化・ 威圧的な原発警備に反対する声明
>　http://www.cnic.or.jp/action/release/2001/1015.html
>　そして原発現地では、物々しい警察・海上保安庁の警備態勢が住民を威圧している。
>　自衛隊による原発警備を求める考えは、防衛族議員や自衛隊内に根強く残っている。

●職業反原発派 　「たんぽぽ舎」
>　人民新報　http://www.rousyadou.org/1045.6mokuji.htm
>　
>　>浜岡原発などでも警察による二十四時間の警戒体制が敷かれています。
>　>また、海上保安庁は今回の法改正で三五�_砲を使用してもよいということになりました。
>　>これらは総体として、警察国家化と人権無視の原子力帝国となる可能性を増大させています。

[0277 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>276
同意

[0278 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>277
どこがどういう風に不都合なのか教えてくれない？
これでは自分がテロだからテロ対策反対って言ってるようなもんだよ

[0279 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

>>276,277
同　意 !!　

[0280 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

警備を強化するなんて、そんな時代遅れな。
呆れてしまいます。（苦笑）
テロ対策廃止が世界の潮流なのに・・・。
世界の人達がこれを知ったらどう感じるでしょうね。

日本社会の市民度の低さが露呈してしまいました。

[0281 名無しさん＠お腹いっぱい。 NG NG]

ネタ・・だよね!?