>>667
無駄とは思うが、まぁ今回だけはぶっちゃけよう。もとい、ぶっちゃげよう。
まず>>636だがほんとうにそれは「客観的事実」だろうか？
たとえば

＞長文が、自宅からではなく外出先からアリバイ工作の為にフシアナしたのも、「客観的事実」。

フシアナしたのが外出先ならどこの外出先で、なおかつ自宅ではないという証拠はどこにあるのだろうか？
その「客観的事実」が無いではないか。
コピペに踊らされてデマを吹き込まされ、そして何の確証もなしに叩くネタにすがる君の姿は哀れですらあるのだが。

それと>>642
結局、その避難所の管理人の回答はどうであったろうか。
全責任はそこの管理人のはずだが。

＞ところでその間（１５日・土曜日）に、ここに他者がアクセスした形跡はあったろうか。

当然これは自分の避難所の管理人に対する質問だが、卑怯者の管理人が都合の悪いことをスルーしたことは忘れはしない。
なぜ管理人はこの件に関しては一切答えないのか。
なぜ他者のアクセスがあってしかるべきのコピペがあったのに、その容疑者のリモホどころかアクセス記録も公表しないのか。
その疑問はスルーですか？