ＤＤでハリアーの運用は可能か。

[0001 名無しさん＠ NG NG]

むらさめ型で、サイズ的に可能な気がするのは
おれだけ？
可能なら、ムリに空母必要ないジャン。

[0002 現行護衛隊群に NG NG]

３機ぐらいは配置できるな。

[0003 名無しさん＠ NG NG]

艦隊上空の要撃任務に限定して、
可能です。

[0004 名無し三等兵 NG NG]

アカがやかましいんでダメダメ

[0005 名無し三等兵 NG NG]

その前に、甲板がハリアーのエンジンの排気熱に耐えられるの？

[0006 そうか、護衛隊群って NG NG]

もしかして、世界唯一、
”分散処理型軽空母”であったか。
なるほど
すでに４”隻”も保有していたか(笑)
じゃあ、あとは
戦闘機だけじゃん。

[0007 名無しさん＠ NG NG]

搭載機数８機の母艦なら、立派な航空母艦です。

[0008 名無シーク NG NG]

なんというか、クレーンみたいな物を船体にくっつけて、それにハリアーを
ぶら下げて運用する、みたいな計画案を英国が出し、自衛隊にも売ろうとし
た事例があると雑誌で読んだのですが、ご存じの方いますか？

[0009 名無し三等兵 NG NG]

ハリアーを垂直離陸で運用できるかどうかの方が心配。
垂直離陸時のペイロードは？
離陸だけでどれくらいの燃料食うの？

[0010 名無しさん＠ NG NG]

＞８
アメリカ海軍の話なり。
＞９
サイドワインダー２発は充分つめるし、
シュペールエタンダールは要撃可能。

[0011 10 NG NG]

数字は、艦船誌なり航空誌のHPあたりに載ってる。
ここの以前のスレッドでも確かでてたぞ。

[0012 名無し三等兵 NG NG]

＞8
確かスカイフックじゃなかったっけ？
なつかしいな。
詳しくは、エアーワールド.84.2月号に岡部いさくが記事を書いているよ。
＞10
ブリティッシュエアロスペースが英海軍に提案したんだと思うが？

[0013 １０ NG NG]

＞１２
すみません。そのとおりです。

[0014 三等海藻 NG NG]

改むらさめ型の次は、
ヘリ２機搭載型に決定！

片方はＳＨ−６０Ｊ改、
もう１機はＪＳＦで。

[0015 名無しさん＠ NG NG]

そうするとはるな型の後継が同規模として、
ヘリ８機＋戦闘機５機だな。
ますます空母になってきたな。

[0016 名無しさん＠四等兵 NG NG]

＞６
『分散処理型空母』部隊っていうのはいいコンセプトですね。

日本でしか実現しないんだろうな。たぶん。

[0017 名無し三等兵 NG NG]

「おおすみ」をちょいと改造すれば
すぐに「アークロイヤル」級に早代わり〜

[0018 名無し三等兵 NG NG]

>『分散処理型空母』部隊っていうのはいいコンセプトですね。
効率悪すぎんじゃない？
整備の人がどう動くか、考えてみたってわかる。
他も同様。

[0019 名無し三等兵 NG NG]

まだシーコマンチのほうが良さげだな。
かなり高度な電子戦能力も付与されるって話だし。
ってことで、シーコマンチにコンフォーマルレーダー搭載に一票。

[0020 名無し三等兵 NG NG]

>18
効率悪かろうが、コノ国で空母持つって言う意味で良いコンセプトなんでしょ？
特殊だよねホント日本って・・・空母造れるのに持たないんだから。

[0021 ＞２０ NG NG]

蒸気カタパルトつくれるの？

[0022 >20 NG NG]

必要もないのに持っても仕方ない。
必要というなら具体的な作戦を示されたい。
普通は「持てる」から持つのではなく
それを「持つ必要がある」から持つのでは？

[0023 >20 NG NG]

何百兆円も財政赤字を抱えながら空母を持つのは
食料援助受けながら核開発に取り組む北朝鮮や
ODA受けながら空母に食指を動かしてる中国と同じ。
もっと先進国らしく対応するべき。