イージス艦って何？

**名無し三等兵** · NG

今のところアジアでイージス艦をもっているのは日本だけらしいが、そもそもイージス艦って何ですか～？

**名無し三等兵** · NG

イージスシステムを搭載している船のことだよ。「アジアで」どころか、ヨーロッパにもまだないよ。日米だけ。

**名無し** · NG

イージスシステムとは何すか？

GA · NG

>3
>イージスシステムとは何すか？
多数（数百）の敵（飛行機、ミサイル、潜水艦、水上艦等）をレーダーやソナーで同時に捕らえ
極短時間で脅威を判断し（危ない順）同時に複数の敵（飛んでいるものの場合十数機）
に攻撃を加えるシステムでアメリカが開発した。
日本が導入したイージスには、付けていないらしいのだが、アメリカ海軍装備には、
無人で敵を判断し弾切れになるまで無人で攻撃を続けるSFのロボット艦のような
モードがある。
能力は、文句無いのだが余りの高価さで日本以外は、フルスペック版を導入せず
スペイン海軍や韓国海軍、台湾海軍が導入しようとしているのは、
簡易版イージス。
似たような目的でより小型かつ安価なものをヨーロッパは、開発中
（日本もFCS-3と言う名で短距離用イージスを開発中）

**名無しさ～～～～ん** · NG

高価らしいですがいくらぐらいですか？
費用対効果が十分でないと購入しても赤字では・・・。
そもそも詳しい資料がないと何とも言えないですが。

**名無し三等兵** · NG

アーレイバーク（金剛）級は10億ドルくらいだよ。

**名無し三等兵** · NG

アーレイバーク（金剛）級は10億ドル、1200～1500億円ぐらい。

↑ · NG

二重になった。ｽﾏｿ。

GA · NG

>5
>高価らしいですがいくらぐらいですか？
>費用対効果が十分でないと購入しても赤字では・・・。
日本の購入価格が６百億～７百億円くらいです。
ただ日本版の場合核兵器運用モードが無い代わりタイプシップの
「アーレイ・バーク」級と比べ艦隊指揮能力が大幅に強化され
「タイコンデロガ級巡洋艦」並みと成っています。またソーナーや
通常のレーダーシステムが米国と違うのでそれに合うよう変更されています。
フルスペック・イージスは、場所も大きく必要とするので必然的に
船体も大きくなり値段が上がります。大体「金剛級」で約１２００億円くらい
します。
性能は、非イージスの艦隊防空艦に比べ単純計算で５～６倍、
レスポンスタイムやその他の戦術判断能力を加えて考えると１０倍くらいの
能力は、あり「費用対効果」は、十分高いと思います。
問題は、そこまで高性能な船が必要かどうかに掛かってきます。

**名無し三等兵** · NG

＞アーレイバーク（金剛）級は10億ドル、1200～1500億円ぐらい。
　アーリー・バークと海自の護衛艦をいっしょにするなよう。
米艦の方が値段はずっと安いだろ。
それに護衛艦の名前はひらがな表記だぞ。

GA · NG

>10
>護衛艦の名前はひらがな表記だぞ。
失礼しましたその通り「こんごう級」が正しい表記です。
>米艦の方が値段はずっと安いだろ。
日本が購入する場合、米海軍が直接購入する場合に加え
開発費の分担金や手数料（米海軍が替わりに購入しその際品質保証
も米海軍用と同等になる）が付け加わわる為、より高価に成ります。
ただ米海軍の発表する自海軍用の値段は、素の値段だけの可能性
が強く海自のように予備部品も含んだ値段かどうか疑問があり
一概に比較できません。（オーストラリアが米海軍より購入した
シーホークは、機体の値段が米海軍用よりはるかに高額となり
海自のSH-60jを上まわった事が有る）
船体自体も「アーレイ・バーク」よりだいぶ大きく「タイコンデロガ」
と同じ大きさになります。その他の大きな違いといえば航続距離が
「アーレイ・バーク（初期）」の１．５倍、「アーレイ・バーク」
は、アラミド系の断片防御用装甲を採用していますが海自は、通常
の断片防御用の高張力鋼だけでなく戦後初めて一部に本格的な装甲（アーマー）
を採用しています。↑に書いたイージスの違いもあり米海軍と値段の
直接比較には、問題が有ると思います。

**いらく** · NG

＞10
あめさんは、３０隻同時発注してコストを下げたそうな

４隻じゃあ安くなるめえ

**若葉名無しさん** · NG

コンピューターは国産だから、性能はアメリカに比べて勝っている。
値段はそれに見合わないほど高い。

**あびき** · NG

＞イージスの意味
ギリシャ神話に登場する神の盾。
その盾のように全ての攻撃を防ぐというニュアンスがあるのだろう。

**>13** · NG

>コンピューターは国産だから、性能はアメリカに比べて勝っている。

ということは、UYK-43だか44だかとは別のものを使ってるということ？

**名無しさん＠１周年** · NG

エイゲスじゃないの？

**名無し三等兵** · NG

>>13
コンピューターのハードよりもソフトの方が重要だ。

**名無しさん＠１周年** · NG

国産だから性能が良いとは限らないんじゃあ・・・。

**名無し三等兵** · NG

よく「空母も無いのにこんな高価な防空艦は無駄だ」って言う人いるけどどう思う？
イージスの盾が結局は高価な自分自身を守るための物にしかなってない現状では
そう言われても仕方ないと思うけど…
将来的に「守るべきもの」を見越しての配備なのかな？

**名無し三等兵** · NG

Aegisって、laserと同じで頭文字の組み合わせって聞いた事があるんですが・・・
ゼウスの神盾にあやかって、そのように名付けたとかなんとか。

**>19** · NG

シーレーンはイージスより高いだろ。ばか

**名無しさん** · NG

空母がないのにイージス艦とはとかよく言われるが
現状でもミサイルから護衛艦隊を守る防空の要になって
おり、戦力のプラスになりこそすれ
マイナス要因ではないからいいじゃないですか。
それをイージスは過ぎた戦力だとか言ってる奴の
思考回路が理解できない…。

**名無し三等兵** · NG

イージス導入して格が上がったよ。
そっちの方の効果も見逃せないと思う。

**名無シーク** · NG

太平洋戦争の防空巡洋艦と勘違いしてる奴がいるな

**名無し三等兵** · NG

格もあがったけど、実際イージス艦が混じってる護衛艦群は
対艦ミサイルに対してかなり防御力上がりますよね。

相打ち覚悟で対艦ミサイルの撃ち合いに持ち込めなくなるので
相手するほうも嫌だと思うな。
ちゃんとした空母からのエアカバーでもあれば別だけど。