これが米軍の次世代歩兵銃？意味ねー

**直言者** · NG

これは冗談か？スターシップトウルーパーズじゃあるまいし
でか過ぎ、重そう！！！！

http//:www.janes.com/defence/land_forces/news/jdw/jdw000815_1_n.shtml

**直言者** · NG

リンク先１文字訂正

http://www.janes.com/defence/land_forces/news/jdw/jdws000815_l_n.shtml

**直言者** · NG

あれ？消えてる！！！！
ではフロントページで
http://www.janes.com/index.shtml

**名無しさん＠１周年** · NG

持ち運びがめんどそう

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

確かに１の表現は
的ドウリだな

**名無しさん＠１周年** · NG

http://www.janes.com/defence/land_forces/news/jdw/jdw000815_1_n.shtml

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

どっかに"ハリウッド"って書いてないか?

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

ちょっと前のＧｕｎだかコンバットマガジンだかでも記事にしてたな。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

「取り敢えず要求通りの機能を詰め込んで作って見ました」って
モデルだから、制式銃ではもうちょっと洗練されるでしょう。

**名無しさん＠１周年** · NG

ブルパックでもなさそうだが、ストックがあんなにでかいのはWHY？

**名無しさん＠ＵＳＡｒｍｙ** · NG

こんなデカ物、どうやって持ち運べ
というんだ？速く除隊してー・・・
某技術者の実験台は「ご免だよ！」

**筋の人** · NG

そんなに酷いかな、あれ。画期的なんだけどなあ。
特に20mmプログラマブル榴弾（グレネード）
兵隊すらもコンピュータリンク。
相手が見えなくとも指示どおりの場所に撃てば勝手にグレネードが最適位置で爆発。
上の一文は最終構想だけど。
vehicle electronicsどころじゃないです、
銃の形だけで好き嫌いしちゃあかん好例だと思うですよ（笑）

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

>>12
まあ、だからこそデカクなったんだけど^^;
たしか、もう少し小型化されたモデルが出たと記憶しております。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

http://www.janes.com/defence/land_forces/news/jdw/jdw000815_1_n.shtml

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

＞12

マニーにはいいだろうが、現場はたいへんだろう。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

フランスが似たような次世代ライフルを作ってデモしてましたね。
（あっちもデカイ）

**Drahnier** · NG

壊れやすそうだな････。

**名無しさん＠ＵＳＡｒｍｙ＞１２** · NG

現場で万が一機械（ＩＣチップはいってそう）が
こわれたらどーすればいい？ブラック・ボックス
じゃないんだから・…

**筋の人** · NG

>>18の人
機械が壊れれば、高精度射撃のできる20mmグレネード（機械着発モード）に早代わり。
それにしたって今までのグレネードにぐらべれば連射性も射撃精度も桁違いだよ。
一発一発の威力は劣るけど。
ICチップと言っても単純な無線プログラム(カウンタ)を受け付けるだけだから
そんなに複雑じゃないと思うね。
高G下で動く電子機器(1万G)なんて現在ザラにあるしね。

**某研究者** · NG

矢張りそのグレネードに対抗する為に対破片防護服や
パワードスーツの様な物が開発されるか
或いはロボット兵が主力に成る可能性も有る訳だろうか

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

＞某研究者
長文病が治ってよかったな！！

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

電池が切れたり電子部品が壊れたりしても銃本体が作動しなくなる
訳じゃない、基本部は今のライフルと一緒。
付加的な機能が使えなくなるだけ。

これはまだ技術実証モデルでしょ？、もうちっと洗練されるんだ
ろうけど、現場の人間はどう見てるんだろう？
まあ、能書きはいいとしても、この手のものはやっぱり実戦で
使ってみないとホントの評価はでないんでしょうけどね。

別にレーザやビームライフルって訳じゃないんだから（笑）
電池切れたり電子部品が壊れても動かない訳じゃない。
（基本は今のライフルと一緒）
ただ付加的な機能が使えなくなるだけ。

72 · NG

>72
後ろもゴミが残った、ゴメン。

**Drahnier** · NG

横からの強風で照準がブレそうだな。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

>10
ブルパップになってんじゃん

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

私、英語解らないんですけど、これってＭ１６系にグレネードランチャーをくっつけたモノですか？
写真みるとそんな感じですが。

**>25** · NG

え？じゃあグリップの前にあるマガジンの様な物体は何ですか？

**名無しさん＠１周年** · NG

新兵がお気の毒、こんなの目隠し分解・組み立てなんてね、パズルじゃねー

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

そりゃ556のマガジンでしょ。
ストック部分に20mm擲弾ちうか炸裂弾の機関部が
あるんじゃないんですかね？

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

＞２６
ＨＫのＧ３６系じゃなかったかな。うろ覚えだけれど。
でもって、いざというときにはライフル部分取り外して撃てる。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

ハリウッドのSFに洗脳されてるのは
軍人も同じって事だね。

シロウト目にもどうかと思うわ。
いっその事ステルス性も考慮してほしいね。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

はたして、Ｍ１６とＭ２０３グレネードの組み合わせより優れているのだろうか？
どうせならＭ２０３用のグレネードをプログラマブル榴弾にしたほうが良いと思う。
もしくは、20mm擲弾「機関銃」を作った方がイイような気がする。

**改良が進んで** · NG

単純化し信頼性が確保できたなら歩兵にとっては福音になるか
もよ。
個人火力は圧倒的に増大するわけだから。

自動小銃が登場したときも突撃銃が普遍化に至るまでも、ブル
パップが顔を見せ始めた時期も「弾の無駄遣いだ」「複雑すぎ
る」「こんなのは銃じゃない」などと評判ガタガタでしたから
ね。
ところが現実は今や突撃銃を装備してない歩兵なんぞ(知る限
りでは)存在してないわけですから。

もちろんこの銃が大成する、とは限らないわけですが大樹とな
るべき苗木を今は小さいと言って笑う愚を犯しているような気
にもなるのはある。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

そう言えば日本も20mm擲弾を使う銃？の研究をしているよな。
あれはどうなった？
当然、米軍のと同じ規格の弾でしょ。
弾自体はもう規格化されているの？

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

＞そう言えば日本も20mm擲弾を使う銃？の研究をしているよな。
＞あれはどうなった？

　分隊支援火器級だというから、32さんの発想だと思う。よく軍事ライタ
ーが、40ｍｍ擲弾や新7.62ｍｍ軽機を導入しろみたいな事を書いてるんだ
けど、10年後はどうなってるかわかんないよ。順調に行けば、7.62mmは
20mm擲弾機銃に代替されているだろうし、40mmは対装甲能力のあるNATO型
小銃擲弾になっているかもしれない。

　今月のPANZERに米軍のM108や74式HSPについて批判している記事が載っ
ているけど、今、7.62mmや40mmを導入したら、10年後にはこの手の「後
だしジャンケン」の的になるかもね。

　「105ｍｍ有用説」は15年位前の戦車マガジンや軍事研究にはまだ載っ
ていた。米軍だって、105ｍｍに出来るが155ｍｍに出来ない事が有ると
思わなければ、同じ車体で二種類作らないよ。