珊瑚海海戦での誤認

**名無しさん＠そうだ戦場にいこう** · NG

今日ちらっと本屋を立ち寄ったら、文庫本で
｢珊瑚海海戦の(のちに戦略的)敗戦理由は、
５月７日の翔鶴機の索敵誤認ミス｣と書かれていました、
なんでも、海軍では(敵)艦影の認識判別を軽視していたそうな。
翌日、敵空母へのあわや着艦もあったことだし、
正味のところどうなんでしょうか？

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

米軍の評価ではミッドウェーも珊瑚海も結果の責任は現場には無いそうだ。
全て作戦に責任があるとのこと。MO作戦、MI作戦が駄目だったってことで、
そのほかの現場で起こったことは、「起こり得ると想定すべき範囲」だそう
です。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

要するに「先入観」ってやつじゃないのかな？

珊瑚海では「敵空母出撃の可能性が高い」と考えてたから、給油艦ネオショーだっけ？
つまりタンカーを空母と誤認したし、ミッドウェーだと「敵空母はいないよね」って
先入観で索敵したから、空母発見の報告が遅れたんだと思う。
だから、珊瑚海とミッドウェーの先入観が逆だったら、興味深い結果になったと思う。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

空母数６対２で戦果は同じ
さらに問題はヨークタウンが３日で修理できて、
ミッドウェー海戦に間に合った事だ。
同じ損害を与えただけじゃ意味ないね。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

>>4
＞空母数６対２で戦果は同じ
日；正規空母ｘ２，軽空母ｘ１
米：正規空母ｘ２
で、３対２なんじゃ？

**MO作戦に** · NG

インド洋作戦から帰投中の南雲機動部隊のうち五航戦の二隻
（翔鶴、瑞鶴）が派遣されたわけだけど、いっそのこと
全空母五隻を投入していたらレキシントンとヨークタウンを
撃沈し、ポートモレスビーも攻略できてたのではないだろうか。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

＞６
そしてミッドウェーには翔鶴と瑞鶴も参加するのかい？
多分、燃料が無くなっちゃうよ。

**名無しさん＠１周年** · NG

作戦中止なら損害を被る事も無かった。＜MI

**７＞８** · NG

そりゃそうだ。一本取られちゃったな。