兵頭二十八ってどうでしょうか？

**あびき** · NG

軍事評論家と言っているわりにとんでもない発言があったりするし。
あといつぞやの雑誌にでていた写真が「バイオハザード」のゾンビ
みたいで怖かった。

**林子平** · NG

俺に無断で軍学者・兵学者を名乗るのはゆるさん。
核武装案？そんなの江畑が技術論として以前に言ってたぞ。
「アニー」なんざを見て泣く奴は信用置けぬ。

NG

「日本海軍の爆弾」「有坂銃」「たんたんたたた」など、余り触れられない
分野において精力的に調査して本にしてくれるのは有り難い存在と思って
おります。

軍事評論家よりも兵器研究家としての氏に期待しておりますが。

＞3 · NG

彼に兵器研究家を期待するのはどうかと思うぞ。読書家で戦前の資
料を大量に収集しているようだけど、小火器以外はそんなに詳しく
ないじゃん。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

>4
その資料整理だけでも良いのですって。
余計な考察せずに。

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

ちゃんと調べてから書くようにすれば良い。
でもあの年になって、そういう根本的なことは直らないだろーな。
ドーントレスもＪｕ８８も翼内に燃料タンクがあるぞ。

>6 · NG

別に兵藤二十八を支持しているわけではないのですが
（以前に「日本の海軍兵備再考」を読んでひっくり返った記憶があります）
人間だれしも勘違いや間違いはあるのですから、そこまで言わなくても
よいのでは。

**兵藤の二十八は** · NG

山本五十六のきっかり半分の才能しかありません。

NG

>8
ならばあなたが書いて下さい、楽しみにしています。
（ペンネームは教えて下さいね）

**名無しさん＠そうだ選挙にいこう** · NG

数年前、航空ファンで「たんたんたたた」が新刊図書として紹介されてたけど、
ものすごい酷評受けてたよ。

**兵器マニア** · NG

>>10
そう？、読み物としては面白かったよ。

**ペンネームＣ** · NG

「戦争は敵の戦意をくじかなければ勝ったことに
ならない、だから敵国の権力者に直接恐怖を
与えるべきだ」という「対権力直接アプローチ」
とかいう考えは面白かったです。
（正しいかどうかは疑問ですが）

**>12** · NG

だからカダフィを直接攻撃（？）したのは正解だったとか言う話？
あれって、前にどっかで読んだことがあるんだよなぁ。誰が書いていたんだっけなぁ？

**名無しさん＠１周年** · NG

>12
それはちょっと違うかな。確か、
「国によって国体は違い、戦争は国体に直接打撃を与えなくては
ならない、たとえばアメリカの国体は国民だから、
アメリカに対する最も有効な武器は核ミサイル。
だが北朝鮮の国体はジョンイル君。人民をいくら殺しても
効果は無いので、核ミサイルは有効ではない。
ジョンイル君を殺さなきゃ駄目なんだ。」
という話だったよ。

＞９ · NG

俺なんて５６分の一の才能しかないよbyＫ１。

**投稿２８号** · NG

惚けが来てた江藤のじいさんを騙して東工大の修士にもぐり込んだけど、凄え馬鹿だったので追い出されたんだよね。
奴の修論って、さわりを覗いてみたことあるけど、なんか８０歳くらいの妄想軍国親父が自費出版で出すような、阿呆
みたいな文体だったな。