海自、ハリアー導入ってほんとですか？

[0001 すんません NG NG]

ガセならさげてください。

[0002 シーマン NG NG]

せっがせっが〜〜、せっがせっが〜、せっがせっがせがっせがっせ〜〜が
おまえも大変だな

[0003 名無し NG NG]

対艦ミサイルのシミュレーター名目で、
以前から導入を検討しています。

[0004 ＫＥＥＮ NG NG]

対艦ミサイルのシミュレーター？
どうやって使うんですか？

ハリアー導入なんて絶対無いと思うけどなあ。

[0005 名無しさん NG NG]

おまけとしてニミッツ級も一隻買います

[0006 名無しさん NG NG]

今から、買ってもなぁ
大型空母なら、固定翼機がぁ

運用できないけど

[0007 歩く犬 NG NG]

　ハリアー買っても、離着艦に耐えられる甲板を
持ってる大型艦が無いよん。おお○み作るうんぬ
んの時に、その会社がハリアーの売り込みに来て
たらしいけどねん。

[0008 >7 NG NG]

補強してもだめですかね。おおすみ。

[0009 名無しさん NG NG]

発着さえ出来ればいいというモノでもないでしょう。

[0010 名無しさん NG NG]

おおすみをハリヤーが搭載可能に改修するより
新しくヘリ空母作るほうが安いのよ。＞8
9さんの言う通り、発着できればよいというモノではないのです。

それに日本が今からハリヤー(AV8Bか？）買っても定数そろう
頃には旧式も旧式では？となるとJSFか？む〜．．．(--;

[0011 歩く犬 NG NG]

　ハリアーの購入とか、パイロットの育成とか、ハリアー
搭載可能母艦の建造とか・・・かなり￥かかるでしょう（汗）
　バブルの時期に調子に乗って、イージス艦建造計画をば
こばこ立てて、今になって苦労している海上自衛隊に余力
はないにちまいない・・・・（涙）維持費が〜〜維持費が〜〜

[0012 名無しさん NG NG]

金の問題よりも乗組員の確保の方が問題っぽい

[0013 名無しさん NG NG]

ハリアー導入はともかく、U-36は対艦ミサイル攻撃のシミュレートに使われてるみたいね。

[0014 >13 NG NG]

U-36こないだ護衛艦に曳航してきた標的引っかけてたね。
あやうく撃沈（藁

[0015 海の人 NG NG]

　U-36Aは海自が持ってる唯一のジェット機なもんだから何でもやらされて
ます。
　特に対空射撃の訓練のときは、間抜けな砲術長が指定を間違えて曳航標的
ではなくてU-36Aをねらって射撃をはじめてみたり、「commence firing」の
前に発砲したりして、すごく気の毒なのでした(^_^;

[0016 で NG NG]

導入するとして
イギリスのシーハリアーか
アメリカ海兵隊のAV-8Bタイプか
どっちなの？

[0017 KEEN NG NG]

「導入するとして」っていわれても
導入するつもりなんてないんだから、どっちともいえないんじゃないの。

[0018 ＞１５ NG NG]

＞曳航標的 ではなくてU-36Aをねらって射撃をはじめてみたり

なるほど。
今回の標的激突事件はU-36Aの「仕返し」の可能性もありますな（藁藁

[0019 10 NG NG]

どっちがいいかねぇ(笑）＞16
どっちにしましょうか？（笑）
AV8Bの海自仕様ってのも見てみたいけどね。

[0020 名無しさん NG NG]

どうちがうのか概説していただけますか？