戦車について語るスレッド

車長 · NG

古今東西の戦車の歴史、性能、戦術、搭乗員、訓練
装備、部隊編制、補給、整備などに関して
とことん語りつくすスレッドです。

**古今東西、ね** · NG

東洋にはチャリオットに分類できる馬車（あるいは牛車）は
あったのだろうか？

**名無しさん** · NG

2>
中国では戦国時代の半ばから終わりにかけてだよ、騎兵使
い始めたの。
それまでは戦車だった。馬引きの３人乗りが主。
皇帝に対する「万乗の君」の「乗」は戦車のことね。
貴族(士大夫)の乗る戦車一台に対し歩卒が５０人から１０
０人ついてて、戦車の数で軍勢を数えることも多かった。

車長 · NG

戦国時代の日本には、砲車のようなものがあったのかな？

車長 · NG

昔の戦車に火の点いた弓射ちや、投石が搭乗しはじめたのは
いつごろかな？
人力移動式のはあったのかな？

**名無しさん** · NG

素人の積年の疑問をひとつ
戦車に制動装置ってあるんですか？

それともクラッチを切ると、キャタピラとトランスミッションの
抵抗で減速するんですか？
ブレーキディスクが有るとは思えないので…

**こっちも素人** · NG

＞６
おそらくは勘違いかと思われます。
全ての戦車(タンク)でクラッチと起動輪の間にブレーキが
あるはずですよ。

**名無しさん** · NG

古代戦の戦術
http://ha6.seikyou.ne.jp/home/Bf109G/sub11ksenzyutu.htm
ためになる西洋史
http://www2u.biglobe.ne.jp/~k-hina/tameninaruseiyou.htm
戦車は古代メソポタミアの頃からあるらしい
http://www.geocities.co.jp/Playtown-Denei/9607/weapon/javeli.html
兵馬俑にも戦車はあった。
http://www.sassanwa.co.jp/ping/kaisetu0d.html

**名無しさん** · NG

>6
確かに履帯の抵抗は馬鹿になりませんが戦車の重量からしてその慣性力も
馬鹿にはなりません。
履帯の抵抗だけでは戦車は簡単には止まりません。
それと左右のブレーキを使って方向転換とかもしますから止まる以外の
用途にもブレーキは使います。

**名無しさん** · NG

三国史だと…
http://www.sanynet.ne.jp/~imperial/san/sweapon.html

日本の戦国時代だと…
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Kouen/3169/review001.html

6 · NG

有り難うございます、積年の疑問が解けて
スッキリしました。ブレーキで止まってるんですね～
依然カーグラフィックで自衛隊車両の特集
をやったときに見た、９０式戦車の制動距離が
凄く短かったので驚いた覚えが有ります。

ところでキャタピラって商品名なんですよね
日本語では履帯とか無限軌道とかいいますけど
英語での一般名称は何というのでしょうか。
もしかして無限軌道というのが直訳なんでしょうか？

**〉11** · NG

一般的には「履帯」でいいと思います。
呼びやすいし、打ち込みやすいし。

**名無しさん** · NG

>11
track

12 · NG

ああ、英語ですね。
よく読んでなかった。

**名無しさん** · NG

>8＠｀10
なかなか良いリンクで。
上から全部読むと面白かった…

今現在の最新式戦車といえなくも無い中国の98式戦車ですが、
実際の性能はどんなもんでしょうかね？
信頼性はおいといて、表面的な性能はＴ-72をこえたと思って
いるのですが。

参考
http://www.gsprint.com/cmd/army.htm

**名無しさん** · NG

戦車に限らずだけど自衛隊の車両に「ブレーキランプ」は
あるのでしょうか？
公道を走る車両には付いていると思いますが、それ以外の車両にはあるの？

**>15** · NG

Ｍ-１の砲塔を乗っけただけのような気もするが…。

**15>17** · NG

そんな無茶な。
形は似てるけどまったくの別物ですよ。
一応中国の戦車は独自に進化してきたんだから。

**＞16** · NG

公道を自走する可能性がある車両にはすべて付いてます。
道交法は自衛隊法より遙かに上なんですな。

で · NG

どうなの？
つおいの？

**>19さんへ** · NG

>公道を自走する可能性がある車両にはすべて付いてます。
>道交法は自衛隊法より遙かに上なんですな。
ありがとうございました。
ついでに質問、戦車は「公道を自走する可能性がある車両」に入りますか？

**名無しさん** · NG

共産圏の戦車のＦＣＳはどうなっているの？
やっぱり技術的に遅れているの？
光学レンズの技術的水準は？
それと、エンジンやトランスミッションの信頼性はどうなの？

**名無しさん** · NG

"Target 1 o'clock!"
・・・なんの事かと思っちゃった（ｗ
９０式２型より３ｍも長くなっているのに同じ重さ。
どうなんでしょ？