東ティモールに第一空挺団を派遣しよう。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001音無誠二
NGNG0002韓国が
NGNGベトナム戦争以来の東南アジア出兵ではないか？
0003＞２
NGNGベトナム出兵時の韓国軍は良く言えば非常に強い、悪く言えば無茶苦茶やってベトナム人の憎悪の的だった。
韓国の戦争責任を誰か問え！
0004派遣するのはいいが、
NGNGなるかもしれませんね
0005ベトナム
NGNG0006我思う
NGNGインドネシア軍は併合派を隠れみのに進駐してきた豪軍にゲリラ戦を仕掛けるのは必至。
さすればソマリアＰＫＯにおける米軍のように死傷者続出。豪州国内では撤兵論議が激しくなる。
いいかげんに事態を収拾したくなった両国政府は、インドネシア軍の撤退と多国籍軍構成の入れ替え（豪軍の撤退）の相殺案で妥協する。
米はこの地域にコミットしたくないと言い張る以上、豪軍なみの兵力を派遣できるのは日本しかいないということになり、
自衛隊派遣が決定する。
ということで、一空派遣だけじゃ足りなくなるぞ。
0007スーパー９９
NGNGＡＳＥＡＮの連中じゃどうにもならんのになぁ。
0008スーパー９９
NGNGＡＳＥＡＮの連中じゃどうにもならんのになぁ。
0009Ａ６Ｍ２
NGNG詳しい方、後よろしく。
0010空の神兵
NGNG自衛隊派遣でも相手の感情は問題ないでしょう。
＞７
豪はインドネシアの東ティの武力併合に賛成だったんです。
で、国際世論が、独立への住民投票賛成に傾いたので、
手のひらを返したように、豪も、独立（住民投票）賛成に回ったんで、
インドネシアの人は怒ってるんです。
0011空の神兵
NGNG0012名無しさん
NGNG豪軍は空母（正規空母）持ってたはずだが・・・
もう退役したのかな？
0013満州事変当時の
NGNG一緒に独立派襲撃をやってるそうですが、それを見てかつての関東軍を
思い出したのは私だけかな？
＞1
派遣しても死人が一人でも出たら、国内が大騒ぎになってすぐさま
撤収しそう・・・〈カンボジアの時もそんな事ありましたしね．〉
＞12
とっくに退役してるはずです．たしか１５〜２０年前かな？
0014ミスターＸ
NGNGＫＢＳが伝えていました。
0015ぷりんつ・おいげん
NGNGそれにポルトガルも旧宗主国の責任から部隊を送るみたいです．
(↑未確認〉
0016イタ公
NGNGが付いてるからすずしそ―。 ↑カンボジアバージョン
まあそんな事はいいとして、おおすみがトルコ行っちゃったら
どーやって重機類は輸送するの？アントノフ呼ぶのも何か恥ずかしいじょ。
0017通りすがり
NGNG個人的にはＡｎ１２４の機首から、89式あたりが出てくるとこを想像するとぞくぞくきますな。
白人対アジア人の対立に割って入れるのは自衛隊しかない！
準備すべし！！
0018Ａ６Ｍ２
NGNG「おおすみ」がトルコへ行くぐらいだから・・・。
仮設住宅はコンテナ船でも運べるでしょうに。
あるいは、アメリカから「強襲揚陸艦を出せ」
と言われる前に避難させたのかな〜。
0019＞１８
NGNGトルコへ・・・と思ったら台湾で地震。
トルコでいいのか？台湾へ行かなくていいのか？って議論が起こりそう。
どっちにしろ地震を理由に「おおすみ」は東ティモールへ機材乗っけていかんでもよろしそうですな。
しかし、海自でいちばん忙しい船だな。「おおすみ」は。
旧帝国海軍時代を通じても、非戦闘艦艇がここまでスター扱いされた例は無かったでしょう。
乗り組み員は過重労働でへばっているでしょうな。
0020いや
NGNG完熟訓練込みなので、トルコが先だと思う
0021Ａ６Ｍ２
NGNG完熟訓練ですか・・・・
新鋭艦使った遠洋航海ですな。十分に考えられることです。
トルコ行きで不具合をすべてチェックすると
来年には、かなり使える船になりそうですね。長距離輸送も含めて。
0022あの
NGNG0023セルダン
NGNGあの小説のようにはなって欲しくないですよ。
0024名無しさん
NGNG妙な形・・・多分、豪海軍の｢JERVIS BAY｣では？
写真↓
http://www.navy.gov.au/cgi-bin/picturebook.exe?image=jb0007
0025↑
NGNG0026>24
NGNG何すか？これ？
大石英司のＵＮＩＣＯＭシリーズは実在したんですか？
0027セルダン
NGNGこれは輸送艦なんですか？
見た目はシーデビルそのものですけど。
それに妙な形では無いと思いますし・・・。
002824です
NGNGリンク先の船は豪海軍の高速輸送艦｢JERVIS BAY｣です。
東ティモール関連のニュースにチラリと映ってました。
大石英司氏の小説は読んだことないのでわかりません。
妙な形・・私自身はイカス形と思ってますよ。
ちなみに先代の｢JERVIS BAY｣はｗｗ2で独のポケット戦艦
と戦ったらしいです。
0029名無しの艦長
NGNG0030＞28
NGNG日本が建造して国連に提供したという設定のステルス艦の挿し絵にそっくりです。
ただ、大石氏のネタ元は、以前アメリカが実験していたステルス艦ですが。
こんなユニークな輸送艦の存在なぞちーとも知らなかった。
ラファイエット級みたいにステルスを意識してるんですかねえ？
0031修復マン
NGNG0032とにかく
NGNG0033名無しさん
NGNG0034C130を
NGNG海外のマスコミも注目するし。
戦闘機のような機動性とＳＴＯＬ能力は日本の航空技術の誇りです。
0035＞34
NGNGどうやら似たようなことできるらしい(虐められたロードマスタ談)
でも、ホントは失速ターンじゃないのか？とか（笑）
しかし、C1の燃費の悪さはいったいどこからくるんだろうね。
RRのエンジン？（すごい華奢な記憶）それとも単純に搭載燃料が少ないから？
振り回せる分だけ構造重量があるって点は置いといても、あそこまで燃費が悪いってのもなんか悲しい。
もっと低燃費な高バイパスエンジンに換装できれば、結構良さそうな気もしないでもないんだけどなー。
0036みりたおたく
NGNGCー１３０を導入する計画の前にアップデートつうことで検討すればよかったのに。
0037ＣＸ
NGNG川重がＣ−１をストレッチして、ＦＢＷ（もしかしたらＦＢＯ）にして、
ターボファンに換装すれば、やっぱけっこういけるよね。
0038みりたおたく
NGNG外国に売る気も無いのに新輸送機なんか開発すんなぁ！
それと同じプラットフォームを共有すうるとかいう対潜哨戒機もいらんはぁ！
003935
NGNGそそ。でも、結構問題があるような気がするんだよね。燃料タンクの位置とか。
羽だけじゃないもんね、燃料タンク。車輪のあたりにも入っちゃうという。
撃たれたら怖くて荷も下ろせないかも…とか前述のロードマスタ談
0040>39
NGNGとりあえず12.7mmが防弾できれば良し、ということではだめなんすかね。
0041関係ないですが
NGNGなんかの記事で逆さまになってひしゃげてた高機動車の写真を見たんですが。
旧ソ連軍みたいな逆噴射ロケットはつけないんですかね？
0042>41
NGNGついてます。
0043＞42
NGNG僕は昔見たソ連軍の演習ビデオで、ＢＴＰ−７かなんかが逆噴射して着地するのを見て感動してました。
あれ西側ではやってないんですね。特許でもあるんですか？
0044なんか前に
NGNGロケットを噴射してもあまり役にたたず、
壊れてしまう車両が多かった...ような話を読んだような記憶があります。
あやふやです。ごめんなさい。
004542
NGNGを用いたものより性能も良く、構造も単純。紙ハニカムかもしれんが、
どっちにしろエネルギ吸収能力は高い。
西側がやらないのは単純に落下傘の性能の違いのせいじゃないかな。
もしくは陸主体の空を用いた大規模な侵攻作戦自体ないとか。
0046なるほど
NGNGたしかに派手な演出だよな。
なんとなく「ソビエト空挺部隊おそるべし」って印象が残る。
西側がハニカム衝撃吸収体で対処してるほうが理論的に正しいわけだ。
それでも、物量投下させる度に一定の確率で装備が破損する事を会計検査院にはなんて説明しているのだろう。
0047そのために
NGNG
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています