対潜哨戒機Ｐ３Ｃと輸送機Ｃ１の後継機は国産
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無しさん
NGNGを固め、航空自衛隊の次期輸送機と機体の一部を共用化するための研究開
発費約９０００万円を来年度予算概算要求に盛り込むことを決めた。
0002＞９０００万円
NGNG0003＞２
NGNG試作になったらドカーンと予算付けて
それで足りなきゃいつも通り価格に上乗せしますわ（爆）
0004べつべつに
NGNG0005無駄使い
NGNG哨戒機なんか開発してたら、ＡＷＡＣＳが５機ほど買えたりして・・・
0006ミスターＸ
NGNGいう時に情報がだだ漏れになったり、機能に制限がかかったりする危険があるら
しいです。その辺も含めて、独自開発に踏み切るというのでしょう。
＞５
いくら何でも、ＡＷＡＣＳを五機も調達できないですよ。機体だけならともかく、中
身が高すぎます。
0007実は
NGNGという噂です。
0008>7
NGNG0009ミスターＸ
NGNG昔とは戦略爆撃の意味が変わってきているから、必ずしも否定はできませんよ。
例えば、対潜哨戒機に巡航ミサイルを搭載して、日本周辺をパトロールさせると
いう使い方が出来ます。あくまでも核武装を前提とした話ですが。
でも、こんな事をするくらいなら、垂直発射管を備えた潜水艦を作る方が現実的。
0010うーん
NGNGではなかったのかな？
今頃こんなことを言い出すのは、岐阜さんに両方ともやらせるための
方便かもしれない。
だけど今の官・民の体制で２つも同時に新型機を開発できるかなぁ、
まあＦ−２の先が見えたところで、技術屋の操業度を維持するためには
必要だし、ＭＰＡでは電気会社も食わしていかなきゃならないし。
ＭＰＡも輸送機も個々の開発要素については何年も前からやっているから
後はＧＯサインだけかもしれない。
戦略爆撃能力というのは初耳だけど、開発中のＸＡＳＭ−３や新型爆弾なんか
を積んだら恐ろしい対艦攻撃機になるかもしんない。
Ｆ−２と合わせて正にハリネズミ武装論の成就ですね。
0011しかし
NGNGどっかに間借して、どっかのスパコン借りてシミュレーションして、人件費、旅費．．
どんがらつくるのはまぁむりやね。
0012>11
NGNG決まってんじゃん。
0013いやいや
NGNG直接契約できればもうこっちのもんです。
後は社内予算の支援オーダーの稟議書を取締役会に廻すだけです。
掛かった費用は量産時に回収すればいいんですから。
名古屋さんあたりは開発予算もきっちり戴くみたいですが。
これから三宿もまた賑わいそうだなぁ。
0014名犬アメ公
NGNG0015名無しさん
NGNG川崎重工関係者の方ですか？
国産する意味など他の装備国産化するより薄いのでは？
（複数スレッドにコピペしてます。ご迷惑かけますがご勘弁下さい）
0016名無しさん
NGNG自称『名犬アメ公』こと『キチガイ犬アメ横』は軍用犬ではありません。
飼い主不明の野良犬です。
したがって、しつけや訓練をしていないため多くの皆様にご迷惑をおかけいたしました。
狂犬病に感染しているため、ご注意ください。
0017名無しさん
NGNG0018雪男
NGNG輸送機はＣ１７
・・・の方が良いのでは？
輸送機は大量の貨物を積んで欲しいので
空中給油機以外と兼用して欲しくないのですが・・・
0019名無しさん
NGNG三軍間で調整せいや
0020名無しさん
NGNGなぜに今さら過去の遺物の下駄履き機を対潜機になど？（笑）
0021雪男
NGNG水上機ではなく飛行艇でした。（紛らわしくてすみません）
どちらも航空機としての性能は大して必要ないが、
日本近海を大量に飛ぶものですから兼用できるのではないかと
（滑走路に着陸できる飛行艇もあることですし）
0022名無しさん
NGNGでも、もうＰＳ−１で失敗しているのだから、今さら同じ事を繰り返さなくても
って気もします。
0023雪男
NGNG？ＰＳ−１が失敗作なのではなく、
飛行艇からケーブル付きのソナーを垂らすのが失敗だったのでは？
0024名無しさん
NGNG飛行艇なのは対潜よりも救難任務に有利だからであって、現有のＵＳ−１
とＰ−３Ｃを機種統合出来る点がミソなのですね。
0025一納税者
NGNGまぁ、安く上げるのなら、輸送機はＣ−１７に
した方がいいのかも知れないけどね。
0026名無しさん
NGNG対潜哨戒機については、合成開口電探と光学暗視能力の向上及び長射程対艦誘導弾の運用をキッボーン．
（２００１年採用で一式陸上攻撃機ってのはやめてね 縁起悪いから）
0027芋
NGNG0028希
NGNGすぐさま輸送機の一時的転用が出来ると聞きましたが？
0029名無しさん
NGNG転用というか、KC10と同じ形式にするのでは？
KC10(DC10)のようなワイドボディ機じゃないとはいえ結構
容積あるし。
0030希
NGNG0031観光客
NGNG浜松は地方民間空港並みの７６７密度の高い基地になるね。
0032芋
NGNG003329
NGNGあ、なるほど。んじゃKC10の形式なわけね。
ツインターボやトルクメニスタン/タジキスタンとかじゃなくて
トランスポータ/タンカーのTTか．．．
0034名無しさん
NGNG0035名無しさん
NGNG魂胆なの？、これ。
0036名無しさん
NGNG0037いっそのこと
NGNG付ければ？。あれなら極端な話、どんな機体でも使えるし。
0038名無しさん
NGNG米海軍でさえ、Ｐ３Ｃの後継プログラムがないのに
なんで、海自はＭＰＡにご執心なんでしょう？
新しい飛行機買うより、米軍のように古い機体の
搭載システムをレトロフィットする方が先じゃないの？＞海自
0039>38
NGNGF4EJを貴重な例外として自衛隊は全般的に使い捨てだからねー。
いい加減頭にも来る、
0040＞１３
NGNGステルス戦闘機でもやらない限り三宿は出番なさそうです。（爆）
技本も市ヶ谷でっせ。
0041名無しさん
NGNGそれは日本の防衛政策ってのが本当のところをいうと
実戦を想定していない根無し草的なものだからだと思う。
どこの国とどう戦うのかの根本的想定がない。
だから戦闘に効率的に勝つというところから出発せずに
制服組、内局、族議員、業界っていったところの人間関係や
都合から出発した計画が多いんだと思う。
ようするにリアリティーが欠如してるからそういうこと
になる。
まあ島国である幸せ、とてつもなく強い「友」がいる幸せって
ところでしょうか。（ｗ
0042名無しさん
NGNG実戦するときは、自分を安全な環境においての一方的な攻撃だけです。
まともな国では、戦死が許される雰囲気がなくなってる。
このような中で軍隊の緊張感を維持するのは難しい。
0043＞４２
NGNG0044芋
NGNG0045ぺぺ
NGNG2研の電波暗室のこと？
>技本も市ヶ谷でっせ。
確かに、航開はD棟8階ですな。あそこからの夜景は抜群とか。
エスカレーターができて便利になった。以前は敷地内を半周してた
ものなぁ。
0046>42
NGNG全体的に支離滅裂、43さんの指摘はごもっとも。
それで、
>最近の、まともな国は、どこも実戦を想定しない。
間違い。実戦を想定しない軍隊など何処にもない。
ただ、それまで想定してきた実戦の形態や規模が、世界情勢や周辺情勢の
変化で変わるだけ。その度に戦略の見直しが必要となる。
>実戦するときは、自分を安全な環境においての一方的な攻撃だけです。
確かに理想。ただしこれだけを想定してはいないし、これだけで済むと
思っている軍隊はない。
>まともな国では、戦死が許される雰囲気がなくなってる。
アメリカやNATO先進国に顕著、ただしＰＫＦなどの国際協力活動や湾岸
やユーゴ空爆の様な自国に直接的な被害を及ぼさない軍事活動に関して。
自国領土が外敵の侵略を受ける様な事態ではまったく別の話し。
>このような中で軍隊の緊張感を維持するのは難しい。
冷戦終了後、西側VS東側といった単純な図式の軍事対立がなくなり、周辺
国との間で軍事的緊張状態が残る国を除いては明確な仮想敵を設定する事
が困難になってきた。
この為、冷戦終了後は軍隊の存在意義を海外のＰＫ活動に求めたり、縮小
／再編成をはかる国は多い。
明確な仮想敵が存在しない国では軍の存在意義やモラルをどう維持するか
は頭の痛い話しではある（ただ、そんな恵まれた国は世界の半分もない）
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています