トップページ⇒army
1001コメント257KB

【新型ﾐｯｼｮﾝ】F-2を語るスレ34【ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ】

レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。
0001名無し三等兵2014/07/11(金) 23:07:34.17ID:QvGOXjNL
前スレ
【新型ﾐｯｼｮﾝ】F-2を語るスレ33【ｺﾝﾋﾟｭｰﾀ】
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1391788203/

【スナイパーXR】F-2を語るスレ32【LJDAM】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1382197692/
0002名無し三等兵2014/07/11(金) 23:08:44.51ID:QvGOXjNL
【J/APG-2】F-2を語るスレ31【AAM-4】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1375097474/
【J/APG-2】F-2を語るスレ30【AAM-4】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1363658045/
【J/APG-2】F-2を語るスレ29【AAM-4】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1358917733/
【先進統合】F-2を語るスレ28【センサシステム】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1343574104/
【修理】F-2を語るスレ27【6機】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1335170436/
【生産中止は】F-2を語るスレ２５(26)【痛かった】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1316323598/
【修理？】F-2を語るスレ２５【純減？】
http://toro.2ch.net/test/read.cgi/army/1316618397/
【修理？】F-2を語るスレ２4【純減？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1308412177/
【修理？】F-2を語るスレ２３【純減？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1304604255/
【修理で】F-2を語るスレ２２【復活？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1302919882/
【どうなる？】F-2を語るスレ２１【２１SQ】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1300447961/
【松島】F-2を語るスレ２０【F-2B】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1299877850/
【さよなら】F-2を語るスレ19【増産】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1290222468/
【3次元】F-2を語るスレ18【高精度方探】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1286624650/
【後継機は】F-2を語るスレ17【20年後】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1284419953/
【純増】F-2を語るスレ16【予備機？】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1282392164/
0003名無し三等兵2014/07/11(金) 23:09:16.41ID:QvGOXjNL
【FLIR】F-2を語るスレ15【J/AAQ-2】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1281245541/
【データリンク】F-2を語るスレ14【JDCS(F)】
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/army/1277116844/
【レーザーJDAM】F-2を語るスレ13【GBU-54】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1268996197/
【AAM-4】F-2を語るスレ12【XASM-3】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1265724255/
【次期F-Xとして】F-2を語るスレ11【増産しろ！】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1257675431/
【もぎ取られる(予定)】F-2を語るスレ10【左翼】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1251516693/
【増産増産】F-2を語るスレ9【お金がかかるのよ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1249218945/
【仮想敵は】F-2を語るスレ8【KD-3と中華空母】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1248089757/
【対艦番長の】F-2を語るスレ7【誇り】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1246782899/
【F-3の】F-2を語るスレ６【夢を見つつ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1244134876/
【F-16とは】F-2を語るスレ５【違うのだよ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1238366768/
【F-16とは】F-2を語るスレ４【違うのだよ】
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1229196693/
F-2 4.5世代ジェット戦闘機について語るスレ3
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/army/1221967563/
F-2バイパー０について語るスレ２
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1217939025/
航空自衛隊　お笑いＦＳＸ　Ｆ２支援戦闘機！ｗ
http://hobby11.2ch.net/test/read.cgi/army/1212686959/
0004名無し三等兵2014/07/12(土) 11:01:55.56ID:j+9DliDY
F-2＝対地攻撃力最弱戦闘機。
チョンのF-4以下のお笑い対艦番長！
異論はないよな？
では↓
0005名無し三等兵2014/07/12(土) 11:18:40.04ID:v0WG9FPQ
>>4
原状はそれに近いがｗ

ＣＡＳに真面目に取り組んでる以上、他国に追いつくのは時間の問題
0006名無し三等兵2014/07/12(土) 11:50:38.69ID:NdRfh7au
異論はないよなとか、ガキのいい回しは寒すぎるし頭の悪さがにじみ出てて邪魔すぎる
今のネットはこの手の悪貨であふれすぎだわ
0007名無し三等兵2014/07/12(土) 12:28:51.19ID:63smgNKT
F-2に関して対地能力ショボイと貶す人がこの前から来てる
それに対して｢日本は基本的に専守防衛で他国領土に爆撃する事は考えてなかったから仕方ない｣と
返すのが、まあスレの流れだｗ

でも憲法解釈変更による集団的自衛権云々の話になると、
同盟国の領土が敵国に侵略された時に奪還作戦を行うため対地攻撃、SAMサイト攻撃をする必要性は当然増える

多分韓国の軍ヲタで｢日本が集団的自衛権とか言い出してムカつくけど一応はアメリカを通じて協同の作戦を取る事もあるし、
自衛隊が来たとして韓国領土を守るのに使えるかどうか考えてみっか？｣って話題になって、

「あかーん！攻撃機と自称するF-2は海ばっかりが目的で誘導爆弾の運用すらまだ完全でない！SEADも出来ない！
それに10式戦車とか言ってるけど航続距離激短！こりゃダメだ完全に倭猿国内専用機だ
こんなのが『集団的自衛権です！』(ｷﾘｯ　とか言ってやって来ても足手纏いだｲﾗﾈｲﾗﾈ！」

って結論になったんだが、

これを直接日本人に言うと「てめーの国をまともに守ってやる気なんかねーよカス」って言われるのは目に見えてるから、
そうならないように｢日本のF-2の対地攻撃能力弱いね＾＾｣って嘲笑する方向で煽っている

まあ、こういう所だろうｗ
0008名無し三等兵2014/07/12(土) 13:00:53.33ID:5yiFj7/y
異論ないよなマンと長文キチガイNG推奨

>>1乙
0009名無し三等兵2014/07/12(土) 13:07:24.58ID:6JRuzvB3
>>5
何年先だよ…
0010名無し三等兵2014/07/12(土) 14:32:46.36ID:rIdgvfkG
>>4
MiG-25「俺の事disってのか？ｺﾗ!!」
0011名無し三等兵2014/07/12(土) 15:18:21.74ID:54V9z2/W
F-2のレーダー改修機を見分けるポイントって結局判明してる？
レドーム真下のライトニングアレスターの有無で分かるって噂を以前ここで聞いたんだけど、
そういう改修をしてないXF-2初号機にAAM-4の実弾搭載して試験してる写真が上がってるんだよなあ
0012名無し三等兵2014/07/12(土) 17:07:01.30ID:u9TInBdM
今日TBSで心神特集やるね。
0013名無し三等兵2014/07/12(土) 18:10:58.97ID:CbTyDI2A
前スレ埋めろよ！
0014名無し三等兵2014/07/12(土) 19:00:25.11ID:3p3pNtvn
ネトウヨにエサを与えないでください
0015名無し三等兵2014/07/12(土) 19:35:54.07ID:3OjU1djJ
心で握る～　操縦桿～
0016名無し三等兵2014/07/12(土) 20:14:29.88ID:2yU5vgrr
>>1乙愛してる
0017名無し三等兵2014/07/12(土) 20:24:08.06ID:6Y4r5WiP
>>1乙
0018名無し三等兵2014/07/12(土) 20:57:01.15ID:iVbtwjYl
>>4
乙
0019名無し三等兵2014/07/12(土) 23:03:39.72ID:sVASDm47
>>11
F-2の最終生産機は初めからAAM-4の運用能力が有るはずだけど、築城基地航空祭で見た時は
とくにそんな違いはなかったような気がする。
0020名無し三等兵2014/07/13(日) 13:35:14.91ID:N7dzaYi0
確かレドーム交換してるんだよね、誰か比較よろ。
0021名無し三等兵2014/07/13(日) 17:59:26.46ID:X2PkYNAw
F2っていうのは所詮当時の
タイフーン
SU35
FA18
ラファール

のポスト4.5世代の中じゃコスパとやすさは最高の製品で、そこそこの性能もあった機体で国内事情にも適してたけど......
あの考えとシステムが通用するのが2020年位までだった。
最終納入が2012くらいだったと思うけどあのまま生産続行してたら後期の機体は納入15年でたいえきとかだったな。


システムはいいけど、時代に適さなかった。
0022名無し三等兵2014/07/13(日) 18:01:13.42ID:96coyR6g
>>21
2020年になったら、どうなるんだい？
0023名無し三等兵2014/07/13(日) 18:19:31.72ID:8gmLLsSA
>>21
あの考えってまさかお前…
0024名無し三等兵2014/07/13(日) 18:28:24.44ID:aHt8et8v
>>11
岐阜のF-2は特別改造がしてあるから、量産機とは別物。
0025名無し三等兵2014/07/13(日) 19:07:19.81ID:X2PkYNAw
？
4.5世代機はいいものでF2は優れた4.5世代機だったけど、直後にステルスがくるのですぐ不要になるってこと。
0026名無し三等兵2014/07/13(日) 19:13:08.34ID:mnjqduUB
>>25
不要にはならんよ。
F-35と共同作戦を取れば良いんだから。
0027名無し三等兵2014/07/13(日) 19:33:15.62ID:8psxtms1
まぁ敵のステルス化も順調に行くとは限らないので…
0028名無し三等兵2014/07/13(日) 19:51:37.43ID:cM1LhJL8
つIRST
0029名無し三等兵2014/07/13(日) 21:02:54.59ID:y7W395BM
Ｆ２「データリンクで仲間はずれにシナイデ・・・・」
Ｆ３５　Ｆ１５改　「ナンカイッテル」
0030名無し三等兵2014/07/13(日) 21:26:31.10ID:dP8E/bfQ
E767「データリンクでなにするかが重要だけど、>>29には答えられるのカナ？」
0031名無し三等兵2014/07/13(日) 22:28:39.84ID:aHt8et8v
>>29
F-2ってデータリンク出来ないの？？
岐阜でF-2#523#533とF-15#867#897とでデータリンク試験やってるけど･･･。
0032名無し三等兵2014/07/13(日) 22:36:39.04ID:pEk7zPuP
>>29-31
JDCS(F)ではE-767やE-2やP-1と直接やり取りできない
対艦任務で低空を飛び、地上サイトとのリンクが途絶えやすいF-2にはLink16が欲しかっただろうとは思う

というか改めて再検討した方がいいと思うんだよなぁ…
F-2に積めたソフトウェア無線機を活かしてLink16対応してもいいし、
最近の小さなLink16端末を買ってもいいし
0033名無し三等兵2014/07/13(日) 23:19:29.17ID:beXPTleS
F-2は一応J/ASW-20ってBADGEと連接するデータリンク装置があったはず
もちろんawacsもTDDL積んでるので連接可能…なはず
0034名無し三等兵2014/07/13(日) 23:21:01.81ID:beXPTleS
F-2は一応J/ASW-20ってBADGEと連接するデータリンク装置があったはず
もちろんawacsもTDDL積んでるので連接可能…なはず
0035名無し三等兵2014/07/13(日) 23:37:27.31ID:vbSpiVl+
P-1とは連携しないと、直接。
0036名無し三等兵2014/07/13(日) 23:53:11.36ID:dP8E/bfQ
何のために低空飛ぶかといえば隠密のためで、無線封止中なわけよね。
0037名無し三等兵2014/07/13(日) 23:55:27.39ID:C/qetfEZ
今まではどうやって低空飛行で敵艦に誘導されてたんだと
0038名無し三等兵2014/07/13(日) 23:58:16.36ID:dP8E/bfQ
発信は出来なくとも受信はOK
0039名無し三等兵2014/07/14(月) 00:08:15.53ID:vCG/QvDH
>>38
どのデータリンクの受信がOK？
0040名無し三等兵2014/07/14(月) 01:05:22.33ID:v90hlXTE
Ｆ－２にスマートスキンセンサー追加すべきだな。
0041名無し三等兵2014/07/14(月) 03:51:42.49ID:G5TfbJLf
http://www.nikkei.com/article/DGXNZO74199150T10C14A7TJC000/
0042名無し三等兵2014/07/14(月) 05:17:19.89ID:eH2CSZqH
>>41
J/APG-1/2ちゃん、まさかの嫁入りの可能性である。

……去年、こんな報道流れるなんて予想できただろうか。
安全保障関係の動きが激しすぎる。
0043名無し三等兵2014/07/14(月) 05:40:04.73ID:wYEqmEtK
ポン付けできるようなものではないから、共同開発の呼び水だろうね。
0044名無し三等兵2014/07/14(月) 07:38:36.02ID:teZNmub4
これってJ/APG-1/2の事？
0045名無し三等兵2014/07/14(月) 08:02:29.20ID:GgcofA8T
丸ごと一機中国に流れたなんてことになったらアボーン。
0046名無し三等兵2014/07/14(月) 08:18:33.41ID:Yc22Gclk
これで性能の真価が分かるな。
0047名無し三等兵2014/07/14(月) 10:28:31.83ID:HHDOMqPw
>>44
>これってJ/APG-1/2の事？
日経新聞には、J/APG-1/2 (窒化ガリウム採用)と明記。

しかし、買うのは・・
まさかのユーロファイターがCAESAR断念とか、
よりありそうなのはトルコの将来戦闘機ぐらい？
0048名無し三等兵2014/07/14(月) 10:35:52.03ID:HuY4SZVN
タイフーンにAAM-4が搭載されるの？？？
0049名無し三等兵2014/07/14(月) 11:40:20.72ID:wYEqmEtK
政治的にふり幅がデカいトルコは信用供与的に駄目ぽな。
戦車用のエンジンだって白紙化しちゃったし。
0050名無し三等兵2014/07/14(月) 12:07:29.18ID:kchuWJuc
>>48
それはないだろうｗ
0051名無し三等兵2014/07/14(月) 12:09:35.33ID:E2StZEji
買う国無いだろ…
0052名無し三等兵2014/07/14(月) 12:26:28.23ID:MfB1tAhn
ブータンとケニア
0053名無し三等兵2014/07/14(月) 12:28:39.44ID:GgcofA8T
F-16のレーダー換装用にいいかもね。
0054名無し三等兵2014/07/14(月) 12:32:00.55ID:G7pfIMLO
>>49
スキャンダルでミルゲム級をあぼーんは引くわー
0055名無し三等兵2014/07/14(月) 13:02:52.18ID:wYEqmEtK
レドーム拡張したF-2用はF-16に合わないんでは。
0056名無し三等兵2014/07/14(月) 13:03:57.09ID:HuY4SZVN
じゃあタイフーンくらいしか使えないのか？
0057名無し三等兵2014/07/14(月) 13:35:41.95ID:RhkL0x67
サイズや性能変えると価格にはね返るからなあ
それにF-16はどのみちアメリカ様のナワバリだから無いんじゃないか
0058名無し三等兵2014/07/14(月) 13:36:52.73ID:AyHm2gxU
CAPTOR-Eにしたって開発結構進んでるから、
今さらJ/APG-1にして機体や各種装備への対応させてたら金も時間もかかりすぎでしょ
0059名無し三等兵2014/07/14(月) 13:57:25.91ID:HuY4SZVN
ビッグノーズ経国
ビッグノーズFA-50

どっちも既に良いの持ってるからなあ
0060名無し三等兵2014/07/14(月) 16:05:16.88ID:sOCuzzIA
F-CK-1 はないよね....
0061名無し三等兵2014/07/14(月) 17:59:01.46ID:HuY4SZVN
巨大な鼻先のチンクオ
0062名無し三等兵2014/07/14(月) 19:24:31.01ID:ICsNesTy
最新のGaAs半導体素子を使ったレーダってだけでは。
0063名無し三等兵2014/07/14(月) 19:33:50.59ID:aPwlpXQn
J/APG-2にGaN素子が採用されているのは確定なの？
以前雑誌でまだGaAs素子であることを匂わす記述があったように思うけど
0064名無し三等兵2014/07/14(月) 19:52:51.37ID:n4aabqi7
GaNは部分適用なのかも
0065名無し三等兵2014/07/14(月) 21:44:01.69ID:NOL/UjCz
日経ソースでなんでそこまで盛り上がるんだ？？？
0066名無し三等兵2014/07/14(月) 21:56:41.25ID:sOCuzzIA
>>63
そもそも、F-2のアップデートでフロントアレイの交換は入ってなかった。
やったのは、レドーム交換、冷却システム改善、OFPのアップデートによる出力向上だからね。
間違いでしょ。
0067名無し三等兵2014/07/14(月) 21:59:28.98ID:aPwlpXQn
14日から開かれる航空展示会「ファンボロー国際航空ショー」に出展、
と記事にはあるから他メディアの報道に注目だね
0068名無し三等兵2014/07/14(月) 21:59:34.47ID:v90hlXTE
ＡＡＭ－４Ｂのシーカーは、ＡＥＳＡレーダーだから、
あれに輸出許可がないと、ミサイルの共同開発に
至らないだろう。
0069名無し三等兵2014/07/14(月) 22:01:54.74ID:aPwlpXQn
>>47
電子版には「J/APG-1/2 (窒化ガリウム採用)」の記述がないんだけど、やっぱそこは間違いかな
0070名無し三等兵2014/07/14(月) 22:01:59.82ID:j0ckeVQA
「GaN素子」採用したのは海自のあきづきのＦＣＳ３Ａね
その記事みたアホが創作したんだと思われる　Ｆ２はフロントエンド換えてない
６６が正しい
0071名無し三等兵2014/07/14(月) 22:13:01.65ID:EdKoqmch
>OFPのアップデートによる出力向上

こりゃ何かソースあんのかね？
あるならほぼ確定なんだろうけど
0072名無し三等兵2014/07/14(月) 22:40:26.44ID:wYEqmEtK
『先進RFセンサー』がJ/APG-2なのだとおもてた。
0073名無し三等兵2014/07/15(火) 07:26:12.62ID:AqXVAsnr
>>71
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/21/jigo/honbun/21.pdf
0074名無し三等兵2014/07/15(火) 07:52:07.89ID:rV0OD/lJ
どのみち買う国無いだろ…
0075名無し三等兵2014/07/15(火) 08:21:11.27ID:AqXVAsnr
インドのテジャス
0076名無し三等兵2014/07/15(火) 10:04:33.42ID:XtQtZ7mM
>>73
それは一応知ってるんだけど

>超高出力モジュール付空中線
って素直に受け取れば素子変えて高出力化してるんじゃないの？

んで、その出力向上に対応する為に
>高速化信号処理装置、探知距離延伸用ソフトウェア等を試作
これらを試作したと

まぁ実際の改修は一機辺りの金額が安すぎるから
金が掛かると言われるGaN素子への変更はやってないと俺は思ったんだけどな
0077名無し三等兵2014/07/15(火) 13:53:17.49ID:i2QAFz2p
すこし話もどしてすまんがJ/ASW-20はリンク１１レベルだぜ　近代戦には陳腐すぎだろ　Ｆ１５Ｊ原型機のJ/ASW-10とかわらん
増設するJDCS(F)も独自仕様だろうからリンク１６に対応するとは思えない　２９で書いたとおり結果仲間外れ　高くでかくてもTADIL J端末なんとかならんか
　
0078名無し三等兵2014/07/15(火) 14:07:10.00ID:i2QAFz2p
おれが不安なのはたかだか１３飛行隊ていどの空自がデータリンクの規格で二つに分かれる事

Ｆ１５改　Ｆ３５（仮）　Ｅ７６７　Ｅ２Ｄ（仮）Ｅ７３７（仮）イージス艦や新鋭艦他　　リンク 16 (TADIL-J)対応

Ｆ１５Pre-MSIP機改修（予定？）　　Ｆ２改修　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　日本独自JDCS(F)

どうよ　不安だろ



　
0079名無し三等兵2014/07/15(火) 14:09:25.90ID:jYxCw9iG
とのどつまりは空自の上のほうで、連接のプライオリティが低い、戦力に寄与大なものとして評価してないってこったろ。
0080名無し三等兵2014/07/15(火) 14:10:16.67ID:AqXVAsnr
link 16とJDCSのゲートウェイ装置でも作るんだな
0081名無し三等兵2014/07/15(火) 14:17:20.34ID:i2QAFz2p
ゲートウェイ装置なんてリンク１６の暗号部分を米国に開示してもらう必要がある　アメリカに金だして作ってもらう場合　せっかく国産したJDCS(F) の
暗号部分、開示せにゃならん　つまりそんな物は作れない　
0082名無し三等兵2014/07/15(火) 14:47:22.83ID:madswJWR
地上局で連接するだろ
あとはE-767/E-2と海自の護衛艦にも交換機を積めば完璧
0083名無し三等兵2014/07/15(火) 15:01:16.11ID:ioz647gV
JDCS(F)とLink16って直接通信はできないらしいけど
どちらもJADGEシステムに連接できるって事はそれを介してデータをやり取りすることは出来るの？
だとしたらさほど問題もない気がするけど
0084名無し三等兵2014/07/15(火) 15:11:05.23ID:i2QAFz2p
いやそもそも飛行隊データリンクの話だし　Link16もJDCS(F)も見通し内でのデータリンクでそんなに電波飛ばない　見通し外はSatellite-TADIL Jなどね別規格
0085名無し三等兵2014/07/15(火) 15:25:17.38ID:i2QAFz2p
まさかＦ２とＦ３５のデータリンク中継のタメだけに高価なＥ７６７を前にだしたり　JADGEシステム利用のために日本本土付近での迎撃にするの？
0086名無し三等兵2014/07/15(火) 15:30:22.22ID:1W1T8bu7
F-2の編隊を指揮するためにF-35を使うなんて事がありそうな
0087名無し三等兵2014/07/15(火) 15:35:32.98ID:HUCMqQC6
>>85
本土とのデータリンクが断絶する遠距離ならE-767も必然的に前に出てくるし、本土ならJADGEと直接リンク出来るしそれほど問題無いのでは？
0088名無し三等兵2014/07/15(火) 15:43:53.17ID:i2QAFz2p
いや　飛行隊データリンク内に入る位置＝数十キロですぜ　ダンナ
敵と直接交戦前提の戦闘部隊の数十キロ後方にＥ７６７って自殺行為　
大半のＢＶＲミサイルの射程内　
0089名無し三等兵2014/07/15(火) 15:55:54.81ID:madswJWR
航空機の見通し距離が何百キロあると思ってるんだ
0090名無し三等兵2014/07/15(火) 15:57:32.72ID:r81nI9I8
>>88
それじゃ米軍のTADIL搭載戦闘機はどうやってAWACSとリンクしているのさ？
0091名無し三等兵2014/07/15(火) 15:58:23.98ID:i2QAFz2p
電波の届く距離だよ　見通しすべてに電波とどくわけねーだろ
0092名無し三等兵2014/07/15(火) 16:06:01.55ID:i2QAFz2p
間に中継機　TADIL搭載戦闘機入れる
0093名無し三等兵2014/07/15(火) 16:10:35.86ID:ioz647gV
>まさかＦ２とＦ３５のデータリンク中継のタメだけに高価なＥ７６７を前にだしたり
JDCS(F)搭載機を中継に使ってJADGEシステムからの情報をもらうのは無理なん？
運用構想図だと前方の編隊が後方の搭載機を中継して情報をもらってるように描かれてるけど
0094名無し三等兵2014/07/15(火) 16:13:42.13ID:i2QAFz2p
まずリンク１６は艦載から始まった　だから今でも見通し内データリンクもしくは艦隊内データリンクと考えていい
見通し外もしくは別艦隊　本土等はSatellite-TADIL Jなど使う　また戦闘機用のリンク１６は艦載型よりも出力は低い
正確な距離はもちろん機密だろうが推察はできる
0095名無し三等兵2014/07/15(火) 16:15:52.78ID:i2QAFz2p
中継機が倍　必要になるでしょ　それだけでも大問題じゃない？
0096名無し三等兵2014/07/15(火) 16:37:57.79ID:i2QAFz2p
最初に戻るけどＦ２も「Link16 (TADIL-J)対応」 ならＦ３５やＦ１５改とのたんなるデータリンクでここまでがんばる必要ないんだよね
0097名無し三等兵2014/07/15(火) 16:56:16.16ID:ioz647gV
>>96
ぶっちゃけて言えばそうなんだろうけど
それが出来ないから現在の状態に至ってるわけだしな
少なくとも現時点ではもろもろの手間を含めてもLink16を搭載するより
JDCS(F)を搭載した方が良いって判断なわけだし(主に経費や期間の関係らしいけど)
0098名無し三等兵2014/07/15(火) 17:13:44.74ID:i+sPyi8a
F-2だけならできるかもしれないけど。
PreF-15Jのほうの対応を考えないといけないからじゃあない?
セントラルコンピューターの交換をするぐらいなら下手するとF/A-18あたり買ったほうが安くつきそうなのが
0099名無し三等兵2014/07/15(火) 17:56:28.17ID:3IL0KvK5
>>98
そもそも、Preは1553Bデータパスがないから機体ばらして引きなおししないといけない。
0100名無し三等兵2014/07/15(火) 17:59:32.76ID:i+sPyi8a
>>99
だから
簡易データリンクにしたんでしょ
0101名無し三等兵2014/07/15(火) 18:40:43.17ID:madswJWR
>>91
そりゃそうだがMIDS端末の見通し交信距離は艦艇用も航空機用も300海里(555キロ)以上
0102名無し三等兵2014/07/15(火) 20:05:48.20ID:SdqLg7UN
>>101
ソースください　レーダーの探知距離よりデータリンクの距離が長いとは信じられません
0103名無し三等兵2014/07/15(火) 20:16:20.02ID:1dXFhwFJ
そりゃレーダは行って帰ってきたものを拾わないといけないから、単純に半分の距離になる。
0104名無し三等兵2014/07/15(火) 20:19:35.73ID:1dXFhwFJ
だからレーダーとESMも、距離・方向精度を別にして探知距離だけ考慮すると、ESMが有利。
0105名無し三等兵2014/07/15(火) 20:29:38.61ID:SdqLg7UN
>>101
少し調べましたがMIDS-LVTは電波の送信出力が機種によりだいぶ違いあなたの書いた送信距離はMIDS-LVT(1)に高出力増幅器を合わせたスペックでは？
それだと１０００Ｗの送信が可能でかなりの遠方でもデータリンクが届く　ただここで話しているのはＦ１５改に搭載しているMIDS-LVT(3)です
これの送信出力は５０Ｗです　あなたの書いたような送信は不可能です
0106名無し三等兵2014/07/15(火) 20:30:00.38ID:madswJWR
>>102
MIDS-LVT
http://www.baesystems.com/product/BAES_021338/mids-low-volume-terminal

F-15用のMIDS-FDLは185海里(342キロ)だった
200海里(370キロ)とする資料もあるが
一部の機能と出力を削った廉価版だそうな(空中線出力50W)
MIDS-FDL
http://www.baesystems.com/product/BAES_021347/mids-fighter-data-link-terminal

dodのSAR
http://www.dod.mil/pubs/foi/logistics_material_readiness/acq_bud_fin/SARs/2012-sars/13-F-0884_SARs_as_of_Dec_2012/Navy/MIDS_December_2012_SAR.pdf
0107名無し三等兵2014/07/15(火) 20:33:58.65ID:SdqLg7UN
なるほど自分の想定よりはＦ１５改用でも送信距離はだいぶ長いようですね
ただＦ２用のJDCS(F)の送信距離にはまだ不安がありますが
0108名無し三等兵2014/07/17(木) 00:35:56.94ID:kzqcd9Mh
110 名前：名刺は切らしておりまして[sage] 投稿日：2014/07/14(月) 22:24:30.23 ID:bYEj8sHb
>>12
>ガリウムヒ素ではない　特殊な半導体　って何なの？
日経新聞には窒化ガリウムと明記してあった。
軍事板の関係スレでは、窒化ガリウム説を否定する雑誌記事（元空自）の
記事があり、当初強かった窒化ガリウム説には否定派が多数だった。

朝日経読んでびっくりして、そのスレに書き込んだよ。
0109名無し三等兵2014/07/17(木) 23:36:38.74ID:0rWSpr+B
国外向けF-2再生産か
0110名無し三等兵2014/07/17(木) 23:50:25.23ID:F2qcQfQC
半値ぐらいにしないと売れないだろ
0111名無し三等兵2014/07/18(金) 12:23:04.25ID:IoyaFmX1
高い、ガラパゴス、売れませんな。それにエンジンをアメリカが握ってるんで
0112名無し三等兵2014/07/18(金) 13:53:03.86ID:RDZIex1o
対艦重視って点は中国と対立してる東南アジアあたりに需要あるかも
まぁ高い上にアメリカがエンジンを握ってるから再生産して輸出なんて無理だけど
0113名無し三等兵2014/07/18(金) 14:04:45.65ID:6Q8LJP07
>>112
>対艦重視って点は中国と対立してる東南アジアあたりに需要あるかも
別に、空自がフィリピンに基地置けば・・　
P-1、F-2。必要なら陸自大隊も。
米軍基地に同居でPAC-3、THAADでカバー。
0114名無し三等兵2014/07/18(金) 14:20:25.57ID:j27KROHR
>>113
なにそのラバウル基地
0115名無し三等兵2014/07/18(金) 17:23:50.21ID:4/rvhCC4
対艦4発なんて、
スパホ、su35あとなんだ？
いくらでもあるぞ？
0116名無し三等兵2014/07/18(金) 17:46:24.78ID:xz1dgo4B
そもそも生産ラインが閉じてる（修理名目の再生産？アーアー聞こえない）。
0117名無し三等兵2014/07/18(金) 18:50:19.32ID:lorWJ31q
中古のF-16買った方がずっといいだろ
0118名無し三等兵2014/07/18(金) 18:52:52.15ID:xz1dgo4B
つか、グリペンでもいいじゃん。
0119名無し三等兵2014/07/18(金) 20:06:14.91ID:j27KROHR
>>118
何度短足はイランといえば分かるのか
0120名無し三等兵2014/07/18(金) 20:19:46.58ID:WKB6EUCm
>>119
対艦できる戦闘機が欲しい外国は、って話じゃね
0121名無し三等兵2014/07/18(金) 20:20:16.82ID:ajHIxF/U
グリペンEの航続距離はF-2よりちょっぴり長かったような
まぁCFTと600ガロン増槽付けたF-16はもっと長いんだろうけど
0122名無し三等兵2014/07/18(金) 20:52:45.10ID:xz1dgo4B
東南アジアあたり想定ネ。
0123名無し三等兵2014/07/18(金) 20:52:51.31ID:g+gRCMFe
>>120
今だとグリペンがあるし
あとはF/A-18の系列もあるし
0124名無し三等兵2014/07/18(金) 21:01:41.05ID:lorWJ31q
グリペンはまだハープーンには対応してない
0125名無し三等兵2014/07/18(金) 21:09:28.25ID:xz1dgo4B
サーブに依存するのは仕方ないんじゃ？
0126名無し三等兵2014/07/18(金) 21:13:38.84ID:7nb+xfc1
重い対艦形態と軽い空対空形態の戦闘行動半径を比べても仕方茄子
0127名無し三等兵2014/07/18(金) 22:55:22.21ID:LhdLMZAX
もし対艦装備で低空飛行中に敵戦闘機に見つかったら
やっぱ全て投棄して逃げるのかね？
0128名無し三等兵2014/07/19(土) 01:59:26.78ID:7dSiQdGT
対艦ミサイルなんて、2発で十分。
その代わりのAAM4 x 2発と翼端にアムラームを積もう。
0129名無し三等兵2014/07/19(土) 02:02:15.99ID:/03iuHYS
ペイロードを対艦ミサイルに全振り出来るなんて
護衛機を付けれる贅沢な空軍だけ
0130名無し三等兵2014/07/19(土) 04:34:04.55ID:B6PkkCxx
>>115
機体以前に航空機による対艦飽和攻撃というドクトリンが異様に珍しい。そういうドクトリンを想定してもそういう戦力を保持してるのは日本とアメリカくらい。
ロシアはもうだいぶまえからそういう戦力は一級線になく、ロシアの極東航空団も爆撃が主任務になってる。

さらに突っ込めば日本くらいしか勝ちで整備してない。
0131名無し三等兵2014/07/19(土) 05:19:04.02ID:O0Lgog8K
>>115
F-35は翼下にJSM4発抱えて更に胴体内にも2発積めるぜ
http://theaviationist.com/wp-content/uploads/2013/05/F-35-RNoAF.jpg
0132名無し三等兵2014/07/19(土) 06:26:30.98ID:glnYBKXc
Su-34「・・・・。」
0133名無し三等兵2014/07/19(土) 09:57:13.67ID:YqVRvyAy
>>115海面すれすれの低空侵攻で830kmの行動半径でそれが出来る？
それが出来ないと本当に自殺行為並みの作戦になるよ
0134名無し三等兵2014/07/19(土) 10:06:55.70ID:glnYBKXc
>>133
そこの君、地獄のミサワ臭を放つのはやめなさい
0135名無し三等兵2014/07/19(土) 10:09:36.57ID:TdVnFiCJ
>>134
そいつそんなまちがったこと言ってないが
0136名無し三等兵2014/07/19(土) 10:16:42.49ID:glnYBKXc
飛ぶ前に歩けるようにならんと駄目だろjk
0137名無し三等兵2014/07/19(土) 10:42:20.96ID:ESS95Wfs
長距離飛ばないといけない国ばかりじゃないんだから、
それを必須要素みたいに言われても
0138名無し三等兵2014/07/19(土) 11:36:08.09ID:m02iCaqc
>>131
やっぱJSMは小さいなぁ。
弾頭重量、ハープーンの半分だっけ？
0139名無し三等兵2014/07/19(土) 15:54:18.17ID:iPPz1Vg4
こんなのもある

MiG-29KUB　(Kh-35x4発）
http://russianplanes.net/images/to137000/136472.jpg
0140名無し三等兵2014/07/19(土) 16:05:24.37ID:/03iuHYS
実はF-2のASM4発もデモンストレーションであって
通常任務はASM2発にBVRミサイルも搭載するんじゃないの
0141名無し三等兵2014/07/19(土) 17:21:43.74ID:glnYBKXc
そんなことはないよ。
ソビエトの極東海軍に対する作戦では重要な位置を占めていた。
千歳から飛び立った第一波は4発で強力に攻撃を掛ける。
千歳基地は程なくミサイル攻撃等で壊滅するであろうから、生存機は三沢に戻る。
生存機+三沢基地所属機はASM2発に増槽を積んで再攻撃、という流れな。
0142名無し三等兵2014/07/19(土) 17:33:10.43ID:wP6A0ShR
ASM4発搭載して行動半径450nmの要求そのものが
無い物ねだりして国産で新規開発するための方便だし
真剣に運用考えてないだろ
0143名無し三等兵2014/07/19(土) 17:51:04.78ID:PFvnd+rM
>ASM4発搭載して行動半径450nm
これからの4.5世代機は当たり前のように出来る機体だらけ
対艦番長のF-2涙目ですが何か？
0144名無し三等兵2014/07/19(土) 17:52:57.12ID:glnYBKXc
口だけ番長なら楽でいいね。
0145名無し三等兵2014/07/19(土) 18:05:22.88ID:/03iuHYS
築城から東シナまでじゃ空中給油受けないととても足りないな
0146名無し三等兵2014/07/19(土) 18:13:20.40ID:glnYBKXc
空中給油機を使えば、台湾海峡に展開した中国海軍に奇襲を掛けられるから警戒を要するって、5年位前（うろ覚え）の中国の軍事記事にあった。
0147名無し三等兵2014/07/19(土) 18:24:14.20ID:tmgpAL3R
>>140
> 実はF-2のASM4発もデモンストレーションであって
> 通常任務はASM2発にBVRミサイルも搭載するんじゃないの

ASM-2×2、AAM-4×2、AAM-3×2を搭載して試験飛行されてるのが目撃されてた筈。

通常任務はASM×4だろうけど、こういうのもできる、ということなんだろう。
ASM×4がデモンストレーションとは思えん。
0148名無し三等兵2014/07/19(土) 18:31:23.76ID:fOwh9Nz1
>>143
FSXの要求仕様が策定されたのは1985年なんですが
0149名無し三等兵2014/07/19(土) 18:35:50.90ID:iPPz1Vg4
>>147
いいよねこの形態
ttp://blogs.c.yimg.jp/res/blog-c6-47/gfskyer/folder/1530116/53/67113053/img_0?1402314311.jpg
0150名無し三等兵2014/07/19(土) 18:36:46.49ID:glnYBKXc
そもそも、航空阻止だけでなく要撃だってF-2の通常任務の範囲内じゃね？
0151名無し三等兵2014/07/19(土) 21:23:16.41ID:6AHeSAWr
だから？
0152名無し三等兵2014/07/20(日) 00:53:13.25ID:6ab1yili
>>147
ASM×4はデモンストレーションにすぎない

ASM×4同時投下は試験もされていない、試験されていないと言う事は訓練もされていないと言う事
訓練されていないことは実戦でもできない
0153名無し三等兵2014/07/20(日) 00:54:50.31ID:XCMvS6q3
>>149
ASM-3だとこの形態が標準になるのかな

要撃にも使ってるけどF-16より翼面積大きいとは言え、高高度性能が不足してるんじゃないかな
それがF-Xの候補から早々に外された理由だと思う
0154名無し三等兵2014/07/20(日) 01:26:10.28ID:iLnVw8te
>>152
清谷さんこんばんわ！
4発搭載して飛んでる姿は幾度も見られてるが、しかし訓練してないってソースはどこにも無いんだよねえ。
0155名無し三等兵2014/07/20(日) 01:38:10.34ID:JQpEIQIj
全数同時に落とす必要あるの？
0156名無し三等兵2014/07/20(日) 02:02:41.21ID:2ZoIPmZs
>>706
ステータスとか引き継げるタイプだからAGI+STR型というあの世界にとっては割とバランスのいいタイプで移動できたのも大きいとは思うよ。
>>710
GGOは人脈も大事ぽいけどね
0157名無し三等兵2014/07/20(日) 02:03:16.34ID:2ZoIPmZs
誤爆
0158名無し三等兵2014/07/20(日) 03:38:54.83ID:nKihpE1C
SAOIIか
0159名無し三等兵2014/07/20(日) 05:46:07.89ID:MXk1+KSo
飽和攻撃で艦隊防空網を圧倒するための多弾装備な。
0160名無し三等兵2014/07/20(日) 10:12:10.25ID:4KyD+c/k
なんちゃって対艦番長
0161名無し三等兵2014/07/20(日) 12:56:21.26ID:AR1UXUKV
F2は4.5世代戦闘機のランク付けでは最下位だからな…
何がマルチロールだよ。
対艦以外は第4世代と何も変わらない。
どころか対地攻撃力は4世代よりも遥かに劣るという……。
0162名無し三等兵2014/07/20(日) 13:57:09.79ID:4Jy4hUU0
>>161
そうですね。次の方どうぞー
0163名無し三等兵2014/07/20(日) 15:04:32.62ID:6AvdDO/Y
独自開発なら、海外でここまでコケにされなかったのに…。
0164名無し三等兵2014/07/20(日) 17:12:12.98ID:igEyX8mz
国内開発できることを示すがために研究を早期に打ち切ったりしてたから
今より実用化は遅れてただろうな。性能もどうなっていたことやら。
0165名無し三等兵2014/07/20(日) 17:55:26.96ID:YRAOao4T
>>161
そうか？ＡＡＭ－４対応＆レーダ更新済のＦ－２だったら、
パイロットの腕によってはイカファイターに勝っちゃうかもしんないよ？
0166名無し三等兵2014/07/20(日) 18:54:32.34ID:ezHra7MG
GCS-1の後継にJSOW買うか
0167名無し三等兵2014/07/20(日) 19:04:20.21ID:/Hdohhsz
>>165AAM-4搭載･運用機ならBVR戦限定でラファール相手でも優位に立てると思うがなあ
あとグリペン相手なら優位だろうな
0168名無し三等兵2014/07/20(日) 19:33:34.22ID:YRAOao4T
>>167
俺がラファールの名前を出さなかったのはそこ。
ＢＶＲはいいとして、ＩＲＳＴが無いから有視界では分が悪い。
近接戦でラファールにボコられたイカさんのＩＲＳＴなら大丈夫と踏んだ。
0169名無し三等兵2014/07/20(日) 20:09:49.62ID:q1FKkwfY
>>168
向こうはHMDがあるから格闘戦は厳しいんじゃないかな
F-2にはHMD(JHMCS？)付ける予定はあるのかな
0170名無し三等兵2014/07/20(日) 21:19:56.28ID:YRAOao4T
>>169
Ｆ－２用のＡＡＭ－５の調達が始まったらしいから近々だと思うけど、
ＨＭＤとは言ってないな？ひょっとしてオフボア機能無しでの運用？
まさかね・・・
0171名無し三等兵2014/07/20(日) 21:31:18.88ID:28f/ohxY
Ｆ－２にスマートスキンを付けたらＨＭＤ無しでも何ら問題なさそうだな。
コストが掛かるけど。
0172名無し三等兵2014/07/20(日) 21:31:45.14ID:q1FKkwfY
>>170
HMDの試験はしてないからHMDなしで運用ってことになるよ
0173名無し三等兵2014/07/20(日) 21:51:42.72ID:8dzUyOPX
>>172
>HMDの試験はしてないからHMDなしで運用ってことになるよ
F-2用HMDは、F-3開発着手前には研究を終えて欲しいなぁ。
4年間では無理かなぁ。

島津のHMDは一応は形としては開発済みなのですよね？
webで見て回ると、国産HMD開発失敗でJHMCS採用した説もありますね。
0174名無し三等兵2014/07/20(日) 22:24:28.14ID:jTLgytYm
>>172
AAM3と変わらないな
0175名無し三等兵2014/07/20(日) 22:39:47.19ID:YRAOao4T
>>174
シーカーの性能は上がってるしＴＶノズルで機動性も上がってるよ。
・・・でも、ただそれだけ。
Ｌマークの付いてないレクサスみたいなもんだｗ
0176名無し三等兵2014/07/21(月) 00:13:09.19ID:5sOPAKoh
AAM-4とAAM-5
ttp://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/016/840/257/fc58c9731a.jpg
AAM-5対応新型ランチャー
ttp://cdn.mkimg.carview.co.jp/minkara/userstorage/000/016/867/757/b9e87b01cf.jpg
0177名無し三等兵2014/07/21(月) 00:14:04.80ID:JQ4Po3vj
>>167-168
自国のコントロール下にあり、性能試験や品質、経年劣化等も把握済みで、その性能を発揮できる。
これって非常に重要だと最近つくづくおもう。

フランスのラファールなんかは機体性能にケチをつけられることが多いけれども、前述の考えから、ラファールと、ラファールを開発・運用するフランスには敬意を表せざるを得ない。
0178名無し三等兵2014/07/21(月) 00:46:14.42ID:QIt23eXM
新形ランチャーって、
去年の岐阜航空祭の時にちょっと話題になったけど従来の奴の先端にあった出っ張りなくなっただけだよね
0179名無し三等兵2014/07/21(月) 01:01:18.90ID:VFfP601N
>>177
最近ケチをつける人間はいないと思うが
タイフーンのあれぷりに比べてらよくできてると思うよ。
0180名無し三等兵2014/07/21(月) 02:42:02.63ID:4p1TqfPH
ラファールとF-22のDACT(逃げるF-22をラファールが追い回す)のHUDの動画見たことあるけど
F-2じゃこんな低速で振り回せないってコメントついてたな
真偽は分からんが多少変わってるとは言え機体の基本設計が古いから生粋の4.5世代機と運動性能比べるのは酷かな
0181名無し三等兵2014/07/21(月) 06:35:16.09ID:o8S/eaZ+
http://photozou.jp/photo/show/3044858/206930641
0182名無し三等兵2014/07/21(月) 13:31:34.74ID:fHOiw1ge
F/A-18からタイフーンに転換したパイロットが低速ならホーネットの方が動けるって
言ってたらしいし同じ基礎デザインのラファールも差があるとは思えない
0183名無し三等兵2014/07/21(月) 13:53:42.17ID:jfU7HJkV
もともと艦載機として作られたものだから低速域は強いんだろうな
0184名無し三等兵2014/07/22(火) 03:47:08.49ID:wl1v1ghy
ダッソーnEUROnについて調べていて気付いたのだが、
Wikiのアドーアエンジンのフランス語ページの搭載機の項目が間違ってる。
日本語および英語は間違っていないと思われる。

直し方知らないし、まあ、いいか。
0185名無し三等兵2014/07/22(火) 15:17:51.64ID:TVhzxsQY
F-2は空自機じゃあ一番低速に強いって聞いたんだがな
0186名無し三等兵2014/07/22(火) 18:15:33.52ID:QYrYS2uX
Ｆ２の将来展望としてＡＡＭ４等の搭載数増やせないのかな？
0187名無し三等兵2014/07/22(火) 18:32:53.83ID:RTwLC+eu
それ美しくない。
0188名無し三等兵2014/07/22(火) 18:39:00.24ID:6wmCq+vv
「翼の下に場所がないなら翼の上に積めばいいじゃない」(E.E.ライトニング)
0189名無し三等兵2014/07/22(火) 18:43:08.69ID:tZTK0qRs
Ｆ－１６ＸＬみたいにデルタ翼にでもしないと、もう場所がないってば。
0190名無し三等兵2014/07/22(火) 20:12:43.98ID:BZmR3ToI
そこでCFTですよ
0191名無し三等兵2014/07/22(火) 20:27:59.60ID:p6K7wnGp
F-16の胴体上のCFTにパイロンか。実に紅茶っぽくていいですね。
0192名無し三等兵2014/07/22(火) 20:28:22.46ID:tZTK0qRs
>>190イスラエルのファルコンがつけてるやつけ？

プラモデルサイトからだけどやけに重そうだなやｗ
ttp://aoon.orz.hm/gazou1/img/46.jpg
0193名無し三等兵2014/07/22(火) 20:43:19.47ID:Jj5R8puw
CFT以外は実現可能だな
0194名無し三等兵2014/07/22(火) 20:49:26.86ID:D0wnPTHL
ポッド付けてる所にミサイル積めそう
0195名無し三等兵2014/07/22(火) 20:52:12.11ID:tZTK0qRs
●Ｆ－１６Ｉ－ｓｕｆａの画像・・・夜逃げみたいな重武装ｗ
ttp://israeli-weapons.com/weapons/aircraft/f-16/f-16_spice_6.jpg
0196名無し三等兵2014/07/22(火) 20:59:23.33ID:BZmR3ToI
所詮F-2スーパー改のほとんどは夢物語
LMはいいネタを提供してくれたもんだ
0197名無し三等兵2014/07/22(火) 22:05:15.19ID:JdR9pNRX
192ってスーパー改？
0198名無し三等兵2014/07/22(火) 22:26:56.48ID:CtuWtflM
>>195
明らかにsufaじゃない件
0199名無し三等兵2014/07/22(火) 22:30:15.33ID:/EewSvxo
スーパー改はアメリカ担当部分を増やしてアメリカが多くの金を得て
更にCFT開発費などで更に上乗せを狙って作った要するに釣り餌というか
それすらバレバレのジョーク機体だｗ
0200名無し三等兵2014/07/22(火) 22:47:37.86ID:LOUOGo8X
よくも恥ずかし気もなくあんな厚かましいプラン出したよな
0201名無し三等兵2014/07/23(水) 01:34:24.06ID:MNOgLZJc
自前の予算でやれば評価はできたとは思うけどね
0202名無し三等兵2014/07/23(水) 05:01:30.22ID:8N8FBNJ5
F-2 近代化改修

・外装型ＦＬＩR装置J/AAQ-2の搭載
・JDAM運用能力付与
・AAM-4運用能力付与

予定
・自衛隊デジタル通信システム（JDCS(F)）の搭載
・LJDAM運用能力付与（スナイパーXRの搭載）
・XASM-3（新空対艦誘導弾）
・AAM-5運用能力付与

F-2スーパー改
http://www.masdf.com/crm/f2superkai.html
・ターゲティング能力の拡張を見込んだAESA(アクティブ電子スキャンドアレイ)レーダーへの換装。
・LINK-16 JTIDS/MIDS (データリンクシステム)
・WSO(兵装システム士官)専用化された後席。
・LGB(レーザー誘導爆弾)運用能力
・WCMD(誘導型クラスター爆弾)運用能力
・JDAM(GPS誘導爆弾)運用能力
・AGM-154 JSOW(GPS誘導巡航ミサイル)運用能力
・AGM-88 HARM(高速対レーダーミサイル)運用能力
・AIM-120 AMRAAM運用能力
・AIM-9X サイドワインダー運用能力
・オフボアサイト照準を可能とするJHMCS(ヘルメット照準装置)
・PANTERA FLIR運用能力
・偵察ポッド運用能力
0203名無し三等兵2014/07/23(水) 09:52:20.56ID:O3Ng3dWv
>>195
エンジンがGE製で単座だし、F-16C Barakだろ
目大丈夫か？
0204名無し三等兵2014/07/23(水) 11:59:23.27ID:u0HndXHQ
>>202
対地攻撃力はほぼ互角だね。
0205名無し三等兵2014/07/23(水) 13:39:48.49ID:xA6IILp/
Ｆ３５Ｂの外付け２５ｍｍ機関砲　Ｆ２に装備してタンクキラーだ・・・　妄想レベルね
0206名無し三等兵2014/07/23(水) 13:49:00.99ID:fyqnuDzc
>>204
間違った。対地攻撃力以外。
0207名無し三等兵2014/07/23(水) 21:20:10.26ID:YkqyyIwN
夏休み本番だね
0208名無し三等兵2014/07/23(水) 21:32:36.97ID:OioxxWvw
うん
0209名無し三等兵2014/07/24(木) 13:46:32.52ID:8izAww3g
だな。世界の欠陥戦闘機の本にF2が載ってるしな（笑）
著者はイギリス人だっけ。
あの本でF2が違う意味で世界的に有名になったという…
0210名無し三等兵2014/07/24(木) 16:04:56.31ID:Iw7VQBjN
>>209あれのお陰でF-2のスペックを低く見積もってる外国人が多いのだ
0211名無し三等兵2014/07/24(木) 16:21:54.16ID:ANukd3AV
外人がASM-2やJ/APG-2とAAM-4なんて知ってる訳無いしな。
0212名無し三等兵2014/07/24(木) 16:35:21.54ID:ZOtC0vlo
当初レーダー視程の問題はソフトウェア的な問題だとされていたけど、
それが改修されたのとJ/APG-2は別と考えていいんだよね？
窒化ガリウム？
0213名無し三等兵2014/07/24(木) 16:38:08.12ID:Z1LlSara
主翼の破損とかか
0214名無し三等兵2014/07/24(木) 17:34:56.10ID:ZreVVadW
主翼についてはF-16.netのフォーラムでも話題がでて、LMの元技師が詳細はかたらねど回答してたな。
0215名無し三等兵2014/07/24(木) 21:32:42.38ID:kB5hPzvh
F-2のCRLランチャーはレール式だけど、
あれって両翼2発ずつMRM真横に並べてるのに、レール式で撃ったりなんかしたら、
インテークとは距離があるからまだしも、

横の残ったMRMのシーカーにブラストがモロに当たって凄い悪い影響が出そうなんだが、大丈夫なのか？
0216名無し三等兵2014/07/24(木) 22:21:19.46ID:fnWheW4m
MRMをぶら下げたままSRM撃つだろうか
0217名無し三等兵2014/07/25(金) 06:08:44.96ID:txRAT96X
>>216
F-2の場合、MRMもレール式のCRLランチャーで撃つ
本来MRMみたいな重量級のミサイルは、ブラストが機体に悪い影響与えないように、射出式ランチャーから撃つもんだが
0218名無し三等兵2014/07/25(金) 10:44:55.45ID:tyrf2VdL
Common Rail Launcherランチャー
0219名無し三等兵2014/07/25(金) 14:33:07.59ID:0ogjnBkw
(日本以外の)F-15も翼下のレールランチャーに並べてMRM積むし大して問題にならないんじゃね
0220名無し三等兵2014/07/25(金) 15:04:09.75ID:S/ieG8uX
>>217
今時レールランチャからMRM撃つのなんてたいして珍しくないでしょ。
発射姿勢やG制限の少ないCRLのほうが有用。
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e5/FA-18_Hornet_VX-4_with_10_AMRAAM.jpg
ttp://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/66/F-16_Fighting_Falcon.jpg
ttp://i13.photobucket.com/albums/a271/NINEMIKE/RafaleMICA.jpg
ttp://www.aviationspectator.com/files/images/Eurofighter-Typhoon-564.preview.jpg
0221名無し三等兵2014/07/25(金) 19:40:48.92ID:PyoZMkoG
レガホもAMRAAM10発載せられるのか
0222名無し三等兵2014/07/25(金) 21:06:32.61ID:iPVpHF00
10発…
対してF2は…orz
0223名無し三等兵2014/07/25(金) 21:26:44.18ID:S/ieG8uX
ttp://trdi.img.jugem.jp/20120225_1059307.jpg?_ga=1.127502661.936641009.1406290766
F-2もAAM-4用DER買えば
AAM-4×6　AAM-5×4
くらいは積めそう。
0224名無し三等兵2014/07/25(金) 21:40:57.18ID:bvSacoKO
中国の高性能戦闘機数の多さに対して、日本は劣っている以上
ＡＡＭ搭載数を増やして対抗するほかないのに、その動きが見えないね。
0225名無し三等兵2014/07/25(金) 21:53:42.88ID:mlv5ZgpK
J-10やJ-11が150km先の目標を簡単に探知出来るとでも？
0226名無し三等兵2014/07/25(金) 22:02:17.04ID:m2q6Zg7W
J-10のスペックが謎すぎてどうにも言えんな
0227名無し三等兵2014/07/25(金) 22:33:54.01ID:3Bpsl4GV
>>224
海を越えて日本の濃密な防空網にわざわざ来ることしか想定してないですからね
空母も潜水艦で抑えるつもりなら数的にも負けませんし
F-35もそのうち手に入りますからF-2に無理させる必要はないのでしょう
0228名無し三等兵2014/07/25(金) 22:39:00.15ID:zSCnISi1
AEWで探知すればいいし
0229名無し三等兵2014/07/25(金) 22:40:21.61ID:txRAT96X
>>220
レガホのコレはレールランチャーなん？

他のはミサイル同士が近いところに並んでるわけじゃないからまぁ・・・

http://i.imgur.com/My78XEI.jpg
http://i.imgur.com/dmK4fkN.jpg
http://i.imgur.com/n1y0YPL.jpg
F-2はこんだけ近いところに並べてるわけだし
絶対バックブラストが他のAAMに当たると思うんだが
つーかレールで何でもOKなら射出式の存在意義無くないか
0230名無し三等兵2014/07/25(金) 22:47:08.38ID:+CkX1+rq
>>227
潜水艦では空母は抑えられまへん
0231名無し三等兵2014/07/25(金) 22:52:06.03ID:VxtiAfE8
>>229
レールランチャーだよ。
LAU-115の両側にLAU-127をつける。
ttp://fimg.freeml.com/data/photo/97/33/7879733/l_4d287f684c85bc6ae75c83543a04bc79a8d990f4.jpg
ttp://fimg.freeml.com/data/photo/97/33/7879733/l_459da2abaaff704afd5df11b1742d8c1d305f7de.jpg

だからAIM-9やASRAAMも2発つく。
ttp://i99.photobucket.com/albums/l319/roadwarriormfp/FA-18ARDUA21-101belly.jpg
ttp://sistemasdearmas.com.br/aam/aim120f18duplo.jpg
0232名無し三等兵2014/07/25(金) 23:17:43.74ID:txRAT96X
>>231
サンクス
ただ結局バックブラストの問題はどう解決してるんだろうか
0233名無し三等兵2014/07/26(土) 00:16:04.21ID:yRhkru9B
>>229
射出式は大型ミサイルや埋め込みランチャーのための物。

>>232
バックブラストはそんなに影響無いんじゃね？
至近距離で長時間さらされるわけでもないから。
ttp://pic.pimg.tw/eweapon/4a5a50adaf50a.jpg
ttp://www.designation-systems.net/dusrm/aim-120a-1.jpg
ttps://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSHQ4vMqXt6O0x3s67yM5as4uxpcH31NOgXtxDSfWqj_1pW2aMp
ttp://cmsimg.defensenews.com/apps/pbcsi.dll/bilde?Site=M5&Date=20140716&Category=SHOWSCOUT15&ArtNo=307160033&Ref=AR
こんなんでも問題ないんだから、それより間隔の広いF-2で問題になるとは思えん。
0234名無し三等兵2014/07/26(土) 00:44:37.65ID:niM3G7Ir
探知だけなら、長距離でもＬバンドでも使えば難しくないよ。
中華フランカーは機体がでかいから、大きいレーダー積むのに有利でもあるし。
中国は、戦闘機やミサイル搭載数が多いから
ＡＡＭを無駄撃ちでも問題ないでしょう。
0235名無し三等兵2014/07/26(土) 01:21:04.16ID:gukxc+LB
>>230
案外そうでもないかも？
フォークランド紛争じゃアルゼンチン軍の潜水艦サンルイスが
イギリスの機動部隊に度々攻撃しかけて(全部外してるけど)
イギリス軍は活動範囲を大幅に狭められたそうだし
状況次第では潜水艦でも空母を抑えこめるかもしれない
0236名無し三等兵2014/07/26(土) 12:04:24.90ID:qYnGCZqp
何故F2はレールランチャーを採用しないのか？
0237名無し三等兵2014/07/26(土) 12:22:14.83ID:+iTT41e2
搭載ミサイルが１．５倍に増えると撃墜可能数が２倍に増えるそうな　シュミレーションの中のはなしだけど
Ｆ２もＡＡＭ４、６発ぐらい携行できないと２１世紀の戦闘機として・・・
0238名無し三等兵2014/07/26(土) 12:39:46.79ID:ISmNzviA
なぜハイフンを付けない奴が増えたのか。
0239名無し三等兵2014/07/26(土) 12:45:03.61ID:6ECXijXL
>>235
ロクに対潜スクリーン貼れてなかったからねぇ
0240名無し三等兵2014/07/26(土) 12:46:58.25ID:H8ns1Lyx
>>238
夏休みですので
0241名無し三等兵2014/07/26(土) 15:53:46.13ID:pO3ZmZgV
>>236
上で散々レールランチャーだって話してるだろう...
0242名無し三等兵2014/07/26(土) 16:26:08.16ID:niM3G7Ir
二発ごと搭載しろってことだろう。
0243名無し三等兵2014/07/26(土) 16:50:57.11ID:8g8Bu5c8
>>242
>>236の何処をエスパーしたらそういう読みができるんだ？
0244名無し三等兵2014/07/26(土) 16:59:37.01ID:ylq4Nime
よく分からなくなってきたんだが
0245名無し三等兵2014/07/26(土) 17:27:54.18ID:IhGagNov
AAM4二発って事？
0246名無し三等兵2014/07/26(土) 19:10:08.76ID:24c0uDDV
1パイロンにつき2発のAAM-4を装備するってことじゃね？
0247名無し三等兵2014/07/26(土) 19:32:29.58ID:QyVPODiQ
そして搭載本数の話になってAMRAAMは軽いぞ～AMRAAM買えよカスジャップがって
売り込みに来るどっかの外人またはそのシンパが来るって訳だ
0248名無し三等兵2014/07/26(土) 20:14:03.99ID:niM3G7Ir
F-35A取得するから、AMRAAMを沢山購入するだろう。
0249名無し三等兵2014/07/26(土) 22:43:32.01ID:bwfi4pyW
CUDAはどうなのかね？
AMRAAMより射程は短そうな気がするが、中距離AAMとして使える射程なのかね。
それとも短距離AAMなのかね。
0250名無し三等兵2014/07/26(土) 23:02:22.78ID:nKf2c9BN
直撃ばかりするAAM4なら単に近接信管と炸薬取り払って操舵翼を収納式にすりゃいいだけだな
0251名無し三等兵2014/07/27(日) 11:42:32.79ID:vlpotlD3
>>248それに対して日英で新型ミサイルを作ると言っている
0252名無し三等兵2014/07/27(日) 12:53:00.61ID:1yY8rnBi
>>251
日英開発のミサイルなんて、いつ搭載になるかわからんよ。
当面はAMRAAMしか使える中距離ミサイルがない。
0253名無し三等兵2014/07/27(日) 12:57:56.85ID:vlpotlD3
だがあと3年はF-35Aは空対空のソフトウェアすら出来ない
0254名無し三等兵2014/07/27(日) 14:10:53.06ID:zfMg9I+9
ミサイル作っても意味ないね
0255名無し三等兵2014/07/27(日) 17:53:26.24ID:WjXEHj+0
日本海に向けて発射するか
0256名無し三等兵2014/07/27(日) 17:54:46.16ID:vlpotlD3
現場でAMRAAMタイプの中間誘導にするか
AAM-4タイプにするかを選択できたら良いなあ
0257名無し三等兵2014/07/28(月) 17:10:33.69ID:IUzkdGCc
防衛省でF2はF16Kより下に見られている事実…
まぁ今だに8割スパローで、
対地攻撃力はこのザマだから仕方がないけどな…
今現在スナイパー、LJDAM、AAM5、ASM3が
導入されていればな。
0258名無し三等兵2014/07/28(月) 19:04:06.02ID:0NRxNH0D
F-2 近代化改修
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org47511.jpg
・外装型ＦＬＩR装置J/AAQ-2の搭載
・JDAM運用能力付与
・AAM-4運用能力付与

予定
・自衛隊デジタル通信システム（JDCS(F)）の搭載
・LJDAM運用能力付与（スナイパーXRの搭載）
・XASM-3（新空対艦誘導弾）
・AAM-5運用能力付与
0259名無し三等兵2014/07/28(月) 19:05:22.84ID:7Vn82FMB
購入物のKF-16の方がメーカーの改修が早いのも当たり前だよな
0260名無し三等兵2014/07/28(月) 19:29:20.89ID:YLwkdRpS
＞まぁ今だに8割スパローで

現時点で4割が改修済み
0261名無し三等兵2014/07/28(月) 20:23:24.75ID:pASx+8lF
3割だろ
0262名無し三等兵2014/07/28(月) 22:03:42.07ID:4Yi8q/du
>自衛隊デジタル通信システム（JDCS(F)）の搭載
これが結構地雷な気がするなぁ
0263名無し三等兵2014/07/28(月) 22:08:42.84ID:YLwkdRpS
今の所装備完了したのは30機は十分超えた
修理中の奴とかも運用可能になって戻ってくるか

>>262
政策評価に｢国内で運用するに足る範囲内で十分な性能を発揮しているが
より統合的な運用の出来るシステムの開発目指して更に基礎研究が必要である｣

とか書かれるレベルだと思うｗ
0264名無し三等兵2014/07/28(月) 22:19:15.44ID:Q0QRXX5C
情報伝達量を上げることが将来容易に可能ならいいけど。
0265名無し三等兵2014/07/28(月) 22:26:59.41ID:6CRiDbl1
IEWSの改修やらミッションコンピュータの換装やらに触れられてないのは何故
0266名無し三等兵2014/07/29(火) 02:02:30.91ID:lSnQtvcx
>>262
とはいえリンク16が搭載できないんじゃ他に選択肢もないしな
少なくとも無いよりはよっぽどマシでないの？
0267名無し三等兵2014/07/29(火) 09:54:30.12ID:Cyb/0fqc
何故リンク16搭載しないのか？
チョンの1516でさえ搭載完了しているのに。
0268名無し三等兵2014/07/29(火) 12:51:29.24ID:G7GWD2Sp
AAM-5ランチャー開発や搭載のスペースから見てもIEWS改修とかJHMCS搭載とかのアップデートはだいぶ先な希ガス。
そういえばF-2の寿命どれくらいだっけ？
0269名無し三等兵2014/07/29(火) 17:12:04.30ID:8VBTGPeX
>>267
うん?F-16はしてないだろう。
むしろこれからのはずだが
0270名無し三等兵2014/07/29(火) 18:06:15.66ID:lSnQtvcx
>>267
>何故リンク16搭載しないのか？
事前評価によればF-2やF15のpre機にリンク16を搭載しようとすると
大規模な改修が必要で費用も2倍以上かかるから
ＪＤＣＳ（Ｆ）を開発した方が良いって事らしい
0271名無し三等兵2014/07/29(火) 18:21:04.87ID:8VBTGPeX
>>270
F-15に関しては素直にMJにしろよってLVだよね。
F-2はF-16のが利用できない?
F-2は開発時期の関係で地味に仕様書にないものを跡付けさせられてるよね。
0272名無し三等兵2014/07/29(火) 18:43:30.78ID:lSnQtvcx
>>271
F-15の方は新型機で更新も検討してるらしいな(何時になるかは分からんけど)
F-2の方は､リンク16の搭載も不可能ではない(事前評価にもできないとは書いていないし)けど
現時点では自衛隊側の要求を満たすのに､ＪＤＣＳ（Ｆ）を開発して搭載した方が
F-16と同じ仕様にするより経費や期間の面で効率的だと判断したんだろうと思う
この判断が吉と出るか凶と出るかは現時点では分からんけど
0273名無し三等兵2014/07/29(火) 20:46:22.43ID:xKh84SoE
なんかAAM4の二の舞いになりそうだな。結局35AはAMRAAMだし。
0274名無し三等兵2014/07/29(火) 20:52:54.34ID:8VBTGPeX
F-35はどうなるかわかんないような
AAM-4自体にAIM-120互換で発射モードを付けたAAM-4Cでも開発しないかね
0275名無し三等兵2014/07/29(火) 20:59:41.51ID:G7GWD2Sp
ミーティア改良型導入
0276名無し三等兵2014/07/29(火) 21:43:43.73ID:t5lx3n/9
夏休みだねえ
0277名無し三等兵2014/07/29(火) 21:45:20.87ID:Qel3wBE1
F-2はただでさえ余剰スペースが無い
JDCSのコンセプトは「小さい、安い、簡単」

という理由がある反面、「純国産データリンクを作る」という課題を達成するためという側面も否定出来ない
0278名無し三等兵2014/07/29(火) 21:54:11.74ID:kvIc3yTU
クラウドシューティングもとい統合火器管制を実現する為には
国産データリンク網はどのみち必要になってくるしの
0279名無し三等兵2014/07/29(火) 22:08:33.87ID:Fa5maLVc
おれたちのデータリンクは２ちゃんねるか・・・
0280名無し三等兵2014/07/29(火) 23:16:36.91ID:g5bca1qo
糸冬
0281名無し三等兵2014/07/30(水) 00:02:27.47ID:7fDdwzCR
>>277
将来的にF-35でいうMADL的なものに発展したりして..
0282名無し三等兵2014/07/30(水) 00:07:51.70ID:7fDdwzCR
>>274
ミーティアベースに開発することを交渉中だからそれつむのでは？
AAM-4は搭載しなさそうだし↓

http://aviationweek.com/awin-only/japan-britain-collaborate-meteor-guidance
AAM-4Bは適合しないだろう、と日本のTakashi Uto議員(元空軍戦闘機管制官）は述べた
0283名無し三等兵2014/07/30(水) 00:28:01.59ID:vhDYcJTA
>>282
独自開発に舵を切ってほしいなぁ
0284名無し三等兵2014/07/30(水) 06:10:35.80ID:l79gjvl0
>>281
MADLやIFDLとはコンセプトからして違うから

JDCSは良くも悪くもLINK16の廉価版よ
0285名無し三等兵2014/07/30(水) 07:10:01.63ID:NlETB5T7
しかしJDCSに関して公開されてる公式ソースが少ない
0286名無し三等兵2014/07/30(水) 09:23:13.14ID:lcbbihgK
後何年かかるんだか…
0287名無し三等兵2014/07/30(水) 09:46:46.85ID:Qea4Zar2
終了予定はH25年度
事後評価載るのは一年後だったか二年後だったか、どっちだったか
0288名無し三等兵2014/07/30(水) 14:11:42.49ID:tVCXFZYz
JDCSもう終わっていたのか。
0289名無し三等兵2014/07/30(水) 14:23:26.99ID:F/8+JRKG
>>288
>JDCSもう終わっていたのか。
で、やっぱいLink-16積む・・　なんてことは無いですよね？
AWACSや地上に親機？がないJDCSは、どう使うのだろうか？
0290シリウス2014/07/30(水) 18:07:45.32ID:HNjIb9Mw
ここ連日F-2#101が故障しているが、43番ランプ点灯ってどう言う不具合？



>>288
先週くらいにまだ岐阜でJDCSのフライトはやってたよ。
0291名無し三等兵2014/07/30(水) 18:23:26.09ID:n2yvyNXI
>>290
そういうのって無線で言ってるの？
0292名無し三等兵2014/07/30(水) 20:37:49.71ID:HbiKmf2W
結局JDCSってE767とデータリンクできないの？
0293名無し三等兵2014/07/30(水) 20:41:13.16ID:uh/bMix9
JDCSを発展させて、はやく部分的にもクラウドシューティングを実用化しろよ。
0294名無し三等兵2014/07/30(水) 21:10:32.27ID:A9nwTuRm
>>292
直接やり取りするのは恐らく無理
けどJADGEを介して情報をやり取りすることは多分出来る
0295名無し三等兵2014/07/30(水) 21:58:10.72ID:l79gjvl0
>>291
他に一般人が知る術は無いわな
0296名無し三等兵2014/07/30(水) 22:54:17.79ID:xAEfB6YL
そもそもAEWからの情報を戦闘機に直接送るのと
JADGE経由で送るのとでは目標情報の質が変わる訳でもあるまいに
どちらも現状では火器管制に使用できるような諸元は得られない
0297名無し三等兵2014/07/31(木) 07:23:38.18ID:n2FOPqj9
>>294
>けどJADGEを介して情報をやり取り
その場合、F-2が地上管制と直接交信可能域内にいないと、情報交換が
機能しないのでは？
0298名無し三等兵2014/07/31(木) 09:13:33.87ID:I6x/2NZU
>>294
JDCSほとんど意味ないな…
0299名無し三等兵2014/07/31(木) 13:56:58.07ID:F4Q/6dUn
先進国で巡航ミサイル持ってないのは日本だけだけどな。
0300名無し三等兵2014/07/31(木) 14:15:16.28ID:G/BSFHpn
軍事に関しては日本は「先進国」とは言えないから大丈夫
0301名無し三等兵2014/07/31(木) 15:33:41.99ID:y6jMUcX+
誤爆したときは「誤爆した」くらいのレスはしましょう
0302名無し三等兵2014/07/31(木) 18:29:10.98ID:QELu7bmW
>>297
運用構想図を見る限りJDCSを搭載してる機体(F-2かF-15Pre)を中継して情報を送受信する事もできるから
中継役がいれば直接交信出来る範囲外でも情報のやり取りは多分出来ると思う
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/20/jizen/sankou/13.pdf
0303名無し三等兵2014/07/31(木) 19:47:35.41ID:4cc83zGt
一部のＭＳＩＰ機にもＪＤＣＳを装備して、変換して中継させればいいわけか。
0304名無し三等兵2014/07/31(木) 20:01:10.28ID:QQZxCWMT
複雑になるな
0305名無し三等兵2014/07/31(木) 21:03:40.54ID:QELu7bmW
JADGEとの中継するだけなら何もMSIP機じゃなくて
JDCSを搭載したPre-MSIP機で良いんじゃね？(こっちの方が数多いし)
それともJADGEを介さずにリンク16搭載機とJDCS搭載機でデータをやり取りするって事？
0306名無し三等兵2014/07/31(木) 21:57:04.34ID:n2FOPqj9
>>305
>JDCSを搭載したPre-MSIP機で良いんじゃね？(こっちの方が数多いし)
つまり、空自は、AWACSの横には常時、JDCS搭載のpreが護衛している
・・・　つもり　・・・　なのかな。

MSIPなり海自　～ AWACS ～ JADGE　～ pre　～ 最前線のF-2　orz

F-2にも衛星通信積んでみる可能性は？
0307名無し三等兵2014/07/31(木) 21:58:28.35ID:e8QVv0wB
今のところ哨戒機に誘導してもらわないと敵艦に。もたどり着けないんだろ
0308名無し三等兵2014/08/01(金) 02:02:34.95ID:kvl1yaEl
>>306
その辺の運用はよく分からんけど
少なくとも現在公表されてる情報を見る限り､地上と直接通信が不可能な距離での通信は
F-15にせよF-2にせよ何らかの中継役を利用するのは確かだと思う
まぁリンク16も見通し線外の直接通信は出来ないみたいだから
直接通信が不可能な相手への通信は衛星やリンク16対応の航空機とか
中継役が必要な点はあまり変わらんみたいだけど
>>307
あとはE-2CとかE-767かな>敵艦への誘導
こっちも水上目標を探知できるし
0309名無し三等兵2014/08/01(金) 02:06:51.92ID:x7JyQI3O
E-767もJADGE介すならE-2と何ら変わらないな
0310名無し三等兵2014/08/01(金) 21:31:06.94ID:S9ftU6R8
JDCS意味ないな…
0311名無し三等兵2014/08/01(金) 22:34:15.69ID:kvl1yaEl
>>309
E-2CやE-767や戦闘機や艦艇が得た情報は例えば艦艇だけとか
航空機だけ(或は艦艇と航空機間だけ)でしか共有しないってわけじゃなくて
リンク16にせよJDCSにせよ基本的にＪＡＤＧＥにも送信されるから
中継役や送受信方法(直接か間接か)とかが違うだけで
最終的にはどちらもお互いの情報は共有自体できるので
E-767の機能が制限されると言った事は多分ないと思う
0312オーストラリア空軍機（Ｅ－７Ａ）の寄航について2014/08/01(金) 23:37:15.99ID:ZT0SxIrz
航空自衛隊は、下記のとおりオーストラリア空軍機（Ｅ－７Ａ）の本邦寄航に伴う受入れ及び部隊間交流を実施しますのでお知らせします。 記
1 目的
米国展開に伴う燃料補給及び航空自衛隊との早期警戒管制機部隊間交流のための寄航

2 期間
２６．８．３（日）～８．５（火）

3 寄航場所
航空自衛隊浜松基地及び千歳基地

4 寄航規模
(1) 人員
オーストラリア空軍第２飛行隊　カーペンター中佐以下１９名

(2) 航空機
Ｅ－７Ａ×１機

5 オーストラリア空軍機（Ｅ－７Ａ）の行動概要
月　　　日 行　動　概　要
８月３日（日） 移動（グアム→浜松基地）
８月４日（月） 早期警戒管制機部隊間交流
８月５日（火） 移動（浜松基地→千歳基地）
移動（千歳基地→アラスカ）




http://www.mod.go.jp/asdf/news/houdou/H26/0801_2.html
0313名無し三等兵2014/08/03(日) 11:31:46.02ID:AfwfHZGc
>>311
米軍にしたって、何も純粋にTADIL-Jだけ使ってるわけじゃないしな
TADIL-AとかB、J-REAP AだのBだのCだの(これはTADIL-Jと同じJシリーズメッセージだが)や、
SADLだの色々種類の違うリンクを組み合わせつつ、中継機能なんかを利用して、
最終的に戦域の全ユニットが必要な共通戦域状況図を見れるようにする

種類の違うリンクを複雑に組み合わせるからJICO(統合連接調整士官)なんて役職もあるぐらい
0314Ｆ３５製造参加を縮小へ　三菱重、来年度も見送り決定2014/08/04(月) 17:35:30.80ID:mhFUlYyE
最新鋭ステルス戦闘機Ｆ３５の部品の製造・輸出に国内企業を参画させる政府のプロジェクトに、
三菱重工業が今年度に続いて来年度も参画を見送ることが防衛省への取材でわかった。
設備投資の負担をめぐり、同省との交渉が折り合わなかったという。

プロジェクトは政府が武器輸出三原則（当時）の例外措置として認め、戦闘機製造の国際的な枠組みに加わる初のケースとして注目された。
同社の参画見通しは「当面、まったく立たない」（同省幹部）といい、プロジェクトが大幅に縮小される可能性が高まった。
Ｆ３５は米ロッキード・マーチン社製。米英など共同開発国の企業が部品を製造し、米国とイタリア、日本で最終組み立てをする。
政府は２０１１年１２月、Ｆ３５を航空自衛隊の次期戦闘機に選定し、４２機の導入を決定。自衛隊機向けだけでなく、
外国機向けの部品の製造を認めることについても米国と合意した。
http://www.asahi.com/articles/ASG7S419BG7SUTIL01D.html
0315名無し三等兵2014/08/04(月) 20:13:22.53ID:KBDtg9/r
韓国にもっていかれそうだな
0316名無し三等兵2014/08/04(月) 22:11:06.32ID:cXpD9lBb
アパッチの例もあるし慎重になるわな
0317名無し三等兵2014/08/05(火) 06:29:09.69ID:5YmGTrDc
韓国には触らせないだろ
0318名無し三等兵2014/08/05(火) 09:49:36.91ID:zWO1Qzy/
どうせ韓国にもっていかせるってシナリオだろ
対立してるように見せたって裏じゃつながってるもんな統一教会大好き総理
0319名無し三等兵2014/08/05(火) 10:13:30.32ID:48VNR+9B
F-35スレへいこう
0320名無し三等兵2014/08/05(火) 14:36:50.91ID:48VNR+9B
>>313
将来的にこれ積むのかな？ポッド式みたいだし。
ノースロップ・グラマン、第5、4世代機間の情報共有システム 実証に成功
http://flyteam.jp/news/article/35995
0321名無し三等兵2014/08/06(水) 07:31:39.00ID:FCOzbyuI
F35オワタ
0322名無し三等兵2014/08/06(水) 13:23:47.24ID:OQkj7i1e
対艦ミサイル4発積んで出撃というのは、戻ってくる航空基地がなくなっているということを
想定してのことなのかな
0323名無し三等兵2014/08/06(水) 13:48:54.44ID:XU+rqYrG
４発積むのは飽和攻撃の為だが
戻ってくる基地が使えない事は想定していた。
航続距離は出撃した基地より後方の基地に帰投する事も想定して設定されている。
0324名無し三等兵2014/08/06(水) 14:55:00.86ID:GulKnRqL
>>322
>戻ってくる航空基地がなくなっているという
トーネードも似たような感じだったな。
0325名無し三等兵2014/08/08(金) 12:03:41.03ID:rXCaUOzS
F2はこのザマだし、
F35はライセンス生産中止だし、
本当に空自は海自と比べたらクズたな。
自衛隊最大のお荷物。
0326名無し三等兵2014/08/08(金) 12:14:02.72ID:9GbzYfoE
>>325
張子の虎の陸自よりマシですよ
0327名無し三等兵2014/08/08(金) 16:36:13.56ID:HnkYoMwn
なぜか夏になるとどのスレもアンチが増えるなぁ。
0328名無し三等兵2014/08/08(金) 17:19:28.83ID:kJQ0BRVC
>>327
××がダメなのが分かる俺すげぇ
したいんでしょ。

まあ、夏だし。
0329名無し三等兵2014/08/08(金) 21:45:01.32ID:dp1cnOTx
l85がだめなのはわかる。
0330名無し三等兵2014/08/08(金) 21:51:54.79ID:d5CZy99U
ネタなのかマジなのか判断に困るな
0331名無し三等兵2014/08/08(金) 21:56:11.16ID:u90+k2nS
>>329
スコープの問題はRIS化でACOGに変更で解決、ジャム
りは改修で解決。
重さの方はどうしようもないけど…
89式よりかは遥かに恵まれてると思うけどね。
0332名無し三等兵2014/08/08(金) 22:09:58.09ID:tDrQLMvF
89式は何が駄目なの?
0333名無し三等兵2014/08/08(金) 22:11:32.04ID:W8E5c4jP
日本製ってだけで駄目ニダ！！
0334名無し三等兵2014/08/08(金) 22:19:02.77ID:u90+k2nS
>>332
89式がダメって言うより数多くの改修を受けられる環境が恵まれてるって言いたかったのよ…
0335名無し三等兵2014/08/08(金) 22:41:49.07ID:+AqGE7p6
89式だってジミーに改良してるだろ
0336名無し三等兵2014/08/09(土) 00:58:52.69ID:KntoyJRj
89式の場合は置かれてる環境的にL85みたいな改良を急いでする必要性が低かったのもあるしな
アフガンとかでの実戦で武装勢力との銃撃戦を頻繁に行ってた欧米と
中国の脅威が増大しつつあるとはいえ平時で離島防衛重視の日本じゃ
力を入れる部分の優先順位が変わってくるし
それでもいずれは改良がなり新型(海外製も含めて)が導入されるだろうけど
0337名無し三等兵2014/08/09(土) 13:50:00.82ID:wuHNlqIu
８９式、レールシステムが普通に付かないよね　改造が必要
0338名無し三等兵2014/08/09(土) 14:14:30.82ID:csFOrglY
対称防衛戦なら89式の射程内に収まる前に片が付くかお手上げ状態かの二択しかありませんしね
普通科も迫撃砲とカールくんは使えるし
0339名無し三等兵2014/08/09(土) 15:55:10.28ID:+lFaoyZZ
89にレールはそんなに要らんだろうね。
官品ダットサイト、名前不明のPEQ-2モドキの官品レーザー照準具やらライトも無改造でつけれるし。
カービン化が一番重要なんじゃね？
0340名無し三等兵2014/08/09(土) 15:59:52.91ID:wqTII3Yq
>>339
とはいえ89R、ああ見えて結構短いからな。
カービン化もそんな優先度高くないという……
0341名無し三等兵2014/08/09(土) 16:06:25.64ID:+lFaoyZZ
>>340
でも韓国のK2ですらカービン、RIS化されたっつーのに少し遅れすぎなのではと…
0342名無し三等兵2014/08/09(土) 16:10:26.64ID:wqTII3Yq
>>341
正直、実用に問題なければ元から短い部類の89Rなら
カービン改修して市街地戦特化にする理由ないし、
特殊部隊みたいにゴチャゴチャとアクセサリつけるんでなければ、
レールなくともダットサイトとかつけられるから、わざわざRIS化する必要もないという。


ところでF-2試験母機にしたセンサーフュージョンの試験ﾏﾀﾞｧ-? （･∀･ ）っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ
0343名無し三等兵2014/08/09(土) 17:47:13.94ID:dRZp3F+i
韓国ですらっていうか準戦時体制の国と比べる方がおかしいっていう
0344名無し三等兵2014/08/09(土) 17:50:30.13ID:q/jZXckm
平成２３年度に統合処理検討用ソフトウェアが納入された。
平成２５年度に先進統合センサ・システム（その２）にお
ける高性能アンテナ（１）他１式が、先進統合センサ・シス
テム（その３）における高性能アンテナ（２）他２式が納入
される予定である。

だそうだから、今年改修ってとこかな？
0345名無し三等兵2014/08/09(土) 19:52:32.65ID:KntoyJRj
>>337
薬莢受け用のマウントとかハンドガードの穴を利用すれば
限定的ではあるがレールをつけられるよ
M4とかみたいに機関部上部やハンドガード全面をRIS化するなら改造も必要だけど
0346名無し三等兵2014/08/09(土) 20:34:47.92ID:Ac/dncQj
>>345
最初の段階でいろいろと考慮されすぎていて改造する余地がないのが89式?
0347名無し三等兵2014/08/09(土) 20:40:47.57ID:C11ZevwK
バイポッドを外すのは改造と見なす為、罷り成らぬ。
0348名無し三等兵2014/08/09(土) 20:51:48.62ID:KntoyJRj
>>345
そちらの言う改良ってのがどういう物の事を言ってるのか分からんけど
例えばM4とかがやってるようなレールの標準装備とかなら普通に改良すればできるよ
試作品ではあるけど技本がAICESで試作した軽量化小銃なんかでは
89式をベースにRIS化や短銃身化の他に安全装置の改良や銃床を伸縮式銃床にしたりしてる
0349名無し三等兵2014/08/09(土) 20:53:32.92ID:KntoyJRj
アンカミスった
>>348は>>346への返信
0350名無し三等兵2014/08/09(土) 20:58:50.28ID:3BikDBcT
F-2もドーサルスパイン着けちゃいましょうよ
拡張するにも容積足らんだろ
0351名無し三等兵2014/08/09(土) 23:13:00.10ID:+YPJ/0wt
もうそろそろ洋上迷彩以外のカラーリングもみたいよね
0352名無し三等兵2014/08/10(日) 12:45:41.01ID:S7QqPX4+
>>351
これですね？わかります

http://cdn39.atwikiimg.com/imas_fighter/?plugin=ref&;serial=6
0353名無し三等兵2014/08/10(日) 13:04:48.66ID:EdgiIq43
すぐに墜落しそう（笑）
0354名無し三等兵2014/08/10(日) 18:53:58.58ID:PXFN9PMV
ｱｲﾏｽ仕様とかこれマジ誰得なのさほんとに
コラボにしても共通点なさすぎんだろ
0355名無し三等兵2014/08/10(日) 19:17:07.70ID:2WpT4xsx
アニオタを取り込みたかったんだろ
バンナムのやりそうな事だ
0356名無し三等兵2014/08/10(日) 21:07:13.55ID:GNVstNR2
エスコンやってる奴は普通に喜ぶんじゃないの
0357名無し三等兵2014/08/10(日) 21:37:55.68ID:bIA3R97L
>>356
エスコンは2まで
3以降は変な流行りのモラトリアム風アニメみたいな雰囲気で、苦手
2までみたいな、奴ら海の藻屑だぜ！ヒャッハー！
みたいな頃のエスコンは面白かった
0358名無し三等兵2014/08/10(日) 21:40:22.30ID:2WpT4xsx
エスコンはZEROかXあたりまでが一番面白かったかなぁ･･･
まぁF-2操縦したいんだったら他にも色々フライトシムあるけどな
0359名無し三等兵2014/08/10(日) 21:51:57.63ID:4ts4bWho
飛んでる雰囲気とミサイルの誘導は3が一番良かった。
4で2と同様に失速した瞬間に急激に頭を下げる仕様に戻されたのと、
ミサイルの誘導が単純に目標の現在位置に直進するように戻されたので失望した。

多分失速で墜落するやつとミサイル回避出来ないって批判が多かったんだろうけどな。
0360名無し三等兵2014/08/10(日) 21:53:19.00ID:K2AELV6n
5以降は左翼が書いた反戦ものみたいなシナリオがダメ
0361名無し三等兵2014/08/11(月) 21:42:59.53ID:xmwb6Mej
ナガセは俺の嫁
0362名無し三等兵2014/08/13(水) 02:35:02.24ID:gIrJiT6b
エースコンバットは知的能力や精神年齢が低い消防厨房が喜んでプレイする池沼ゲーでしょ。
軍事マニアにとっては、ゲームで得た間違った知識をドヤ顔で語りだすエスコン厨は敵だわ。
0363名無し三等兵2014/08/13(水) 10:01:02.64ID:L2hY83mR
エスコン厨とガンダム厨は軍板の敵
0364名無し三等兵2014/08/13(水) 14:08:41.76ID:+ZV6Piam
エスコン厨はちょっと気に入らない事があるとすぐに逆切れしたり火病を起こしやがる
0365名無し三等兵2014/08/13(水) 23:23:16.90ID:I6Xji8tb
エスコン厨とガンダム厨とではどっちが嫌われてるの？
どっちがより民度が低いの？
0366名無し三等兵2014/08/14(木) 00:31:08.24ID:6W+sgywU
スレチだから他所にいけ
0367名無し三等兵2014/08/14(木) 01:47:40.36ID:bcmyV9xG
>>365
ガンダム厨
0368名無し三等兵2014/08/14(木) 21:36:36.10ID:kCbuJuOH
トランスフォーム！
0369名無し三等兵2014/08/15(金) 13:51:23.10ID:JqAq906W
てす
0370名無し三等兵2014/08/16(土) 16:29:06.85ID:v7QbfKxg
F-2の海外の評価ってやはりイギリス人が書いた世界欠陥戦闘機みたいな感じなのだろうか？
0371名無し三等兵2014/08/17(日) 08:48:46.63ID:TjTGZ7gL
同世代の4.5世代に比べたら最低レベルだからな…
今だに7割がスパロー、HMD無し、リンク16無し、対地攻撃でまともに使えるのはJDAMのみ。
対地攻撃に関しては第4世代機にすら遥かに劣るという…
0372名無し三等兵2014/08/17(日) 10:10:26.95ID:B1c6YPWr
拾い物
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org55808.jpg
0373名無し三等兵2014/08/17(日) 10:12:19.85ID:B1c6YPWr
F-2 近代化改修
・外装型ＦＬＩR装置J/AAQ-2の搭載
・JDAM運用能力付与
・AAM-4運用能力付与

予定
・自衛隊デジタル通信システム（JDCS(F)）の搭載
・LJDAM運用能力付与（スナイパーXRの搭載）
・XASM-3（新空対艦誘導弾）
・AAM-5運用能力付与
0374名無し三等兵2014/08/17(日) 11:13:54.74ID:pAAmSTWC
>>370
洋上迷彩は評価が高い
0375名無し三等兵2014/08/17(日) 20:06:30.79ID:slR3RIgc
>>370
多分情報不足。
機械翻訳でチラ見するに、どうもF-16とあんま差異がないような扱いを受けてる感じ。

というか、海外の日本兵器の知識なんて、
「10式戦車は装甲を大きく削った軽戦車で主砲はラインメタルのライセンス生産品」
「あきづき型は日本製SPY-1Fレーダ搭載」
とか、俺らからすりゃ信じられん誤情報が流れてたりするし……
0376名無し三等兵2014/08/17(日) 20:36:37.07ID:5U0I5eF0
まあそこは日本も国産の性能は高くて海外製は劣るってバイアス持ってる人もたくさんいるからどっこいよ
0377名無し三等兵2014/08/17(日) 22:08:54.92ID:eh7oI/T6
海外への情報で間違っていないのは「値段高い」だけのようなｗ
日本の兵器は全て厨レベルのハイスペック、って思い込まれるようになったのは、
今でもせっせと続いている「国産兵器プギャー」な自称評論家への反作用だし。
0378名無し三等兵2014/08/17(日) 22:18:09.97ID:dcEE0FOA
>>376
まさにそれだわな。
AAM4だって本当の性能は未知数だしな…
0379名無し三等兵2014/08/17(日) 23:58:12.03ID:erh7O8mg
EUあたりのマニアに言わせると、自衛隊はほとんど外に出こないから目にする機会が無く
かなり珍しいらしい。

空自の戦闘機の塗装はニッポンスキームとか呼ばれているとか。
前に半年くらい日本に滞在して、各地の航空祭を追っかけていってた奴らがいたな。
0380名無し三等兵2014/08/18(月) 00:02:25.15ID:yHLZR5lo
やっぱ海外派遣に比例して知名度ってのは上がっていくもんなのか。東アジアは神秘のベールに包まれてるな。
0381名無し三等兵2014/08/18(月) 00:46:28.19ID:5obGOvrA
~らしい
~とか
ねえ
そういうことが書いてあるサイトでもあるのかい？
0382名無し三等兵2014/08/18(月) 07:55:52.79ID:Zr0beGzK
海外の軍事フォーラムじゃねーの
0383名無し三等兵2014/08/18(月) 09:26:11.41ID:smWDR1RK
そもそも兵器関連ならともかく個人の感想についてそんな突っかかる必要はないと思うが
0384名無し三等兵2014/08/18(月) 09:37:50.36ID:5obGOvrA
感想じゃないんですがそれは
0385名無し三等兵2014/08/18(月) 10:14:26.02ID:vCOcT4FE
どう見ても感想です本当にありがとうございます
0386名無し三等兵2014/08/18(月) 11:15:39.67ID:5obGOvrA
ほうほう
君の頭では、~らしい、ってのが感想になるんだぁ笑
君みたいな奴が増えたら日本も末期だな
0387名無し三等兵2014/08/18(月) 11:35:02.75ID:W3viIZnc
○○から聞いた話によると○○で買った××は□□よりも安いらしい。
らしいって言う以上は伝聞入ってる。本人が確認した情報なららしいって書かないだろう。

確認情報じゃないから感想入ってると思うがな・・・。
0388名無し三等兵2014/08/18(月) 15:08:53.35ID:Z1LlBCzi
伝聞情報と感想は明確に異なるから日本語的にはおかしいけど
スレ違いだからそこそこに
0389名無し三等兵2014/08/18(月) 20:48:42.27ID:mnA6ytSg
そんなとこで突っかかられるとは思ってなかった

何年か前にまとめサイトに載ってた記事をざっと見た程度で、どこのサイトだったか
覚えてないよ。

そもそも断定しなきゃいけないような話か？
ここは、はっきり細かく確定したことしか書き込んじゃいけないのか？
0390名無し三等兵2014/08/18(月) 20:57:49.68ID:rejmhTZx
横からすまん

実際の自衛隊の海外での評判はともかく
一般に2ちゃんのまとめサイトならソースとしての信頼性はめっちゃ低いと考えといた方がいいぞ
0391名無し三等兵2014/08/18(月) 21:27:26.58ID:mnA6ytSg
いや、海外系の翻訳サイトのまとめだよ

たしか、二人組みが空自の航空祭めぐりをする話だったよ

だからさ、そんなソースがどうとか言う話じゃないって、
単なる雑談のつもりだったんだから
0392名無し三等兵2014/08/18(月) 21:30:20.77ID:pYYp/Y/0
>>391
とりあえずurl貼ってよ。
0393名無し三等兵2014/08/18(月) 21:41:15.67ID:rejmhTZx
>>391
確かに突っかかることもないとは思うけどな
そういう(確度的な意味で)眉唾な情報がまとめブログとかで一人歩きしてあれな人達を大量生産する可能性があるということも知っておいてくれよ
0394名無し三等兵2014/08/18(月) 21:48:58.36ID:smWDR1RK
～に言わせると～らしい、って書き方でもそんなこと言うのはさすがにちょっと...

他者の感想の伝聞であることは明確なんだし、そんな目くじらたてることかね？
0395名無し三等兵2014/08/18(月) 22:15:47.79ID:mnA6ytSg
>>392
覚えてないって言ってるでしょ

確認もとれんから、～らしい、と断定しない書き方してたんだけど？

もう軽く流してくれんかな？
0396名無し三等兵2014/08/18(月) 22:52:41.83ID:Kvkzu2oI
>>394
これに賛成
なんで噛みつくのか理解出来ない
白黒付けなきゃ納得できない面倒な人なのか
0397名無し三等兵2014/08/18(月) 23:22:33.88ID:c+cW+LDe
375だが、どこで見たのか？って言われても、
海外ミリタリー掲示板をエキサイト先生と辞書頼りに彷徨ってたときだから、
もうどこで見たかなんて分からんな……
0398名無し三等兵2014/08/18(月) 23:48:56.03ID:jDhkCVGH
どうでもいい
0399名無し三等兵2014/08/18(月) 23:57:45.64ID:indjhAEv
らしいらしいで話を進めたきゃν即あたりでガキと戯れてりゃいいんじゃないかな
0400名無し三等兵2014/08/19(火) 00:15:58.21ID:p1YVFMce
>>397
ほら、そんな書き方するから早速叩かれてる

ここは、極めて高度な専門家が絶対的で正確な確定情報で議論する場なんだから
>>399も言ってるじゃないか、らしいなんて言葉使う奴はここにいる資格はない、でていけと。
0401名無し三等兵2014/08/19(火) 00:25:09.09ID:4Dunt9Ng
>>400
極めて高度な専門家
極めて高度な専門家
極めて高度な専門家
0402名無し三等兵2014/08/19(火) 00:25:42.77ID:vmIsGPQ7
>>400
それは高度()な皮肉なのかマジレスなのか分かり辛い
0403名無し三等兵2014/08/19(火) 00:39:15.06ID:u3sq4hL/
レス乞食か荒らしだからほっとけ
0404名無し三等兵2014/08/19(火) 00:39:25.50ID:p1YVFMce
え？そうなんだろ？ちょっとした雑談すら許されないんだから
0405名無し三等兵2014/08/19(火) 00:48:17.17ID:vmIsGPQ7
皮肉か
なら許す

兵器のスペックの話で～らしい、とかは困るが、海外の軍オタの話ぐらいで～らしいは止めろとか、アスペかよと
0406名無し三等兵2014/08/19(火) 07:37:51.89ID:MHPfj6h+
対艦任務のF-1,F-4が緑基調の陸上迷彩になっているのに対してF-2が青基調の洋上迷彩になってるけど、
F-1も対艦が主任務だったのになんで緑基調の迷彩になってたのかが気になる
0407名無し三等兵2014/08/19(火) 20:36:00.60ID:8IN9zoxW
三沢から出撃したとして想定進出海域に到達するのに、航続距離の不足でほとんど直線のコースでしか飛行できず
洋上への迂回コースをとれない。

結果として、飛行コースのほとんどが陸上となるから緑基調の迷彩になっているらしい。

おっと、「らしいらしいで話を進めたきゃν即あたりでガキと戯れてりゃいいんじゃないかな 」
だったな。
0408名無し三等兵2014/08/19(火) 20:53:12.15ID:HQI4FaPN
まともな推論に基づいてればいいんでないの？
0409名無し三等兵2014/08/19(火) 23:55:02.28ID:KN9vfY+2
> 対艦任務のF-4が緑基調の陸上迷彩
ってなんだっけ？
0410名無し三等兵2014/08/20(水) 00:30:43.57ID:0b+LB9V8
勘違いじゃない？FS任務のF-4EJ改だったらF-2みたいな塗装だったし
0411名無し三等兵2014/08/20(水) 00:42:31.65ID:nukuljOB
EJ改の洋上迷彩機も試験的なものだけだった気が…
0412名無し三等兵2014/08/20(水) 00:53:12.79ID:Vh2GclMy
あの洋上迷彩ってF-2が配備されるまでの間の繋ぎじゃなかった？
0413名無し三等兵2014/08/20(水) 02:18:44.01ID:+mkEDPiw
そりゃF-4EJ改のFS部隊への配備がF-2が配備されるまでの繋ぎ処置だもの
0414名無し三等兵2014/08/20(水) 07:18:38.21ID:oxHDeZtu
第8飛行隊にF-2までの繋ぎでF-4配備してたもんだからF-4の後継機問題はF-2が調達中止されたせいだと思ってる人を結構みかける
0415名無し三等兵2014/08/20(水) 08:09:44.11ID:Eq5aZL74
>>409
＞緑基調の陸上迷彩
偵察部隊のRF-4E(EJ)かな？
0416名無し三等兵2014/08/20(水) 11:44:49.28ID:5J6VNqqU
俺もそう思う
いま陸上迷彩の航空機なんてそれだけじゃないの
あ、もちろんヘリを除いてね
0417名無し三等兵2014/08/20(水) 11:45:39.76ID:5J6VNqqU
連投ですまんがよく考えりゃ輸送機とかは陸上迷彩か
0418名無し三等兵2014/08/20(水) 13:36:49.39ID:D5DC27tc
T-4も陸上迷彩に塗装されたのなかった？
0419名無し三等兵2014/08/20(水) 20:35:16.82ID:KpUev106
>>412
>>413
あら、こっちが勘違いだったか？
それじゃあＦ-4での結果がＦ-2に反映されたのかな？
0420名無し三等兵2014/08/20(水) 20:47:50.53ID:gf2H2DdW
>>418
昔、小松基地での特別塗装であった。
http://blogs.yahoo.co.jp/hito_gata_21/4816701.html
0421名無し三等兵2014/08/20(水) 21:12:53.55ID:Eq5aZL74
>>419
時期は不明だけど　F-1の♯212号機で洋上迷彩のテストしてる
http://www.age2.tv/rd05/src/up3831.jpg
0422名無し三等兵2014/08/20(水) 21:16:03.32ID:j11+AK93
洋上迷彩のF-4は4機だけだったかな?
0423名無し三等兵2014/08/20(水) 21:18:17.95ID:KpUev106
>>421
感謝

だいぶ青が濃い印象だけどすごいな、ほとんど海面に溶け込んで見えない
0424名無し三等兵2014/08/20(水) 21:29:09.34ID:uMOKZ/dx
エオダスで処理しなきゃいかん
その手の機器は未だに殆どの機種に無いし凄いなあ
0425名無し三等兵2014/08/20(水) 22:26:04.54ID:oaN+y+Lk
>>421
初めてみたわ。
いいねー
0426名無し三等兵2014/08/21(木) 10:44:16.27ID:2PSsJpVT
このスレで世傑のF-1本にも目通してないのがいるのか
0427名無し三等兵2014/08/21(木) 12:34:59.23ID:WbPlijul
>>426
いるから皆レスしてんだろ？
お前は身障か在日か？
0428名無し三等兵2014/08/21(木) 15:45:16.59ID:kYTjz21s
>>426
キチガイはどこか逝け
0429名無し三等兵2014/08/21(木) 21:50:17.99ID:K+8TfYmq
やっぱりここは極めて高度な専門家しかいたらいけないんだな
0430名無し三等兵2014/08/21(木) 22:29:18.89ID:63PvA/Sn
基地外
0431名無し三等兵2014/08/22(金) 16:54:01.09ID:A+MdtQaB
世傑なんて安いし薄いし入門書だろ？（俺もF-1本は持ってないけど）
いちいち過剰反応してキタネー言葉で罵るのはみっともないね
0432名無し三等兵2014/08/22(金) 17:05:34.06ID:bMMGFq4G
>>431
マニアしか買わんよ
あれが入門書とかハードル高い
しかも高いんだよあれ
いや軍事雑誌など、マイナーな趣味の書籍は全て高い
ミリタリー一本ならお金も回るが、他の趣味もあるからそうそう全て買えるかよ

入門書は月刊誌だろ
月刊誌や季刊誌程度なら定期購読してる奴は多いだろうが、その手のムック？って言うのか？それまで全て買ってるのはゴリゴリさんだけ
0433名無し三等兵2014/08/22(金) 20:24:00.28ID:6QpLG3ON
むなしい趣味だ
どんなに好きだろうと実際に乗って操縦する事はほぼ不可能
0434名無し三等兵2014/08/22(金) 20:34:54.00ID:jGXDUr59
虚しいかどうかは他人が決めることじゃないと思うぜ？
0435名無し三等兵2014/08/22(金) 21:02:14.10ID:6QpLG3ON
誰もお前の事なんて言ってないから安心しろよ。
あくまで個人的な意見よ。心に余裕がないやつだな。
0436名無し三等兵2014/08/22(金) 21:47:01.50ID:EIXfb01X
>>435
この文章微妙におかしいと思うのは気のせいかな
0437名無し三等兵2014/08/23(土) 01:58:38.51ID:BRRVW52k
>>432
専門板みたいなマニアの巣に来といてそんな主長されてもなあ
0438名無し三等兵2014/08/23(土) 07:00:51.42ID:bjb5r1Rl
>>437
マニアもピンキリ

そもそも月刊誌ですら一般人にはハードルが高いのが現実
ちなみに２ちゃんねるは無料だからね
専門板でもそれほどハードルは高くないんだよ
0439名無し三等兵2014/08/23(土) 15:41:42.04ID:0XfH62ND
世界の傑作機シリーズも零戦みたいなメジャー機なら販売部数も多そうだが
F-1みたいな人気薄な機種の詳細を知りたいなんて人はガチマニアっぽいw
0440名無し三等兵2014/08/23(土) 16:41:45.09ID:B66VwwSP
>>439
乗ってた人が買うのってのもあるよ
0441名無し三等兵2014/08/23(土) 22:37:04.68ID:4VOjndSR
世界の傑作機は機体そのものの解説より開発の背景等が判るのが面白い、ソ連機
実戦経験が多い機種だと今度は実働記録が判るのでこれまた面白い、主に米機

F-1は前者に近い存在として結構面白い
ASM-1関連の話もあるし
0442名無し三等兵2014/08/24(日) 00:28:17.94ID:qN785cOe
世傑も今でこそ税抜き1600円になったけど、手元にたまたまあるA-6イントルーダーなんて税込み780だし、
月刊誌も航空情報や今は無きｗエアワールド（航空ファンもだった）は1300円で結構するから、どっちもどっちだなー。
0443名無し三等兵2014/08/24(日) 05:37:36.22ID:fl/eaGCT
今はＦ-１人気ないけど、８０年代は人気モノでしたよ？
Ｆ-２の未来とだぶる
0444名無し三等兵2014/08/24(日) 09:25:48.55ID:qN785cOe
F-2はAAM-4のインテグレートとかまめに手を入れているから、余程概念が変わる第六世代戦闘機でも出ない限り
人気者のままなんじゃないかな？　F-1は事あるごとに「エンジンにもう一声力があれば」がなかのひとから出てたし。
ファントム爺さんは未だに超の付く人気者だけどｗ
0445名無し三等兵2014/08/24(日) 10:01:39.98ID:1X92e6UB
JDCS（F）搭載までまともなDL無いとか割と産廃だと思う
0446名無し三等兵2014/08/24(日) 10:38:58.06ID:Xkj9oLlU
>>444
j79双発なら馬力だけは確保できたのかな?
0447名無し三等兵2014/08/24(日) 11:32:59.55ID:RozWPq+W
ファントムが人気なのは漫画のせいだろ
0448名無し三等兵2014/08/24(日) 12:08:07.96ID:W9Bz6q6x
まさか新谷かおる先生も執筆当時はこの時代まで現役とは思って無かったろうな
0449名無し三等兵2014/08/24(日) 13:33:05.78ID:VaXj4FGG
作中では二代目に代替わりした680だけど、今では何代目になった事やら
0450名無し三等兵2014/08/24(日) 23:37:18.96ID:X2VYV++l
>>445
F-2にはF-15Jには真似できない対艦、対地攻撃能力があるから、産廃はない。
それを言ったら、対空戦闘能力でF-15Kにすら劣るPre-MSIPのほうが産廃じゃん。
0451名無し三等兵2014/08/25(月) 00:30:17.47ID:Raak58pl
どっちもどっちだろ
0452名無し三等兵2014/08/25(月) 07:17:00.64ID:D4nZmJo+
F35とF15MJが一通りそろったら、
間違いなくF2は産廃だろ。
0453名無し三等兵2014/08/25(月) 07:27:06.00ID:AXwCFPRa
KFX上手くいくと良いですね
0454名無し三等兵2014/08/25(月) 08:13:47.20ID:6GL2ypAK
F-15MJとかwww冗談きつい
0455名無し三等兵2014/08/25(月) 08:33:16.22ID:4b99wQb/
>>452
>F35とF15MJが一通りそろったら、
pre を全部MJにするなら（予算敵にできるなら）、
F-35の調達も大幅にスローダウンしても良いですね。
0456名無し三等兵2014/08/25(月) 12:11:47.33ID:4winkoY0
F15MJとはいえ、
F15Kと対地以外の性能はほぼ互角だからな…。
せめてv3積んてほしかった
0457名無し三等兵2014/08/25(月) 14:26:55.56ID:TTwlkWLL
当時開発中の物をどうやってテストするつもりなのかと
0458名無し三等兵2014/08/25(月) 14:34:16.16ID:belbxjR9
先送りしまくって行動始めた時には時代遅れになる典型だな
日本の悪しき伝統
0459名無し三等兵2014/08/25(月) 14:39:02.95ID:3X7iOvhm
>>458
日本のというか、
自衛隊に関しては空自がだろ。
0460名無し三等兵2014/08/25(月) 15:02:10.79ID:NP7cq/1/
計画当時はv2はAESAだが信頼性が疑問、v3は開発中、v1が妥当な選択…
というか選択肢が無かった。
0461名無し三等兵2014/08/25(月) 15:32:54.97ID:Raak58pl
preもDL積むんだからJDAM使えるようにして
即席の戦闘爆撃機にでもしようぜ
0462名無し三等兵2014/08/25(月) 15:33:21.24ID:rqLe8/1T
F-15MJなんて型番を増やすより形態二型に一気に改修した方がいいんじゃないか。
外国メーカーから売り込まれた改修案なんてAAM4使えるとは思えんし。
0463名無し三等兵2014/08/25(月) 15:40:36.97ID:WLAZ/E6B
国産初のステルス戦闘機、外観を公開　来年１月初飛行へ　

ステルス戦闘機の開発は機体や翼の炭素材の材質の他に、レーダーを乱反射させる構造の形態計算が大部分を占める。
それを可能にするのはスーパーコンピューターである。そのスパコン技術は日本が世界の最先端にある。
しかしアメリカと日本の関係は雲泥の差がある。それはステルス機の開発資金の金額である。
だから日本は、単にステルス戦闘機の開発にこれくらいの潜在力を持っていると、アメリカに誇示する以外の効果はない。
日本の戦闘機産業はＦ２戦闘機の開発を日米共同開発にしたことで、その産業基盤が崩されたことになる。
いまさら試験飛行を行っても、アメリカを驚かせるような性能を示すことはできない。いわば日本の技術者の負け惜しみである。
http://www.kamiura.com/whatsnew/continues_3100.html
0464名無し三等兵2014/08/25(月) 16:07:02.59ID:k6RJCB/w
MJってJ改の事だぞ
0465名無し三等兵2014/08/25(月) 16:40:31.84ID:oWVTz0OJ
MJがAESA搭載じゃないってどゆこと？
0466名無し三等兵2014/08/25(月) 17:13:02.09ID:s92o+kOH
Ｆ－１５J改からＡＥＳＡ化改修は安いみたいだな。
二割程度は、ＡＥＳＡ化すればいいのに。
0467名無し三等兵2014/08/25(月) 17:22:10.70ID:F0RoA6iT
>>460
v3はMJより前に米のゴールデンイーグルが配備されているんだが…。
MJはゴールデンイーグルの後なのにチョンKと同じv1（笑）…
0468名無し三等兵2014/08/25(月) 17:41:41.16ID:U4oSsIoH
>>467
改修計画が出た当時って意味な
0469名無し三等兵2014/08/25(月) 17:41:48.20ID:TTwlkWLL
>>467
本家で試験中開発中の物をこっちで採用できるわけないだろ
時系列無視して馬鹿なことほざくな…
0470名無し三等兵2014/08/25(月) 17:48:19.69ID:9QcrKNbH
陸と海はそこそこ整って来たけど
空は前途多難そうね
F-35のAAM搭載問題やF-15,2の改修とか
問題は山積みぜよ
0471名無し三等兵2014/08/25(月) 18:25:57.27ID:KBfM+wBZ
F-2とF-15の改修は特に不具合もなく予算も確保できてるみたいだからまぁ概ね順調だと思う
問題はやっぱトラブル続きのF35だな
完成してくれればかなり有力な戦力になるんだけどな
0472名無し三等兵2014/08/25(月) 18:26:21.98ID:LR5rq8ll
改修さえすればタメ張れるんだからまだ良い
足りないものがお金で良かった（震え声

スキンレーダーやバイスタティックレーダー網も実証実験完了したら
さっさとF-15に積んでしまえば良い
0473名無し三等兵2014/08/25(月) 20:00:26.61ID:+PhHy32P
>>469
と馬鹿がほざいております
0474名無し三等兵2014/08/25(月) 20:09:16.95ID:zj8A3mKF
>>470
改修が遅々としてるとこ見るとむしろ空捨ててるんじゃないか
イージス8隻体制なら日本周辺の防空はカバー出来るって考えに見える
0475名無し三等兵2014/08/25(月) 20:20:55.66ID:G2SK39ca
日本列島不沈空母から不沈イージス艦化して
不沈空母艦載機が本当の空母艦載機になるのか…
0476名無し三等兵2014/08/25(月) 20:56:47.69ID:KBfM+wBZ
>>474
>改修が遅々としてるとこ見るとむしろ空捨ててるんじゃないか
改修事業の方は割と順調じゃね？
F-15はすでに84機(目標88機)の予算が獲得されてて納品も毎年概ね10機(今年までに60機)のペースで行われてるし
F-2の方も空対空能力向上は22年度から今年までに40機分の予算が獲得されてるし
他にもJDAMの運用能力付加(47機分の予算確保)やターゲティングポッドの搭載試改修とか
対地攻撃能力の向上も行われてるし
0477名無し三等兵2014/08/25(月) 21:48:24.91ID:Ceds0pAU
F-15J改の目標機数は今年度のレビューだと102機に増やされてるんやで
0478名無し三等兵2014/08/25(月) 21:49:02.43ID:hqenW2Pe
>>474
陸はやっとこさ普通科の自動車化が出来ましたよってレベルなんですがそれは・・・
0479名無し三等兵2014/08/25(月) 22:03:49.07ID:HBl/lJtE
定期整備のスケジュールに合わせるしかないからいっぺんにに言うわけにはいかんからね

そもそも一線から下げることが出来る機体の数に限りがある
0480名無し三等兵2014/08/25(月) 22:36:04.15ID:NP7cq/1/
>>473
ついに反論もできなくなったか
0481名無し三等兵2014/08/25(月) 22:38:18.89ID:KBfM+wBZ
>>477
確認しようとしたら何故か26年度の行政事業レビューがみれないけど
何にせよ近代化改修機が増えたのなら結構なことだ
0482名無し三等兵2014/08/25(月) 22:56:58.61ID:uW3U/0gz
J型、DJ型含めMSIP全機に近代化改修？
0483名無し三等兵2014/08/25(月) 23:00:49.50ID:NP7cq/1/
wikiには105機、航空情報にMSIPは110機ってあったな。
0484名無し三等兵2014/08/25(月) 23:07:24.88ID:e1kfce6r
F-15は年最大１２機だったけ?
0485名無し三等兵2014/08/26(火) 01:46:23.57ID:P2B0uYk4
>>484
20年度と21年度にそれぞれ20機と22機という事もあったけど
現在はF-15もF-2もおおむね年間12機が最大
0486名無し三等兵2014/08/26(火) 06:57:11.41ID:eq/Qr7aV
>>481
>確認しようとしたら何故か26年度の行政事業レビューがみれないけど

http://www.mod.go.jp/j/approach/others/service/kanshi_koritsu/h26/reviewsheet_list04.html
ここの　0044 戦闘機（F-15）近代化改修　のエクセルのファイルに
102機（目標）とありますね。
0487名無し三等兵2014/08/26(火) 07:59:32.03ID:tmY+41IC
>>476
MJは98機になったんじゃなかった？
0488名無し三等兵2014/08/26(火) 11:08:31.06ID:FFVqf6IB
>>480
お前しつこいな。アスペか…
0489名無し三等兵2014/08/26(火) 11:11:18.27ID:FFVqf6IB
>>488
アスペには何言っても無駄。
無視。無視。
0490名無し三等兵2014/08/26(火) 11:12:56.10ID:fEAI0alG
あ、あいでぃー見えてますよ…ｗ
0491名無し三等兵2014/08/26(火) 11:13:47.96ID:FFVqf6IB
間違った480
0492名無し三等兵2014/08/26(火) 11:26:53.36ID:fEAI0alG
ｱｯﾊｲ
0493名無し三等兵2014/08/26(火) 11:35:57.38ID:lOw68h5s
わろた
0494名無し三等兵2014/08/26(火) 12:15:13.48ID:xCDx2p8T
MJなんてpre改修案の名前使うの止めようぜ
ややこしくなる
0495名無し三等兵2014/08/26(火) 12:39:48.02ID:/CdJtVAP
ID:FFVqf6IBがアスペでした
F-15MJのMって何の記号なのかしら
0496名無し三等兵2014/08/26(火) 12:47:55.82ID:wTElwj5r
近代化
Preの事じゃないんだけどな
0497名無し三等兵2014/08/26(火) 12:59:24.50ID:zCpo6w7D
Modify(Modified)
0498名無し三等兵2014/08/26(火) 13:28:56.05ID:eq/Qr7aV
>>495
>F-15MJのMって何の記号なのかしら
Modernized じゃないかい？　
MSiP-J改相当にする・・・から、
グラスコックピットになっている嘉手納のF-15C相当にする・・
まで人により、状況により様々。
今年1月までのちょっとした騒動では、米軍嘉手納相当だったはず。

（一方、海外専門メディアは、MSIP J改も、F-15MJ と略称している
らしいね）
0499名無し三等兵2014/08/26(火) 13:46:49.50ID:P2B0uYk4
>>486
わざわざどうも
以前は88機で4個飛行隊だったから102機って事はおおむね5個飛行隊くらいまで増えるのかな
あるいは予備機か何かなのか
いずれにせよ近代化機が増えるのは良い事だ
0500名無し三等兵2014/08/26(火) 14:29:53.41ID:HzCA7nMd
>>495
自己紹介乙。
まだ夏休だな（笑）
0501名無し三等兵2014/08/26(火) 15:01:51.22ID:3UHhpYqz
488 名無し三等兵 sage 2014/08/26(火) 11:08:31.06 ID:FFVqf6IB
>>480
お前しつこいな。アスペか…

489 名無し三等兵 2014/08/26(火) 11:11:18.27 ID:FFVqf6IB
>>488
アスペには何言っても無駄。
無視。無視。

491 名無し三等兵 sage 2014/08/26(火) 11:13:47.96 ID:FFVqf6IB
間違った480
0502名無し三等兵2014/08/26(火) 15:09:05.17ID:ZFIiav+U
>>501
ID:FFVqf6IBはage,sageを変えて自演したが、IDが出ている事を
すっかり忘れていたんだな。
0503名無し三等兵2014/08/26(火) 18:47:11.09ID:tubmjEj0
>>500
自己紹介乙。
まだ夏休だな（笑）
0504名無し三等兵2014/08/26(火) 20:50:08.59ID:KQ0Uo4vq
アスペはしつこいなー
アスペルガー症候群の典型的な性格だわ
0505名無し三等兵2014/08/28(木) 10:38:02.53ID:9HL/IPFc
F-2はF-16の特性をそのまま発展させた機体って認識でいいのか？
0506名無し三等兵2014/08/28(木) 10:38:50.63ID:9HL/IPFc
F-2はF-16の特性をそのまま発展させた機体って認識でいいのか？
0507名無し三等兵2014/08/28(木) 12:07:07.16ID:WSw+I2pi
>>499
wikiには98機になってたけど、
また変わったのか。
J改とMJってどっちが正式な名称なんだろ。
0508名無し三等兵2014/08/28(木) 12:46:11.67ID:F1VGZCbZ
MJなんてググるに聞いても2chソースしか出てこないよね
0509名無し三等兵2014/08/28(木) 12:52:14.44ID:9AhUT5FJ
J改だろMJなんて名称誤報で使われたようなもんだし
0510名無し三等兵2014/08/28(木) 12:52:34.89ID:sIPVtk71
>>507
どちらも正式名称ではない気がする
0511名無し三等兵2014/08/28(木) 13:14:10.59ID:1ujzls7k
スレチだからいい加減他スレ行け
0512名無し三等兵2014/08/28(木) 13:23:57.61ID:fDZ43YDY
F-2でのAAM-5の発射試験はまだかね。
0513名無し三等兵2014/08/28(木) 17:18:44.93ID:Bc4fMmA8
>>508
俺としてはMJのほうが良かったわ。
J改だと海外に知られにくいからな。
JkAI。
0514名無し三等兵2014/08/28(木) 17:39:12.58ID:n837pZBw
Jχ
0515名無し三等兵2014/08/28(木) 19:19:19.86ID:Cv+nlod3
>>512
HMD無いからスパロー以下（笑）
0516名無し三等兵2014/08/28(木) 19:39:04.70ID:OutUkC7Z
>>508
国際会議での空自の一佐の発言が一時ソース

Japan mulls F-15MJ upgrade for Eagle fighters
ttp://www.janes.com/article/29978/japan-mulls-f-15mj-upgrade-for-eagle-fighters
0517名無し三等兵2014/08/28(木) 20:08:13.09ID:e9P/VrTE
それ全てネタで終わったろ
Jの改修は半数で終わったし
0518名無し三等兵2014/08/28(木) 21:38:45.19ID:RISKa3pu
>>513
Ｆ-4EJ改は海外のマニアにEJKAIで通用すると10年位前の航空雑誌で読んだよ
0519名無し三等兵2014/08/28(木) 22:52:30.44ID:OOGgEeDN
10年前って…
0520名無し三等兵2014/08/28(木) 23:19:13.69ID:RISKa3pu
もう今は通用しません、ってことは無いだろ
0521名無し三等兵2014/08/29(金) 02:12:53.42ID:6oGGPGJu
総火演でF-2がレーザーJDAM投下、という展示があったが。
いつの間にLJDAM対応してたの。
0522名無し三等兵2014/08/29(金) 02:29:14.10ID:H0Aah4Z6
地上部隊によるターゲッティングという限定運用だが
0523名無し三等兵2014/08/29(金) 08:11:27.08ID:5inTkIg6
総火演いったけどさ、雲でP3CもF2も見えんかった。
雲の上からでもレーザー誘導できるんだな。
0524名無し三等兵2014/08/29(金) 08:57:00.57ID:F0i5gNWg
あくまで模擬の爆弾だろ（笑）
0525名無し三等兵2014/08/29(金) 12:20:55.79ID:ILBnsMWn
次年度予算でF-2にJDCS（F)が請求されているな
これでF-2もネットワーク機能を持つわけだ
0526名無し三等兵2014/08/29(金) 13:58:59.40ID:M47v6ZMQ
>>521
なんでググらないの？
0527名無し三等兵2014/08/29(金) 18:41:12.39ID:pUxBWvjX
・戦闘機（Ｆ－２）空対空戦闘能力向上※（９式：２億円）
※ 機体改修に必要となる改修キット９式分の経費を計上

・戦闘機（Ｆ－２）ＪＤＣＳ（Ｆ）※搭載改修（２機：７億円）
※ JDCS(F)(Japan self defense force Digital CommunicationSystem (Fighter) )：自衛隊デジタル通信システム（戦闘機搭載用）
0528名無し三等兵2014/08/29(金) 19:00:48.23ID:5mSHBjQM
>>522
スナイパーＸＲも買ったでしょ　少数だけど
0529名無し三等兵2014/08/29(金) 21:46:41.23ID:7ggzZBrJ
本格導入はこれからだろうな>ターゲティングポッド
0530名無し三等兵2014/08/29(金) 23:24:58.20ID:F1WAB0AS
スナイパーXRはまだ試験終わってないからな。
再来年度からかね。
0531名無し三等兵2014/08/29(金) 23:43:26.20ID:FVatDXpj
結局の所沖縄へのF-2移転はなくなったんかいな
0532名無し三等兵2014/08/29(金) 23:51:40.08ID:pUxBWvjX
>>531
元から無いでしょ
0533名無し三等兵2014/08/30(土) 01:25:15.72ID:K9mtP+fM
>>531
>結局の所沖縄へのF-2移転はなくなったんかいな
F-15移転後に、築城の空きは埋めないわけ？

韓国のお馬鹿さんが、日本空軍が韓国を恐れ逃亡したとか舞い上がったり。。
0534名無し三等兵2014/08/30(土) 01:36:06.97ID:EWQSLvEj
自分が日本のお馬鹿さんな自覚はないわけか
0535名無し三等兵2014/08/30(土) 02:17:57.55ID:pBSkgtWx
>531
概算要求だけではなく、他の資料とか見てから言え
28年度以降に三沢からF-2が築城に移転するぞ
0536名無し三等兵2014/08/30(土) 02:18:58.99ID:pBSkgtWx
>535
間違えた>533だった
0537名無し三等兵2014/08/30(土) 11:36:12.22ID:CVMR7e8+
陸自はaav7、新機動戦闘車、オスプレイ
海自はおおすみ、ひゅうが、いずも、＋強襲揚陸艦
と着実に足を固めているが、
空自はいまだにスパローが６割、
F-2の対地攻撃はほぼJDAMのみっていう…
0538名無し三等兵2014/08/30(土) 11:42:27.07ID:0ZFmrSsP
>>537
スナイパーXRの試験が終わらんとな＞JDAM
0539名無し三等兵2014/08/30(土) 13:27:56.65ID:RgQB/+cr
JDAMはGPS誘導なんですけどねぇ
0540名無し三等兵2014/08/30(土) 13:31:40.32ID:Lhy47M1h
自力でターゲティングできれば自由度上がるでしょ
パイロットが直接目標確認できれば誤爆の可能性も減るし
0541名無し三等兵2014/08/30(土) 13:45:00.55ID:RIQaFebf
三沢はF-35とグロホを受け入れなきゃならんからね
0542名無し三等兵2014/08/30(土) 15:20:11.73ID:lXQ7jnWB
>>537
まだ導入されてない機動戦闘車やオスプレイや強襲揚陸艦がカウントされるなら
空自だってすでにF-15を102機とF-2を60機の近代化が予定されてるし
（先行きがちと不安であはるが）F-35の導入も進めてるから着実に足を固めてると言えると思うけどな
他にも早期警戒（管制）機の導入やレーダーサイトなどの近代化も進めてるし
0543名無し三等兵2014/08/30(土) 18:09:57.38ID:CVMR7e8+
>>542
F15は98機だろ？
F2の近代化って93機全てじゃないの？
0544名無し三等兵2014/08/30(土) 18:18:17.86ID:+v3wpfT5
>>543
>>486にあるからじゃね？＞F-15 102機
0545名無し三等兵2014/08/30(土) 18:35:48.73ID:E6ANFGxc
築城から那覇にF-15移動
三沢から築城にF-2移動
三沢にF-35配備
百里から新田原にF-15移動
新田原から百里にF-4移動
百里にF-35配備（F-4退役）

と予想してみる
やっぱF-2はもう一つ飛行隊欲しかったなー
0546名無し三等兵2014/08/30(土) 18:43:24.00ID:W2PdJYN+
>>545
俺の予想と同じだ
0547名無し三等兵2014/08/30(土) 19:16:30.67ID:dQ786P9G
千歳　F-15　F-15
三沢　F-2　　F-35
百里　F-35
小松　F-15改　F-15改
築城　F-2　　F-2
新田原　F-15　F-15
那覇　F-15改　F-15改

２０２０年でこんな感じか
0548名無し三等兵2014/08/30(土) 19:40:59.89ID:xlyBLVi7
>>547
F35は三沢だけだろ
0549名無し三等兵2014/08/30(土) 19:53:41.99ID:JVgk70YZ
来年度予算を入れれば、F-35Aはすでに16機確保。2つ目の飛行隊はどこになるのか。
やはり三沢？
0550名無し三等兵2014/08/30(土) 20:11:42.64ID:E6ANFGxc
>>548
F-4が退役した新田原と百里の後には何が配備されると思う？
0551名無し三等兵2014/08/30(土) 20:26:13.04ID:GmW6PlAS
改だけ残ると聞いたが…。
0552名無し三等兵2014/08/30(土) 20:37:56.79ID:W2PdJYN+
>>551
たぶんこうだな

千歳　F-15、F-15
三沢　F-2、F-35
百里　F-35、戦闘偵察隊の(R)F-4EJ改
小松　F-15改、F-15改
築城　F-2、F-2
新田原　F-15
那覇　F-15改、F-15改

以上13個飛行隊
0553名無し三等兵2014/08/30(土) 21:05:08.69ID:E6ANFGxc
>>552
25大綱だと偵察部隊廃止で戦闘機部隊1つ増えるけど
0554名無し三等兵2014/08/30(土) 23:30:36.56ID:uMEQV94V
>>552
RF-4EはRF-4EJに比べて酷使されていない（離陸時アフターバーナーを炊かない）ので、EJより後に退役すると聞いた
0555名無し三等兵2014/08/31(日) 08:05:56.52ID:2E/xIkho
>>552　間違ってるよ。
554が書いてる通り、RF-4EJ改は残り数機にまで減少してるよ。

千歳　F-15、F-15改（配備中）
三沢　F-2、F-35
百里　F-35、F-15
小松　F-15改、F-15
築城　F-2、F-2
新田原　F-15
那覇　F-15改、F-15改
0556名無し三等兵2014/08/31(日) 09:25:43.62ID:vf4ZN320
F-2を調達終了してからF-35の配備まで10年以上戦闘機の新規導入がないんだな。
日本の調達ペース考えると極めて異例な状況じゃないか？
0557名無し三等兵2014/08/31(日) 10:51:30.49ID:qnKVLSrV
ラプター導入出来てたらなぁ
0558名無し三等兵2014/08/31(日) 10:58:10.13ID:WC8mR8Jh
百里のＦ３５なんて後１０年先だろ
0559名無し三等兵2014/08/31(日) 12:14:06.94ID:PxxHkZEp
F-2って、3個飛行隊だけだっけか。
0560名無し三等兵2014/08/31(日) 16:13:31.62ID:DZ83Bn4l
F-22に固執して選択肢を潰した能無し路線
0561名無し三等兵2014/09/01(月) 09:44:19.78ID:Qq67odQt
F2改って何機まで改修するんだっけ？
0562名無し三等兵2014/09/01(月) 09:59:24.54ID:WsAy5JZq
>>561
>F2改って何機まで改修するんだっけ？
13機（津波）が改修有り状態、残り80機で全機改修では？
（予算では 13 + 60 機まで）
0563名無し三等兵2014/09/01(月) 22:54:43.20ID:ABG0rmhq
>>558
百里にＦ‐３５がきたら中国の関係者が「見学」に入り浸るだろうな　茨城空港
0564名無し三等兵2014/09/02(火) 13:30:45.98ID:8bfpDJm5
>>555
F-15が8個飛行隊に増えてないか？
新田原のF-15はどこから持ってくるの？
0565名無し三等兵2014/09/02(火) 13:36:47.70ID:gKe63hmg
昔のように教育隊である２３飛行隊を戦闘部隊に改編するかね
0566名無し三等兵2014/09/02(火) 18:53:21.08ID:40joflCZ
>>563
一応、三沢基地も軍民共用してるけど
0567名無し三等兵2014/09/03(水) 13:14:20.36ID:oo3LCbBV
教育隊の機体も有事になったら、
使用するんだっけ？
0568名無し三等兵2014/09/03(水) 13:46:01.80ID:1nT1H3ew
>>567
F-2BもF-15DJも後席がある分、内部燃料タンクが小さいだけで
性能云々は単座型と違わないので、使用する（はず）
0569名無し三等兵2014/09/03(水) 14:03:41.03ID:tCbwGY/6
機内ECMも省略されてるよ
外装式はあるから何とかなるけど抵抗、ハードポイント（航続距離）は犠牲になる
0570名無し三等兵2014/09/03(水) 15:48:22.48ID:XfJhWYVz
単座と比べてそこまで性能落ちてるとは知らなかった…。
0571名無し三等兵2014/09/03(水) 18:48:56.63ID:Wo1FpTfw
生き返ったときにその辺装備できんのかな？
0572名無し三等兵2014/09/03(水) 19:07:39.70ID:5te5J2IF
後席のスペース確保する為になくしたんだからドーサルスパインみたいな措置でもとらない限りどうしようもない
0573名無し三等兵2014/09/03(水) 19:56:57.85ID:4AN6+vxc
AWACS・KCの護衛や転用された飛行隊のカバーで展開するなり、無理して前線で使わなくても仕事はある
0574名無し三等兵2014/09/03(水) 21:54:19.73ID:ENNbzD8p
もとのF-16でECM内装してる奴は無いんじゃなかったっけ？
0575名無し三等兵2014/09/03(水) 23:22:48.13ID:5te5J2IF
ベルギーF-16だとインテーク下に設けた出っ張りやドラッグシュート収納部にECM機材収めてる
0576名無し三等兵2014/09/04(木) 09:45:47.70ID:FeqHSc8k
F2ドラッグシュートにECM簡単に付けられるもんなの？
0577名無し三等兵2014/09/04(木) 16:16:45.52ID:uZr40SWR
コチラも連チャン。F-2A ＃63-8501によるミサイル搭載（AAM-3）ミッション
気になってます！吊り下げているこのくびれのある増槽？
もしかしたらターゲティングポッド！？
http://blogs.yahoo.co.jp/gfskyer/67248698.html


↑
どこがくびれのある増槽やねん？
なんでターゲティングポッドやねん。アフォか！
0578名無し三等兵2014/09/04(木) 17:46:19.00ID:8UmYD562
その下の画像だろう。
0579名無し三等兵2014/09/05(金) 23:00:19.11ID:5xE+sEtf
ネタ無し
0580名無し三等兵2014/09/06(土) 06:31:23.36ID:f6M2l5/P
ロッキードのF2生産ラインがF35に切り替えで邪魔なら
ライン分解して全部日本へ運んでF2増産ライン作ればいい。
すくなくとも金型くらいは輸送機で中部空港へ運んで三菱の
工場へ送ればいいのにな・
F35より当面、F2を50機増産で沖縄、南西諸島に重点配備してほしいわ。
0581名無し三等兵2014/09/06(土) 06:47:11.82ID:3LIxP3rf
>>580
F-2のラインなんかとっくの昔に無くなっとるわｗ　今頃どうしたんだ？？？
0582名無し三等兵2014/09/06(土) 07:19:30.29ID:BK/WJuD2
>>580
そもそもやろうと思えば全部国産でできるんだが
そもそも現時点でやってるし
0583名無し三等兵2014/09/06(土) 09:55:26.93ID:xo+WfXVo
津波機の修理パーツ用に一部ラインをF2用に割り振っている？
0584名無し三等兵2014/09/06(土) 11:02:18.39ID:h8IJ4T7f
ロッキードの工場の片隅にF-2のラインがギリギリ残ってたとか上の方に有った気がしたけど、願望に基づく都市伝説？
0585名無し三等兵2014/09/06(土) 11:21:25.45ID:3LIxP3rf
このニュースのことかな？
ロッキード・マーチン、日本のF-2復旧プログラムをサポート
http://response.jp/article/2013/12/20/213417.html
0586名無し三等兵2014/09/06(土) 12:42:12.07ID:ES8XCKmh
>>584
>ロッキードの工場の片隅にF-2のラインがギリギリ残ってたとか上の方に有った気がしたけど、願望に基づく都市伝説？

585さんのリンクの用に、治具はまだ有る。
13機作れるなら、追加の1飛行隊ぐらいも可能だろう。政治決断だけ。
0587名無し三等兵2014/09/06(土) 13:31:50.03ID:/Qb/5ZQ9
そんなお金があるとするなら、既存機の質的向上に回したほうがいいじゃん
0588名無し三等兵2014/09/06(土) 17:11:13.35ID:AI4vCXu8
いやいやいや、訓練機が足りないとF-2全体の練度に関わるから。
0589名無し三等兵2014/09/06(土) 17:31:14.66ID:D8NcUdrF
結局、試作機以外のF2総数って93機だっけ？
0590名無し三等兵2014/09/06(土) 18:49:14.86ID:DzSns6x/
94機
0591名無し三等兵2014/09/06(土) 20:30:08.93ID:j0q6Tkbw
93機
0592名無し三等兵2014/09/06(土) 20:30:52.89ID:j0q6Tkbw
震災修理機体入れて93機。
0593名無し三等兵2014/09/06(土) 20:45:55.07ID:g7esgA/6
生産94機中、損失が一機（IRAN時の誤配線による試験飛行中事故）
津波被害による用廃予定が現時点で5機（被災18機中13機を修理予定）
0594名無し三等兵2014/09/06(土) 21:21:57.82ID:TPT9+6YD
89機ってことか。
0595名無し三等兵2014/09/06(土) 22:52:06.35ID:U6yxLjWn
未だに墜落が無いんだよな、P-2J以来の快挙になるか？
0596名無し三等兵2014/09/07(日) 17:13:59.84ID:NQjHoIfD
配線でアボーン
0597名無し三等兵2014/09/07(日) 21:20:14.42ID:gqBuWPSj
それ空自としてはほぼ関係ないメーカ事故だし
0598名無し三等兵2014/09/07(日) 22:40:28.09ID:COS6mI4R
ＡＡＭ－５はまだ発射してないのかな。
0599名無し三等兵2014/09/08(月) 23:19:48.22ID:qeokIFE5
ＡＡＭ－５はまだ発射してない
0600名無し三等兵2014/09/09(火) 22:08:07.33ID:puT18Nbt
俺のチンポ
0601名無し三等兵2014/09/10(水) 08:41:30.86ID:IZWnRuOJ
http://mayuge2000.tumblr.com/post/58416055065/rcs　（各国戦闘機のRCS）
これってソースとかあるんでしょうか？
これが事実なら、同じAAM搭載したら、F15はF-2には到底勝てないと思うのですが？
0602名無し三等兵2014/09/10(水) 17:21:23.19ID:kO/u+13p
被探知距離はRCSの4乗根比例だから、数倍程度の違いではとレーダー性能とか
機動性とかで相殺されてしまう
0603名無し三等兵2014/09/10(水) 18:59:37.48ID:/gVSDsCb
>>601
同じAAM搭載すると大雑把に言えば同じだけRCSが大きくなる。
これは機体のRCSが大きいほうに有利に働く。
当たり前だけどｗ
だから第五世代機は内装するわけで。
F-15とF-2の比較ではF-2のレーダー視程がF-18Eと同程度と仮定してほぼ互角くらいじゃないの？
0604名無し三等兵2014/09/10(水) 19:15:15.11ID:WNE/LcL9
ボーンイングがＦ－１５にアムラーム１６発搭載案を出してきたようだけど、
ＡＡＭ－４Ｂも１６発搭載可能にすればいい。
Ｆ－２には、ＡＡＭ－４Ｂを１２発搭載可能にすべき。
0605名無し三等兵2014/09/10(水) 20:33:39.98ID:zVSZyQKC
尾翼を焼いてしまうのはそのまま放置ですか
0606名無し三等兵2014/09/10(水) 23:07:33.87ID:Xa7ffxKH
>>604
軽いAIM-120だからこそ場所を選ばず搭載できて搭載数を稼げる
AIM-7やAAM-4みたいに重いミサイルは積める場所が限定されるので同じだけ積むのは不可能
0607名無し三等兵2014/09/10(水) 23:36:32.48ID:iQmWkQM3
そこで最近話題になったミーティアにAESAシーカー積んだ改良型をですね…
0608名無し三等兵2014/09/11(木) 01:18:04.03ID:m/S2MCDJ
アムラーム16発でもかなり鈍重になりそうだが、AAM-4で16発とか輪をかけてデブって空戦できなさそう
重量的には500ポンド爆弾16発抱えて飛んでるようなもんだ
0609名無し三等兵2014/09/11(木) 07:09:03.20ID:tvbWxkss
>>603
その推定には無理があるのでは？
AAM4の全幅が77ｃｍ、ミサイルの翼を除いた直径が1/3の26ｃｍとして、
翼その他を無視する代わりに、これを全て前方に反射する平板としても4本分で、
3.14*0.13＾2*4　＝＞　0.212
そしてF-2にはレーダーに正対したまま偏向する機能もある。
0610名無し三等兵2014/09/11(木) 12:40:02.26ID:j45C0KWU
アム16発なんて無茶だろ。
辞めてくれよ。
AAM4の存在意義がまた薄れる…。
0611名無し三等兵2014/09/11(木) 16:02:40.71ID:sfk053tD
一斉に発射される所を見てみたい気もする
0612名無し三等兵2014/09/11(木) 16:21:26.86ID:4bodAv4A
じゃあミーティアで妥協しよう。
0613名無し三等兵2014/09/11(木) 18:50:31.21ID:WRGIgwyC
Ｆ２２はゴミ。ＵＦＯ型第六世代戦闘機でも作れ



Q マイトレーヤが現れるのをどうやって知ることができますか。
A それは非常にまもなくです。テレビを注意して見ていなさい。

マイトレーヤはそれを1988年に予測されました。
彼は、崩壊が起こり、それは日本から始まると言われました。
確かに1989年に日本でそれは始まり、日経平均は4万円から7000円に下落し、
以後10年以上7000円から１万円の間に留まっています。
彼の出現のタイミングは人類にかかっています。
では、およそいつになるのでしょうか。それは非常に間もなくです。
何月何日と言うことはできませんが、非常に間もなくです。

私達が目撃しているのは、米国に代表される経済的全体主義の崩壊過程です。
不公正な経済制度は崩壊しつつあります。
それは間もなく日本から始まる世界的株式市場の暴落によって起こるでしょう。

民衆の指導者は職業的政治家ではない人々から見つかるのです。
0614名無し三等兵2014/09/11(木) 18:52:04.59ID:Bc54HnA3
UFO型第六世代戦闘機・・・。
二重に矛盾してるなこれ
0615名無し三等兵2014/09/11(木) 19:24:23.34ID:eSCMxJwK
ハウニブ奇跡の再開発とか胸が熱いな
0616名無し三等兵2014/09/11(木) 20:44:47.06ID:uH4QMDaF
＜防衛関連ニュース＞-----------------------------------------
★空自、F-2にデータリンク搭載を要求
　国産のJDCS(F)を2機に搭載で7億円　
　……今後F-15非近代化機への搭載も　
　……F-2の空対空能力向上は部品9セット
0617名無し三等兵2014/09/12(金) 10:14:43.00ID:MwLjbG3W
2機って…。
0618名無し三等兵2014/09/12(金) 13:45:51.99ID:btm8ao75
初年度だから（震え声
0619名無し三等兵2014/09/12(金) 15:32:50.78ID:zImVAHel
15J改みたいに改造職人の都合で年間2機ってことかな？
0620名無し三等兵2014/09/12(金) 15:58:09.93ID:KEbyy2hA
何だかんだで日米共同開発、高額、生産機数削減、
津波水没とか不運な戦闘機のように言われるが
対艦戦闘攻撃機としては世界最高の性能だろ。
ボケナス石破が熟慮長考の末、50機あまり生産を削減したのが
悔やまれる。F2あと100機は欲しいわ。
0621名無し三等兵2014/09/12(金) 17:23:48.28ID:zImVAHel
ミラージュF1や台湾のF16B 、スパホ、
ジャギアや三菱F1よりは高性能ですね
0622名無し三等兵2014/09/12(金) 17:38:14.55ID:07HvxPXp
F-2、あと40機は欲しかったよね
0623名無し三等兵2014/09/12(金) 18:25:52.14ID:/TnVLSTC
せめてF-4を全滅させて欲しかった
0624名無し三等兵2014/09/12(金) 21:35:30.78ID:cU3YtEf/
>>621
スポホも対艦4発だが…
しかも比べる対象がF1って…
対艦4発なんて今や普通だが……。
0625名無し三等兵2014/09/12(金) 21:38:21.05ID:huwnKdaq
スパホはASM4本吊るすと増槽が1本しか吊るせなくなる
0626名無し三等兵2014/09/12(金) 21:44:53.93ID:uHZvKnyI
対艦ミサイルだけで比較しようとかバカじゃねぇの
0627名無し三等兵2014/09/12(金) 22:09:43.32ID:btm8ao75
日本は対艦能力を第一に要求していた
日本が要求する対艦能力には、800km飛んで、そこで攻撃のために
800km飛ぶのと同じくらいの燃料を消費し、更に戻って帰って来る航続距離が
要求されていた

更に戦闘機としての能力も要求された
0628名無し三等兵2014/09/12(金) 22:11:03.79ID:zImVAHel
台湾みたいに対艦ミサイル搭載できる仕様にしたロッキード製F16Dを300機輸入すればよかったのは言うまでもない
0629名無し三等兵2014/09/12(金) 22:27:50.41ID:bbY/OyC0
要求性能を満たしていない物の方がいいっていうのには興味がありますね、ハイ。
0630名無し三等兵2014/09/12(金) 22:33:53.95ID:zImVAHel
談合で決めた参入障壁としての仕様だな。その結果作戦機300機分の予算で100機しか調達できずいまや航空戦力は韓国並みかそれ以下
0631名無し三等兵2014/09/12(金) 22:43:21.81ID:qsnqwdXn
>>623
書き方が悪いって
0632名無し三等兵2014/09/12(金) 23:08:09.48ID:Y5Ge5pEB
>>630
韓国と比べるのかよｗ
0633名無し三等兵2014/09/12(金) 23:10:39.93ID:fOOIxPxO
でもF-2作ってなかったらP-1やMRJもなかっただろ
0634名無し三等兵2014/09/12(金) 23:12:19.55ID:btm8ao75
>>828
ASM-2×4搭載で800kmの行動半径を実現できない
0635名無し三等兵2014/09/12(金) 23:13:12.34ID:btm8ao75
>>630
＞談合で決めた参入障壁としての仕様だな。

いや日本の領土を守るための仕様だ
0636名無し三等兵2014/09/12(金) 23:14:02.22ID:btm8ao75
>>633
うｍ
日本の航空機産業に確固たる技術を根付かせるためでもあった
0637名無し三等兵2014/09/12(金) 23:17:53.11ID:/TnVLSTC
韓国のことみんな馬鹿にするけど数字面の戦力は西側の先進国と大差無いどころか多いほうだよね。AWACSもあるし後は空中給油ぐらいか。
まあ日本レベルの後方能力にはまだまだたけど。
0638名無し三等兵2014/09/12(金) 23:19:47.98ID:tnL6Bczd
>>談合で決めた参入障壁としての仕様だな。
キヨタニ先生乙であります！
0639名無し三等兵2014/09/12(金) 23:23:53.97ID:qsnqwdXn
AWACSはねぇーよ
0640名無し三等兵2014/09/12(金) 23:38:38.62ID:/TnVLSTC
>>639
オペレーターが4-5人少ないだけでAEW&CもAWACSもあんま変わんねーし。
0641名無し三等兵2014/09/12(金) 23:40:33.17ID:Y5Ge5pEB
>>640
つうか、4機導入されて1機しか運用されてないんじゃないのか？＞AEW&C
0642名無し三等兵2014/09/12(金) 23:44:24.22ID:/TnVLSTC
>>641
あくまで「数字面の戦力は」って書いたじゃん。
0643名無し三等兵2014/09/13(土) 00:06:46.38ID:QPKpD6AN
>>640
いや、書くんなら正しくっていう意味ね。
0644名無し三等兵2014/09/13(土) 00:08:36.08ID:d7yVDYCF
>>643
AEW&CもAWACSも異音同義だろ。規模の違いだけで。
0645名無し三等兵2014/09/13(土) 00:13:57.72ID:ZkJ4jvvN
>>637
え？
0646名無し三等兵2014/09/13(土) 11:07:23.13ID:f85wcQyy
>>644
んなこたーない
0647名無し三等兵2014/09/13(土) 11:51:00.38ID:1p2lM+S9
韓国では額面の数字が何より大事だから実質はどうでも良いのだ
そういう意味では637は正しい

でもねって言いたいけど
0648名無し三等兵2014/09/13(土) 13:38:53.66ID:qAQ3FYUW
F2に米の横槍さえ入ってなければ…
本当に悔やまれる…
0649名無し三等兵2014/09/13(土) 13:48:35.95ID:1NY/YrkW
>>648
いやアメリカとしては勝手にエンジンだけ買って行くなよ！だろｗｗｗ

RJ500ベースでAB推力8tのジェットエンジンを1980年代前半までに作れなかった段階であかんかった

まあ、JT8DをスウェーデンがRM8Bにしてそれを搭載したビゲンを
輸出するのにアメリカが横槍を入れた段階で、アメリカがケチ臭くなって来たぞと
察しなきゃいけなかったのかなあ？
0650名無し三等兵2014/09/13(土) 14:28:29.96ID:QPKpD6AN
>>649
f404をスウェーデンに輸出しているのはアメリカ議会ですら突っ込みを入れられてはいたけどね。
F404双発モデルと現在のF-2だとどっちがよかったのやら
0651名無し三等兵2014/09/13(土) 14:30:15.23ID:1NY/YrkW
>>650
結局、単発ならOK！双発はダメ！という話で落ち着く

そしてとばっちり食ったのは韓国のKFX
F404を双発で使っていい心算で嬉々としてインドネシアと話を進めていたら
アメリカが強硬にNOを突きつけた
0652名無し三等兵2014/09/13(土) 14:42:23.89ID:QPKpD6AN
>>651
フランス「実験機だからF404かしてもらえたぜー」
こうですか?
あとはイギリスのEJ200しか残らないよね。
0653名無し三等兵2014/09/13(土) 14:45:33.44ID:1NY/YrkW
あるいはRB199だが日本の技術者がイギリスエンジンは嫌だと言った
0654名無し三等兵2014/09/13(土) 15:15:11.72ID:gfy/4dQg
>>649
お前は一体何を言っているんだ？
0655名無し三等兵2014/09/13(土) 15:51:57.90ID:1NY/YrkW
それまではJT8Dをアメリカは売ってくれたし
イギリスからアドーアを買った事例もあったから
日本は自国開発機でもエンジンは買えるものという前提で
航空機の仕様を考えていた

それがF404のみを導入して戦闘機を開発する目論見が潰れて
全部ダメになった
だからP-1のためにはF7エンジンを開発しなければならなかったし、
その前段階としてXF5、いやXF3-IHI-400の開発まで必要になってしまった
0656名無し三等兵2014/09/13(土) 15:53:54.93ID:1NY/YrkW
>>654は多分アンチ国産派で、

「F-2のあの体たらくを見るに、たとえ日本がF404を導入できてたとしても
多分全スペックで要求未満で今でも出来てなかったんじゃね？」

とか主張してる奴じゃないかな
0657名無し三等兵2014/09/13(土) 19:06:43.82ID:wcJ2tGJB
F404＋国産エアフレームが箸にも棒にも掛からんものになったとは思わんが
現実のF-2に遜色ないものが出来たかどうかにも疑問符が付く
0658名無し三等兵2014/09/13(土) 19:25:23.19ID:zYi5JstU
F404双発と仮定するとスパホみたいな戦闘機だろうな。
推力が小さい分だけ加速が悪い。
F-15に似た可変インテイク採用でRCSが大きい。
F-2のほうが良さそうだな。
0659名無し三等兵2014/09/13(土) 19:38:54.57ID:5GIB43yg
F414ならともかくF404ならEJ200でもいいんじゃね
0660名無し三等兵2014/09/13(土) 19:42:52.69ID:uXBiZs3g
タイフーンやラファールに匹敵する機体ってふれ込みだったんだよナー
そしてFIとFSの両方に使って調達数稼いでコストダウン……
見てみたかったような見てみたくなかったような
0661名無し三等兵2014/09/13(土) 19:45:16.07ID:nbOG7n1J
>>616
二機ってことは、これってもともと一部の機体しか国産データリンク搭載する気がないのかな。
0662名無し三等兵2014/09/13(土) 20:18:27.17ID:1IKSsOLM
>>661
始めたばかり少ないだけだと思う(或はAAM4の搭載を優先してるか)
AAM4の搭載改修も最初と23年度までは年間1～3機程度と少なかったし
0663名無し三等兵2014/09/13(土) 20:19:33.90ID:1IKSsOLM
×始めたばかり少ないだけだと思う
○始めたばかりだから少ないだけだと思う
0664名無し三等兵2014/09/13(土) 22:09:56.80ID:UIUdaXFF
>>652
韓国は反日感情からミーティアを採用できないので
欧州を開発パートナーにはしづらいんじゃないか。
0665名無し三等兵2014/09/14(日) 02:22:20.36ID:zvJpS7te
データリンク、新型ミッションコンピュータ、XASM-3、AAM-5と改修項目がてんこ盛りだけどこれ全部やれるのかな…
0666名無し三等兵2014/09/14(日) 08:38:25.17ID:vrLhATKC
>>665
>これ全部やれるのか
10年後に全機がAAM-4, データリンク, 新ミッション計算機に対応？
HMDは、まだその頃研究中？
0667名無し三等兵2014/09/14(日) 11:40:19.03ID:XgdlhPsB
千里の道も一歩からというがちょっと一歩が小さ過ぎるよな
0668名無し三等兵2014/09/14(日) 12:29:41.91ID:37sovyO+
今までが未完成だったと考えるんだ
0669名無し三等兵2014/09/14(日) 12:53:56.18ID:F+wUbUlV
本物の千里（4000kmくらい？）はF-2のフェリー航続距離より短いよねｗ

また百里基地に配備されたりもしてない
0670名無し三等兵2014/09/14(日) 14:35:17.33ID:+TlUDFPe
>>665
全ての改修が今終わっていたなら、
胸張ってタイフーン、ラファールと肩を並べると言いたいとこだが、
現実は何年先になることやら。
中国はSu35、ステルス戦闘機2機種が10年以内に配備されるというのに。
しかもその頃は空母4体制…
0671名無し三等兵2014/09/14(日) 15:12:14.94ID:m7ZD+5JM
台湾のF16が最新のF16Vに120機改修。
全機AESAかよ…。
0672名無し三等兵2014/09/14(日) 15:34:12.24ID:S6K3ej8T
>>671
なんか改修何処でやるかって揉めてたけどアレどうなったん。
0673名無し三等兵2014/09/14(日) 15:52:15.00ID:15HtzMNm
その頃には
対艦（一応）弾道弾、超音速、知能化、長射程化
誘導弾。シナ艦隊監視用高高度無人機、P-1
先島諸島に対艦、対空誘導弾…と揃えてますから。
潜水艦も、リチウムイオン+新型長魚雷搭載お楽しみ。
0674名無し三等兵2014/09/14(日) 16:00:00.76ID:Y3IIbSgD
一応



…qqqqqqqqq
0675名無し三等兵2014/09/14(日) 16:01:10.57ID:d0Tr7kWh
>>671,672
情弱解消はF-16スレでお願いします
0676名無し三等兵2014/09/14(日) 17:01:15.19ID:InCHML1r
と情弱が申しております
0677名無し三等兵2014/09/14(日) 17:33:26.66ID:p45zPc8M
>>665
戦闘機の改修は比較的予算が優遇されてるからまぁ大丈夫なんじゃね？
改修事業も一つ一つってわけじゃなくて同時にやるものもあるし
0678名無し三等兵2014/09/14(日) 22:32:31.91ID:g4QIGvCE
>>673
という夢でも見たのか？
0679名無し三等兵2014/09/14(日) 23:37:38.16ID:aY/1T3ke
今となってはたらればだけど、F404エンジン２発ということなら、
当時評判の悪かったF-18をスパホに改良する計画に乗って共同開発という形で、
アメリカは艦載機、日本は空軍機(機体の一部は炭素繊維)という役割で製造していれば
少しは違ったものが出来たかな？
0680名無し三等兵2014/09/14(日) 23:49:19.60ID:6pXFs9AI
>>679
MDC Hornet2000
でｇｇｒ
0681名無し三等兵2014/09/15(月) 00:17:27.31ID:NvQ6CmmV
http://s2.gazo.cc/up/25036.gif
0682名無し三等兵2014/09/15(月) 02:29:46.79ID:2FROhWa/
>>679
アメリカは日本をそれに誘い込みたかったらしいんだが
日本がとにかく開発技術を得たいからとF/A-18ベースを蹴ってしまった
そしてF-16Cベースで対艦攻撃メインのF-2をガツガツと開発する方向に走った
イギリス人により失敗機の烙印を押されているが、「まあ分かんないならそれで良いんじゃねｗｗｗ」ってところ

日本では「只でさえ推力重量比で当時の世界トップのF404をサイズそのままで更にパワーアップ」
なんて、全く信じられなかったのだ
F414の完成にあっけに取られていたら、1999年にはもうF414のパワーアップ版が試験設備レベルでは
完成していて、その年のコリアー賞を受賞したりしている

結果としては、まあ日本は複合素材の一体形成翼を作る技術は得られたなｗ
戦闘機用AESAも苦労したけど作れるようになったな
各種国産装備のインテグレーションも一応出来ているな

もしホーネット2000のコンフィギュ4、とやらを日米で作れていたら
ラファールやタイフーンやMiG-1.44を超える最高のカナード付きデルタ機（しかも垂直尾翼2枚）という
理想の構成の4.5世代機になっていたか？

だがあの時代は何もかもが全く混乱していたな
カナード付きデルタ機は戦闘機にはふさわしくない、と1988年にジェネラルダイナミクス社の技術者が
カナード機の展望とかいう学術会議の冒頭から述べやがったらしいｗ
AMRAAMは目覚しい成果上げてるからやっぱり有視界格闘戦能力なんて要らないかも？という意見も強まったり
いやいやベトナムの戦訓は根深いという意見も強まったり
そもそもステルス技術もどうやって設計するんだ？？？って言う人が自称評論家レベルでも多過ぎたりして
0683名無し三等兵2014/09/15(月) 15:55:47.58ID:2drOQMvo
あの当事の飴が日本の思うに任せた空軍向けF-18なんて作らせてくれなかっただろうなー。
あくまでアメリカの仕様で作って日本は完全下請け。その割りに炭素繊維の翼とか良い仕事するな、程度。AESAは果てさてどうなってたやら。
F-1見て三菱案のFS-Xポンチ絵を見ると、F-2が今の形になったのは結果的に幸せだったと思えるも。
0684名無し三等兵2014/09/15(月) 16:42:07.45ID:AjUqbTxO
>>683
カナードのことなら、
日本の技術者がカナードが無くても同様な機能を付加できると計算書持って説得して回ったらしいよ。
0685名無し三等兵2014/09/15(月) 16:49:22.37ID:2FROhWa/
F/A-18ベースだと日本が関われる部分が少な過ぎた
0686名無し三等兵2014/09/15(月) 17:07:46.66ID:aZhFQX1z
韓国はイスラム国戦参加であっさりF404双発も許可されてF-18モドキ作ってもらえちゃうんだろうな。KFXってスパホ一回り小さくしたら実現できちゃうだろ。
0687名無し三等兵2014/09/15(月) 17:23:35.09ID:BD4BEBEO
AN/APG-79も供与してくださいね。あとフライバイワイヤも。
完成後は輸出して戦闘機ビジネスに乗り出しますんでよろしく。

ぶっちゃけ一行目すら実現しなさそう。
0688名無し三等兵2014/09/15(月) 18:42:45.48ID:ruv23CB+
>>686
>KFXってスパホ一回り小さくしたら実現できちゃうだろ。
それだと単なるレガシーホーネットでは
0689名無し三等兵2014/09/15(月) 18:57:17.99ID:oZNGTNOh
ステルス性も欲しいらしい。どうせ吊り下げ式なら4.5世代相当で十分だろ。スパホレベルのステルス性のまま若干小型化すればRCSも当然下がるしその程度で十分だろって話。
0690名無し三等兵2014/09/16(火) 05:05:45.93ID:MJZtqPrI
J/APG-2がAN/APG-79に匹敵する性能を持つって本当ですか
0691名無し三等兵2014/09/16(火) 08:05:57.04ID:UHBWXkKW
ネタ
0692名無し三等兵2014/09/16(火) 13:07:05.11ID:5Tg4a7eq
そんなに信憑性の薄い話でも無いでしょ
0693名無し三等兵2014/09/16(火) 13:08:14.84ID:wly+IgdD
軍研で開発者が言ってた話。信じるか信じないかはあなた次第。
0694名無し三等兵2014/09/16(火) 13:28:06.86ID:cuCbFw39
匹敵してるか否かはAN/APG-79の性能を把握してないと判断できないよね。
レーダー単品を売ってもらって比較でもしたのかと問い詰めたいねｗ
0695名無し三等兵2014/09/16(火) 14:25:18.37ID:6Ojkf5DU
一応公表されてる数字はありますんで。信じるか信じないかはあなた次第。
0696名無し三等兵2014/09/16(火) 14:38:19.28ID:cuCbFw39
公表されてる数字がすべてではないからね。なんの数字か知らないけど。
信じる信じない以前の問題。
0697名無し三等兵2014/09/16(火) 15:39:22.49ID:wly+IgdD
カタログスペックに匹敵って言いたかったのか。電子戦能力は無いと思うが。
0698名無し三等兵2014/09/16(火) 16:02:05.78ID:/Ui+uO8g
探知距離は同等なんだろう。
0699名無し三等兵2014/09/16(火) 18:47:45.16ID:fFoI23AU
模擬空戦でもすれば別
0700名無し三等兵2014/09/16(火) 21:43:24.78ID:D+8LtN++
目の前の目標すら捕らえられないレーダーがそんな高性能レーダーと同等の性能を
得られるなんて、夢のまた夢だな。
0701名無し三等兵2014/09/16(火) 22:12:54.70ID:2Q3n1tFq
まぁ韓国はAPG66すら供与してもらえないだろうけどな。
0702名無し三等兵2014/09/17(水) 00:26:47.16ID:HxaOhF3l
>>695
公表されてる数字は中国なんかすごいすぺっくだからな～言ったもん勝ちではある
0703名無し三等兵2014/09/17(水) 00:42:48.11ID:G+WdFV1I
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%82%B9%E3%82%B1%E3%83%A9%E3%83%96%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%82%A2%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%82%A4%E3%83%AB%E3%83%BB%E3%83%93%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%BB%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%80%E3%83%BC

台湾用
スケラブル・アジャイル・ビーム・レーダー

韓国用
レイセオン・アドバンスド・コンバット・レーダー (RACR) - レイセオンが
開発しているSABRの対抗レーダー。こちらはKF-16に搭載される予定。

韓国はイスラエル製のＡＥＳＡって情報があったような
気がするけど、違ったのかな。
0704名無し三等兵2014/09/17(水) 01:48:04.53ID:1uWmFIFV
F-16EFのとは違うん？
0705名無し三等兵2014/09/17(水) 08:59:02.01ID:xsbEVxZw
スレチですまんが、トーネードベースの機体だったなら対艦ミサイル4発で800kmだっけ？
の性能を獲得できていたんだろうか？とね。
複座でF4要員も活かせたろうにと。
0706名無し三等兵2014/09/17(水) 09:16:34.03ID:j4sq2YQJ
>>704
中身読んでないけどノースロップのサイトで別々にページを設けてるところを見ると別っぽい。
ttp://www.northropgrumman.com/Capabilities/ANAPG80AESARadar/Pages/default.aspx
ttp://www.northropgrumman.com/Capabilities/SABR/Pages/default.aspx
0707名無し三等兵2014/09/17(水) 09:27:43.00ID:oFCV/wZd
伝統を受け継ぎ、二式戦闘機に改称すべきだ。
0708名無し三等兵2014/09/17(水) 09:33:41.10ID:k/5Xoao1
>>707
その二式の二はどっからとるんだよ？
零戦の零や一式陸攻の一、二式大艇の二は何処から取ったかご存知なんですよね？
0709名無し三等兵2014/09/17(水) 10:02:01.65ID:/uz8zMmH
そだね、じゃあ伝統に革新を加味して二式戦闘機だ。
0710名無し三等兵2014/09/17(水) 10:05:33.52ID:0T6E0KNk
>>708
>その二式の二はどっからとるんだよ？
やっぱり、2000年で、ゼロ式・・　あるいは試作機飛行の95式、辺りで・・
0711名無し三等兵2014/09/17(水) 10:35:24.47ID:b09yrgMI
鍾馗2世
0712名無し三等兵2014/09/17(水) 12:59:20.17ID:vHSqjwQj
>>703
これでチョン、台湾のF16がF2を完全に拔いたか…。
0713名無し三等兵2014/09/17(水) 14:34:26.46ID:UyjuvCMS
>>703
イスラエル製はF/A-50の方では？
0714名無し三等兵2014/09/17(水) 15:09:51.35ID:4TTtmDOe
F-16は頻繁にアップデートしてるイメージだけど期待の耐久年数F-15より劣るんじゃないのか？30年持ったらいい方だろ？
0715名無し三等兵2014/09/17(水) 15:25:03.94ID:UyjuvCMS
F-16も機体寿命延長されてるので30年は持つだろ。
韓国の方はそれやっても残りそう長くないだろうけど。
0716名無し三等兵2014/09/17(水) 16:09:36.34ID:FJ/GcbPt
C型で8000時間耐久だが先にシステムが陳腐化するので
スパローしか撃てない化石を飛ばしてる某国みたいになるわな。
0717名無し三等兵2014/09/17(水) 19:20:15.09ID:airAWbOc
F-16 Grounding Highlights Need for Upgrades - DoD Buzz
ttp://www.dodbuzz.com/2014/08/20/f-16-grounding-highlights-need-for-upgrades/

米軍は少なくとも10,000時間、現在進行中の耐久試験が終わって確認が取れれば
12,000時間まで寿命延長するつもりだったけど、この間予算をバッサリ切られて
しまった。他の国がこれを真似するにはLMとどっちかが自腹を切らんといかん。
(台湾のSABRも同様か？)
0718名無し三等兵2014/09/17(水) 20:05:52.32ID:G7FSNAMq
そういやF-2の複合材の寿命が意外と短いんじゃないかって話あったな
構造も同じじゃないしF-16はあまり参考にならないわな
0719名無し三等兵2014/09/17(水) 20:35:46.42ID:9tQCTsjP
俺はメチャメチャ長いって話だったな
複合材の寿命
0720名無し三等兵2014/09/17(水) 20:56:21.02ID:JqGON/cc
俺は普通だと聞いたが
複合材の話
0721名無し三等兵2014/09/17(水) 21:04:56.53ID:/uz8zMmH
疲労の蓄積によるクラックは、炭素繊維複合材に限らずどんな構造材でも起こりうる話ではあるけど使い方によるんじゃね？

検査手法がないわけではあるまいし、しれっと国内だけで損傷機を復元してるとこをみると、国内製造部品でちゃんと補修できるんじゃんというかすっかりだまされたぞ、てきな。
0722名無し三等兵2014/09/17(水) 21:17:56.28ID:qdsqROtY
国内だけで損傷機を復元？なに言ってんだろうこの人
0723名無し三等兵2014/09/17(水) 21:25:32.15ID:FJ/GcbPt
F2は技術的には実験人柱で、マシになった物がラプターや787向けだと思われる
0724名無し三等兵2014/09/17(水) 21:45:40.56ID:Yt1iZwtG
>>721
LMが修復用のフラップを作っていますが
0725名無し三等兵2014/09/17(水) 21:57:44.31ID:FJ/GcbPt
F1の時はフラップ壊れるから超音速禁止だったような希ガス
0726名無し三等兵2014/09/17(水) 22:03:02.30ID:DqFwmtdX
要するに「判っていない」、現在進行形で疲労蓄積のデータを取っている訳だし。
0727名無し三等兵2014/09/17(水) 23:03:44.71ID:CN1XlTA6
F135のフィードバックでF100/110の16トンエンジン開発されないかな。単発並みってことになりゃF404双発の許可も降りやすくなるんじゃないか。
0728名無し三等兵2014/09/17(水) 23:14:20.42ID:0T6E0KNk
>>727
>F404双発の許可
誰が許可をもらうわけ？
（空自のF-3構想は、15t x 2 だけど）
0729名無し三等兵2014/09/17(水) 23:56:13.47ID:23RN+4re
流れ的にKFXの話混じってたからそっちのこと。つまり韓国。
0730名無し三等兵2014/09/18(木) 01:44:05.34ID:Dya8tz2N
もう韓国がKF-Xで何をやりたいのかわけがわからん。
輸出したいならF-35にもラファールにも勝てないだろうし
周辺国は第5世代機作りまくるし何やっても半端な出来にしかならないだろう。
0731名無し三等兵2014/09/18(木) 01:49:49.96ID:sL5KllY4
【韓国/軍事】インドネシアに輸出された軽攻撃機「FA-50」…アメリカの牽制で戦力活用できず［2014/09/16］
http://awabi.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1410911355/158-258

アメリカが差別して軍用コードを教えてくれないのが悪いニダ！　←米国は敵国！とっとと米韓同盟破棄しろやチョンｗｗｗ
　
さてレーダーのソースコードがどーたらって言っていますがそれってアメリカ製を買って
きて載せたものという理由のようです、しかし実際にはちょっと違う話も聞こえています。

自家用機などでもレーダーは搭載しています、あるいはGPSなどで自機の位置が確認でき
るわけですが、今時の戦争で飛ぶ飛行機には操縦席のディスプレイに敵味方を色分けして
表示する機能がついているし、機体のレーダーは近距離だけ使えれば飛行はできますから
あとは基地の管制塔のいうことを聞いていれば離着陸飛行訓練までは可能です。

　　　　韓国ウリジナルのナビゲーションシステムもあるニダ　ホルホル

そこから一歩進んで編隊を組んで対地攻撃訓練をする場合には射爆地までの道案内が
必要ですよね。それで韓国KAIは民生用周波数による代替策を提案したわけです。
これはアメリカから許可が出るものだと思い込んで売った韓国側の責任でしたが
追加発生した料金でモメていました（結局韓国側が民間周波数案を提示）電波は
周波数だけ一緒でもラジオ放送のように聞こえちゃうわけじゃなくて画像情報を
送るものですが、これが民生用周波数に雑音を発生させることでインドネシア側か
ら文句も出ていました。

そしてインドネシア側からは”決定的な解決策を提示するまで残金は支払わない”
ということになりましたね。※インドネシアはまだお金を支払っていない

そんなことが伝わって来ると、責任回避のためにアメリカの軍用コードがどーたら
というお話に差し替えてもめているのでした。　
0732名無し三等兵2014/09/18(木) 10:15:39.44ID:iY+7WLA5
韓国気になってしょうがないのお前の勝手だがここはF-2スレで韓国について語るスレじゃねえよメクラ
0733名無し三等兵2014/09/18(木) 10:48:32.33ID:4OgdFIQL
FA50はF20タイガーシャーク程度の性能でランニングコスト安ければ良いかなあという国向けのマルチロール機だがノースロップ社が嫌がってロビー活動で妨害すること請け合いですな。
0734名無し三等兵2014/09/18(木) 11:13:08.72ID:nV/lDMRc
>>732
コピペマルチだから餌やったらあきまへんえ
0735名無し三等兵2014/09/18(木) 11:18:16.95ID:DdoaKuvz
>>733
今更カタログにもない製品の対抗機種を妨害しても何の得もないと思うが。
0736名無し三等兵2014/09/18(木) 14:36:05.04ID:OUf6vkAB
>>733
FA50てAESAにアムにHARMにetc…
F2なんかよりずっと強力だろ。
0737名無し三等兵2014/09/18(木) 14:38:42.51ID:T88x4Tw5
南トンスラー発狂中
0738名無し三等兵2014/09/18(木) 14:53:08.14ID:4pkpBeVS
>>736
機体サイズの大きいF-2のほうが強力なレーダーをもっているというかF/A-50の入れたのは通常レーダーのEL/M-2032だが?
0739名無し三等兵2014/09/18(木) 15:50:34.33ID:Dya8tz2N
>>738
発想の転換でJ/APGをインドネシアのF/A-50のノーズに収めるのは無理かね。
本国より強力、みたいな。
0740名無し三等兵2014/09/18(木) 16:52:36.69ID:KBCwoAc0
そんなことしてどーすんの
0741名無し三等兵2014/09/18(木) 17:03:52.44ID:/SMcw/VR
韓国が絡むと理性を失うのだろ
どこぞの半島人みたいに
0742名無し三等兵2014/09/18(木) 17:14:52.23ID:Dya8tz2N
>>740
いや、輸出で対価を得られるのならそれはそれでいいじゃないか。
火器関連総入れ替えならミサイルも売れるかも。
周辺国の手前、難しいとも思うけどね。
0743名無し三等兵2014/09/18(木) 17:32:24.84ID:nV/lDMRc
>>742
オーストラリアに潜水艦売れるかもって時に
その仮想敵国インドネシアに売るとかマズー
0744名無し三等兵2014/09/18(木) 17:52:09.19ID:RzLw/0vR
敵対国双方に売るなんてアメもロシアも普通にやってるけどな
0745名無し三等兵2014/09/18(木) 18:17:12.81ID:ZuMOocW6
>>743
豪は対中国で大変なので、インドネシアどころではない
0746名無し三等兵2014/09/18(木) 18:17:58.67ID:nV/lDMRc
>>744
あんた、そうやっておれたちに武器を売りつけてかせいでいると地獄に落ちるぜ。
こうですか？(ry
0747名無し三等兵2014/09/18(木) 18:28:00.17ID:sL5KllY4
>>686のような韓国に有利なネタの時は
｢韓国関係無いだろ｣
君は出てこない

だが韓国の失態を伝える>>731のようなネタだとスレ違いを連呼
0748名無し三等兵2014/09/18(木) 19:06:03.30ID:T88x4Tw5
>>747
片言の日本語ｗ
ほんとに南トンスラーってスレ監視してんだな
0749名無し三等兵2014/09/18(木) 20:05:33.54ID:fJyvuyuv
>>748
どっちかというとネトウヨだろ
お前もだから友達じゃん
とりあえず東亜板に逝け
0750名無し三等兵2014/09/18(木) 20:08:38.56ID:CXNLa9dV
マルチコピペ荒らしのせいでどこのスレも荒れてますね
0751名無し三等兵2014/09/18(木) 20:31:14.58ID:dp4Uwuy8
>>738
目の前の目標すら捕らえられないレーダーよりも、通常レーダーのEL/M-2032の
ほうがよっぽど実用的だな。
0752名無し三等兵2014/09/18(木) 21:04:28.52ID:8s2M3MAL
F/A-50が積めるとされるAESA、Vixen 500Eは既に米税関・国境警備局: CBPのBJ機に搭載され活躍中
ttp://farm8.staticflickr.com/7165/6733065535_3e44f16612_b.jpg
0753名無し三等兵2014/09/18(木) 21:42:48.40ID:4pkpBeVS
>>739
無理いうな
抵抗で下手すると飛べなくなるぞ。
0754名無し三等兵2014/09/19(金) 12:37:03.93ID:7iuMTMZi
マッチングはさておきF-16系列のレーダーならF-2にも収まるけど逆は容積の問題で無理でしょ
0755名無し三等兵2014/09/19(金) 12:55:20.67ID:NRXd2xAB
よし、お前にコレをやろう。
ttp://www.hitechweb.genezis.eu/fightersAP07.files/general_dynamics_F-16A_big_nose.jpg
ttp://www.voodoo-world.cz/falcon/old/f16161.jpg
0756名無し三等兵2014/09/19(金) 13:04:32.42ID:9f2oasAB
>>755
英国の香りが漂いそう…
0757名無し三等兵2014/09/19(金) 14:03:03.95ID:butCMKr0
アレイは小さくできるけど重量が…
AN/APG-67：160 lb以下
EL/M-2032：220 lb以下
Vixen 500E：約190 lb
AN/APG-66：220～300 lb
AN/APG-65：450 lb
J/APG-1：約330 lb
0758名無し三等兵2014/09/19(金) 14:52:49.99ID:Rxtbg+k5
>>755
数多あるF-16発展型の中で、ぶっちぎりトップで不細工だと思う
0759名無し三等兵2014/09/19(金) 15:00:46.40ID:VAsaM1e6
>>731
支那に情報ダダ漏れの韓国にソースコードなんて教えられるわけないじゃん。
0760名無し三等兵2014/09/19(金) 15:17:00.45ID:Nr8wf/R+
>>758
やはりF-16XLはぶっちぎりでカッコいい
0761名無し三等兵2014/09/19(金) 15:41:12.91ID:9f2oasAB
>>760
うむ
F-2がXLだったらきっと調達数は倍になったはずだ
0762名無し三等兵2014/09/19(金) 16:44:12.68ID:kCZ80YQv
XLだったら物にならずに開発中止→F-16かF/A-18FMS＆ラ国ですね、わかります
0763名無し三等兵2014/09/19(金) 18:55:23.12ID:9f2oasAB
そんな夢のない事云うなよ
0764名無し三等兵2014/09/19(金) 19:26:35.51ID:2jSJNAo+
XL厨だーっ
キメえ
0765名無し三等兵2014/09/20(土) 11:37:39.21ID:EC9yosMn
>>738
>>752
0766名無し三等兵2014/09/20(土) 16:42:58.09ID:m77dx3ED
イスラエル空軍、F-16用RATOを開発

F-2用に買おう。
0767名無し三等兵2014/09/20(土) 18:41:54.06ID:tg85TSiE
ステルス戦闘機用レドームの研究成果をF-2に実装しよう
0768名無し三等兵2014/09/24(水) 16:12:35.72ID:cJuTGvRB
F-16と大きさも違うし
見た目のぱっと見ぐらいしか同じじゃないのか
それともほかに同じところがあるのか？
0769名無し三等兵2014/09/24(水) 19:25:28.59ID:KTHqPS3c
>>768
ランディングギアと垂直尾翼はF-16と同じだった筈…
0770名無し三等兵2014/09/25(木) 00:18:00.54ID:THklKnIz
機体自体はホーネットとスパホのような関係。
0771名無し三等兵2014/09/27(土) 01:52:42.01ID:XH7AOItc
>>721>>726
F-15Jも導入から長いことたって大量にクラックは入る
航空団ではこのクラックに金属パッチを当ててクラックを埋めてるから、近くで見るとF-15は言い方は悪いが割とツギハギだらけ
F-4はもっと酷い

ただこれで対処出来てるから今は問題無いが、ツギハギでボコボコになってる以上RCSは確実に増えてるはずなので、5世代以降の戦闘機には通用しない整備なのかも知れない
0772名無し三等兵2014/09/27(土) 10:08:44.01ID:Z91NyHJG
リベット周りのクラックは買い替えましょうのサイン
0773名無し三等兵2014/09/28(日) 01:49:51.63ID:9jT3cc9W
首、いや背骨か？が折れたアメリカのF-15だって買い換えられなかったのに
0774名無し三等兵2014/09/28(日) 12:07:22.47ID:9wgilnMI
それはそうとF-2に対レーダーミサイルの運用能力を加えないのか？
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/22/jigo/sankou/22jigo-09-3passibu.pdf
0775名無し三等兵2014/09/28(日) 12:12:38.28ID:qKOo3Y0b
日本国内でSEAD任務する機会なんてほとんど無いだろ
0776名無し三等兵2014/09/28(日) 13:14:01.65ID:HScGDtzw
>>774
XASM-3完成してからじゃね？
0777名無し三等兵2014/09/28(日) 13:48:59.98ID:EKGdkgQk
レーダー潰したとしてその後の攻撃、上陸、輸送手段が乏しいから嫌がらせ以上の意味がない
揚陸艦やC-2調達などでその能力得たとしても後方部隊が貧弱だから海外での戦線維持出来ない
サヨクが喚くほど自衛隊に海外侵攻能力は無いんだよ
やったら確実にインパール作戦の再来になる
0778名無し三等兵2014/09/28(日) 14:13:51.98ID:g12TkmyI
別に陸上戦力送りこまず空爆作戦の時の対空火器潰しと考えりゃいいんでね
0779名無し三等兵2014/09/28(日) 16:29:44.47ID:QXVatHXZ
>777　何で　レーダーつぶし＝上陸作戦の嚆矢　なんだｗ
普通に上陸船団の目つぶし、で良いと思うんだがｗ
0780名無し三等兵2014/09/28(日) 17:52:27.24ID:i8mbjzIU
>>777
そもそも運ぶ戦車がポンコツ74式しかない。
ナッチャンで90式運ぶだけで十分だ
0781名無し三等兵2014/09/29(月) 08:15:27.22ID:Ejg4tdYG
おおすみで10式運べるだろアホか…。
0782名無し三等兵2014/09/29(月) 18:33:01.08ID:jkZI6uPr
おそらく、いずもで10式を運べるだろうし。
0783名無し三等兵2014/09/29(月) 19:19:48.70ID:lF5kju7B
オスプレイで10式を運べないかな。
0784名無し三等兵2014/09/29(月) 20:05:21.07ID:92F7W+QD
日本のM1A1なら余裕で運べるけどな。
0785名無し三等兵2014/09/29(月) 20:13:35.91ID:81hACWxw
※いずもとオスプレイでは10式は運べません
0786名無し三等兵2014/09/29(月) 21:38:46.40ID:J9OrKEzf
C-2でなら運べるかな
0787名無し三等兵2014/09/29(月) 21:44:33.55ID:81hACWxw
C-2でも無理だしそもそもスレチ
0788名無し三等兵2014/09/29(月) 22:04:52.24ID:/l/h/OKv
ナッチャンも台湾がどっかに売られたしな
0789名無し三等兵2014/09/29(月) 22:08:58.84ID:WYIjn+Uf
>>788
ナッチャンはレラとワールドの二隻有ってワールドのほうはまだ日本にいるよ。
0790名無し三等兵2014/09/29(月) 23:08:12.59ID:Bmv3xCgJ
黒豹は修羅の国へお引越しか
0791名無し三等兵2014/09/30(火) 20:11:06.23ID:ciJCAEXe
>>774
何それ？
初めて見た。

詳細を教えて。
0792名無し三等兵2014/10/01(水) 00:06:46.45ID:iUcWBwbj
ネタ
0793名無し三等兵2014/10/01(水) 07:39:52.92ID:i/kzIyml
22年の事後の政策評価見なよ。
0794名無し三等兵2014/10/01(水) 18:25:28.50ID:i/kzIyml
>>791
パッシブ型電波誘導方式に関する研究
http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/22/jigo/index.html
0795名無し三等兵2014/10/02(木) 14:09:03.47ID:KHClKFXt
今は中国や韓国もAEWを保有している時代だから
対レーダーミサイルは有効になるだろうな
0796名無し三等兵2014/10/02(木) 19:32:59.53ID:mSVb8AX6
ASM3本当に対レーダーミサイルにも使えるのかね？
0797名無し三等兵2014/10/02(木) 21:17:49.80ID:NoXNdIHH
そもそも対レーダーミサイルって航空機相手に使う兵器じゃない希ガス
0798名無し三等兵2014/10/02(木) 21:19:12.04ID:4fUeoQsg
ロシアじゃ常識
0799名無し三等兵2014/10/02(木) 22:01:28.85ID:GPWHysMN
>>797
当たり前だろ。
お前童貞だろ？
0800名無し三等兵2014/10/02(木) 23:37:28.87ID:3RmvB+/i
AWACS相手に使うだろう。
ロシアはパッシブ入れて同時に二発発射だとかあったような。
0801名無し三等兵2014/10/03(金) 09:16:02.70ID:JLw8OHsU
>>800
実際使用例は一度もない。
まぁ戦後、早期警戒機持ってる国との戦争なんて一度もないからな。
戦後の戦争なんて欧米が発展途上国のしょぼい軍隊に一方的にタコ殴りしてるだけ。
先進国同士のガチンコ戦争なんて一度も経験していない。
0802名無し三等兵2014/10/04(土) 13:51:26.85ID:k026CPZK
ロシアのKh-31なんかは対AWACS用の開発もやってるらしいな
0803名無し三等兵2014/10/04(土) 14:45:00.66ID:n9SQmWGG
R-37は対AWACSを想定してるらしいがな。
KS-172は知らん。
0804名無し三等兵2014/10/04(土) 15:41:29.71ID:I2qDxdln
で、当たるのかい？その対AWACSミサイル、って。
0805名無し三等兵2014/10/04(土) 16:55:02.43ID:6Wg7h424
当たらなくても嫌がらせにはなる
索敵、管制を一時的に中断させるだけでも意味はある
0806名無し三等兵2014/10/04(土) 17:52:40.11ID:bH9S8amY
嫌がらせって…
0807名無し三等兵2014/10/04(土) 18:05:48.25ID:0VTPLcpJ
問題でも？
嫌がらせが無意味だったら機関銃はこの世から消えてるよ
0808名無し三等兵2014/10/04(土) 18:17:52.76ID:TgWlKySC
発想は各国にあったし
イギリスが消えても機関銃は登場するのではなかろうか
0809名無し三等兵2014/10/04(土) 18:32:06.56ID:R/Zxt+hd
まぁ1発だけなら誤射かもしれないし
0810名無し三等兵2014/10/05(日) 10:11:35.23ID:/TJ0Reqw
仮に落とせなくても近くをミサイルが通ればフォークランドの時の空母みたいに牽制にはなるかも
0811名無し三等兵2014/10/05(日) 10:16:34.77ID:61FYaH5o
スレチ
そろそろ雑談スレ行け
0812名無し三等兵2014/10/06(月) 10:23:53.73ID:sICoOxm8
f2ネタないんだよ。
もう出尽くした感あるな…。
0813名無し三等兵2014/10/06(月) 10:35:49.52ID:WjDedI9A
AAM-5の発射試験はまだかよ。
0814名無し三等兵2014/10/06(月) 17:33:52.15ID:TIqKIrH6
あとやられる改修といったらJHMCS、ASM-3搭載改修、寿命延長改修ぐらいしかないな。
0815名無し三等兵2014/10/06(月) 18:30:49.84ID:8OrvpunZ
数日前、護衛艦しらねがASM-3の標的艦になるって話がTLに流れてきたなー
ホントかどうかはしらんが。
0816名無し三等兵2014/10/06(月) 20:26:27.65ID:qpH6+GLG
>>815
今更ですか

もう、しらねを標的艦に改造する業者募集の公示が出てるから、余程の事がない限りしらねは標的艦になるよ

護衛艦スレとか見てみ
0817名無し三等兵2014/10/07(火) 08:16:21.21ID:5HNN73ab
どこで発射試験やるんだろ
0818名無し三等兵2014/10/07(火) 12:43:12.09ID:s2fRXfpq
海で
0819名無し三等兵2014/10/07(火) 13:26:12.68ID:RciG/eVZ
>>804
軍事衛生から指示能力次第だがこれなら行けるわ。
冷戦末期の技術が四半世紀以上経過してオワコンになって行くのは
別に驚くことではない
0820名無し三等兵2014/10/07(火) 14:36:54.09ID:kzy0aHBq
AWACSアウトレンジ出来るほどの長距離ミサイルあるなら
逆にAWACSに積んで空中イージスみたいな事も出来るな

まあ無いから哨戒避けるのが前提で発射の機会増やすために射程伸ばしてってやってるわけで
F-2に通常高度で対艦ミッションやらせるぐらい決死だからどこも真似しないし対策も特に立てないんだけどな
0821名無し三等兵2014/10/07(火) 14:44:05.83ID:RciG/eVZ
AWACSがまだ万能だと思ってんの？
アメリカが衛星誘導のラプター使って落とせる機材でしかないのだから
軍事衛星網があればそれを長距離ミサイルでやるのも可ってこった。
0822名無し三等兵2014/10/07(火) 14:47:26.46ID:NyuDicAc
衛星誘導のラプターとかどっか別の世界か？
0823名無し三等兵2014/10/07(火) 15:55:23.89ID:nErILK+V
GPS航法って言いたいのかな？
0824名無し三等兵2014/10/07(火) 23:47:45.72ID:k3QLZ/1m
横からだがこいつのいうラプターとはってこのことをいってるのでは
http://www.ausairpower.net/TE-AGM-142-SOW.html
0825名無し三等兵2014/10/08(水) 13:30:48.32ID:kezIDko/
AGM-142
赤外線画像誘導/TV画像誘導
0826名無し三等兵2014/10/14(火) 12:53:26.21ID:dMy6EOL1
スレチ
0827名無し三等兵2014/10/16(木) 11:40:50.02ID:41LO/61n
来年度から先進統合センサの試験が始まるけど
irst付きのF-2を早くみたいな
0828名無し三等兵2014/10/16(木) 11:43:44.12ID:nllajFsj
AAQ-33は空対空モードあったけどあれはIRSTとしては使えんのだろうか
0829名無し三等兵2014/10/16(木) 12:20:37.28ID:KKA+AXaG
IRSTどこにつけるんだろうな
機首にスペースあればF-16E/Fみたいな感じかな
0830名無し三等兵2014/10/16(木) 12:29:44.51ID:ip7OuBjM
>>829
IRST21とかみたくインテーク横にポッドとして積むんじゃね
0831名無し三等兵2014/10/16(木) 14:27:12.26ID:ZRWBA3+9
目標、変針します。方位にいいちまる、降下しつつ増速中
プリースト接近、距離２０マイル
なんだこれは？
どうなんだ？
こっちにくるぞ
府中から連絡のあった奴か。無茶しやがる
まさか、ベイブリッジの続きじゃ
冗談じゃねえ
アプローチに入った便を除いて、着陸待ちは全て上空待機だ。高度に注意しろ
国際線は大阪にまわせ。急げ！
ただいま上空の天候が不安定なため、全ての到着便ならびに出発便の変更を行っております。いましばらくお待ち下さい
成田上空を通過、東京へ向かっています　６０秒後に首都圏に到達
プリースト、レーダーコンタクト。ワイバーンを捕捉しました
武器の使用を許可する
しかし
人口密集地に入る前に落とせ
プリーストトゥーワン、ディスイズトレボー。クリアファイア。キルワイバーン
トレボー。セイアゲイン
アイセイアゲン。キルワイバーン
ラジャー。キルワイバーン
……ゼロスリー…………ディスイズウィザードゼロスリー。リクエストオーダー
プリーストツーワン、待て！
ウィザード、ウィザードゼロスリー、ディスイズトレボー。アーユーノーマル？
トレボー、ディスイズウィザード。ウィハブヘビージャミン、アンドナウロストポジション。リクエストファーザインファクション。アイセイアゲイン、リクエストオーダー
ウィザードゼロスリー、確認しました
周辺空域にストレンジャーなし
プリースト、攻撃を中止せよ
攻撃中止
ワイバーンが、消えた
ＦＩが指示を求めています
警報解除。プリースト帰投せよ。ウィザードも帰投させろ
0832名無し三等兵2014/10/16(木) 16:18:32.23ID:O/dhldBP
>>829 多分こんな感じになるんじゃないかと。
http://aviationintel.com/wp-content/uploads/2013/03/DSC_7669_1200w-450x389.jpg
0833名無し三等兵2014/10/16(木) 18:28:24.04ID:Ke54kvO3
みれないんだが
0834名無し三等兵2014/10/16(木) 18:34:17.17ID:nstMHTMn
どうせならレドームの下を膨らませるとか英国的な解決方法を望みたい。
0835名無し三等兵2014/10/16(木) 18:57:03.31ID:apxpOfaH
irstのF2なんて10年以上後だろ
0836名無し三等兵2014/10/16(木) 19:13:20.20ID:g3XN6e0J
試験母機がF-2やねん
0837名無し三等兵2014/10/16(木) 19:48:25.87ID:pvN8EuI9
>>829
試験用にJ/AAQ-2ベースにIRSTでっち上げるんでね？
試験だけなら既に空力特性把握済みのコイツの中身を改造するのが早いだろう。

将来的にはこの技術もF-2の性能向上に使われることになるだろうが、
そのときにはスナイパーXRのIRSTモードで使えることを期待したいね。

というかスナイパーXR試改修機、はよ見たいな。
来年度だろか。
0838名無し三等兵2014/10/16(木) 22:13:57.22ID:Tl3WgWD+
>>837
先進統合センサシステムはレーダー含め新型だから気楽には変えられんよ
あくまで将来戦闘機向けの技術で
元はIRSTの流用含めF-15Jでの実証だったしの
0839名無し三等兵2014/10/18(土) 16:03:13.53ID:XLmu1DAO
RF-4の後継としてDB-110偵察ポッドの運用能力持たせようぜ。
0840名無し三等兵2014/10/18(土) 17:17:22.25ID:P5zsCb1Y
スレチ
0841名無し三等兵2014/10/18(土) 21:32:33.35ID:XLmu1DAO
F-2にDB-110の運用能力も足せたら同って話だがスレチか
0842名無し三等兵2014/10/20(月) 09:52:17.30ID:EOot7b+N
スレチ
0843名無し三等兵2014/10/20(月) 10:09:28.55ID:jRQ6fHQt
ぇ
0844名無し三等兵2014/10/20(月) 10:43:37.93ID:i1URFbLb
いやさすがにネタでしょｗ
0845名無し三等兵2014/10/20(月) 16:25:48.74ID:Syk/QXZ9
スレチ
0846名無し三等兵2014/10/20(月) 18:27:44.33ID:0PyiAWNn
えふつーをもっとかっこよくしてくださぁい
0847名無し三等兵2014/10/21(火) 00:26:19.74ID:3DGFrz/c
スダチ
0848名無し三等兵2014/10/21(火) 00:56:53.36ID:V41UF5z+
カボス
0849名無し三等兵2014/10/21(火) 01:43:30.40ID:SG1rm2IO
ダボス
0850名無し三等兵2014/10/21(火) 04:08:00.26ID:x+ydGme1
エボラ
0851名無し三等兵2014/10/21(火) 17:48:57.36ID:r+gB6PTx
>>829
スーパー改で上がってたな。RF-4後継がF-35というのもあれだからいいんじゃね
0852名無し三等兵2014/10/21(火) 18:23:35.99ID:as9bJ1kP
スーパー改の案はAAM-4については言及せずにAMRAAMを装備できることをセールスポイントの一つとしてたけど
日本側の事情や要求を考えてない独りよがりな案だったなと思った思い出
0853名無し三等兵2014/10/21(火) 21:55:00.94ID:MTPnrTXV
案外日本法人が悪乗りして「ぼくのさいきょうの（ｒｙ」で作ったのやも知れず＞F-2 SUPER Kai
でもAAM-4対応のF-2は原理的にはAMRAAMは発射できるかと。AMRAAMが極めて強力なAAMであるのは現状でもそうだし。
0854名無し三等兵2014/10/21(火) 23:07:58.87ID:THySpnCx
自称「必殺野郎！」で草不可避とか評価高い。畜生。
0855名無し三等兵2014/10/23(木) 15:04:20.37ID:SLj5pafY
やはりXLベースで作っておけば良かったのだ

やはりXLベースで作っておけば良かったのだ
0856名無し三等兵2014/10/23(木) 18:53:35.60ID:R7m87uuA
>>855
それだと日本側で弄るところがなくなるだろ。
0857名無し三等兵2014/10/23(木) 19:52:47.02ID:0SuRJD/F
スナイパーXRは偵察機能があったよな。
0858名無し三等兵2014/11/07(金) 09:10:18.07ID:KU/2ZA8K
スナイパーもAAM5もまだまだ先だし、
もうネタがなくなってきたな…
0859名無し三等兵2014/11/07(金) 12:32:08.69ID:1KMxC42b
AAM-5は早めに対応してほしいな。
0860名無し三等兵2014/11/07(金) 15:49:25.94ID:750RFTVC
F-2の改修の優先順位は
①JDAM
②AAM-4
③XASM-3
④LJDAM
⑤AAM-5
ってところじゃないか
0861名無し三等兵2014/11/07(金) 17:32:21.39ID:2Ms3T8oq
まとめてみた。
・JDAM 2009~ 改修中
・AAM-4/JAPG-2 2010~ 改修中
・AAM-5/HMD? 2010から試験中
・次世代IFF 2017納入予定
・空中給油認証 2017納入予定
・LJDAM/SniperXR 2014から試験中 ・ミッションコンピューター 2018開発完了
・XASM3 2016開発完了
0862名無し三等兵2014/11/07(金) 18:39:34.70ID:rLwXUv4v
JDCS(F)も入れておいて
0863名無し三等兵2014/11/07(金) 19:08:13.03ID:2Ms3T8oq
・JDAM 2009~ 改修中
・AAM-4/JAPG-2 2010~ 改修中
・自衛隊デジタル通信システム（JDCS(F) 2014~ 改修中
・AAM-5/HMD? 2010年から試験中
・次世代IFF 2017年納入予定
・空中給油認証 2017年納入予定
・LJDAM/SniperXR 2014年から試験中 ・ミッションコンピューター 2018年開発完了
・XASM3 2016年開発完了
・新型クラスター爆弾？ 新型対艦ミサイル？
0864名無し三等兵2014/11/07(金) 19:26:13.42ID:2Ms3T8oq
後はF110へM-DEC導入2012年~、先進統合センサの試験2015年~ぐらいか
0865名無し三等兵2014/11/08(土) 02:38:40.26ID:ahp5G8cc
先進統合センサはあくまで将来戦闘機向けの研究だし
試験終了した3次元高精度方探も研究なんやな
IEWSへの機能追加ならF-2もF-15Jの自己防御能力向上機にも適用すればええのに
0866名無し三等兵2014/11/08(土) 11:12:08.96ID:4jTaUFA+
なぜポッドはスナイパーになったのか。
ライトニングなら航行ポッド機能もついてる上、少々の改造でRECCELITEっていう偵察ポッドにできるのに。
0867名無し三等兵2014/11/08(土) 15:03:36.93ID:sdZiYAut
航法ポッドはもうあるし、偵察もグロホにやらせるんでね
0868名無し三等兵2014/11/08(土) 22:09:25.34ID:zcXTxMqi
F-35に内臓のAN/AAQ-40と共通性があるからでね？
0869名無し三等兵2014/11/08(土) 22:31:03.52ID:RAuILlXX
カタログ上の機能はともかくターゲティングポットの実際の性能なんてマニアごときにはわからんし
ちゃんと性能と値段を比べて選んだなら良かろう
0870名無し三等兵2014/11/09(日) 00:56:03.72ID:oTxo0ajP
>>866
F-2にはJ/APG-1に低高度地形回避機能があるから航法機能は不要。
0871名無し三等兵2014/11/09(日) 11:50:44.96ID:AvdPmeBo
J/AAQ-2は電子戦環境下での航法の為じゃなかったか
正直パンテーラにもそれぐらいならできると思うが
0872名無し三等兵2014/11/09(日) 13:02:58.91ID:tKY/81ef
ライトニングはイスラエルだからな...
0873名無し三等兵2014/11/09(日) 13:31:03.07ID:lQUi9z7M
>>866
スナイパーにも航法FLIRは付いてるでしょ。
0874名無し三等兵2014/11/09(日) 16:46:13.14ID:N7dyHz3F
スナイパー採用でJ/AAQ-2は用途廃止？
一体何だったんだ…
0875名無し三等兵2014/11/09(日) 19:24:06.73ID:pKNxu04k
いやスナイパーＸＲも全機分は調達されないだろうから併用でしょ
爆撃任務の機体にスナイパーＸＲ　護衛任務の機体にJ/AAQ-2みたいな感じで
0876名無し三等兵2014/11/09(日) 21:36:37.02ID:tKY/81ef
J/AAQ-2にJDAMとかを誘導させられるようにできないの
0877名無し三等兵2014/11/09(日) 21:52:41.90ID:fChn95YY
>>876
ただのFLIRだからなぁ
0878名無し三等兵2014/11/10(月) 00:13:40.79ID:2lHY6QlG
>>876
ただのJDAMならGPS誘導だから特にJ/AAQ-2を改良する必要ないし
LJDAMならスナイパーがあるからわざわざ改良する必要性も低いしな
てかうろ覚えだけどLJDAMってレーザーのコードが開示されてないから
ターゲティングポッドの国産化は無理って話があったような
0879名無し三等兵2014/11/10(月) 00:24:09.12ID:Xb48+V+g
J/AAQ-2、たしか爆撃ポイントの座標計算はできたはず。
レーザー目標指示はできないから、スナイパーXRの出番となったわけだけど。
0880名無し三等兵2014/11/10(月) 03:42:03.04ID:gbFSSePA
このままスナイパーの調達が低調だと初めからなんでもできるF-35にお株を奪われちゃいそうだ
0881名無し三等兵2014/11/10(月) 08:18:46.82ID:lvZSsN8N
J/AAQ-2やはり用途廃止濃厚…。
0882名無し三等兵2014/11/10(月) 10:44:18.88ID:2lHY6QlG
>>880
F-35でF-2を代替しようとしたら結構先になるんでないかな
防衛大綱だか中期防によるとF-15のpre-msip機も新型で更新すると言ってるけど
それは多分F-35になりそうだし､仮にF-2をF-35で代替することになっても
F-4 ＞F-15pre>F-2って順番になりそうな気がする
0883名無し三等兵2014/11/10(月) 10:59:38.00ID:z8avR6GS
>J/AAQ-2、たしか爆撃ポイントの座標計算はできたはず。

測距レーザーも無いのに、どうやってやるんだよ。
0884名無し三等兵2014/11/10(月) 11:04:37.50ID:ytU9rWFr
>>883
FLIRはレーザー速距離器デフォ装備
0885名無し三等兵2014/11/10(月) 11:07:48.28ID:xh1fB0r1
ttp://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/16/jigo/honbun/05.pdf
追尾及び測距機能とあるので普通に考えればレーザー測距装置は積んでると思うよ。
0886名無し三等兵2014/11/10(月) 12:33:28.33ID:PV9OzPCx
デジグが無いってだけだな
0887名無し三等兵2014/11/10(月) 12:39:23.51ID:xh1fB0r1
たぶんレーザースポットトラッカーも無い。
だから他機や地上要員がレーザーで目標を指示出来ない。
0888名無し三等兵2014/11/10(月) 21:41:20.25ID:s/dtB9+i
J/AAQ-2は結局30機程度で打ち止めで、
今後は全機スナイパーって事？
0889名無し三等兵2014/11/10(月) 21:55:02.54ID:kanxkWQ8
つまるところ、AAQ-2は無誘導爆弾のためのターゲッティング用って事かな？
測距の結果、緯度経度が算出出来て、かつそのデータを搭載兵器に転送出来るならノーマルのJDAMのターゲッティングにも使えるだろうけど

で、LJDAM導入に伴い、デジグネート機能も必要になり、スナイパーに移行したと
0890名無し三等兵2014/11/10(月) 23:25:28.48ID:zJ9pGfB4
JDAM導入に当たって航法用のGPSも追加してるし
航法用J/AAQ-2で得た座標からJDAMへの入力も普通にできるかもねー
0891名無し三等兵2014/11/11(火) 02:24:37.76ID:wBykVPIu
将来装備品のお勉強として無限の価値がある（強弁）
0892名無し三等兵2014/11/11(火) 13:33:03.99ID:yMJ4uCQy
http://www.mod.go.jp/trdi/data/info/ny_honbu/pdf/kouji/k-300.pdf

JDCS(F)の飛行試験が始まるな
0893名無し三等兵2014/11/11(火) 14:54:47.08ID:uMrRZycf
J/AAQ-2に皆夢を見過ぎ。
0894名無し三等兵2014/11/11(火) 18:56:41.78ID:Dl8qNzAz
>>889
ターゲティング用と言うか夜間攻撃等の際の航法用じゃないかな
0895名無し三等兵2014/11/11(火) 21:21:09.63ID:/v3n6P4f
>>893
>J/AAQ-2に皆夢を見過ぎ。
でも、F-3用に夢のような・・何かを、もうすぐ開発するわけでしょ？
0896名無し三等兵2014/11/11(火) 21:26:09.47ID:QeOolHPk
そんなのよりこんな物研究してるぞ
http://i.imgur.com/k1tSziO.jpg
0897名無し三等兵2014/11/11(火) 22:19:32.04ID:onL9PXsr
知ってた
0898名無し三等兵2014/11/11(火) 22:20:59.20ID:Av/a8LoY
>>896
ASM-2ベースに試験用のIRSTをでっち上げるんだろうな。
A-10を思い出す話だが。
0899名無し三等兵2014/11/12(水) 00:15:23.19ID:FZ9XD3aS
先進統合センサのIRST、FLIRポッドと同じハードポイントに付けるかと思ってたら
翼下の兵装に積むのかよｗ　まぁそこぐらいしか無いし、風洞試験とか無駄にしなくて済むしな
0900名無し三等兵2014/11/12(水) 12:29:12.67ID:m9I00W0D
J/AAQ-2使うと思ったのに。やっぱ要らない子に…
0901名無し三等兵2014/11/12(水) 13:20:06.14ID:7XHq6KPG
FLIRとIRSTの違いが分からない子が
0902名無し三等兵2014/11/12(水) 14:01:36.97ID:m9I00W0D
J/AAQ-2の先端部をIRSTに替えたもん積むのとおもってた。
やはり冷却とかスペースの問題かな。
0903名無し三等兵2014/11/12(水) 14:40:13.92ID:PZVDyiPn
FLIRとIRSTじゃ機能が違うんだから
J/AAQ-2をIRSTに換装はないでしょ
0904名無し三等兵2014/11/12(水) 14:43:47.71ID:GcyRNL9z
そんな差し替えで両者の共通化を図ってる物ないだろ
0905名無し三等兵2014/11/12(水) 14:51:13.90ID:YKLfhkbr
試験用だからこういうの作ればって話じゃないの？
ttp://www.hazersflightline.com/rf13f16agres-61.jpg

冷却用インテークの形状からたぶんAAQ-14の外側を使ってる。
0906名無し三等兵2014/11/13(木) 09:36:37.37ID:meEUqj/V
クラウドシューティングの開発母機ってF-2になるのかね？
0907名無し三等兵2014/11/13(木) 10:17:34.55ID:gAEsX917
>>906
機材載せるキャパが足りんだろう
恐らく、小型化するまではC-1とかP-1とか、デカいので試験するんじゃないかな
最初から小型化出来るならF-15にポッド付けるとかかな
0908名無し三等兵2014/11/13(木) 15:13:10.16ID:pYB2pk7H
>>907
国産早期警戒機も計画に組み込まれてたりするんじゃないか。
0909名無し三等兵2014/11/13(木) 17:18:49.01ID:meEUqj/V
三次元方探とかF-2にのるから、クラウドシューティングのF-2か。
両方とも、正式にF-2に装備されるといいな。
0910名無し三等兵2014/11/13(木) 17:43:10.57ID:qzELQUmJ
日本の新型ミサイル「標的は中国海軍」
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20141113-00000200-scn-cn
0911名無し三等兵2014/11/13(木) 18:11:40.29ID:hP4q4XHA
>>910
なんか、いろいろ「今更？」感のあるニュースだな・・・
新型対艦ミサイル（XASM-3？）がない現状でも、対艦攻撃能力は十分にあるんだが。
0912名無し三等兵2014/11/13(木) 18:13:07.34ID:8o4r6cD6
早期警戒機の攻撃も考えてるとか書いてあるな
0913名無し三等兵2014/11/13(木) 19:37:31.97ID:dCJHtzZM
ASM3の間合いってF2のレーダー射程より長いのかね？
F2で水上艦目標を半径190km、改で230km程度しか探知できないんだけどASM3はこれ以上の間合いを狙えるのかな？

肝心のF2のレーダーが貧弱なのでF2以外の警戒機などによる探知などと連携して攻撃できるようにしないとどうも弱いよね
0914名無し三等兵2014/11/13(木) 20:13:07.38ID:JAm3lOiz
>>913
>F2で水上艦目標を半径190km、改で230km程度
F-2で現在運用してるASM-2の最大射程が170㎞程度と言われてるのを考えると
これでも割と十分な数字じゃね？
艦載の対空ミサイルにしても例えば中国が運用してるやつで一番射程が長いS-300FMとかでも
下のページによると120㎞と言われてるし
ttp://seesaawiki.jp/w/namacha2/d/48n6Ye%b4%cf%c2%d0%b6%f5%a5%df%a5%b5%a5%a4%a5%eb%28SA-N-20%20%a5%ac%a1%bc%a5%b4%a5%a4%a5%eb%29
0915名無し三等兵2014/11/13(木) 20:19:06.51ID:JAm3lOiz
あと警戒機との連携に関して言えば現在ではJDCS(F)の開発が行われてるけど
現行機でもJ/ASW-20というデータリンクシステムを使って
バッジシステムや早期警戒機とデータのやり取りは可能らしい

>またデータリンク・システム(J/ASW-20)を備えており、バッジ・システムや早期警戒機と連接してデータ受信ができる。
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/f2.html
0916名無し三等兵2014/11/13(木) 21:44:02.93ID:dCJHtzZM
>>914
ASMPもブラモスも
低空マッハ2.0　200km
高空マッハ3.0　300km
って仕様だからDLで遠くの敵を見つけれるなら戦闘機側のレーダーは不満だけど半径200km程見通せれば十分なんだよね。
0917名無し三等兵2014/11/13(木) 22:28:40.09ID:dCJHtzZM
>>915
なるほど。
今のP1ならおそらくF2の1.5倍くらいの探知距離（水上艦で300~350km程度か？）で目標を検知できるだろうけど
あくまでレーダー司令塔がほしいならAWACSメインなのかな（ステルス艦などでも400kmで見つけれる。小型艦除く）
0918名無し三等兵2014/11/14(金) 11:21:47.09ID:Z7OQIXxz
飛行機の方が逃げ足が速いので、SAMがASMより射程が長くても問題無い。
0919名無し三等兵2014/11/14(金) 19:31:48.95ID:U70TJqNj
>>892
JDCS(F)のF-2、#523#533の試験は岐阜で既に始まっているぞ。
F-15#867#897と一緒にも飛んでいる。
0920名無し三等兵2014/11/14(金) 19:39:21.64ID:hj15+eHp
あれそんな資料あった？
0921名無し三等兵2014/11/14(金) 21:29:05.70ID:N28qoriQ
AAM5といい、JDCFといい、
いつまで試験やってるんだよ…
0922名無し三等兵2014/11/14(金) 22:45:36.91ID:NXRKfGyR
>>892は「支援戦闘能力向上飛行試験」なんやで。
資料のJDCS(F)については試作品を使って何かするんでって話

てかJDCS(F)自体は開発も試験も終わってる、だから量産改修の予算要求が出てる訳で
0923名無し三等兵2014/11/15(土) 00:28:28.79ID:Lyxa1oQ/
>>922
ってことはJDCSの地上端末使ったCAS絡みの試験っぽいな。
0924名無し三等兵2014/11/15(土) 14:01:05.76ID:IBpqzXyZ
>>921
AAM5改については元々平成27年度までに技術試験及び実用試験を行う
予定だったんだから計画通りだろ
0925名無し三等兵2014/11/15(土) 14:51:15.88ID:JInxh0Vo
>>924
>予定だったんだから計画通りだろ
外野の素人からすると遅いなぁ。予算額2倍で半分の時間・・は無理？
0926名無し三等兵2014/11/15(土) 14:54:13.13ID:65b/D1YQ
妊婦を何人集めたって妊娠期間は短くならんよ
0927名無し三等兵2014/11/15(土) 14:56:44.59ID:7/Nw/kUj
うｍ

早産で子供の体重を経口摂取で増やすのと
子宮内で増えるのとどっちが早く成長するんだっけ？
0928名無し三等兵2014/11/15(土) 16:22:37.95ID:OdQJvAQg
例えば炎上してデスマーチとなっている開発プロジェクトに人材を逐次投入しても、事態は改善しない件。
0929名無し三等兵2014/11/15(土) 19:52:35.44ID:e6Wg073M
無理に急いでも初期不良の発生する可能性が高まるリスクがあるしな。
急いで試験を終わらせて改修を進めてたら初期不良がでて
それまで改修した機体も再改修なんて事になるくらいなら
多少は時間かけてもしっかり試験してリスクを減らした方が総合的には良さそうだし。
幸いに改修予算の確保に関しては今のところは年間にそれなりの数を確保するのは難しくはないし。
0930名無し三等兵2014/11/16(日) 15:23:21.27ID:sLhES4/O
急がば回れ、慌てる乞○は貰いが少ない、その他慌てものを諌める諺は数多ありますなｗ
0931名無し三等兵2014/11/16(日) 20:24:56.79ID:zv1/6tX7
震災で被害に遭ったF-2B18機のうち13機は修理し残り5機は用廃になるらしいけど、
そうなると一般部隊に配備されてるF-2Bが引っ張られるのかな？
3個飛行隊で6機と数的にもちょうどいいし。
一般のF-15部隊には複座型は配備されてないし、大きな問題はない？
0932名無し三等兵2014/11/16(日) 20:41:30.58ID:gMhVXjn9
予備機当てるだけ
0933名無し三等兵2014/11/16(日) 21:42:20.81ID:2dGIx7jo
予備機が少ないのがかなり痛いよな。
0934名無し三等兵2014/11/16(日) 21:58:23.47ID:ASQ3jrM0
ゲルが悪い
0935名無し三等兵2014/11/16(日) 22:02:08.50ID:fRKIjNIS
逆に単座機を21SQに数機配備するかも？
0936名無し三等兵2014/11/16(日) 22:02:48.34ID:r42TF6nu
被災したのがF-15JのPre-MSIP機だったら良かったのにな。
近代化改修機となって戻ってきただろうに。
0937名無し三等兵2014/11/16(日) 22:06:12.86ID:gMhVXjn9
Bの予備機なら6機あるんでAを回す必要とかない
余裕が無いのはAの方だな
0938名無し三等兵2014/11/16(日) 23:28:59.88ID:BrOoMNwn
>>931
普通のF-15飛行隊には複座型が配備されている。
ttp://runways-star.blog.ocn.ne.jp/runways_star/images/2014/02/22/dsc_0662.jpg
0939名無し三等兵2014/11/16(日) 23:39:54.94ID:qFfWU7Vd
>>936
F-15のPre-MSIPだったらそのまま用廃だろ
0940名無し三等兵2014/11/16(日) 23:40:16.49ID:hGy4kwn+
>>937
Bは教育用ガーっていうけどパイロットはもう全機分揃ってるんだし
毎年10人ぐらい補充教育すれば人数維持できるよな
Aが被災しなかっただけマシかな。今時ECMなしはきつい
0941名無し三等兵2014/11/17(月) 00:06:46.98ID:u0quKJek
今現在だとF-2＞機種変更でF-4だから、RF-4部隊も含めて６飛行隊分を松島で育成せんとならんから、
年１０人とかじゃ足りない。
恐らくF-35もF-2からの機種変更で対応するだろうから、結局１８機体制でギリギリは変わらずかと。
0942名無し三等兵2014/11/17(月) 00:17:19.90ID:1Ui6f6DR
>>941
F-35のパイロットって、F-4からの機種変換じゃないのか。
0943名無し三等兵2014/11/17(月) 00:23:00.82ID:WCJRbLcn
機種編組以外で退役するパイロットや地上勤務パイロットもでるだろうから

そっちの人を考えるとF-2で訓練になるんじゃあない?
0944名無し三等兵2014/11/17(月) 00:24:36.17ID:Fdiqlwjg
>>942
最初は米軍のトレーニング受けてF-4から機種転換するのだろうけども
F-4を全廃した後はどうなるか？
T-4からシミュレータ訓練をへてすぐにF-35に乗せるか、
間にF-2Bを入れて戦闘機の乗り方を覚えてからシミュレータ訓練をへてF-35に機種転換するか。
0945名無し三等兵2014/11/17(月) 00:38:02.57ID:xcm6l8zs
そこでグリペンを練習機としてですね。
F-2BはAの予備に回す。
0946名無し三等兵2014/11/17(月) 01:12:35.09ID:zLBQeoza
練習機は練習機で別に揃えればF-2とF-15で1個ずつ2個戦闘飛行隊が作れるよ
0947名無し三等兵2014/11/17(月) 03:27:05.18ID:WCJRbLcn
>>945
JAS-39を買うぐらいなら修理用にラインがあるんだしF-2増産したほうが安いだろう。
0948名無し三等兵2014/11/17(月) 03:30:44.82ID:QIKtAAGR
>>944
タッチパネルや音声認識で操作するF-35の訓練に機械式スイッチで操作するF-2組み込むのは
スマホの使い方覚えるのにガラケー使うようなもんじゃね
かえって効率悪い気がする
0949名無し三等兵2014/11/17(月) 03:41:45.08ID:WCJRbLcn
>>948
F-2の次世代コクピットでも開発する?
F-35に近い形で
0950名無し三等兵2014/11/17(月) 07:04:38.09ID:JWaknWSV
>普通のF-15飛行隊には複座型が配備されている。
>http://runways-star.blog.ocn.ne.jp/runways_star/images/2014/02/22/dsc_0662.jpg

#089はノーマルのDJじゃないぞ。ｗ
HMD&AAM-5改対応の最新型じゃん。
0951名無し三等兵2014/11/17(月) 07:22:20.60ID:d/NVxx+X
F-35のシミュレータに実機の遠隔操作モードを付けて教官をシミュレータに乗せればいいのに。
0952名無し三等兵2014/11/17(月) 09:50:08.36ID:daf5qt0E
F-2に乗る訓練のためにF-2B使うのは分かるけど
他機種に乗る訓練のために高価なF-2B使うのはおかしくね？

そんなことに使うくらいなら中古のF-16か
preF-15JDでいいじゃん
0953名無し三等兵2014/11/17(月) 10:15:22.96ID:80og2NhO
任務的な問題
旧FS部隊への練習はF-15でやっても意味ない
0954名無し三等兵2014/11/17(月) 10:53:51.16ID:gEJb1KMe
>>953
>旧FS部隊への練習はF-15でやっても意味ない
JDAM、ASM-3 と、将来のHARMや巡航ミサイル（対地版ASM-X）は、
F-15部隊も扱えるべきだな。
海面すれすれのASM-2での肉迫攻撃（100km離れている打選ろうけど)は、
F-2配属後に訓練すれば良いのでは？？
0955名無し三等兵2014/11/17(月) 11:28:37.98ID:SoVZaDvh
>>952
おかしいも何もそれも複座戦闘機の役割だしF-16なんて他機種入れたら高くつくだけだろ阿呆
0956名無し三等兵2014/11/17(月) 11:46:27.99ID:WCJRbLcn
>>955
程度のいいF-15B/Dぐらいじゃあない?
新規で入れるとしてまだましなのは
0957名無し三等兵2014/11/17(月) 14:25:39.95ID:XedAUO9o
シミュレータが発達したから複座での訓練不要
ってのがF-35の複座作らない理由だしな
新人を実機に一人で乗せるのが不安なら他機種の若手パイロットを機種転換させるしかない
0958名無し三等兵2014/11/17(月) 14:33:09.25ID:dIQ0qhEy
F-35は操縦よりもアビオニクスを使いこなす方が大変そうだな
0959名無し三等兵2014/11/17(月) 16:13:35.58ID:5M54kaLZ
>>958
え？考えたら動くんじゃないんですかー？
0960名無し三等兵2014/11/17(月) 16:17:02.22ID:KIVMou2J
アイルランド訛りで考えないと動かんよ
0961名無し三等兵2014/11/17(月) 18:32:08.88ID:d/NVxx+X
C++手打ち
0962名無し三等兵2014/11/17(月) 20:36:12.62ID:u3J5i/RP
自動翻訳噛ませたらタイムラグが
0963名無し三等兵2014/11/18(火) 00:24:47.99ID:LmlHV5m3
エロいこと考えるとミサイルが発射
0964名無し三等兵2014/11/18(火) 00:39:27.84ID:/Abz+6D5
ロシア語じゃなくロシアの若い娘を考えればいいのか
0965名無し三等兵2014/11/18(火) 08:18:01.48ID:zUbya7Zl
ロシアの若くない娘を考えれば完全に無力化できるんですね
0966名無し三等兵2014/11/18(火) 10:42:02.65ID:1rGYWqbi
若くなくなった時点でクマにクラスチェンジするので(ry
0967名無し三等兵2014/11/18(火) 12:12:26.04ID:hHBjeXNR
若くない娘ってどんなの？
0968名無し三等兵2014/11/18(火) 12:38:04.31ID:i4xqMEvT
うちの娘は今年で38になるがまだ若い娘ですね。
0969名無し三等兵2014/11/18(火) 14:25:08.41ID:g9cXF7sk
田村ゆかりさんの親御さんですね
0970名無し三等兵2014/11/18(火) 16:28:03.79ID:ORaSvZFF
ちゃんとF-2のレドームで試験しないからレーダーに初期不良が出るんだよ...

J/APG-1とF-15Jのレドームを装備したC-1
http://blogs.yahoo.co.jp/ktbmwm3/GALLERY/show_image_v2.html?id=http%3A%2F%2Fblogs.c.yimg.jp%2Fres%2Fblog-0a-d0%2Fktbmwm3%2Ffolder%2F762348%2F71%2F24712871%2Fimg_1%3F1235330133&;i=1
0971名無し三等兵 転載ダメ©2ch.net2014/11/18(火) 17:55:52.69ID:5unipLEf
また時系列考える頭のないバカか。

後にF-2を模したレドームでも再試験は当然してますが。
0972名無し三等兵2014/11/18(火) 18:17:18.34ID:Hb27HYJ4
というかF-2のレーダー問題は、複数機が同時飛行したときの、
アンテナ同士の相互干渉じゃなかったか。
0973名無し三等兵2014/11/18(火) 18:26:53.73ID:QMp2HUWV
『日本はなぜ、「基地」と「原発」を止められないのか』矢部宏治・孫崎享　対談
https://www.youtube.com/watch?v=cBFE2dWTVQg

2014/10/13 岩上安身による『日本はなぜ、「基地」と「原発」を止ないのか』著者・矢部宏治氏インタビュー
https://www.youtube.com/watch?v=Kg9YynjTeXw

日本はなぜ、「基地」と「原発」を止められないのか
出版社: 集英社インターナショナル (2014/10/24)
矢部 宏治 (著)
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

日本の最高権力者は日米合同委員会です。
日米合同委員会は日本国憲法より上にあります。
だから原発が止められないし日本人の被害者を助けようとしないのです。

国連憲章では日本は敵国とされています。
日本は敵国なので、いまだにアメリカ軍が駐留して日本が再軍備しないか監視しているのです。
国連憲章で敵国とされなくなるにはアジア各国と仲良くする必要があります。
日本と中国と韓国が仲良くなれば、日本は国連憲章で敵国扱いされなくなります。
そうなればアメリカ軍が日本から出ていかなければなりません(アメリカの支配から脱する)。

そうさせないために「２ちゃんねる」「ニコニコ」で中国叩きや韓国叩きのアジア分断工作が行われているのです。
「２ちゃんねる」「ニコニコ」「自民党」「２ちゃんを転載してるブログ(ニコニコが運営してる)」は日米合同委員会の下部組織です。
「２ちゃんねる」「ニコニコ」「２ちゃんを転載してるブログ(ニコニコが運営してる)」の役割は東アジアの分断工作です。
0974名無し三等兵2014/11/18(火) 23:21:01.82ID:Vi+T0waq
>>968
今年44になります名もなき中小の営業社員です
年収は平均以下ですが
体重は平均以上あります
僕の暑い体温でお嬢様を優しく包み込み
幸せな家庭を二人で築いて行きたいと思っております

お父様、お嬢様を紹介して頂けませんか？
0975名無し三等兵2014/11/19(水) 12:20:04.55ID:Umc3hhCF
本人に聞いてみましたが
「半ズボンの似合う美少年以外はちょっと」
だそうです。
0976名無し三等兵2014/11/19(水) 23:20:11.54ID:wDDgTve0
美少年かはともかく>>974を読む限り半ズボンは似合いそう
0977名無し三等兵2014/11/22(土) 20:23:03.57ID:oWTrpuOX
今年の岐阜は新鋭機もBIも飛ばなくて地味そう
そんなだけあって兵装や試験用の吊るし物が期待できるかね・・・
0978名無し三等兵2014/11/23(日) 12:09:37.74ID:WUnhv9ju
岐阜基地、読み通りXASM-3（のダミー弾）があったわ
以前のIRR飛翔体よりデカい、2発しか無理
0979名無し三等兵2014/11/23(日) 14:27:43.55ID:iJVfbN59
今までの画像のと大分違うの？
0980名無し三等兵2014/11/23(日) 14:37:49.07ID:/5wfXa5D
>>978
2発しか無理ってそこで聞いた話？
0981名無し三等兵2014/11/23(日) 14:41:07.48ID:iJVfbN59
これか


360 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2014/11/23(日) 14:05:25.47 ID:BOJP1fpU
岐阜に面白い物が置いてある
https://pbs.twimg.com/media/B3FJFVICQAAcTil.jpg
0982名無し三等兵2014/11/23(日) 14:56:34.16ID:zKQrtfMk
これは長射程AAMとしても使えるようにして
敵のAEWを攻撃したいなあ
0983名無し三等兵2014/11/23(日) 15:43:21.86ID:90P0WrxG
AAM化してもフェニックスの二の舞になるだけだろ。ARM化はいいかもしれんが

F-2によるスナイパー搭載するがスナイパーポッドが改修でビデオデータリンク搭載したらしいからあれで簡易偵察もできるかも。
0984名無し三等兵2014/11/23(日) 16:21:12.86ID:WiJMXU6z
>>979
形としてはあんま変わらん
誘導部が長くなったように感じる

>>980
聞いてない
見た瞬間に無理だと思うくらいにはデカい
他のASMやAAMと混載できるか聞けばよかった…

あとF-2にAAM-4は物理的に積めない
積めるのはAAM-4Bからだそうな
0985名無し三等兵2014/11/23(日) 16:35:35.76ID:ZVbtMniP
>>984
＞積めるのはAAM-4Bからだそうな
それは初めて聞いた。
そうか、4Bじゃないとダメなのか・・・
0986名無し三等兵2014/11/23(日) 16:37:37.66ID:/5wfXa5D
>>984
ありがとう。搭載はAAM-4Bからなのか。

https://pbs.twimg.com/media/B3FJFVICQAAcTil.jpg
http://f2戦闘機.up.n.seesaa.net/xn--f2-0h5du41a3v0d/image/20060810_1.jpg?d=a0

IRR試験飛翔体とサイズはあまり変わってないように見える……
ただ、エアインテーク周りはなんか絞られた感じ。
0987名無し三等兵2014/11/23(日) 18:03:55.18ID:90P0WrxG
>>984
AAM-4Bでなくても運用できるぞ。
0988名無し三等兵2014/11/23(日) 18:06:15.01ID:okbsexDG
>>978
F-3がこれを内蔵できるのかな？
それにしても今日は暑くて日差しが強く、C-2が逆光でなかなかうまく撮れなかった。
0989名無し三等兵2014/11/23(日) 19:40:17.78ID:cGAKLqnw
>>987
AAM-4Bのとこにいた武器弾薬員から直接聞いたけどなぁ

理由はF-15とF-2の発射方式の違いで、F-15は射出式ランチャなので切り離した後にRMに点火する
F-2はレールランチャで接続したままRMに点火する
発射のシークエンスが全く違うので、それぞれの機種をAAM側が判断しなければいけないけど（点火タイミング等）
AAM-4は搭載母機が何の機種か判別できないし、そもそも射出式にしか対応していない
それに対してAAM-4Bはランチャ形式どちらにも付けられる上、母機の判別も出来るようになっているとの事だった
0990名無し三等兵2014/11/23(日) 22:00:28.39ID:hhlttuxF
>>984
物理?コネクターとかは全部汎用品だから積むだけ(発射を考えなければ)できそうなんだが
0991名無し三等兵2014/11/23(日) 22:00:34.21ID:cGAKLqnw
あぁ、考えみたらこれじゃF-2のランチャに積んであったAAM-4は何だったのかって話になるな
政策評価的にF-2の改修によるAAM-4への対応は明記されてるし、事後評価がAAM-4Bのと同じタイミングな以上
F-2改修時期にAAM-4Bはごく少数の試作品しか存在しないはずで、AAM-4Bしか撃てないってのも辻褄が合わないかも
AAM-4Bの変更点として母機識別機能があったけど、AAM-4はマニュアルでの変更で搭載が可能なのかね？
来年別の人に聞いてみるかね

ちなみに去年の岐阜で他の人が質問した内容を近くで聞いた際、AAM-4BをF-2に搭載する時は射出ランチャ用のコネクタ部分に
レールランチャ対応の為の別部品を噛ませて接続させるとか言ってた（うろ覚え
0992名無し三等兵2014/11/24(月) 01:21:03.31ID:WhmuKJs2
AIM-7だってレールランリャーと射出型ランチャーで使えるのにAAM-4は出来ないというのはおかしいかと
0993名無し三等兵2014/11/24(月) 03:15:04.24ID:T4ka6r73
＞レールランリャー

名古屋弁っぽいな
0994名無し三等兵2014/11/24(月) 08:11:37.38ID:kvq1MNdj
日本の空は名古屋が守る！！
0995名無し三等兵2014/11/24(月) 09:21:00.54ID:h8qFQ7Cf
トヨタはハリアー持ってるしな
0996名無し三等兵2014/11/24(月) 09:24:45.72ID:8t/T0JVF
>>991
確かにランチャーとAAM-4の間にアダプタ？噛ませてるね
http://p.twipple.jp/Ec8aW
https://twitter.com/SilverFox_plus/status/536469459322404865
0997名無し三等兵2014/11/24(月) 09:51:48.02ID:UJt/pXz3
>>993-994
くやしかったらエビフライって言ってみろお！！
0998名無し三等兵2014/11/24(月) 10:50:07.92ID:VPz6V0D0
>>996
コネクタに噛ます部品の事ならその写真じゃ全く見えないよ
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d6/JASDF_AAM-4B_20131124.JPG
言ってたのは中間の安定翼の辺りにある黒いキノコ型の部品のとこを差し替えるんだと
ちょっと調べたら射出式も機体とAAMのコネクタの間になんか噛ましてるらしい

http://www.mod.go.jp/j/approach/hyouka/seisaku/results/21/jigo/honbun/21.pdf
＞発射方式をシアオフ方式（注２）に対応させることにより、
＞既存機能を損なうことなくミサイルランチャとＡＡＭ－４との適合性が確保されることを確認した。
＞（注２）シアオフ方式：Ｆ－２ミサイルランチャとＡＡＭ－４を電気的に接続するコネクタを、
＞ＡＡＭ－４発射時にミサイルの推進力によりかかる荷重によりせん断（シアオフ）する方式

多分F-15は射出と同時に部品が抜けて
F-2は短距離AAMのアンビリカルケーブルみたく真っ二つにブチ切れるのかも
AMRAAMがどうなってるのか分かりゃ一発なんだろうけど
0999名無し三等兵2014/11/24(月) 12:46:13.93ID:Xt+NSO0G
次スレ立てた
ttp://peace.2ch.net/test/read.cgi/army/1416800506/
1000名無し三等兵2014/11/24(月) 12:51:15.99ID:RN5HKVJK
1000ならF-2生産再開。
1001１００１Over 1000Thread
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
レス数が1000を超えています。これ以上書き込みはできません。