日米の戦艦をランクづけ(大東亜戦争)

**もぐもぐ名無しさん** · 2010/09/04(土) 12:11:01

Sランク　大和級　アイオワ級
Aランク　長門級　扶桑級　ワイオミング級　ペンシルベニア級
　　　　　テネシー級　サウスダコタ級　ニューヨーク級
　　　　　ノースカロライナ級　
Bランク　伊勢級　ニューメキシコ級　モンタナ級　コロラド級
Cランク　金剛級　ネバタ級　レキシントン級

　　　　　

**名無し三等兵** · 2010/09/04(土) 12:12:08

>>1　食べ物板も見てるなｗｗｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2010/09/04(土) 12:23:03

S　金剛　ノースカロライナ　サウスダコタ
A　大和　長門　アイオワ　コロラド
B　伊勢　扶桑（B-）　ニューメキシコ　テネシー（B+）ペンシルバニア　ネヴァタ
C　テキサス　ワイオミング（30.5サンチ砲はいけない・・・）　オクラホマ（レシプロで減点）

使いやすさ、目に見えない物、火力などで判断

**名無し三等兵** · 2010/09/04(土) 13:19:49

Sランク　大和級　モンタナ級　アイオワ級

Aランク金剛級　ノースカロライナ級　サウスダコタ級

Bランク　長門級　ニューメキシコ級　テネシー級　コロラド級
　　　　　　
Cランク　扶桑級　伊勢級　ネバタ級　ペンシルベニア級　　　

Dランク　ワイオミング級　ニューヨーク級　　　

**名無し三等兵** · 2010/09/04(土) 18:29:23

スペックでやるのか経歴でやるのかわからんｗ

**名無し三等兵** · 2010/09/05(日) 01:44:13

おや、世間じゃとっくに夏休みは終わったはずなんだがな。
まさか、大学生にもなってここまで幼稚なスレ立てをしちゃうような、頭が残念な子がいるとも思えないし・・・

3 · 2010/09/05(日) 02:09:12

正直言って、改装後だとまた異なるかもしれない。
対空火力などでBがB+になるかもしれない。
悪いが未完成艦は未知数というカテゴリに入れたい。Sには出来ない・・・
それに火力がすべて出ないと思う。どうして大和をSにしたがるんだろうねｗ
たしかに偉大な戦艦だが、速度の半端さ、パナマ運河の壁、副砲配置etc...
アイオワも同様に、旋回や防御、高速時の問題で減点。サウスダコタとか、ノースカロライナは旋回性能が少しはよさそうかも。
もしかしたらサウスダコタとノースカロライナはS-になるかもしれない。

>>6
お前が頭が残念な子だ。
こういうときは食い物の話をしろといったのに・・・
だからゆとりなんだよ。

3 · 2010/09/05(日) 02:19:15

欧州なら、ネルソンは悪いけどBだろうね。QEも改装と改装前では結構違う。
R級は発展性が薄いが、数で見逃せる。マイティフッドは結構高得点。KG5は、微妙としたいが、
出来ない・・・　レナウン系列もやや高め。空母の護衛とか軽戦艦の追撃とかも出来る。

クリークスマリーネは、なんともいえない。
巧妙な設計はいいが・・まぁB-くらいだろう。シャルンホルストはA-でビスマルクはS-だろうか。
使い方が微妙だったけど、主砲の高性能ぶり、安定した防御、足の長さ。
S-なのは使い方の悪さに、補助艦船の不足（だから単体戦闘？）とかが効いた。これでイギリス並の戦力だったら確実にSだろうな。
デザインはでかい艦橋が趣味・実用でプラマイゼロ。でも視認ミスでプラス

**名無し三等兵** · 2010/09/05(日) 15:36:00

長門なんて旧式艦を新戦艦と同列に並べるのはｼﾞｬｯﾌﾟだけ。

**名無し三等兵** · 2010/09/05(日) 16:05:11

>>9
戦艦も作れない国の人間か？半島に帰れ。・・・・・でも海防戦艦がいたような？

とにかく、様々な観点からして旧式艦なのは事実。＞長門
しかし、安定した主砲配置、ほどほどな速さでコロラドとネルソンに勝つ。しかも（本当に微妙に）口径が大きい。
ノースカロライナは35センチ防御だし、サウスダコタは堅いが28ノット出るか疑問。
KG5は35センチなのがいけない。

**名無し三等兵** · 2010/09/05(日) 17:56:14

>>10
長門は大抵の米戦艦相手に相打ちにもっていけるだろうが、新型艦相手に「勝てる」艦かね？
遠距離で殴りあう分には最強戦艦の一角だが、垂直防御が英米に比べて弱いから、
敵が速い新型艦とか悪天候とかで接近戦に持ち込まれた場合には、不利な局面もかなりありそうだが。

**名無し三等兵** · 2010/09/05(日) 19:01:41

長門はノースカロライナ以前の米艦を速度でボコるためのフネだからなぁ

**名無し三等兵** · 2010/09/05(日) 19:04:59

レイテで栗田が突っ込んでれば旧式戦艦に大和、長門、榛名、金剛がボコられてた予感

**名無し三等兵** · 2010/09/06(月) 01:37:19

いまは書けないが、>>11に反論できるかも。無理かもしれないが。

そういえば、日本の戦艦は水上機の積み方がイマイチだよね。
金剛と長門は場所が場所だけに火災が怖い。（多分無いけど）
扶桑に伊勢は無理やり感。でも主砲の上にカタパルトもまずそう・・・
場所をとらないメリットは評価したいけどね

**名無し三等兵** · 2010/09/06(月) 04:36:50

ノースカ以降の米戦艦や改装後の旧式戦艦は復元性で不合格。
サウスダコタは艦首が沈むし、アイオワは砲台としては細くて安定しない。
その上細いから旋回性も悪いだろう。
金剛とレパルスは速度はいいが、防御力が不安で戦艦同士の撃ち合いに向かない。
扶桑や伊勢も火薬庫多すぎ、居住性最悪。
やっぱバランス良いのは長門とＱＥ級だろう。