●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　235

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:20:49

・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

・前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　234
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1136302695/

**名無し三等兵** · 2006/01/12(木) 23:21:03

>>864
それぞれにそれぞれの理由がありますので、その条文をどう解釈した場合の理由を聞きたいのか
具体的に提示しましょう。概念的な質問には答えようがありません。（あるけど、数ｽﾚは費やす羽目になる）

**名無し三等兵** · 2006/01/12(木) 23:21:47

>>864
＞日本の防衛関連の憲法、法律、原則、規定などで、自分達が
＞不利になるような内容のものがかなりあるのは何故でしょうか？

アメリカの陰謀。

＞あと、これを改正する動きはあるのでしょうか？

国内に居る売国奴や洗脳された人々の圧力で
遅々として進まない。
自民党の事勿れ主義者もこれに拍車をかけている。
しかし、現在ではこうした動きが改善されつつある。

**名無し三等兵** · 2006/01/12(木) 23:22:54

>>864 >>867
なんか緑が喜びそうでｲﾔﾝ

**名無し三等兵** · 2006/01/12(木) 23:23:38

パンツァーファウスト発射直前には
独特の音がするのですか？
ちゅいーんみたいな音です

**名無し三等兵** · 2006/01/12(木) 23:27:39

>>862
64式も撃てるんですか？

**708** · 2006/01/12(木) 23:32:17

>851
ご回答ありがとうございます。
異なった塗装での編隊飛行写真を見て不思議に思っておりましたが、
単に塗装が変更される過渡期だったと言う事ですね。
疑問が解けました。

**名無し三等兵** · 2006/01/12(木) 23:34:27

>>870
つか、あんな鉄の塊を数百mすっ飛ばして人を殺傷する爆圧だぞ？
銃口に指突っ込んで「撃ってみな」って言ったが最後、指と頭吹っ飛ばされて終わりだな

それがたかが泥じゃ、さもありなん

**名無し三等兵** · 2006/01/12(木) 23:35:37

>869
それは、発射ボタンを押した音じゃないかな？
ボタンを押した後、ボタンを離すとはっしゃされるので、その音のような気がするけど。

**名無し三等兵** · 2006/01/12(木) 23:39:33

>>860
補足するとAK47は土中に完全に埋めて紐かなんかで引っ張って引き金引いても
暴発することなく発砲可能とのこと。
何かで試してみたイギリス人の体験談を読みました。

**名無し三等兵** · 2006/01/12(木) 23:43:19

>>869
その音で今ふと思いついたのがカメラのストロボ。
撃発のための高圧電流をコンデンサか何かにチャージしてるとか？
ごめん。当てずっぽうだ。

**名無し三等兵** · 2006/01/12(木) 23:51:38

>>869
そういうカメラのフラッシュを炊いた後のような音はしません。

*君がなんでこういう質問をしようと思ったか理解したが、
ああいうフィクション的なものを基準に考えてはいかん。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 00:04:36

ひょっとして大戦略のﾁｭﾘｰﾝなんじゃ

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 00:18:09

すいません、別の板で太平洋戦争の事で言い争いになってしまって、
相手に「軍板で聞いて来い」といわれたので以下の点について聞きいたいんですが・・・

１．太平洋戦争当時、潜水艦に射撃照準用のレーダーは搭載されていたでしょうか？

２．戦艦金剛は潜水艦の雷撃で沈みましたが、
　　サマール島沖海戦の損傷による影響はあったのでしょうか？
　　また、高速航行中に魚雷が命中したために損傷が拡大したという説は本当でしょうか？

３．大鳳の沈没原因は被雷した影響で漏れたガソリンに引火したものですが、
　　これは経験不足の工員による稚拙な溶接が原因という説を聞いたのですが本当でしょうか？

申し訳ないですけど、教えていただけないでしょうか。宜しくお願いします。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 00:21:05

しまね丸って何に分類されるんですか?
軽空母や特設空母とか出てきてどれだかわからないんですけど・・・。

**875** · 2006/01/13(金) 00:24:14

すまんかった。首吊って逝って来る

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 00:29:01

>>878
１、は俺の知る限り無い。
２、確かにそういう一面もある。潜水艦を回避するために高速を出し損傷は拡大した。
　　ただ、いかに戦艦といえど３発被雷すれば危ないし、さらに老朽艦であったから高速を出さなくても
　　沈んでいたと思われる。
３、大鳳については、確かにガソリン漏れとその気化までは考慮していない防御だったが、そういう事は
　　戦闘被害の中では起きうる事だし、さらに稚拙な溶接が原因という決定的な証拠もないです。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 00:29:55

８８１補足
金剛被雷数は２発でしたね。失礼。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 00:36:02

>>882
ありがとうございました。参考にさせていただきます。

引き続き、太平洋戦争当時の潜水艦に射撃照準用のレーダーを
搭載している情報を知っている方が居られれば、ご一報ください。お願いします。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 00:38:56

>>878
１　老婆心ながら、「射撃」とは甲板砲による砲撃と考えてよいのだろうか。それとも雷撃も含むの？

２　サマール沖では金剛に沈没の原因になるほどの損傷はなかった筈。
　　「高速航行」云々は、「被雷後も速力を落とさず航行した為」。

３　大鳳の建造時期を考えれば徴兵による工員の質の低下云々は考えられない。
　　また、そういった艤装は全て海軍側の検査を通らないと不可。
　　まあ誰が当該部分の溶接をやって、その人間の溶接技術がどうだったのかなど
　　いちいち考えたって詮無い話。従って＞＞３。

**眠い人** ◆gQikaJHtf2 · NG

>879
MACシップとしか言いようが無いですね。
ConwayではAircraft Transport、つまり、航空機運搬艦に分類されていますが。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 00:41:21

米軍の艦隊型潜水艦(ガトー/バラオ/テンチ)は、レーダーによる火器管制をやってなかったっけ？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 00:45:56

う・・・、ＩＤ出してなかった・・・スイマセン

>>884
解答ありがとうございます。

雷撃の話をしていたので、雷撃も含むものだと思いますが・・・
一応念のために、甲板砲用だけのものでも射撃照準用のレーダーが
あれるのならお教えしていただけないでしょうか？

**眠い人** ◆gQikaJHtf2 · NG

>887
雷撃と砲撃とでは違いますよ。
いずれにしても射撃照準用レーダーの搭載はありません。
搭載されていたのは目標探知用のレーダーだけです。
そもそも、米海軍にしてからが、初期のガトー級に砲を装備する際、艦長達が余計な砲戦を
仕掛けないように、小さな口径の砲を装備しようとしたくらいですから。

砲そのものも補助的なものですし、搭載砲の照準は簡易的な測距機での照準で、
本格的な照準装置を備えている訳ではありません。
それすると、巨大なものになり、隠密性が失われます。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 00:53:10

>>887
WarBirdsからですが、このような記述を見つけました。
http://www.warbirds.jp/ansq/2/B2000112.html
http://www.warbirds.jp/ansq/2/B2000923.html

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 00:58:14

>>888-889
あやふやな文章で申し訳ありません。

とりあえず、分からないことが解決してすっきりしました。
このような夜分に質問に答えてくださってありがとうございました<(_ _)>

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 01:14:23

⑤計画で予定されていた「巡洋艦中型」というのは阿賀野型の事なんでしょうか？
それと「巡洋艦小型」というのはどんな艦になる予定だったのでしょうか？

恐らく5.500t型の代艦じゃないかと考えているのですが･･･

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 01:27:03

質問です
日本の自衛隊ではレンジャー部隊だけが蛇を捕まえて食べたりし
他の部隊では「蛇なんか食べない、パックご飯や缶詰食べる」と聞きました
ということは、ツールナイフくらいは持ち歩いてるとしても
お皿などは持ち歩いてないのでしょうか？
また、他国の軍隊でも現在風にパックご飯や缶詰を食べてるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 01:30:24

>892
http://phototec.hp.infoseek.co.jp/mretop.htm
とか
http://homepage2.nifty.com/bosaigoods/food/f04.htm
http://homepage2.nifty.com/bosaigoods/food/f06.htm
参照のこと。

つかレンジャーだって蛇が常食な訳じゃ無いぞ

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 01:35:13

>>892
自己完結性が必要なレンジャーと、一般の兵は違います
当然専門職に食事を作ってもらいます（まあ缶飯もあるけどねｗ）

当たり前だが、レンジャーだってちゃんと支給されたモノを食するのが一番良いわけですが
それが適わない状況を想定して、彼らは訓練しているだけのこと（精神教育の意味もあるけどね）

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 01:37:37

>>892
自衛隊におけるレンジャーってのは資格の事であって部隊の事じゃ無い。
レンジャー資格者ばかりで構成される第一空挺団とか特殊作戦群とかの
部隊はあるが。蛇食ったりするのはサバイバル訓練の一環で、常食してる
わけじゃ無いｗ

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 01:44:29

>>892
いやいや、レンジャーってのは単独やら潜伏やらの任務をこなすために、
補給が出来ない状態になったときに、非常食としてそういったもの捕獲して
食べれるように訓練してるだけ。普段はちゃんとした食事してる。

パックご飯や缶詰ってことはレーション（携帯食糧）なんだろうけど、
軍隊の携帯食糧の事情なら「レーション」でググれば写真やら感想やらたくさん出てくる。

お皿は・・・現代だったらどうなんだろ？
昔は飯盒が皿代わりだったんだけど。というより本来の使い方なんだけど。
今も使ってるのかな？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 01:50:28

イギリスがハリアーとセットで大々的に宣伝していた「スカイフックシステム」は
まったく買い手がつかなかったみたいですが、なぜ普及しなかったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 01:53:22

>>891
ソースとしては若干問題があるが、双葉社の「連合艦隊のすべて」って本に載っていた・・・はず
・・・って言うのは、肝心の本が。自室の腐海に埋もれて見つからない・・・・

中途半端でごめん・・・

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 01:56:29

>>897
飛行甲板の無い艦にむりやり数機程度のハリアーを積むメリットがまったく無かったから

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:00:54

>>897
たくろあスレからのご来訪ですかｗ

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:01:34

現代で、
航空戦力が拮抗している場合の海上戦闘は、
やはり艦隊決戦となるのでしょうか？
制空権を奪い合っていたら艦への攻撃なんて出来ないだろうし。

もう一つ
現在保有している軍事力（艦船・航空機など）が撃破された場合、
その時点で戦争の帰趨は決してしまうのでしょうか？
日露戦争のように……

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:05:38

>>897
　まず第一に駆逐艦クラスでハリアーを２・３機運用できたとしても、コストの割りにたいして有用じゃないから。
SAM・SSMを搭載した方が遥かに即応性も高く海象にそれほど影響されず自己完結性も高い。
ハリアー積むなら最低8機の飛行隊を搭載しないとわざわざ搭載する戦術的意味合いが無い
というのがこれまで運用した海軍の編成から見て取れます。（出来れば＋AEW）
＋スカイフック自体の技術的信頼性。

**897** · 2006/01/13(金) 02:09:08

>>899／902
回答ありがとうございます。
まぁ確かにほとんど戦力にならないですよね・・・。

>>900
はいそうです・・・なんで解ったんですかッ！

わかりますよねそりゃｗ

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:09:44

>>896
少なくとも自衛隊は飯盒使ってる。洗う手間を省くためにラップとかビニールを布いて使う。
他国は知らない。詳しい方よろ。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:11:47

>>903
そりゃ、向こうのスレでスカイフックネタを出したのが私だからさ

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:15:29

軍事板も以外と狭いな・・・。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:20:01

核爆弾は年月が経過すると劣化して使い物にならなくなるそうですが、
これは起爆装置が駄目になるのか、核物質が駄目になるのかどちらなのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:20:47

>901

1.ならないと思う。どちらかが航空優勢を確立するまで、水上艦は出撃しない。

2.同盟国など支援する勢力が無い場合はそれでおわり。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:22:29

>>907
核物質が駄目になります。
原爆にしろ、水爆にしろ、連鎖反応に必要な放射性元素の濃度を維持できなくなるので。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:22:49

>>901
現代戦では実質的に、近代兵器の戦力補充はできません。

よって、一度戦力を喪失した時点で継戦能力を失い、戦争遂行能力が無くなってしまい、以後、戦闘のイニシアチブを奪い返すのは非常に困難となるでしょう。
少なくとも海と空はゲリラ抵抗を行うにも極めて限定されるので、絶望的です。
現在保有している軍事力（艦船・航空機など）が撃破された場合、
その時点で戦争の帰趨は決してしまうのでしょう。

しかし、現在のイラクを見て　「未だ戦争状態は継続している」　というような分析を行いうるのであれば、そういう類の抵抗は可能である、とも言えます…………むしろ統治の問題だけど。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:29:08

>>901
というか「航空戦力が拮抗していて艦隊決戦するほどの海軍戦力が双方にある」という
状況が想定できない。
それってどことどこの国になるのか？

現代戦はまず航空攻撃から始まる(航空戦力が双方にあれば)ものだが、その場合制空権を
とるのと同時並行で海軍艦艇を狙って港を空爆するだろう。
例え制空権を獲っても海軍戦力は重大な脅威だから。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:32:56

>>907
核爆弾に使う放射性元素は半減期がかなり短い。Pu238だと88年。
故に10年、20年で使い物にならなくなる。

因みに古くなったやつは中身を入れ替えて使うのだが、新品より信頼性が落ちる。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:33:07

>>901
＞航空戦力が拮抗している場合の海上戦闘は・・・

状況がよく分からないけど・・・
まず、航空優勢の甲乙つけるが先だろうね。

＞現在保有している軍事力（艦船・航空機など）が撃破された場合

海上・航空戦力といった場合だろうけど。
現代戦の場合はまず現有戦力が撃破されたら、
戦争中に戦力を回復することはまず不可能。
現代の戦闘は戦闘初めて数週間から数ヶ月で決着がつく。
航空機や、戦闘艦の製造には発注から数年のスパンがかかるからね。

できることとしては、同盟国に援軍を請うぐらい。
ちなみに、発展途上国のダラダラとしたゲリラ戦なら話は別だけど。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:43:21

>>901
　二次大戦後幾度かの海上戦闘が発生しましたが艦隊決戦の形を取った事は有りません。
貴方の想定に最も近い状況はフォークランドでしたが、艦隊が会い見える事はありませんでした。
多様な状況の中には艦隊が合間見える場合も有るでしょうが、状況しだいと言う事で>>3

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:44:14

>>909
半減期のことを濃度と言う奴見たのは始めてだなあ。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:44:35

しかしソ連海軍のドクトリンは海上決戦思想だよな……　相手の艦隊は世界にやたらいるが　orz

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:52:16

>>912
　ほうPu238を核兵器に使うようになったのか、知らんかったなｗｗｗ

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:52:34

>>909
横レス

Pu239の半減期は約24000だから、1%損耗するのにも数百年かかる
わけだけど、そんなにシビアなもんなの？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 02:57:14

>>915
　濃度といってるのは同位体組成の意味だろ。
>>918
　核兵器の核物質で半減期が問題になるのはトリチウム（12年）などとされてるが、
ホントかどうかは知らん、触った事無いから。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 03:00:55

>>918
どっちかというと、トリチウムの方がシビアじゃないかな。あれは半減期短いし。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 03:02:05

核繋がりで
アメリカとかロシアはどうやって核兵器を保存してるんですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 03:06:50

>>909
U235の半減期ってPb207で7億年強、Pb206なら45億年弱だよな。
影響有るんか？

**922** · 2006/01/13(金) 03:11:45

ああ、ボケてたわ。

U235 -> Pb207 が7.038×10^8年（7億年強）
U238 -> Pb206 が4.468×10^9年（45億年弱）

数字が細かくて両方235に見えたがな。　orz

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 03:19:07

>>923
　どうでもいいツッコミだが、崩壊系列の先まで行かなくてもU235でなくなった時点で問題だろ。
（2/4引くからTr231か）

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 03:33:42

自衛隊で機械化されている師団は２つだけと聞きましたが、本当ですが？

他の師団では移動の際、徒歩で動かなければならなくなったりするのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 03:37:34

いえ、全て機械化されてます。
普通科の人が全行程を歩いていくのではなく、トラックやら高軌道車、装甲車などを使えますよ。

もちろん普通科の人は、普通科として働くときは車から降ります。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 03:40:19

ありがとうございました！

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 03:50:40

トラックや高軌道車の類まで、一部の師団以外では非常に珍しい自衛隊を考えたら泣けてきた。
その場合、民間会社を退役したバスを格安で引き取って、ハコ乗りしてるのかもしれない‥

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 03:51:58

装甲化は全然されてないけどな

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 03:56:14

>>925
編制に戦車連隊を含む師団は二つだけってことじゃないかと。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 07:20:28

そういえば昔こんなのあったな　
イラク戦争の顛末inポチ保守
(代表　軍事板常見問題（FAQ） ttp://mltr.e-city.tv/index.html）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　WMD無くﾃﾛﾘｽﾄ
イラク戦争、　　　　　　　　　　　　　　　　　　とつながり無い　ﾃﾛが　　ﾌﾞｯｼｭ
戦闘終了宣言　ﾌｾｲﾝ拘束　自衛隊派遣　ことが判明　おさまらず非を認める　さようなら
　　　　↓　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　　　　↓　　　　　　↓　　　　　↓ 　　　　　　↓
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　∧||∧
　　　∧ ∧　　　∧∧　　　　　∧ ∧　　　┃::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　（ / ⌒ヽ
　　　(・∀・)　　∩∀・)　　　　(・∀・)∩ 　┃:::∧∧::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　　| | 　　|
　　　/　⊃⊃　ヽ　　⊃ノ　　　/⊃　/ 　....┃:::('д` ）::::::::::::::∧∧:::::::::::::::::::::::::::::::::::　 ∪ / ﾉ
　～（　　(　　　　ヽ　）つ　～（　ヽノ　 ......┃:::と　　ヽ::::::::: ('д` ):::::::( 　　)⌒ヽ;::::::::::　| ｜|
　　（/（/'　　　　 (／　　　　　し^ Ｊ　 ......┃:::⊂,,_UＯ～:::(∩∩ ):::::|/.|/uと　　)～::::: ∪∪

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 08:11:20

まあ突然すぎるわけですが、FAQとこのスレはあんまり関係ないので、
向こうの掲示板に張っていただけますか？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 08:30:12

>>907
核兵器のメンテ寿命はトリチウム（三重水素）で決まります。
このためトリチウムを入れ替えやすい構造に作ってあるのが普通です。
ただ核兵器にトリチウムは必須ではないので、これを使用しないもっと寿命の長い兵器も作れます。
しかしトリチウムを使うと爆縮型に限らず核分裂兵器の効率を大幅にアップでき、
核融合兵器においてもトリガーである核分裂装置を軽量小型にできるため、
現用核兵器はほとんど例外なくトリチウムを使用しています。そこでメンテが必要になる。
電子装置などについては自己診断システムが発達していますから、チェックはできますが、
それでもコンデンサーなどの劣化に伴い定期的な交換が必要。爆薬も20年程度は問題ないといわれますが、
通常の爆弾よりシビアな品質が要求されます。トリチウムがなくとも、やはり10年越えたあたりからメンテが必要でしょう。
核分裂物質、核融合燃料それ自体はもっと長寿命です。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 08:50:29

>>921
> アメリカとかロシアはどうやって核兵器を保存してるんですか？

超能力でこの質問を「メンテしてるんですか」と読み直しました。
>>933の通りでトリチウムは定期的に新品と入れ替え、回収したものは
再生し直して使用します。トリチウムは大変高価。
さらに長くたつと（10年以上、ものによって20年越えるのがあった気がする）
全体をバラしてオーバーホールします。この際に電子部品を新しいものに変えたりもします。
核分裂物質（ピット）も自然崩壊に伴う不純物の増加、加工後の時間経過による
衝撃波特性の変化などを考えて新品に入れ替え、回収したものを再生します。
もし単に「保存」ということなら、運搬手段に組み込んで実戦使用状態にあるものは当然各部隊に。
そうでないものはどこかにまとめて厳重に保管されています。加工後ピットなんかもそうです。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 10:01:29

ﾊﾞﾙｶﾝ砲とｶﾞﾄﾘﾝｸﾞ砲って､何をもって名称が変わるんでしたっけ?

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 10:24:43

バルカン砲が登録商標じゃなかったっけ

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 10:25:14

>>935 ID出すべし。

ガトリング砲は、複数のバレルが回転しながら弾を発射する機関砲の総称
バルカン砲はゼネラル・エレクトリックが開発したガトリング砲の商品名だけど、今では一般的な
意味で通じる。

ﾎﾟｰﾀﾌﾞﾙｵｰﾃﾞｨｵとｳｫｰｸﾏﾝみたいなもんかね。

**騎兵で質問した人** · 2006/01/13(金) 10:26:54

回答してくださった方々、ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 10:27:36

龍驤は当初何機積む予定だったんですか

**935** · 2006/01/13(金) 10:33:32

>>936ｰ937
ありがとうございます｡ｻｲｽﾞによって名称が変わるものかと思ってました｡某戦艦ｹﾞｰﾑで気になったもので

IDの出しかたわかんない(´･ω･`)ｽﾏﾇ

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 10:35:48

>>937
現在では一般名詞化してはいるが「ガトリング」砲も本来は発明者の
名前に由来する固有名詞。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 10:41:43

質問。空自には支援機はあるが爆撃機はないよな？例えば基地攻撃なんか可能？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 10:46:50

支援機＝攻撃機です

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 11:16:18

>>940
メール欄に何も書かないとIDが出る。
こういう風に

**940** · 2006/01/13(金) 11:27:26

>>944
sageなくていいんだ?

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 11:28:48

質問です。
仮に100糎級(或いはそれ以上)の魚雷発射菅があり、その中から小型の潜水艇を発射するのは出来るのでしょうか

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 11:34:05

>>942
爆撃機＝B-52のような戦略・重爆撃機という意味ならNo。

基地攻撃なら自衛隊のF-2みたいな支援戦闘機やF-15、F-4といった戦闘機でも
理論的には可能。ただし、自衛隊機にはロクに誘導兵器が取り付けられない
（F-2が赤外線誘導爆弾が装備できるぐらい）ので、無誘導爆弾による攻撃になるし、
給油装置がついてないから、攻撃できる基地は非常に限定される。

おまけに、対レーダーミサイルを保有してないので、敵に対空ミサイルを配備されてたら、
どーしょーもない。実際にはロクに敵基地攻撃できないだろう。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 11:41:08

>>946
＞仮に100糎級の魚雷発射菅があり～
つまりその魚雷発射管は最初から小型潜水艦を運用するために設計されているわけで、
質問として意味がないと思うが。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 11:42:42

>>945
そう。ここはage推奨。
んで、質問者はIDか鳥を付ける（個人的にはID推奨）のがこのスレのルール。
たまに質問者を装った煽りや荒らしが出るからね。
その他詳しい事は>>1-3をご覧あれ。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 11:44:33

http://bbs.enjoykorea.jp/tbbs/read.php?board_id=pmilitary&nid=9727
すみませんが、長岡城の弱点を教えてください！！

1 · 2006/01/13(金) 11:46:19

>>948
魚雷発射装置を潜水艇発射と共用すると言う事です。

あともう一つ質問です。
魚雷艇母艦と言うのはどういう物でしょうか

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 12:02:26

>>947
GCS-1は機体側に誘導装置は必要ないぞ。
ttp://www.geocities.co.jp/Technopolis-Mars/9578/GCS-1.html

だからF-2だけってのは誤り。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 12:02:27

>>946
現用の533mm発射管から発射する小型の潜水艇らしきものなら存在しますよ。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 12:10:21

>>952
あっちゃ～、出直してきまつ・・・orz

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 12:13:54

>>950
戊辰戦争での落城は、攻め手の戦力が圧倒的に有利だったから仕方が無い。

さらに、長岡城は元から篭城を真剣に考慮した防御力はないし、防御といえど城一つで出来る
もんじゃなくて、その他の地勢等を考慮した防御戦略が必要で、周辺高地の抑えとかも要るから
この城一つでは何ともいえない。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 12:19:17

>>951
こんなの。
ttp://www.history.navy.mil/photos/sh-usn/usnsh-w/agp9.htm
米海軍においてはPTボートの支援に当たった艦。水上機母艦なんかが改装されて
その任に当たっている。

**945** · 2006/01/13(金) 12:22:41

>>949
親切にありが㌧｡

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 12:24:50

>>956
はい。有難うごじゃいます。

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 12:28:14

映画桃太郎の海鷲に出てきた兵器(敵側)について詳しく教えてください

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 12:31:19

>>951
前提条件が微妙なので納得のいく回答が出来るか不安だけど・・・

魚雷発射管から潜水艇を打ち出すのが目的なら、
潜水艦は潜水艇を艦内に格納するだけのスペースが必要となるよね。
さらに、100糎の魚雷を積む場所も必要となってくる。
いつの時代のどれくらいの潜水艦にその共用発射管を積むのか分からないけど、
現代の攻撃型原潜クラスよりも大きいスペースを持った潜水艦が必要なんじゃない？

それなら、ほとんどその潜水艦は潜水艇母艦としての機能のみとして使うか、
普通の潜水艦の外側に小型潜水艇を貼り付けて、潜水艦のハッチから
乗り降りできるできるようにしたほうがいいんじゃないかな？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 12:32:06

M61のバルカンという愛称は、開発計画のバルカンプロジェクトから来てる訳だが
それがGEの登録商標になっているというのは、君らの思い込みじゃないの？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 12:36:29

>>961
で、質問は？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 12:38:40

>>948が最も回答として妥当。

**959** · 2006/01/13(金) 12:44:02

昔の戦意高揚映画である桃太郎の海鷲に搭乗した兵器について教えてください

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 12:45:13

そろそろ新スレ立てていいですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/13(金) 12:46:04

>>964
まず>>1-3を熟読してね。

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 235

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　235