トップページ⇒army
1001コメント375KB

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　235

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵2006/01/08(日) 21:20:49ID:3xshUgM3
・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

・前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　234
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1136302695/
0532名無し三等兵2006/01/11(水) 13:51:10ID:???
>>531
書店に行って今月の｢世界の艦船｣を買いなさい。
要目は"改大和型"(級じゃなくて型)でググれば一発なのでここには書かない。
0533名無し三等兵2006/01/11(水) 14:02:07ID:???
＞米ソの最終戦争プランなんて開戦から和平交渉開始まで5時間弱だったぞ
核戦争以外でも普通は開戦前から和平交渉のことを考えているよな
5時間あればかなり食い込まれているし
とりあえず一段落


右手で握手、左手でなんとか
0534名無し三等兵2006/01/11(水) 15:00:32ID:???
ネット版防衛白書が繋がりません

何が原因ですか？
テロですか？
0535名無し三等兵2006/01/11(水) 15:11:05ID:???
つ「アク禁」
0536名無し三等兵2006/01/11(水) 15:30:10ID:???
何かあるとすぐ陰毛・・・じゃなくて陰謀にしたがる思考をどうにかして下さい
0537名無し三等兵2006/01/11(水) 15:33:33ID:???
>>536
↑
もみ消しに必死だな
0538名無し三等兵2006/01/11(水) 15:42:43ID:1wNhzkv3
RPG-7とRPG-16は何が違うんですか？
0539名無し三等兵2006/01/11(水) 15:57:04ID:V+DsAm49
韓国は将来どんなふうになるんですか？これからも米国の同盟国を続けるのでしょうか？
それとも中国の属国に戻るんでしょうか？
北朝鮮は「昔ほど中国と仲が良くない」「軍事演習の回数を増やしている」
などと聞きますが、朝鮮半島の皆さんはどうなるんでしょうか？
0540名無し三等兵2006/01/11(水) 15:59:32ID:???
それは>>1-3


どっちかと言えば政治の話じゃないかな？
0541名無し三等兵2006/01/11(水) 16:34:29ID:V+DsAm49
そうなんですか？軍事的には解凍できないんですか････
0542名無し三等兵2006/01/11(水) 16:39:46ID:???
>>541
うーん軍事的に、ですか。
アメリカ軍はいま「それほど米韓同盟が緊密でなくとも作戦で切る態勢」を整えつつあります。
これは必ずしも米韓関係の冷却化だけが問題でなく、いわゆるトランスフォーメーション（軍備改革と再配備）の
流れの中で起こっていることではあるのですが。

結局どこを恃みとするか、というのは（特に民主国家においては）その国の国民が
選挙でもって決めることですからね～。
0543名無し三等兵2006/01/11(水) 16:49:40ID:???
>>541
冷戦構造を解かすのは大変でしょうね。
0544名無し三等兵2006/01/11(水) 17:06:10ID:???
>>539
>韓国は将来どんなふうになるんですか？
１０万年後にはなくなってると思いますよ。

>これからも米国の同盟国を続けるのでしょうか？
１０万年後には続いてないと思いますよ。

>それとも中国の属国に戻るんでしょうか？
１０万年後にはそもそも中国も無くなってると思いますよ。

>朝鮮半島の皆さんはどうなるんでしょうか？
１０万年後にはみんな死んでると思いますよ。


将来の定義がされてない状態で返ってくる答えなんてこんなもんだね。
0545名無し三等兵2006/01/11(水) 17:14:45ID:???
・歴史上、米国兵が一番たくさん死んだ戦争はなんでしょうか？二位は？

・それについて統計のあるサイトや書籍がありましたら教えてください。
0546名無し三等兵2006/01/11(水) 17:15:01ID:nAUE3OlQ
545です
ID出し忘れｽﾏｿ
0547名無し三等兵2006/01/11(水) 17:17:53ID:???
>>545
死者１位はダントツで南北戦争
0548名無し三等兵2006/01/11(水) 17:18:40ID:???
>>545
一位は南北戦争。
0549名無し三等兵2006/01/11(水) 17:31:14ID:nAUE3OlQ
>>547-548
マジっすか？
140年以上前の戦争がトップ？
0550名無し三等兵2006/01/11(水) 17:35:34ID:???
>>549
WWI/II、ベトナム戦争等では米国内は戦場になってないからね。
0551名無し三等兵2006/01/11(水) 17:40:14ID:???
敵も味方も米国兵には違いないからなぁ

ただし民間人等も含めると第二次大戦のほうが多くなる。
0552名無し三等兵2006/01/11(水) 17:59:59ID:zByHmFwo
イルミネーターの数が多ければ多いほど、多数の対空ミサイルを誘導することができるんですか？
0553名無し三等兵2006/01/11(水) 18:08:46ID:???
原則的にはね。
0554名無し三等兵2006/01/11(水) 18:20:40ID:???
>航空自衛隊の尾翼の番号にはどのような規則性があるのでしょうか？
>例えば現在Ｆ４を使用中の部隊が機種転換したら？

番号は機体に固有。部隊がどうこうではない。
規則はここを見ろ
ttp://mltr.e-city.tv/faq05g.html
0555名無し三等兵2006/01/11(水) 18:28:08ID:cdYWqqU2
混沌とした冷戦以後の紛争の写真が見たいんですがいいページがあったらおねがいします
上のほうにでてたオランダ軍なんかもみてみたいです。うちはBSが写んないんです…
0556名無し三等兵2006/01/11(水) 18:43:19ID:???
>>555
こんな感じでグーグルのイメージ検索利用しる

ttp://images.google.co.jp/images?svnum=10&hl=ja&lr=&q=Kosovo++war&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2
ttp://images.google.co.jp/images?q=Iraq+war&hl=ja&btnG=%E3%82%A4%E3%83%A1%E3%83%BC%E3%82%B8%E6%A4%9C%E7%B4%A2
ttp://images.google.co.jp/images?svnum=10&hl=ja&lr=&q=Afghanistan+war
0557名無し三等兵2006/01/11(水) 18:47:32ID:dWvDtp0t
米国海兵隊公刊戦史の「太平洋の勝利」を読みたいのですが、どこか
買える所はあるでしょうか？
0558名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE 2006/01/11(水) 18:50:12ID:Tv0LND/r
550あたりまでの未回答質問です。答えられる方、よろしくです。


434 ：名無し三等兵 ：2006/01/10(火) 18:32:43 ID:aN9DotyI
日本は所要防衛論に基づいて防衛力を整備しているのですか？

514 ：名無し三等兵 ：2006/01/11(水) 08:46:51 ID:R/gwpohn
ポーツマス講和条約が締結されなかった場合、
日露両軍はどんな作戦を取るつもりだったんでしょうか

538 ：名無し三等兵 ：2006/01/11(水) 15:42:43 ID:1wNhzkv3
RPG-7とRPG-16は何が違うんですか？
0559名無し三等兵2006/01/11(水) 18:52:07ID:+rp0vNTi
>>538
RPG-7（PG-7/7M使用）の有効射程（静止目標）500m、RHA換算330mmの貫通力に対し、
RPG-16（PG-16使用）は有効射程500～800m、貫通力375mmと共に強化されています。
（貫通力はPG-7で260mm、PG-16で300mmというデータもある）

重量はRPG-7が標準的な弾（PG-7V）で2.2kg、ランチャー単体が6.3kg。
対するにRPG-16は弾が2.1kg、ランチャー単体が10.3kgとやや重量級になっています。
0560名無し三等兵2006/01/11(水) 18:53:25ID:PrHQJtQ7
第二次大戦時のソ連の航空機パイロットについて聞きたいのですが…。

あの航空機の大量濫造ぶりからかなり多人数のパイロットがいたと
思うのですが、アメリカならともかく軍に入隊する以前からパイロット職に
ついていた人間がそれほど多い国とも思えません。

ど素人が「戦闘機」に乗りたいと軍に志願しても
（素質テストみたいのはあるかもですが）簡単に配属できるような部署
だったのでしょうか。
パイロット技術を身につければは戦後も民間機のパイロットとして
働けるというのは甘いですか？
0561名無し三等兵2006/01/11(水) 18:59:24ID:+rp0vNTi
>>前スレ 434
議論はあるでしょうが、一般には所要防衛論ではなく、1976年の「基盤的防衛力」の考え方に
現代の非対称戦争、テロリズムなどの対する対応を考えた柔軟な多様な即時対応能力を併せたものと
考えられています。
0562名無し三等兵2006/01/11(水) 19:00:25ID:gSlxreS3
軍パン買ったんだけど膝くらいにあるポケットんなかにヒモ入ってるんだけどこれってなんなんだぁ？
0563名無し三等兵2006/01/11(水) 19:07:49ID:0v5PtNW2
ニュースで自衛隊が雪崩のおきそうな斜面をワイヤーを使ってヨイショ
ヨイショと落としているのを見るのですが、射撃して落としたほうがいいのではないのでしょうか？
あと、雪捨て場がいっぱいになったとも聞くのですが、やはりこれも
ナパームなどでとかすのは無理なんでしょうか？
やっぱり、ウルサイひとたちがいるせいでしょうか？
0564名無し三等兵2006/01/11(水) 19:14:22ID:???
>>563
馬鹿か、射撃して落としてどうする。
２重の意味で危ない。
ナパームなんて自衛隊は持ってたっけか？
火炎放射器で溶かしてみたこともあったが、
効率が悪すぎたのでやめたらしい。
0565名無し三等兵2006/01/11(水) 19:18:26ID:???
>>563
アメリカの州では、ＷＷ２時代の榴弾砲の音で雪崩を人工的に誘発させたりはしています。
しかし、自衛隊が雪下ろしをする地域は住宅地に近い場所が多く、一気に大規模な雪崩が起きてしまうと災害に発展する恐れがあります。

ナパームはうるさい人たち抜きでも論外。
0566名無し三等兵2006/01/11(水) 19:18:33ID:???
>>560
ソ連の空軍の基礎は、１９２０年代、ヴェルサイユ条約によって軍備を制限された
ドイツ軍との秘密協定により、お互いのノウハウを提供しあって誕生したものです。

民間航空部門であるアエロフロートもその前身が1923年に誕生し、1932年には正式に国営会社になりました。

ですので、各国と比較しても、英仏米は別格として、軍民共に航空分野における人的資源の養成にそれほど立ち遅れたわけではないと言えるでしょう。

もちろん、パイロットには、そうなるための適正が必要であり、その選抜にも恐らく抜かりはなかったでしょう。

ところが、赤色空軍がダメダメになってしまう一大事件が起きます。
そう…スターリンによる粛清の嵐です。

当然、幹部クラスの空軍軍人も多数が粛清の嵐に巻き込まれますし、
事故が起こったり、設計のミスが見つかれば、事故を起こした当事者や
設計者など関係者が反政府分子に祭り上げられ、強制収容所送り…。
ま、そうした体質を話半分と見ても、パイロット養成やら、新鋭機の開発、
航空戦術の発展にブレーキが掛かったのは否めないでしょう。

ちなみに、国営企業時代のアエロフロートは戦時には、空軍の輸送部門に組み込まれました。
戦闘機など小型機のパイロットはなかなかつぶしが利かないでしょうが、
大型機の取り回しに慣れたパイロットなら、アエロフロートで採用された可能性が高かったと聞いています。
0567名無し三等兵2006/01/11(水) 19:20:40ID:???
>>563
政治状況はまったく関係ないです。

なんか撃って衝撃で雪を排除するのは、着弾後の雪の挙動・銃砲弾の挙動が不確実ですので
危険かつ効率が悪いやり方ですね。ワイヤーの方が手早いです。

また雪の持つマイナスの熱量（潜熱って言うのか？）は非常に大きなもので、
通り一遍の兵器では、大して溶かすことができません（参照>>58）。
そのため雪はどこかに捨てて春を待つか、川に捨てて水にもっていってもらうほうがはるかに簡単です。

余談ですが、海外ではanvalanche　control（雪崩管理）のために山肌に向かって大砲を撃つことがありますが、
積雪とは関係のない話ですね。
0568名無し三等兵2006/01/11(水) 19:21:03ID:???
>>563
雪にライター近づけると判ると思うけどあんまり溶けない、
ナパームは流石にやった事は無いがね。
0569名無し三等兵2006/01/11(水) 19:25:28ID:???
>>563-564
↓火炎放射器によって雪を溶かすのが非効率だったというエピソード
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133852458/877
0570名無し三等兵2006/01/11(水) 19:30:45ID:???
でも、普通に考えれば燃料を撒き散らした範囲しか燃やす事が出来ないから―果たしてそれだけの燃料を使ってやるべき事なのかと分かると思うが。

雪にも“氷山を溶かそう”的なエピソードがあるのな。
0571名無し三等兵2006/01/11(水) 19:33:37ID:3OhXeCx9
戦車にシートベルト、
エアバッグは装備されているのですか？
0572名無し三等兵2006/01/11(水) 19:44:58ID:m3wYqI/h
WWIIで、中国軍の高射砲の配備状況はどうだったんですか？
0573名無し三等兵2006/01/11(水) 19:45:28ID:???
>571
シートベルトはある。
エアバッグはない。

米M1戦車は50km/hから完全停止まで3メートル。

シートベルトなかったら死ぬ
0574名無し三等兵2006/01/11(水) 19:51:57ID:V1qzMF5K
>573
その衝撃より敵の攻撃が直撃した時の衝撃の方が大きいよね？
確か60式の装甲試験に際して、60式に採用されているものと同じ砲を至近距離から撃ったら中に入れておいた豚さんが血を噴出して死んでいたとかって聞いた事ある。
怖いなぁ

ところでｵｶ板にて、
＞昔軍板にmig亡命の時現役だった元自衛官が現れていろんな事書いてくれた
＞あれは興奮したなあ
というレスがあり激しく興味があるのですが、ご存じないでしょうか。
ログが残ってると最高なんですが・・・スレ違いでしたらすみません。
0575名無し三等兵2006/01/11(水) 19:53:40ID:???
60式じゃないや90式だった
0576名無し三等兵2006/01/11(水) 19:55:38ID:???
>>574
着弾の衝撃から乗員を守る為にもシートベルトは必要なんだが。
後、豚の実験の話は嘘なので信じたりましてや吹聴したりしないように。
0577名無し三等兵2006/01/11(水) 19:59:59ID:???
>>574
＞その衝撃より敵の攻撃が直撃した時の衝撃の方が大きいよね？

シートベルトが役立つ「人体に対する力積」という点では、50km/hからの急ブレーキの方が遥かに大きいのだが。
0578名無し三等兵2006/01/11(水) 20:02:17ID:PrHQJtQ7
>>566さん
ありがとうございました。
05795742006/01/11(水) 20:02:46ID:???
>>576じゃあｿｰｽ下さいよ!私を嘘つき扱いするならね!
確かに自国の戦車を馬鹿にされるのは嫌でしょうがね、
それを乗り越えなければまた太平洋戦争の陸軍みたいな失敗をします。
もっと海軍のように合理的になって下さいよ!
0580名無し三等兵2006/01/11(水) 20:03:20ID:???
>>574

＞mig亡命の時現役だった元自衛官

　MiG-25を飛ばしたのを見たと言う人なら、途中から嘘がバレバレいなって、
レスしてた人もみんな離れていきました。
0581名無し三等兵2006/01/11(水) 20:04:09ID:???
>>572
それは日本軍のほう？中国軍のほう？
0582名無し三等兵2006/01/11(水) 20:04:22ID:???
>>579
煽り屋の偽者乙。そんな餌では釣れませんよ。
05835742006/01/11(水) 20:05:11ID:???
>576
(´A`|||)ﾅﾝﾀﾞｯﾃｰ
まぁ、確かにこの日本でそんな実験をするのは考えにくいとは思ってましたが・・・ｱﾌｫですいません

>577
そうなんですか？皺が一つ増えました・・・

>579
（´д｀；）

>580
そうなんですか・・・残念
0584名無し三等兵2006/01/11(水) 20:10:42ID:3OhXeCx9
レスｔｈｘ
ちなみにシートベルトは4点式？
ＷＲＣとかでは皆4点式です。
0585名無し三等兵2006/01/11(水) 20:19:50ID:???
>551
ＷＷ２でアメリカの民間人が南北戦争を超えるくらい戦火に巻き込まれて
死んでるソースキボンヌ。
0586名無し三等兵2006/01/11(水) 20:24:44ID:???
>557
タイトルを英語に訳して、アマゾンで洋書を検索すれば出て来るんだが。
0587名無し三等兵2006/01/11(水) 20:25:36ID:???
スターリンのばーか
0588名無し三等兵2006/01/11(水) 20:29:53ID:???
>572
具体的に何年ごろ、どの地域をききたいの？
１９４５年頃のタクラマカン砂漠周辺にはほとんど
配備されてなかったと推測できるけどこれでも回答になるよ。
0589名無し三等兵2006/01/11(水) 20:43:30ID:dWvDtp0t
>>586ありがとうございました。調べてみます。
0590名無し三等兵2006/01/11(水) 20:52:54ID:m3wYqI/h
>>581
＞WWIIで、中国軍の高射砲

>>588
ややこしい質問だったので少々質問を変えます

「終戦時の中国軍の高射砲の保有数はどれくらいだったんですか？」
0591名無し三等兵2006/01/11(水) 21:12:45ID:???
>>514
露　日本軍を鉄嶺、長春、ハルピンと北方に吊り上げ、補給線が延びきったところを叩く。
日　進むに食なく、戦うに弾丸なく、進退窮まった状態。
　　もし、ロシア軍が体勢を立て直して奉天に攻め込んできたら、壊走したと思う。
0592名無し三等兵2006/01/11(水) 21:26:02ID:fzpDwu9o
>>584
どんな衝撃をうけようが、車長も装填手も立って仕事してるんだ
シートベルトなんか有る訳無いだろ

法規上、操縦席にはついてるが（乗用車の後部座席にあるようなのが申し訳程度に）、着用した事など一度もない。

対衝撃防護には戦車帽、装甲帽と乗車姿勢の安定化で対処できる。
0593名無し三等兵2006/01/11(水) 21:26:42ID:hgGvt8z5
これが、いい顔をする中国の正体だ。この国の核ミサイルは、今も日本を狙っている。

「中国人少女の公開処刑」
http://ime.st/www.peacehall.com/news/gb/china/2004/12/200412130343.shtml

かなりグロテスクですが、これが中国の現実であり、人の命なのです。
0594名無し三等兵2006/01/11(水) 21:28:22ID:???
>>593
質問の意図が不明です。
>>3を読んで出直しましょうね。
0595名無し三等兵2006/01/11(水) 21:39:09ID:???
>>593
死刑制度は日本にもありますが何か？
公開か密室執行の差だけだろ
0596名無し三等兵2006/01/11(水) 21:42:41ID:???
>>595
板違いだが、その差は大きいだろ…
しかも誰が撃ったか、又はボタンを押したかがはっきり分かる点もな。
0597名無し三等兵2006/01/11(水) 21:46:00ID:???
そんなにグロいかなぁ？
作り物のように見えてしまったんだけど・・・
0598名無し三等兵2006/01/11(水) 21:46:22ID:7q9/G4ay
74式戦車や89式装甲戦闘車に鳥かご装甲や車体を囲む金網を取り付ければ
マーベリックやヘルファイアミサイルによる攻撃を受けても致命的な損傷は免れるでしょうか？
0599眠い人 ◆gQikaJHtf2 NGNG
>514
ロシアについては、長春、哈爾浜方向に日本軍を誘導し、補給線を切断、更に、
補給が途絶えたところで一気に攻勢を掛け、日本軍を追い落とすと言う、朝鮮
戦争の状況を考えていたみたいです。
日本については、満州方面では持久戦を何とか行い、優勢な海軍力を利用して、
樺太を占領後、浦塩を占領すべく、兵力を動かすと言う感じだったか、と。
どちらにしても、これ以上の攻勢は掛けられませんでしたが。

>560
民間には多数の飛行クラブがあり、また、農業の機械化という形で、農業機パイロットも
多かった訳で、軍人以外にも多数の操縦経験者がいます。

大体、Po-2だけで、1941年6月22日までに13,500機生産されているわけで。
戦後、彼等のうち、生き残った者は軍用機パイロットとしてそのまま留まったものも
居ますし、民間に戻っても、飛行クラブの教官とか、農業機のパイロットとか、職は
色々ありました。

>572
例えば、首都重慶には厳重な対空火網が形成され、クルップの88mm、ボフォースの75mm、
ヴィッカースの75mmなど各種の対空砲、機関銃が配備されていました。
遷都前の首都南京には、高射砲32門、高射小砲60門、高射機関銃96門が配備されていたり
します。
0600名無し三等兵2006/01/11(水) 21:50:09ID:???
>>598
マーベリックやヘルファイヤに耐えられる鳥かごや金網があればな
そんな物は存在しない、作れば非現実的なサイズと重量になる
RPG防御用のそれらでは、M1に付けようがレオ2に付けようが大型ATMには効果を期待できない。
0601緑装薬４ ◆8R14yKD1/k 2006/01/11(水) 21:59:57ID:u/cmWJ0J
＞４８１
つ「りんく１４（だったかな？）」

ＢＡＤＧＥのデータって（以下防秘なので略）

まあ、ないよりましな程度かな？
0602名無し三等兵2006/01/11(水) 22:21:18ID:Ay8SFt/P
>>517-530
丁寧にありがとうございました。
0603名無し三等兵2006/01/11(水) 22:27:49ID:O7GxBdY/
>>598
タンデム弾頭とかもあるし。ま、むり。
0604名無し三等兵2006/01/11(水) 22:28:27ID:???
>>599
眠い人さん、いつも質問にお答えくださってありがとうございます。
ロシア、ソ連も欧米並みに航空機パイロット職はわりとメジャーだったのですね。
そこらの農民を引っ張ってきて乗せてのかと思っていました（－－；
ルフトバッフェにバタバタ落とされまくってた印象強いもので。
0605名無し三等兵2006/01/11(水) 22:31:00ID:gbMLUbkE
これ本当？
↓


42 名前：名無しさん＠６周年 本日のレス 投稿日：2006/01/11(水) 21:16:51 CQlk0xnL0
>>13
A-10には対抗馬など存在しません。A-10はF-2など問題にならないほどの性能を持っていますから。
実はFSXの選定にあたって、防衛庁はA-10の導入を強力に推進しましたが、「特定アジアに対する配慮」を
主張する外務省の横やりによって却下されたのです。

また近年F-15を購入した韓国も、最初はA-10の購入を打診したものの、
同機の先端技術が韓国経由で中国に流出することを恐れた米国防総省に
待ったをかけられ、導入を断念したという経緯があります。
0606名無し三等兵2006/01/11(水) 22:32:54ID:???
戦闘攻撃機と戦闘機をごっちゃにしたネタです。
Ａ－１０なんて航空優勢でなければただのカモです。
0607名無し三等兵2006/01/11(水) 22:40:05ID:gbMLUbkE
なんだ。THX!
0608名無し三等兵2006/01/11(水) 22:47:57ID:w1cG7nI/
ミリタリー推力の「ミリタリー」ってどこから来てるんですか？
0609名無し三等兵2006/01/11(水) 22:49:38ID:???
>>605
どうやったらこんな大嘘がかけるのか不思議
0610名無し三等兵2006/01/11(水) 22:50:43ID:???
>>604
独ソ戦初期にソ連空軍がカスだったのは、
赤軍大粛清の影響もあって、訓練中の事故などがおきると片端から、
偉い人が銃殺されるんでほとんど訓練が行われなかったてのがある。
一級線の部隊でも新型機に対する転換訓練すら満足に行われておらず、
Pe-2などの新鋭機が戦線に登場すると敵機と間違えた話なんてのもザラ。
0611名無し三等兵2006/01/11(水) 22:51:45ID:dsbAqdyW
ttp://jya.jp/jt/tmp//1133681076.wmv

この動画の、3分7秒付近で発射されるミサイルについて質問させてください。
ロケットエンジンが2基、左右に離れてあるようなのですが何故中央に配置しないのでしょうか？
中央にあった方が安定するような気がするのですが、どうなんでしょうか？
それとも多段式なんですか？
それと発射母機は何ですか？
0612名無し三等兵2006/01/11(水) 22:54:02ID:???
>>609
某ゲームに影響されすぎなのだろう。
0613名無し三等兵2006/01/11(水) 22:54:15ID:???
>>609
恐らく此方のスレの方かと

【ここで一句】A10サンダーボルトⅡ4【バァラバラ】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1129738431/
0614名無し三等兵2006/01/11(水) 22:54:40ID:???
>>608
作戦時の推力→巡航時の推力→A/B非使用時の推力。
0615名無し三等兵2006/01/11(水) 22:58:31ID:???
>>611
コレ
http://www.jda.go.jp/jgsdf/japanese/soubi/soubi_0/so18.html

＞ロケットエンジンが2基、左右に離れてあるようなのですが何故中央に配置しないのでしょうか？
俺は詳しく判らないけど恐らくロケットモーターを本体に組み込むと全長が更に長くなるからじゃない？
0616名無し三等兵2006/01/11(水) 23:01:10ID:w1cG7nI/
>>614
ありがとうございます
0617名無し三等兵2006/01/11(水) 23:08:28ID:???
>608
ぐぐれ、検索結果の一番上に説明が出てるぞ
0618名無し三等兵2006/01/11(水) 23:10:11ID:???
>>617
質問者は意味じゃ無く由来を尋ねてるんだろ。
0619名無し三等兵2006/01/11(水) 23:11:52ID:O7GxBdY/
>>611
中央は単に爆索を入れた容器。それを両側に付けたロケットで飛ばしている。
パーツとして分けて作れるので便利。全長も短くてすむ。
射程というほどの距離も飛ばないので小さな横付けロケットで十分。
0620名無し三等兵2006/01/11(水) 23:12:31ID:???
>>615
　地雷原処理ロケット、地雷原を爆薬で開削するための装備。
中央の弾体は導爆索のコンテナで、後に導爆索を引き出しながら飛翔するので
ロケットモーターは両脇に付いている。
0621名無し三等兵2006/01/11(水) 23:13:35ID:???
>>611
それ、ミサイルじゃない
地雷原処理装置
飛翔体の中にはひも状に爆薬を繋げた爆索が納められている、巨大なウィンナーソーセージ（繋がってる奴）を想像しろ
片方が車両に繋がっているため、ロケットが飛んでゆけばソーセージをキンギョの糞のように放出しながら引きずって飛んでゆく。
ロケットが落ちれば、車体からロケットの間にはウィンナーが一直線に伸びた状態。
そこで爆薬に点火～ウィンナーの周囲にあった地雷は誘爆して通路が出来る。

このような使い方をする装備なので、精度は求められない。だいたいあっちの方向でいい。
それより、飛翔体後部から放出される爆索に引火しないようなエンジン配置が重要。
0622名無し三等兵2006/01/11(水) 23:13:40ID:O7GxBdY/
>>608
んじゃあ、平時に常用するのはエンジン寿命などのため感心しないが、
戦闘時などには使用していいよ、というドライ出力なのでミリタリー。
0623名無し三等兵2006/01/11(水) 23:14:03ID:tNBjo4ha
大戦中のドイツ戦車には鋳造砲塔がありませんが、これは圧延鋼板の方が防弾性能が良いから？
それとも大型の鋳造技術がなかったのでしょうか？
よろしくお願いします。
0624名無し三等兵2006/01/11(水) 23:15:12ID:???
>611
推力や伝達装置推進方向に対して横方向に広く取った方が
安定する上にコントロール性能が上がります。

車輪は一輪車よりも横に二輪の方が安定する
0625名無し三等兵2006/01/11(水) 23:20:47ID:???
B29のBって何の略ですか？？
ボンバーの略じゃないのかと思うんですが…
旅客機のB777とかのBみたいにボーイングですか？？
0626名無し三等兵2006/01/11(水) 23:21:27ID:???
>>624
　全然そんな事ないです。
ノンコントロールのロケットモーターを装備するなら真ん中に1つのノズルが一番安全。
複数モーターを付ければそれだけ推力不均衡の危険が増す。
0627名無し三等兵2006/01/11(水) 23:22:40ID:???
>>625
そうだよ＞ボンバーの略
0628名無し三等兵2006/01/11(水) 23:23:25ID:???
>>625
B17,B24,B25・・・と同種で続いていることに注目
0629名無し三等兵2006/01/11(水) 23:23:39ID:???
>>625
略ではなく、爆撃機を意味する記号です。
まぁ由来は仰るとおりBomberなんでしょうけれど。

んで、ボンバーじゃなくてボマーね。
06306252006/01/11(水) 23:23:43ID:???
>>627
ありがとうございました。
0631名無し三等兵2006/01/11(水) 23:23:50ID:???
>>626
　Bomberで正解。でも厳密に言えば略ではなくて任務記号だけどね。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています