●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　235

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:20:49

・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

・前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　234
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1136302695/

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 02:42:46

>>352
CIWSはまず作動させてすらいないはずだが

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 03:07:35

>>353
「イラン機は敵対行動を取っていなかったので誤射の危険を避ける為に
　CIWSのスイッチを切ってました」
　と言うのが米海軍の公式見解。一応。

　でも「射撃はしてないが動いてた」と言う証言もあり、「ＣＩＷＳの有効性」
を疑われない為の言い逃れでは？」という説も存在する。

　とはいえスタークはほぼ正面からエクゾセを食らってるので、艦の上部構造物
最後尾に設置されてたCIWSが発砲出来たかは怪しい。
　命中するまでに回頭が間に合ったとも思えんし・・・。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 06:03:17

>>352
>でもスタークの場合、かなりの距離からCIWSが確実に作動したのに全く当たらず、
>「CIWS無用論」を巻き起こしたりしたな。

疑問。
確か、起動させてなくて艦長の責任問題になってなかったか？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 07:13:26

日本に駐留する米軍部隊には、パトリオットのような対空火器は配備されていますか？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 08:20:39

>>326
明け渡したんじゃなく、何もしなかったんです。国連の現地当局者の指示が無かったから動けなかった。
法的には問題ありませんでしたが、虐殺を傍観する事になってしまいました。

それにより国際的にも非難を受けたが、むしろ国内における批判の方が大きかったようですね。
これによりオランダはＰＫＯ等国際派遣への関与の方法を明確化しています

www.ndl.go.jp/jp/data/publication/ document/2005/200504.pdf

ちなみに法的に責任がある国連現地当局者は無論批判を受け、彼がカンボジアでも失態を行っていた事を踏まえ
二ヵ月後辞任に追い込まれ（実質的に解任）されました。

彼の名を明石康と言います

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 08:29:00

>>355
その通り。CIWSの性能不足を欺瞞するために作動させてなかったことにした、
という話も一部で出たが、さすがに艦長の責任を問うレベルでそんな嘘をつけるほど
今の米軍は閉鎖的でないし、その後CIWSに緊急に処置が行われたこともなければ
撤去して他のシステムに変更したり、予備システムを入れたこともない。
作動させたが無効だった、はガセ。

**眠い人** ◆gQikaJHtf2 · NG

>324
1943年1月に封鎖突破船によって輸入されました。
日本が輸入した最後のドイツ機です。
福生飛行場や所沢飛行場で試験飛行を行い、当時量産中の飛燕、鍾馗、隼、開発中の
キ－８４などと模擬空戦を行っています。

また、陸軍審査部、明野飛行学校の操縦士たちによって評価が行われ、加速性能と急降
下性能が非常に優れているとされ、進歩的な操縦士達には非常に好評でした。
一方、技術的なものとしては、徹底的な量産構造、艤装、各システムの作動が確実な点が
評価され、発動機関係の取り回しについては、飛燕を五式戦に変更する際の参考になりま
した。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 09:58:41

>357 国立国会図書館
http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/document2005.html

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 10:33:18

データリンクがどういうものか知りませんが
船とか車から発射されたミサイルを目標の遥か上にいる航空機が誘導して
長射程でよくあたるミサイルとかないんですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 10:47:52

>>361
　旧ソ連の長射程対艦ミサイルには、航空機による中間誘導を行う物が結構あった。
現在アメリカが推進しているRMAでは多くのセンサ・プラットフォーム・誘導兵器を広範で汎用性の高いリンクで繋ごうとしている。
前者をCATVに例えると後者はネットカメラってとこか。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 11:13:26

RMAって「軍事における革命」でしたっけ
「XXで敵発見！」ってな無線の情報がディスプレイで見れるようなモノだと
思っているんですが
実際どんなものになりそうですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 11:49:02

質問させてください。

昨日、知人から

「中国・重慶への日本軍の空襲が、
アメリカが日本各都市への空襲（無差別爆撃）を行う口実を与えた
（一線を越えることとなった）」

みたいな話がでました。

この考え方ってどうなのですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 11:55:53

>356　日本には海兵隊、海軍、空軍、陸軍が駐留。海軍と空軍どっちが
人数が多いかちょっと忘れました。
パトリオットみたいな対空兵器というと海軍の艦船は大なり小なり
対空装備が充実しています。というのは蛇足なんで失礼しました。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 12:00:35

>>363
具体的には、JSTARS等のセンサー情報を次世代JDAMへ転送、動目標への攻撃も可能にするとか、
TACTOMへの目標情報更新など、従来よりリアルタイムでアドホックな情報・指令の更新が可能になる。
そういう事が可能になるのは、戦場にセンシングとコミニケーションのウェブを掛けているからこそ、こっちの方が本質。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 12:10:02

>>364
少なくともルメイは重慶持ち出して空襲やったわけではないです。
日本の工場は町工場が多いと言う一種の屁理屈から市街地を焼きました。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 12:13:40

>>364
　ゲルニカ・重慶・ドレスデン・東京・広島、戦争における歯止めとエスカレーションは結局相手有っての話であり、
相手の行動を「口実」にする事は良くある事。その口実がどう評価されるかは別の話、正当性よりも勝敗の方がものをいうのが普通だし、立場によっても異なる。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 12:41:15

ユーゴ紛争について質問したものです。ご丁寧な回答ありがとうございました☆

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 12:41:29

> RMAって「軍事における革命」でしたっけ
> 「XXで敵発見！」ってな無線の情報がディスプレイで見れるようなモノだと

そういう部分もあるでしょうが、むしろ全軍が有機的に結合して動くこと、
情報を広範に集め、統合共有し、決断を即時に行うことによって
リアクションタイムが短く、軍の各戦力が無駄なく使用されるという点が
RMAの肝でしょう。

例えば一日目は空爆、それも東は空軍機、西は海軍機。二日目は陸上部隊の進撃、
といった分担をやめて、陸上部隊の展開に伴って次々に各機を連携して滞空させ、
要求があればただちにそこに兵装を投下する、といった言わば「全軍海兵隊」状態を
さらに精密に、さらに素早く行うという構図です。そのために必要なのがネットワークであり、
意志決定系列の改革なわけです。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 12:53:46

>>363
FAQに秀逸な解説があったので、そちらをどうぞ。

ttp://mltr.e-city.tv/faq12.html#03692

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:01:52

>>360
明石の無能力ぶりと憲法改正とにどんな関連が？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:03:06

>>363
軍事研究２００３年６月号の江畑氏の記事によれば、イラク戦争におけるRMAの成果は驚くべき柔軟性として現れた。
予定された開戦の二日前になって、フセイン大統領等政権幹部の位置に関する情報が寄せられたため、急遽開戦を１日延期、その場所に対して
F117とトマホークによる空爆を行った。以下記事から引用

「驚いたのは総計三○万を超える大兵力が既に開戦に向けて動きだしているのに、一時停止させて、別の作戦を急遽立案して実施し、さらに翌日、
本来の作戦を継続しただけでなく、地上部隊の投入作戦を予定より一日早めて航空攻撃と同時に開始した点であった。この様な大規模な部隊が
ひとたび開戦に向けて動きだすと、それを止めたり、再開したりするのは従来ほとんど不可能であった。前線の攻撃部隊の動きを止めるだけでなく、
後続部隊や膨大な補給部隊の動きも停止させなければならない。よほど指揮統制通信が効果的に機能しないとできない話である。それを米英豪
軍はやってのけた。極めて高い柔軟性を持つと言えよう」

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:07:27

>>373
それがすべて空振りだったので米ではRMAを疑問視する声が大きくなり
現状その進行がストップしてしまったわけだが

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:09:36

ロシアと北朝鮮の正規兵の数がどれくらいか教えてください。
細かい内訳のあるのが中々見つからなくて困ってます。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:10:35

>>374
……もしもし？
あんた>>373の内容、ちゃんと読んでる？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:12:22

>>376
もちろん内容を理解した上で、そこに書いてない情報を付け加えておるわけだが
まぁ盲信者に何を説いても無駄なことは承知しておる

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:13:30

>>375
ロシア　121万2700人
北朝鮮　110万6000人

ソースはミリバラ2004/2005

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:14:42

>>372
357ですが、360は単に私の上げたリンクの元サイト貼ってくれただけかと思われ。
シリーズ憲法の論点7「自衛隊の海外派遣」
のⅣ・オランダの項にスレブレニツァの虐殺を教訓にオランダが行ったＰＫＯ改革の詳細が記述されてます

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:16:09

>>378
すみますんもっとちゃんと書くべきでした徴兵したのは抜きでお願いします。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:16:18

>>378
北朝鮮は兵士全員がゲリラ戦をやる建前だから、正規兵って観念はないんじゃなかろうか

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:16:52

>>377
……あのさあ、フセインの首狩りが空振りしたのは情報の精度の問題であって情報伝達と意思決定の速度を飛躍的に向上させるRMAそのものの欠陥とはほとんど関係ないわけだが。
RMAに対して疑問の声があがっているのは安定化作戦においては情報の高品質化は想定されていたより寄与せずやはりマンパワーが必要であるという文脈でなんだが。
そしてRMAは予算の制限のせいで予定より動きが鈍ったとはいえ他国に比べれば全軍にわたって現在でも大車輪で進行しているわけだが。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:19:24

戦車砲の記述で120mm55口径などとなっていますが、この「口径」というのはどういった意味があるのでしょうか。
砲の長さの話にでてくる44口径とか55口径という言葉がよくわかりません。
口径とは砲の内径のことだと思っていたので口径は120mmではないかと思うのですが。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:21:14

>>383
大砲の場合の口径とは砲身の長さのこと。砲の内径の何倍あるかで砲の長さを表す時「○○口径」という言い方をする。
１０倍なら１０口径、５５倍なら５５口径。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:21:17

銃と砲で口径の使い方が違うからややこしい

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:23:23

砲身の長さが内径の44倍とか55倍

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:23:35

>>382
わかってるジャマイカｗ

＞RMAに対して疑問の声があがっているのは
＞安定化作戦においては情報の高品質化は
＞想定されていたより寄与せずやはりマン
＞パワーが必要であるという文脈でなんだが

人間を機械に置き換えるのは（現状では）無理なんだよ

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:23:56

>>383
　120mm55口径　＝　（口径）120mm　（砲身長）55口径　（<=つまり55*120mm）

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:26:34

いつも思うんだけど、実際の砲身はその計算結果より長くないか？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:27:59

>>384 >>385 >>386 >>387
皆様ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:32:02

@@@mmL51、とかのほうが誤解を招きにくそうだな

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:44:38

>>389
　砲身長の定義も厳密には色々あるそうなんだが、
ライフリングの刻まれた部分の長さだとまあそんなもんじゃね？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:45:47

↑滑腔砲はどうなる

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:45:56

>>387
確かに「力の重心」を短時間でたたきつぶすことには成功したが、
火種をたくさん散らばらすことにもなってしまった。
イラクのようにばらばらな国では単純に中枢を屈服させてもそれだけでは解決しない。

そのあたりに反省点はあるものの、RMAそのものが無効というわけではない。

別に信者ではないけど、RMAがダメで、昔のやり方が一番、というのではないです。
紛争の内容に応じてドクトリンを使い分ける、あるいはアレンジする必要があるということ。
あるいはRMAという言葉が看板として必要なくなったということでしょう。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 13:54:02

>>389
砲の終わりをどことするかで、いくつか計り方のパターンがあったりもするらしい。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 14:00:29

>>385
なので、砲身長を表す場合は「口径長」と言うこともある。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 14:01:25

>394　陸軍のFCSがイラク戦争による戦費の上昇（訓練、派遣、駐留、
帰還の再整備)と手持ちの車両近代化によってかなり見直しがされているような
報道はあります。また、対内乱作戦では地域を確保する人員がどうしても
必要であることも報道などでよく出てくる話となりました。
装備開発でいえば、JTRSなどはどうもうまくいっていないような話が
あります。

>372　元の人が言ってくれた通り、ダイレクトなリンクじゃ飛べなかったので
念のためにその上のディレクトリに繋ぎなおしたのです。人によっては直接
飛べるかもしれません。

#
従来通りの戦力の更新、近代化とRMAの大掛かりな導入というのは
一端区別して考えたほうがいいんではないでしょうか。たとえば陸軍の
旅団改編はRMAの導入なのか、それともより柔軟な遠征戦力を整備する
必要からなのかをよく検討する必要があるように思います。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 14:03:24

>>394
補足になればなと思うんですけどね。

イラク戦争と現在のイラク情勢を考えた場合ね。
イラクという国家を相手にした場合、ＲＭＡというのはかなり効果が認められるわけですよ。
巷間言われているように、情報の優位性を生かし、国家中枢を麻痺させてその優位性をさらに拡大させる。
フセイン個人をピンポイント攻撃するとか、そういう特殊作戦は兎も角として、
戦争全体の流れがその有効性を示している。

しかしね、フセインという中枢がなくなり、多くのイスラム勢力が入り込んで、
盛大にゲリラ的な闘争を繰り広げている現在のイラクにおいてはね。
今度は中枢が明確な国家を相手にしているわけではないから。
ＲＭＡが有効性を発揮するかといえば、中枢の明確な国家を相手にしていたときほどではない。
中枢が分散し、もぐら叩きみたいな状態に陥った中では、
せいぜいで戦場における火力の効率的な運用を促進するくらいなもので。

その意味では、紛争の内容、形態に応じた戦略（ドクトリンというよりも）が必要だという、至極まっとうな論に行き着くのだと思います。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 14:18:53

アメリカ合衆国に核攻撃をした国家は必ず滅びると
言う伝説は本当でしょうか？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 14:22:12

>>399
近々中国が試すのでもうしばらく待ちましょう

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 14:33:44

>>400
まじかよ('A`)

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 14:53:38

>>399
アメリカ合衆国に核攻撃をした事が原因で滅びた国は
今まで一つもありません。

よって嘘です。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 15:04:20

今立川上空を戦闘機っぽいのが通ったんだけど（結構低空で）
怖くなってきた。南から北に向かって飛んでいきました。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 15:09:26

　立川上空を戦闘機らしき機体が通過するだけで怖がるんなら、
あんたこの世にずいぶん怖がらなきゃならん事が有る様だな。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 15:11:03

>>403
つい先程日本海で北朝鮮の不審船が見つかったので、沈めに向かったんでしょう

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 15:12:04

>>404
今までこんなこと無かったからこわいのｗ
もともと隣が自衛隊の基地だからヘリとかはしょっちゅう飛ぶんだけど普段と違うことが
あるとコワクネ？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 15:12:58

普段の定義を

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 15:14:50

以後雑談スレへ↓
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1136806128/l50

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 15:15:51

>>403
厚木上空なんか、いつも戦闘機らしきものが飛んでるぜ

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 15:17:29

スマン雑談スレあるのか。この板初めてだからわからなかった葉
以後きをつけまつ。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 15:22:22

とあるサイトで見たんだけども、９０式について
「試作車を用いた耐弾試験では、ラインメタル社製120mm滑腔砲の零距離相当射撃に耐える防御力を発揮した。」
零距離相当射撃ってどういうこと？まさか砲弾をすぐ隣から撃ち込んだとかないよねｗ

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 15:30:06

>>411
目の前でバンと撃つ。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 15:39:27

>>411
砲の仰角が０度、つまり弾道が山なり（放物線）になるのを見越して仰角を
付けず水平に撃っても着弾誤差が出ない程度の距離って事。
最近の戦車（対戦車）砲弾の主流であるAPFSDSは侵徹長（破壊力）が
着弾速度に依存しないので、有効射程内であれば破壊力は距離に依存しない。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 15:46:47

>>413
おお、なるほど！･･･って、ホントに破れないのか･･･
だいたいラインメタルの１２０㎜って９０自体の主砲だよね？自分の主砲で破れない装甲って聞いたこと無いような･･･
俺が知らないだけか･･･

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 15:55:22

>>413
APFSDSって着弾速度と侵徹長関係ないんですか？
では、ルクレルクやレオ２Ａ６がわざわざ長砲身を採用したのは何故なのでしょうか…
威力関係ないのならわざわざ長くする必要性は無いのでは？

**415** · 2006/01/10(火) 15:55:54

ＩＤ出し忘れました

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 16:03:37

>>415
口径がでかくなると射程が延びるから　つか90スレにも同じような事書いてあると思うのだが

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 16:05:02

>>415
交戦距離延長

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 16:05:17

>>415
俺は413ではないが先日以下のやり取りを見た。

627 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2006/01/07(土) 00:34:20 ID:hLNM/c7y
レオパルド2A6の砲が長砲身化しても攻撃力が上がるどころか、
むしろ低下していると言われていますが何故なのでしょうか？

630 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2006/01/07(土) 00:38:58 ID:???
>>627
・砲身が長くて取り回しにくいらしい
・侵徹力を上げるというより有効射程を伸ばすため
といった話は板ではよく見かけるけれど…

635 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2006/01/07(土) 00:55:39 ID:???
>>627
原因としては俺の知る限りでは

・音の伝わる速度は空気より、金属の方が圧倒的に速い。
　砲身を長くすると、弾が砲を飛び出る前に砲身が振動する時間、幅が長くなる。
　さらには燃焼時間、反動の増加により命中率低下=攻撃力低下に繋がっている。

・APFSDS弾は理論上の貫徹能力に比べると、実測値はかなり低くなっている。
　これは着弾時や侵徹中に掛かる負荷で、貫通体が破損する為。
　その為、長砲身化で着速を速くしても現時点では殆ど無意味。有効射程は長くなるが。
　ただし、貫通体の強度が上がれば、ある程度意味を持つようになる。

　他にも長砲身化=負荷増大による砲身命数の低下とか運用上の問題もあるが、
　その辺はFAQ参照。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 17:04:37

>>413
APFSDSの浸徹力は着弾速度に依存します。HEATと混同してない？
極端な話、手に持って投げても跳ね返るだけ。HEATならそれこそ浸徹力は手にもってぶつけても同じ。

ただ、速度を倍にしたからといって浸徹長がそのまま倍になるわけではない、
貫通体の長さ/直径比も大きく影響する、という話。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 17:05:16

ただ、弾速の落ちは比較的遅いから、100m射距離は接射と大差ない、ということは言えます。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 17:11:55

F-15Eが退役したら後継機はなんになるんでしょうか？
F-35は搭載量が上のと選べて少ないとか双葉ちゃんねるで聞きました
それとF-35Aがキャンセル（何がキャンセルなんでしょうか開発中止？）とも聞きました
ここらへん詳しく教えてください

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 17:19:58

>>420
ん？　俺の理解では、APFSDSでは侵徹体は自身の全長を消費しつつ装甲を貫いていくから、一定以上の速度があっても侵徹体が消費されつくしてしまって侵徹力が頭打ちになるんじゃないのか？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 17:20:29

>>422
前の質問は「決まっていません」というか、どこの国のことかな？
F-15Eということで米の話であれば、F-22, F-35のコンビとなります。
F-15のラインは輸出用生産までのツナギのために米国用の数機の生産が発注されていますが、
その例外（上院議員の圧力らしい）を除いては、米国内用の生産は終了します。

F-35Aのキャンセル話はガセ。英がF-35B（STOVL）をもしやめることがあるなら、F-35Aをやめるぞ、と
米に圧力かけた発言です。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 17:22:49

>>423
一定以上の速度があれば。だから速度に依存しない、は不正確でしょ。
それと複合装甲では運動エネルギー自体も装甲構造の破壊に寄与するので
一概に貫通体長だけでは決まらないらしい（MilTechの記事で読んだだけだが）

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 17:27:04

>>422
F-15E後継はまだ具体的な目処は立ってない。元々F-15EがF-111後継と
してはやや搭載量/航続力不足ってのがあって、後継機はより大型の機体が
予想されてる。一応ペーパープランではFB-22（F-22の機体延長、無尾翼
デルタ化）、FB-23（YF-23ベース、詳細不明）、B-1R（既存B-1Bの改修）等が
挙げられてはいる。

F-35系は重量超過、予算超過により先行きが混沌としている。予算圧縮の
ため何処がババを引くか観測気球の応酬をしている状態。ここ数ヶ月の間に
A、B、Cいずれについても「中止か？」との報道はされている。詳細は

【F-35】JSF総合スレッドPart 5【X-32】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1128758907/l50

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 17:30:45

>>422
　詳しく話せるほどはっきり決定された計画は現在有りません。
F-15E後継のディープストライク用阻止攻撃機として計画された物には、
ATA＞AX、やFB-22と呼ばれた物などがありましたが全てポシャッテます。
戦争の様相も変化しており、
イラク戦争などでは、B-52・B-1・B-2といった戦略爆撃機がその様な任務にも使われています。
トマホークでや（物になるなら）UACVで良いのではないかという考えも有ります。

　F-35Cのキャンセルと言う話も決まった話ではありません、
プログラムコストの肥大から、何か削れる・統合できる部分はないかという処から出てきた話のようです。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 17:33:47

こんなにたくさん･････ありがとうございました！

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 18:12:19

冷戦が終結してからかなりの年月が経つのに、
防衛庁の改革や自衛隊の再編がまだまだ不十分に
思います。
冷戦終結による、日米同盟のあり方の変化、南北朝鮮や
中国の軍事的脅威の増大、国際情勢の変化など考慮すべき
事はたくさんあると思います。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 18:13:16

>>429
ああ、そうですか
では>>1-3を読んでください

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 18:21:06

さて、質問ですが、金にならない糞公共事業よりも、
軍拡をしたり航空宇宙産業やナノテク、コンピューター産業などの
ハイテク分野に予算を割くべきだったと思います。
何故、それをやらなかったんでしょうか？
自己中心的な上に愛国心の無い奴が政治家になったからですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 18:21:58

>>429
続きはこちらでどうぞ

派生議論スレ2
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1132571925/440

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 18:23:45

>>431
板違いです
政治板へどうぞ

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 18:32:43

日本は所要防衛論に基づいて防衛力を整備しているのですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 18:40:36

>431　それは分析すべき要素が多すぎて軍事の問題のみに帰着することは
難しいと思います。ハイテク分野に予算が注がれていないかというとけして
そんなことはないでしょうし。また一般の土木事業はそれなりに関連分野が
あることにも注意すべきだと思います。そして注意深く対象を選べば
国土がより豊かになるということでもありますし、これは軍事にも様々に
影響があります。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 18:41:28

>>434
逆に聞きたいのだが、所要防衛論とはなんだ？

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 18:41:51

米兵の犯罪をきっかけに日米地位協定の見直し論が高まっていますが、
実際日本が裁判を行う場合とアメリカが裁判を行う場合、
どちらが米兵にとって厳しい判決が出ると予想されるでしょうか？
一般的に軍事法廷の方が厳しいとは言われているようですが、
2国間のことですので額面通りに捉えるのも如何なものかと思いまして・・・
「こんな犯罪でこんな重い罪になった」
「こんな凶悪犯罪でもこの程度の罪にしかならなかった」
と言った具体例を提示していただけると嬉しいです

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 18:43:25

>>426
ああ･･･前にも行きましたがそこのスレッド煽りあいが酷いんですよね
とても見てられません
なんであんなふうになっちゃうんですか？

これも質問です

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 18:45:45

>>438
自説のみが正しくて他説は間違っていると思う人が複数いた場合
往々にして宗教戦争になってしまうものです

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 19:15:00

>>437
性犯罪に関しては日本以外の方がキツいだろーね
つか日本がユル杉だから

一級殺人もアメさんのがキツいかな

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 19:17:47

裁判を行うアメリカ人も、当該事件の被害者を人間と認定した場合に限るがな。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 19:20:37

>>441
それが在ったかｗ
陪審だと顕著だろーね

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 19:32:30

PS2でできる僅かでもいいですからフライトシムに近い航空機ゲームを教えてください
出撃前に武装とかの選択ができるモノで、AC5をやってみましたがちょっと･･･

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 19:34:35

ＰＣ持ってるならＰＣのシム買えばいいじゃない。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 19:34:41

板違い。家ゲー板で聞いた方がよい。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 19:37:19

>>437
アメリカの司法制度の一番の特徴は「陪審による法の無視」（jury nullification）が
認められてる事じゃないかな。明らかに条文に反する判決でも陪審が認めれば
通る。12人の陪審員の全員一致が原則なんで、陪審が無茶苦茶やっても良いって
わけじゃ無く、社会の実態にそぐわない杓子定規な条文解釈による判決を防ぐ
ためなんだけど、O.J.シンプソン裁判のようにマスコミを通じた印象操作が通って
しまう諸刃の剣でもある。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 19:37:20

>ハープーンって最後に上昇する軌道あるじゃないですか。
>あれって何のためにするんです？

なんか回答がウソばっかだな。
防御射撃の追尾をかわすため、急激な機動をした（それ以前のエグゾゼとかはシースキミングで突入）
その後、追尾能力が向上したため、無意味になったのでシースキミング（シャローダイブと選択可能）
になった。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 19:38:26

軍事板住人オススメのゲーム Part 3
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1116432033/
こっちにおいで

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 19:57:53

レスありがとうございます
PCは主力機が液漏れで死んでしまい、予算の問題で後継機もままならなくて････

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 20:09:31

>>440 >>446
では米兵が日本で民間人に対して犯罪を犯した場合、
軍事法廷ではなくて通常の刑事法廷で裁かれるのですか？
日本の警察みたいに部下を庇う為に軍事法廷でも甘い処分を下すといったことは無いのでしょうか？

**324** · 2006/01/10(火) 20:16:15

遅レスですみません
>>359
ご回答ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2006/01/10(火) 20:21:17

>>450
>>3じゃないかな？
それこそ状況で千差万別だと思われ。

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 235

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　235