●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 235
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵
2006/01/08(日) 21:20:49ID:3xshUgM3トリップを使ってみるのもいいかも…
・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて
・前スレ
●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 234
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1136302695/
0270名無し三等兵
2006/01/09(月) 21:45:39ID:???元質問は>>122で問題にしてるのは>>124のレスだわな？
多くのターボファン/ターボプロップ機はインテーク部に着氷防止装置備えてるし
コクピットにもエンジンアンチアイスのスイッチがあるよ。
またRRの円錐形コーンなんかも着氷に対する「工夫」だな。
私が>>124に突っ込むとすれば「タービンブレード」とか、推力増減・フレームアウト・4%テストへの言及とかだが、
大意において間違って無いレスにきつすぎる突っ込みはどうかなと思う。
0271名無し三等兵
2006/01/09(月) 21:46:31ID:???なんとなくK。理由はないとおもう。
http://www2.odn.ne.jp/flip-around/appendix/aircraft.htm
0273名無し三等兵
2006/01/09(月) 21:49:04ID:ONxduENoトップクラスだと聞いたのですが、それはどのように判断するんでしょうか。
戦闘機だったら模擬空戦で判定できると思うんですが、歩兵の場合は
どうするんでしょうか。米軍とサバイバルゲームのような演習をするんですか？
0275緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
2006/01/09(月) 21:50:39ID:4kAJuOdJつ「リップサービス」
0277名無し三等兵
2006/01/09(月) 21:51:24ID:???冬季戦技教育隊のこと？
ほい
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%86%AC%E5%AD%A3%E6%88%A6%E6%8A%80%E6%95%99%E8%82%B2%E9%9A%8A
0278名無し三等兵
2006/01/09(月) 21:52:24ID:???雪祭り支援部隊じゃないのかな
0279名無し三等兵
2006/01/09(月) 21:53:00ID:???後段、模擬戦闘を行う装備はある。
これな。
ttp://www15.tok2.com/home/lttom/military-powers_jgsdf/sppic/military-powers_sp-08.htm
0281名無し三等兵
2006/01/09(月) 21:55:25ID:???http://www.securico.co.jp/jbl/j_nij.html
てことで、レベル３以上の防弾クラスなら、フルメタルジャケットの7.62mmNATO弾を防げます。
0282名無し三等兵
2006/01/09(月) 21:55:27ID:???ワールドカップがあるわけじゃないですから、世界何位の実力、とかトップレベル、とかは
たいてい根拠の薄い話です。～～高校の合唱部は上手らしいよ、ぐらいに
とっておきましょう。
0283名無し三等兵
2006/01/09(月) 21:56:48ID:ONxduENo宝島社のムックです。スポーツ誌のバーサスによると
今は実質的に五輪選手育成機関とありました。
>>275-279
ありがとうございました。
0284名無し三等兵
2006/01/09(月) 21:57:29ID:lTiQM201642 名前：名無し三等兵 投稿日：2006/01/07(土) 02:01:19 ID:AFN8BKzb
防弾レベルで言った場合、次の弾などはどういう分類になるのですか？
・ＳＶＤ 7.62mmx54R
・ＡＫ４７ 7.62mmx39
・ＡＫ７４ 5.45mmx39
・5.7mmx28
・9x39 mm
653 名前：名無し三等兵 投稿日：2006/01/07(土) 02:50:16 ID:AFN8BKzb
一般にボディアーマーはベストが主体ですよね？
腕部及び脚部の防弾レベルはどうなのですか？
（レベル３Ａフルボディアーマーなどはあるようですが）
レベル３やレベル４は防御部位全てにその防弾レベルがあるのですか？
セラミックプレートを使用している場合は、そうじゃない部位の防御レベルはどの程度なのですか？
例えば現在派遣されている米兵や自衛隊の使用しているボディアーマーはどのような、どのレベルのものなのですか？
0285名無し三等兵
2006/01/09(月) 21:58:51ID:???0286名無し三等兵
2006/01/09(月) 22:01:58ID:???0289名無し三等兵
2006/01/09(月) 22:04:59ID:???つ ttp://mgdb.main.jp/pukiwiki/index.php?%A5%DC%A5%C7%A5%A3%A5%A2%A1%BC%A5%DE%A1%BC
0290名無し三等兵
2006/01/09(月) 22:06:21ID:lTiQM201回答されてませんが……実質「応えられない」でしたがそれほど曖昧な内容ですか？
また、前者は極めて明確な基準だと思いますが。
>>288
すみません。
0291名無し三等兵
2006/01/09(月) 22:07:08ID:???宝島社の本は話半分くらいに考えておいた方がいいですよ。
で、>>282氏の言うように、こういうものは簡単に比較できるものではありません。
だから>>3で
各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわ
ゆる「最強論議」は無意味です。
と書いてあるわけです。
>>284
>>3
・回答があるまでに数日間かかることもあります。
回答を何度も催促する行為は嫌われ、より回答されにくくなります。
辛抱強く待ちましょう。
0292名無し三等兵
2006/01/09(月) 22:08:20ID:lTiQM2017.62mmx39は防弾レベルで３に該当するのですね、ありがとうございます。
0293名無し三等兵
2006/01/09(月) 22:14:06ID:???こことかは下半身用のプロテクターがサイトに掲載されています。
http://www.pinnaclearmor.com/body-armor/accessories.php#Groin-Protection
自衛隊のボディアーマーについてはサマワに派遣された自衛官が本を
出したという話を聞いたことがあります。ちょっとググッテも探せません
でしたが、宮島茂樹の写真集などで警護にあたる自衛官の画像を丹念にみて
どこのメーカーかを調べてそのメーカーのサイトに行くのが早いかも
しれません。
米軍の使っているボディアーマーについてはinterceptorなどが有名ですが
私物も使われているという報道があります。家族、知人がセラミックプレートや
ボディアーマーを購入して現地の身内に送っているのだそうです。
0294名無し三等兵
2006/01/09(月) 22:15:25ID:ONxduENoありがとうございました。
0295名無し三等兵
2006/01/09(月) 22:16:17ID:???色々別れるし、火薬を自分で詰める人も居るんで
これはたぶん目安なんでしょう。
http://www.pinnaclearmor.com/body-armor/ballistic-chart.php
0296名無し三等兵
2006/01/09(月) 22:21:18ID:???軍オタで資料をネットで捜索する場合は英語の単語を使うと楽です。
http://www.alc.co.jp/
ここに無料の英語辞書があります。
0297名無し三等兵
2006/01/09(月) 22:21:50ID:lTiQM201該当弾種が詳しく分類されてますね！ ありがとうございます！
＞私物
民間のものを調べれば、それも使われている、ということですね。ありがとうございます。
家族の購入した私物の使用は警察ではよく聞きますが、米軍でもそうなんですね。
0298名無し三等兵
2006/01/09(月) 22:26:09ID:???<私物の使用
いえ、新聞記事ではよく書かれているんだけど当方現地のブログや
画像サイトまでは回っていないので実地のところは知りませぬ。
また米軍の中の人でもないのでこういうのが通達や部隊長でどう判断
されているかも知らないのです。
0299名無し三等兵
2006/01/09(月) 22:44:24ID:???0300299
2006/01/09(月) 22:45:13ID:???0301265
2006/01/09(月) 22:52:44ID:???とても参考になりました。
>LEVEL-Ⅳ 7.62mm (30-06AP) FMJ/AP 30口径(7.62mm) 166gr(10.8g) 弾薬 (7.62mm×63mm) (弾速 868+-15M/S 56CM銃身) 米旧小銃M-1ガーラント、M１９１９機関銃で発射する徹甲弾
こんなんくらったらミンチになると思ってたので驚きました。
便乗ですみませんが、昔に韓国かどこかの部隊が使っていた鉄仮面（目だけでているお面）のような装備を映画やニュースであまり見たことがありません。
室内制圧だと防弾盾の人と顔面ガードなしのアタッカーという組み合わせのほうが一般的なのでしょうか？
たしかに視野は狭くなると思いますが、顔面被弾の確率ってけっこう高い気がするのですが・・・
突入時に催涙ガスとかも想定されているからなのかな？
0302名無し三等兵
2006/01/09(月) 23:00:08ID:???警察組織による。
フェイスガードつきで突入するとこもある。
が、フェイスガードはポリカードネイトで、透明でないといけないので、防弾レベルはせいぜい２程度だったはず。
ライフル弾などは止められない。
ガスマスクで突入する場合も無論あるけど。
0303名無し三等兵
2006/01/09(月) 23:03:11ID:???書籍かHPはないでしょうか？
戦車の存在意義に関して議論されている事は
よく聞くのですが、いまいち理解できません。
0304名無し三等兵
2006/01/09(月) 23:03:49ID:???状況と組織による。
これも製品によって違うのだが
安価なものでは拳銃弾程度、高級なものでは
7.62mm弾を防げるものがある。
>>303
IDを出せ
0305303
2006/01/09(月) 23:14:47ID:jk1Kf1msごめんなさい
出たかな？
0306名無し三等兵
2006/01/09(月) 23:22:28ID:96D3kjrPN.I.J.分類が一般に使用されます。
ttp://10-32supply.com/duty%20gear/hardarmor/nijthreat.htm
www.monch.com/html/features/Individual%20Small%20Arms.htm にありますが、
まあ適当に（ここはAP使うだろうとか、射距離とか）考えて、
・ＳＶＤ 7.62mmx54R はNIJ IV相当、・ＡＫ４７ 7.62mmx39 はNIJ III相当、
・ＡＫ７４ 5.45mmx39 もIII相当、・5.7mmx28は微妙ですね。距離が近ければIIIa、
遠ければIIといったところでしょうか。 ・9x39 mm はSR-3あたりに使われる特殊な弾ですが、
銃口エネルギーから考えるとIII相当になると思います。
0307名無し三等兵
2006/01/09(月) 23:26:25ID:96D3kjrP泡食った相手、特にしろーとは顔狙うゆとりなんかないし、
そもそも当てる腕もありません。プロだって普通の兵士なら胴体狙います。
逆に顔の防護によって攻撃力、周辺状況の把握能力は激減します。
極端に言えば、それなら鉄の箱に入って来い、てなもんです。実用的でないです。
0308名無し三等兵
2006/01/09(月) 23:34:09ID:???IDおk。
このへんとか。
ttp://ghanyan.at.infoseek.co.jp/
あとはFAQかな。東亜、兵器常見問題に該当箇所があります。
0309名無し三等兵
2006/01/09(月) 23:46:04ID:C+Ifjaa1解決しないと気になってしょうがないので質問。
ハープーンって最後に上昇する軌道あるじゃないですか。
あれって何のためにするんです？
低空のまま突っ込んだほうが横っ面に大穴開くし、
射角も取れなくて迎撃しにくいと思うのですが。
上昇するとその無駄な動きの分、迎撃の時間を与えるだけかと…。
0310名無し三等兵
2006/01/09(月) 23:52:23ID:???横っ面に大穴を開けても、艦にもよるが沈まなければ無力化できない。
沈めなくてもいいから上部構造物を破壊し、
搭載火器や火器管制装置、
電子兵装や乗員（特に艦橋やＣＩＣの指揮官クラス）にダメージを与え、
無力化してしまうのが目的。
0312名無し三等兵
2006/01/09(月) 23:53:54ID:6MbD41fV軍艦は舷側の垂直装甲が最も強力だったからでは
なかったかな。
上昇してナナメに突っ込んだ方が威力が高い、と。
フォークランドのエグゾセもそうでしたよね？
0313名無し三等兵
2006/01/10(火) 00:00:53ID:???というか、沈めるのが目的なら水中にもぐりこませたほうが良いか。
ありがとでした。
0314名無し三等兵
2006/01/10(火) 00:01:49ID:CIG1t2MN0315名無し三等兵
2006/01/10(火) 00:24:43ID:???本質的に同じ物です。
更に「花型」なのは米陸軍機に限った話ではありません。
0316名無し三等兵
2006/01/10(火) 00:40:06ID:6DxxYeppジェットエンジンの基本構造ってのは、とっくに出尽くしてると
思いますが、コピー自体が難しい作りなのでしょうか。
0318名無し三等兵
2006/01/10(火) 00:47:22ID:???純粋に機械製品としても作るのは相当に技術がないと無理だす。
イーグルのエンジンのライセンス生産だって冶金設備まるごと輸入
しているはず。
設計しようと思ったらもっと難しいですよー
0320名無し三等兵
2006/01/10(火) 00:50:25ID:???ジェットエンジンの構造的な面に付いては既にほぼ完成されている。
とはいえそれを見よう見真似でコピーしよったって無理。
例え見よう見真似でコピーできたとしても、ちゃんと作動させるには莫大な数の
試作品を作ってはテストで壊し問題点を直してはテストで壊し…ということを
繰り返さなければ行けないだろう。
また、「どこの部分にどんな金属を使うか？」といったことも、イチからやるなら
莫大な数のトライorエラーが必要になる。
要は、「こうしたら、こうなった」という基礎データがなければ、高度工業製品は
作れない－コピーすら出来ない－ということ。
例えば君が、包丁を渡されて「これと同じ物を作れ」と言われたとする。
刃物の作り方（作られ方）や刃物の材質についてはネット等で調べればいくらでも
文献が見つかるだろう。また、包丁というものは既に完成され切っている。
でも、「どんな種類の鉄がいいのか？」「どんな温度で熱すればいいのか？」
「ベストな切れ味を出すにはどの角度で刃をつければいいのか？」ということは、
やはりやってみなければ解らない。
おそらくマトモな包丁が出来るまで膨大な数の失敗品と莫大な年月がかかるだろう。
「技術に裏打ちされた品を作る」というのはそういうこと。
0321名無し三等兵
2006/01/10(火) 00:53:29ID:???全く同意。
ここより創作スレ向けだけど、どこぞの仮想戦記サイトで海上自衛隊の輸送艦か
なにかがタイムスリップしてそこの装備を旧海軍がコピーしてうはうは、という話が
あったが、妄想にしてももう少し考えて欲しいもんだ。
318さんの言うとおり工場ごともって行かなければ無理だろう。
0322名無し三等兵
2006/01/10(火) 00:58:23ID:???0323名無し三等兵
2006/01/10(火) 00:58:35ID:6DxxYeppどうもありがとうございました。
どこかのスレで、まともに開発しようとしたら1兆円必要って書いてる人が
いましたが、それが本当なら横浜ランドマークタワー（2700億）が
3つ以上建ちますね。
0324名無し三等兵
2006/01/10(火) 01:02:02ID:???日本にフォッケウルフが試験的に輸入されていたそうですが、何時ぐらいに来てどんな試験をやったか分かりますか？
0325名無し三等兵
2006/01/10(火) 01:08:12ID:zS3SKA1W0326名無し三等兵
2006/01/10(火) 01:11:28ID:siNJiOmqNHKのドキュメンタリー「世界を変えた戦場」でのユーゴ紛争の回で、オランダ軍が避難民をセルビア人勢力に空け渡す内容が放送されていましたが、あの件でオランダ軍に対する国際的な評価は変わったのでしょうか？
私個人としては非常に腰抜けに見えたのですが、他国の軍なら違った対応をしたと考えられるでしょうか？そして当時の現地の写真などが見られるサイトがあれば教えていただければ幸いです。
0327名無し三等兵
2006/01/10(火) 01:16:29ID:???ユーゴ内戦のかなり前からデフォな評価
0328名無し三等兵
2006/01/10(火) 01:20:03ID:???確か潜水艦だったか突破船使って一機だけ輸入してます。
その際に様々な飛行試験をやっておりそれを見た川崎の土井技師が後に
三式戦から五式戦への設計変更の参考にしたそうです。
ただし試験後どうなったかは不明だそうです。
一応日の丸つけたフォッケは写真で残っています。
0329名無し三等兵
2006/01/10(火) 01:24:30ID:M1jDVuW8卵形の容器に入れて隣り合った状態でまず小型の原爆を爆発させて容器の壁で
放射線を反射させて、となりにある原爆に放射線を集中させて核融合を起こさせるって
聞いたのですがこれって事実なのでしょうか?
なんで、最初の爆発で容器が溶けないのか不思議だったもので。
原理を解説してるサイトがありましたら教えてください。
0330名無し三等兵
2006/01/10(火) 01:25:47ID:???0331名無し三等兵
2006/01/10(火) 01:31:21ID:???兆までいくかは知らないけど、億単位で注ぎ込まないとダメだろうね。
それと金では買えない時間もかかるし、莫大に。
成分分析なんかやれば多少は時間の節約になるかもしれないけど、
その分析機材にもべらぼうに金がっかったりするしね。
0333名無し三等兵
2006/01/10(火) 01:33:19ID:???> となりにある原爆に放射線を集中させて核融合を起こさせるって
通常は核分裂爆弾を原爆と呼ぶので、となりにある原爆は核融合しません
0334324
2006/01/10(火) 01:34:45ID:zS3SKA1Wありがとうございます。
どこかで鐘馗と模擬戦をやったとか読んだ気がしたので
0335名無し三等兵
2006/01/10(火) 01:37:48ID:???二単との模擬戦ならＢｆ109もやっていたと思います。
0336324
2006/01/10(火) 01:38:09ID:zS3SKA1Wどこかで鐘馗と模擬戦をやったとか読んだ気がしたので
時期的に何時ごろなのか気になっています。
此方の方もご存知なら教えていただけますか？
0338名無し三等兵
2006/01/10(火) 02:04:26ID:Z0aCIviM昨今の駆逐艦(例えばこんごう型やアーレイバーク級)などは、
艦その物の装甲による防御があまり考慮されていないわけですが、
そのような場合に大型の対艦ミサイルの直撃を受けた際の損害は
どれほどになるのでしょうか？
やはり、即撃沈って感じでしょうか？
0339名無し三等兵
2006/01/10(火) 02:09:13ID:???>>3なんだが
現代の艦船は空母のようなでかいのをのぞいて
対艦ミサイルを1発でも食らったら戦闘継続は不可能というのが一般的な意見
それがましてSS-N-19みたいなのだったらもう助かる見込み無いというレベル
沈むかどうかは状況によると思われ
要するに底に穴が開くかというような問題だから
0340名無し三等兵
2006/01/10(火) 02:11:49ID:???放射線が光速（299792458m/s=秒速30万㌔！）で達し圧縮するから。
ケーシングが蒸発する前にあらかた核融合反応は終わっている。
0341名無し三等兵
2006/01/10(火) 02:14:23ID:???こんごう型・・・は知らないがアーレイ＝バーク級は艦内にケブラー繊維装甲
（防弾ベストとかに使われるあれ）を張り巡らしてミサイルの破片による被害に
抗甚できるようになってる。もちろん限界はあるだろうけど。
とはいえ、現代の軍艦は装甲による直接防御を重視してない。
それは、装甲によって防げる攻撃には限度がある（ソビエトの大型対艦ミサイル
を装甲だけで防ごうと思ったら、大和型を上回る装甲が要る）ので、直接防御
よりはミサイルを撃ち落とす、電子妨害やチャフ／フレアーなどでミサイルを
逸らす、といった間接防御に重点が置かれている。
それでも当たってしまったら・・・まぁ、ソビエト（ロシア）の大型対艦ミサイル
が命中したら、多分一発で致命的な被害を受けるだろうなぁ。
轟沈はしないかもしれんけど一撃で戦闘不能状態に陥るのは避けられまい。
0342名無し三等兵
2006/01/10(火) 02:16:38ID:???フォークランド紛争でのシェフィールドやアトランティックコンベヤーの例などが参考になるんじゃまいか
弾頭の大きさ、艦のダメージコントロール能力によって変わるだろうが、
横腹に穴が開くことが多く、荒天でなければ即撃沈とはならなかったたり
0344340
2006/01/10(火) 02:21:00ID:???それと水爆は原爆を二つ使用するのではなく融合燃料（重水素化リチウム等）を
原爆と離した位置に置いておき原爆が炸裂した熱と放射圧で核融合を起こさせる。
詳しい構造はググってくらはい。「Teller Ulam configuration」、「テラー ウラム」など
で検索かけてみると幸せになれるかも。
0345名無し三等兵
2006/01/10(火) 02:24:28ID:???イラン・イラク戦争の時に、ペルシア湾にタンカー護衛の任に赴いた米海軍の
フリゲート艦「スターク」（約4000t）はエクゾセミサイル２発の直撃を食らっ
たけど沈みはしなかった。
なのでフネの大きさにもよるがエクゾセクラスでは二次災害が発生しなければ
致命傷にはならないっぽい。
0346名無し三等兵
2006/01/10(火) 02:25:12ID:???0347名無し三等兵
2006/01/10(火) 02:28:39ID:???艦橋及び上部構造物左舷前方を大破、火災により上部構造物の大半を焼失だった。
乗員３７名が死亡（スタークの定員は１６７名）、傾斜１５℃、自力航行不能。
でも火災を鎮火後曳航して本国に回航し修理されて復帰してるけどもね。
0348名無し三等兵
2006/01/10(火) 02:32:14ID:???0349名無し三等兵
2006/01/10(火) 02:35:45ID:???しかも1発は不発なのに
対艦ミサイルを使う側からすれば沈まなくても
しばらく復帰できなければそれで十分と
結局現在は当たる前に落とすというのが原則ということで
0350347じゃない
2006/01/10(火) 02:35:58ID:???と質問にもあるし、戦闘能力を失ってないと書いている訳でもないんじゃ？
スタークの場合はシェフィールドと比較されて米軍の方がダメコン能力が高い
などとも言われたっけ
0351名無し三等兵
2006/01/10(火) 02:36:11ID:???0352名無し三等兵
2006/01/10(火) 02:41:14ID:???「CIWS無用論」を巻き起こしたりしたな。
発射されたのがエクゾセではなく旧ソビエトの大型対艦ミサイルだったら轟沈も
ありえただろう（そうであれば大型な分補足もしやすく事前に撃墜できた、という
反論もあったけど）。
「沈むかどうかは命中した艦の大きさとミサイルの大きさにもよるが、戦闘能力を
失うか大きく減退されるのは間違いない」
というところでは。
0354名無し三等兵
2006/01/10(火) 03:07:35ID:???「イラン機は敵対行動を取っていなかったので誤射の危険を避ける為に
CIWSのスイッチを切ってました」
と言うのが米海軍の公式見解。一応。
でも「射撃はしてないが動いてた」と言う証言もあり、「ＣＩＷＳの有効性」
を疑われない為の言い逃れでは？」という説も存在する。
とはいえスタークはほぼ正面からエクゾセを食らってるので、艦の上部構造物
最後尾に設置されてたCIWSが発砲出来たかは怪しい。
命中するまでに回頭が間に合ったとも思えんし・・・。
0355名無し三等兵
2006/01/10(火) 06:03:17ID:???>でもスタークの場合、かなりの距離からCIWSが確実に作動したのに全く当たらず、
>「CIWS無用論」を巻き起こしたりしたな。
疑問。
確か、起動させてなくて艦長の責任問題になってなかったか？
0356名無し三等兵
2006/01/10(火) 07:13:26ID:jNDKk/eS日本に駐留する米軍部隊には、パトリオットのような対空火器は配備されていますか？
0357名無し三等兵
2006/01/10(火) 08:20:39ID:???明け渡したんじゃなく、何もしなかったんです。国連の現地当局者の指示が無かったから動けなかった。
法的には問題ありませんでしたが、虐殺を傍観する事になってしまいました。
それにより国際的にも非難を受けたが、むしろ国内における批判の方が大きかったようですね。
これによりオランダはＰＫＯ等国際派遣への関与の方法を明確化しています
www.ndl.go.jp/jp/data/publication/ document/2005/200504.pdf
ちなみに法的に責任がある国連現地当局者は無論批判を受け、彼がカンボジアでも失態を行っていた事を踏まえ
二ヵ月後辞任に追い込まれ（実質的に解任）されました。
彼の名を明石康と言います
0358名無し三等兵
2006/01/10(火) 08:29:00ID:tA1SvXhAその通り。CIWSの性能不足を欺瞞するために作動させてなかったことにした、
という話も一部で出たが、さすがに艦長の責任を問うレベルでそんな嘘をつけるほど
今の米軍は閉鎖的でないし、その後CIWSに緊急に処置が行われたこともなければ
撤去して他のシステムに変更したり、予備システムを入れたこともない。
作動させたが無効だった、はガセ。
0359眠い人 ◆gQikaJHtf2
NGNG1943年1月に封鎖突破船によって輸入されました。
日本が輸入した最後のドイツ機です。
福生飛行場や所沢飛行場で試験飛行を行い、当時量産中の飛燕、鍾馗、隼、開発中の
キ－８４などと模擬空戦を行っています。
また、陸軍審査部、明野飛行学校の操縦士たちによって評価が行われ、加速性能と急降
下性能が非常に優れているとされ、進歩的な操縦士達には非常に好評でした。
一方、技術的なものとしては、徹底的な量産構造、艤装、各システムの作動が確実な点が
評価され、発動機関係の取り回しについては、飛燕を五式戦に変更する際の参考になりま
した。
0360名無し三等兵
2006/01/10(火) 09:58:41ID:???http://www.ndl.go.jp/jp/data/publication/document2005.html
0361名無し三等兵
2006/01/10(火) 10:33:18ID:UWTkwk46船とか車から発射されたミサイルを目標の遥か上にいる航空機が誘導して
長射程でよくあたるミサイルとかないんですか？
0362名無し三等兵
2006/01/10(火) 10:47:52ID:???旧ソ連の長射程対艦ミサイルには、航空機による中間誘導を行う物が結構あった。
現在アメリカが推進しているRMAでは多くのセンサ・プラットフォーム・誘導兵器を広範で汎用性の高いリンクで繋ごうとしている。
前者をCATVに例えると後者はネットカメラってとこか。
0363名無し三等兵
2006/01/10(火) 11:13:26ID:UWTkwk46「XXで敵発見！」ってな無線の情報がディスプレイで見れるようなモノだと
思っているんですが
実際どんなものになりそうですか？
0364名無し三等兵
2006/01/10(火) 11:49:02ID:IeI/KeN0昨日、知人から
「中国・重慶への日本軍の空襲が、
アメリカが日本各都市への空襲（無差別爆撃）を行う口実を与えた
（一線を越えることとなった）」
みたいな話がでました。
この考え方ってどうなのですか？
0365名無し三等兵
2006/01/10(火) 11:55:53ID:???人数が多いかちょっと忘れました。
パトリオットみたいな対空兵器というと海軍の艦船は大なり小なり
対空装備が充実しています。というのは蛇足なんで失礼しました。
0366名無し三等兵
2006/01/10(火) 12:00:35ID:???具体的には、JSTARS等のセンサー情報を次世代JDAMへ転送、動目標への攻撃も可能にするとか、
TACTOMへの目標情報更新など、従来よりリアルタイムでアドホックな情報・指令の更新が可能になる。
そういう事が可能になるのは、戦場にセンシングとコミニケーションのウェブを掛けているからこそ、こっちの方が本質。
0367名無し三等兵
2006/01/10(火) 12:10:02ID:???少なくともルメイは重慶持ち出して空襲やったわけではないです。
日本の工場は町工場が多いと言う一種の屁理屈から市街地を焼きました。
0368名無し三等兵
2006/01/10(火) 12:13:40ID:???ゲルニカ・重慶・ドレスデン・東京・広島、戦争における歯止めとエスカレーションは結局相手有っての話であり、
相手の行動を「口実」にする事は良くある事。その口実がどう評価されるかは別の話、正当性よりも勝敗の方がものをいうのが普通だし、立場によっても異なる。
0369名無し三等兵
2006/01/10(火) 12:41:15ID:siNJiOmq
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています