●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　235

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:20:49

・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

・前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　234
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1136302695/

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:21:30

一等自営業歓迎兼
【関連スレッド】　　　　　　　　　
・自衛隊関係はこちらへ。
■■　スレを立てる前にここで質問を　■■64
http://society3.2ch.net/test/read.cgi/jsdf/1134221455/
・創作関連はこちらでどうぞ。
■○創作関連質問＆相談スレ　08
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1134185021/
・ネタを思いついたら
●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　29
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1135502128/
・バナーについての質問はここで
　　http://banners.cside.biz/index.html
　　http://banners.cside.biz/army/index2.html
・質問の本題から離れた主義主張、それに伴う議論はこちらに移動してください
派生議論スレ2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1132571925/

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:22:09

質問者の皆様へ。
・回答があるまでに数日間かかることもあります。未回答分はだいたい500か
　次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることもあります。
・曖昧な内容の質問、想定する状況があまりにも非現実的な質問は明確な回答が
　できません。
　各国の軍隊の優劣、個々の兵器の優劣は単純に比較できるものではなく、いわ
　ゆる「最強論議」は無意味です。
・回答を得たらそれをもとに自分で調べ直してみましょう。　　
　多くの場合、回答者は質問に対して最も一般的な見解や定説を回答します。
　ただし、質問意図を誤解したり単純な勘違いなどで、回答が適切ではない
　可能性を考慮すべきです。

・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。

・このスレは個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
　議論したい方はテーマに沿ったスレを探すか、派生議論スレに移行してください。

未回答質問は>>4-のどこか。

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:22:57

……トーチカ建造終了

阻止 · 2006/01/08(日) 21:23:29

4GET

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:25:09

双眼鏡の下につけてた白い布はなんなんだろう？

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2006/01/08(日) 21:27:15

>>1さん乙です。前スレ未回答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

313 ：名無し三等兵：2006/01/05(木) 18:24:06 ID:ipybva9T
ヘッツアーの車体を加工して四号戦車の砲塔を乗せた（武装はPaw600低圧砲）
車両がガレージキットで出ているそうですが、この車両の詳細をお教え下さい。
よろしくお願いします。

314 ：名無し三等兵：2006/01/05(木) 18:29:15 ID:ipybva9T
↑「ガレージキットで…」は余計でした。

実車の詳細をお願いします

372 ：名無し三等兵：2006/01/05(木) 23:42:45 ID:0sG/Qs7c
特殊部隊スレなんかで流行ってる（？）宮城と和歌山の掛け合いって何が原因なんですか？
ROMってると宮城に対するカキコ（AA含む）が多いみたいですが、気になって夜も眠れません

415 ：名無し三等兵：2006/01/06(金) 05:13:03 ID:igIqhpac
スピットファイアやTu-95ベアに使われていた二重反転プロペラの機首方向から見て二段目って、一段目と同じ（対称な）翼形やピッチなのですか？
二段目は一段目の後流に入るので、少し違った作りになっていたりするのか気になります。

533 ：名無し三等兵：2006/01/06(金) 19:51:48 ID:Ss5gnCnt
晴嵐、櫻花、秋水、橘花の４機に航空機名称付与標準から外れた名称が与えられたのは何故ですか？
(注：秋水のみ回答済）

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:27:50

>>4
トーチカではない、スレは移動要塞だ

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2006/01/08(日) 21:28:23

642 名前：名無し三等兵投稿日：2006/01/07(土) 02:01:19 ID:AFN8BKzb
防弾レベルで言った場合、次の弾などはどういう分類になるのですか？

・ＳＶＤ　7.62mmx54R
・ＡＫ４７　7.62mmx39
・ＡＫ７４　5.45mmx39
・5.7mmx28
・9x39 mm

653 名前：名無し三等兵投稿日：2006/01/07(土) 02:50:16 ID:AFN8BKzb
一般にボディアーマーはベストが主体ですよね？
腕部及び脚部の防弾レベルはどうなのですか？
（レベル３Ａフルボディアーマーなどはあるようですが）
レベル３やレベル４は防御部位全てにその防弾レベルがあるのですか？
セラミックプレートを使用している場合は、そうじゃない部位の防御レベルはどの程度なのですか？
例えば現在派遣されている米兵や自衛隊の使用しているボディアーマーはどのような、どのレベルのものなのですか？

**丼炒飯** ◆HY/YgdSbHM · 2006/01/08(日) 21:29:02

>>1
乙でありんす。

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2006/01/08(日) 21:29:20

558 ：名無し三等兵：2006/01/06(金) 21:52:58 ID:lpW31qnK
４４年のレイテ海戦、シブヤン海での武蔵攻撃について
教えて下さい。
武蔵攻撃のとき、米軍の雷撃機の魚雷深度調定がどのくらいに
なっていたか書いてある資料をご存知の方おられませんか。

大和攻撃のときは大和用は20ft、護衛艦用は10-12ftに深度を
変えていた、とありますが、武蔵のときは栗田艦隊は種々の艦
がいましたから一体どうしたのか気になっております。

727 ：名無し三等兵：2006/01/07(土) 16:28:20 ID:10lIx42d
第２次大戦頃までは下士官の戦闘機パイロットは多くいましたが、
ジェット戦闘機の時代になってからも下士官の戦闘機パイロットはいたでしょうか？
現在でも下士官が戦闘機パイロットを勤めている国はあるでしょうか？
士官任官前の航空学生である下士官が訓練として操縦する場合を除いて、あくまでも実戦配置のパイロットで
と言う意味です。）

849 ：名無し三等兵：2006/01/08(日) 04:40:07 ID:dFssIlkZ
旧日本軍の戦闘機乗りたちはコルセアやサンダーボルトに対してどの様な評価をしていたのですか？

979 ：名無し三等兵：2006/01/08(日) 21:04:51 ID:/CTJHtsi
>>972さん素早い回答ありがとうございます。
（潜水艦のハッチは）乗員が開閉に苦労しないかという事までも秘密なのでしょうか？

以上です。答えられる方、よろしくです。

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:29:21

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:32:10

>>1 乙

戦車の対障害物の話だが、単純に1Mの壁を作れば戦車を阻止できるということではない。
戦車はなにぶん重量があり、装甲も備えているので、高さ1M厚10cmの壁を作ったところで、
突っ込めば難なく粉砕される。
（イスラエル軍がパレスチナ住宅地を装甲ドーザーで文字通り踏み潰している・・・）

かといって、高さ1M、厚さ1Mのコンクリートサイコロを作ったところで、
それを設置する手間もかかるし迂回されれば意味がない。

良い例は韓国にある、対戦車障害だな。
一軒家ほどの大きさのコンクリートサイコロを、小さいコンクリートの上に載せ、
それが道路の横にあり、北朝鮮が進撃してきたら小さいコンクリートを爆破して、
一軒家コンクリートでもって道路を封鎖する。

これは戦車砲弾程度では粉砕できず、工兵隊によって爆砕してもらわないとどうにもならない。

また、鉄道のレールを何本も地面に立てて埋めるのも効果的だとかなんとか。
重量のある戦車で突っ込んでもレールは曲がるだけで、戦車は進行できなくなり、
戦車砲で撃っても効果がなく、これもまた工兵隊等によってバーナー切断若しくは重機を使ってひっこぬくしかない。

1 · 2006/01/08(日) 21:41:00

>>13
ありがとうございます。

やはり戦車は、迂回突破・諸兵科連合の上で存分に能力を発揮できる、
ということですね。

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:46:04

>6

双眼鏡と服が擦れるのを防ぐあて布。

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:48:12

>>1乙
>>軍曹殿乙

>>13
何本かの根本に爆弾仕込んどくと更に効果的だな
重機で引っこ抜いたらドカン
工兵だっておちおち作業できないし

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:48:25

>>14
単純に段差を作る対戦車障害もある（対戦車崖）
戦車はそれを乗り越える事を求められる。
通常は誘導輪軸高がその戦車の超崖高となる。
もっとも路面抵抗が充分有ればそれ以上ずり上がっていけるし、崖が弱ければ突き崩して実質の崖高を下げる事も出来る。
60センチの段差など、何の障害にもならない。

**丼炒飯** ◆HY/YgdSbHM · 2006/01/08(日) 21:51:22

>>14
戦車に限った話ではありませんけどね。
野戦にせよ、市街戦にせよ、注意を払う点が異なるだけで、戦術原則は同じだという話です。
有名なサイトですが、ご参考までに。

ttp://angrif.hp.infoseek.co.jp/atc.htm

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:57:26

>>7の533の質問した者です
秋水については分かりました
回答して下さった方ありがとうございました

梅花と神龍も追加して下さい
特攻兵器は花の名前が付与されてますが、本来なら練習機に付与されるものですよね
神龍に関しては前例の無い兵器だけに例外的な名称が付与されたのかも知れませんが…推測でしかありません
とにかく、なぜこの名称になったのか正確に書いてある資料が見つからないのでよろしくお願いします

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:57:48

何故アメリカはF-5のような安価な輸出用戦闘機を作らなくなってしまったのですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 21:58:37

>>20
つ中古F-16

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 22:00:43

＞7
>>533
>>19
ttp://ww31.tiki.ne.jp/~isao-o/jn-model-top.htm
練習機は草木の名称だお
特殊（特別含む？）は花の名前であっている。

晴嵐・神龍はよくわからんが・・・
太平洋戦記の兵器解説によると「晴嵐はもともと南山という名前だったが難産につながるので変更された説がある」
とのこと

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 22:02:44

>>14
非対称戦争の構図の中では、高度に強化された戦車は
移動要塞として大きな価値を持つ、という点が再認識されています。

少し前まではM1戦車など旧弊な遺物という意見もあり、クルセイダー自走砲ともども
消えゆく運命という話までありました。しかし70tという物理的存在はやはり大きい、
ということでしょう。

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 22:03:50

>>20
F-16は最新の型以外はそれなりに安価だけど。

F-5は”フリーダムファイター”の名の通り、自由主義経済圏の国に”バラ蒔く”為の
兵器だった。だから、安価で構造が単純、整備も運用もし易い・・・というのが求め
られたわけだけど、ソビエトが崩壊し冷戦が終わってしまった今では、友好国や同盟国
に兵器を安く提供する、という目的そのものが存在しない。むしろ、安価で単純な兵器
をバラ蒔くことは地域紛争の危険を増加させるだけになる。
なのでそういった方針で兵器が開発される事はなくなった。

今はアメリカは「価格の割に性能が高いが、複雑で運用も難しい」兵器を初期導入作業と
アフターサービスをセットにして売り込む事で、その国の兵器体系を取り込んで囲い込む
事を主眼に兵器をセールスしている。F-35（JSF）などはその代表。

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 22:06:30

空軍について質問です。

カナダ空軍は第二次大戦前から戦後、現代にかけてどのような機種を装備して
来たのかお教え下さい。

現在の主力戦闘機がF/A-18ホーネットである事、戦闘機を自国開発しようとして
物凄いお金をかけたけど結局失敗した・・・ということは知っているのですが。

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 22:06:37

兵器のコードネームをまとめたサイトはないのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 22:07:59

>>21 >>24さん丁寧な回答ありがとうございます、よくわかりました。

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 22:11:56

>>25
ttp://www.airforce.forces.gc.ca/

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 22:12:47

前スレ９７９

　潜水艦ハッチは電動などの動力つきにすれば、多少重くても問題ない。

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 22:16:14

>>25
　戦後について、
CF-86（F-86ライセンス生産）、CF-100カナック（自主開発）、CF-105アロー（自主開発、失敗（と書いたら「中止」だと怒るだろうな））、CF-101（防空型ブードゥー）、CF-104、CF-5、CF-188（F-18カナダ型）
とアメリカから自立しようとして挫折、色々使ってるなあ。

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 22:21:35

>>26 兵器の命名法

ひとまず、
www.designation-systems.net/

**眠い人** ◆gQikaJHtf2 · NG

>30
>CF-105アロー（自主開発、失敗（と書いたら「中止」だと怒るだろうな））

謝れ！カナダの皆さんに謝れ！！１（とか）

>25
戦前では、1930年代初めに英国から中古機を購入したArmstrong Whitworth Siskin戦闘機が最初の
戦闘機で、次いでGrumman G-23複座戦闘機を12機、これをCCFで生産、やっと単葉戦闘機の
Hawker Hurricane Mk.1を20機、これをMk.XとしてLicense生産し、併せて第二次大戦参戦後は、
Spitfireを英国から供給され、次いで、米国からP-51を供給されています。

以後は回答の通り。

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 22:37:55

>>7
コレは？

643 名前：名無し三等兵投稿日： 2006/01/07(土) 02:03:36 ID:+sgKyf3V
質問です。
F-15Jの中に、AWACSと直接リンクできない機体が多数あると聞きました。

その機体はAWACS→BADGE→F-15Jと途中でBADGEを中継するそうですが、
その時、中継する事でF-15Jはどれくらいの情報を得られるんでしょうか？

音声管制のみ、って事は無いとは思うんですが…どうなんでしょう？

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 22:47:57

>>22
昭和１８年７月２７日付で定められた『航空機名称付与標準』によると下に花がつくものは操練だそうです
それ以後に特殊攻撃機の名称基準が別に定められたってことでしょうか？

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 23:19:16

>>34
http://military.sakura.ne.jp/ac/index_navy.htm
海軍の練習機に花がついたものは見当たらない

使用されず基準が変わった可能性はあるだろうが・・・航空関係に詳しい人待ち

**名無し三等兵** · 2006/01/08(日) 23:37:28

軍事研究に載っていた、イラクに派遣されている車両に装備されている
鳥かご装甲について質問したします。
ベトナム戦争時に、対RPG用に金網を貼り付けた戦訓があったと思うのですが
忘れ去られていたのでしょうか？
また、イラクの鳥かご装甲は結構重量があるようですが
金網ではだめなのでしょうか？
よろしくご教授ください

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 00:05:06

>>36
というか、現地での応急対策として施された金網張りを正式装備として研究した結果
開発されたのがあの鳥かご装甲だから。

鳥かご装甲は重量増加を招き走行性能の低下を招くと不評だが、背に腹は代えられない
ということで使用継続中。鳥かご装甲に変わるものも随時研究中。

なお爆発反応装甲は「歩兵と共同作戦してたら作動した装甲が装甲車の脇にいた歩兵を
吹き飛ばした」という事故？　が何件かあって今は装備されなくなった。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 00:13:41

>>36
金網ってもRPGが突き抜けちゃいけないから、信管が作動してくれる程度の強度は要る。

あと、イギリスやオーストラリアが軽量の鳥篭装甲を開発してる。
重量は米のストライカー用の二分の一～三分の一だそうだ。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 00:13:45

>>36
ベトナム戦の金網は主に手榴弾や火炎瓶対策。相手がRPGの弾頭では
弾着の衝撃で金網は伸びてしまう。金網が伸びたりたわんだりしないように
するためには強度のある枠に張らなければならないが、それなら同一重量
の場合、トリカゴにしたほうが確実。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 00:13:59

ロシア空母アドミラル・クズネツォフは（インドに売却されるアドミラル・ゴルシコフも
同様に改装されるそうですが）スチームカタパルトを用いずスキージャンプ発艦/
アレスティングフック着艦で通常離着陸機を運用しますが、この方式はスチーム
カタパルトにくらべて何らかのデメリットがあるんでしょうか？デメリットが無いなら
逆にわざわざスチームカタパルトを用いる必要性が無いと思うんですが。

40 · 2006/01/09(月) 00:15:07

ID出し忘れました。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 00:15:31

>>40
技術がまだちゃんとしてなかったからかな？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 00:17:59

>>40
スチームカタパルトの方が最大離艦重量が大きいです。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 00:18:57

>>40
長所‥スチームカタパルトを開発しなくていい。スチームを用意する必要がない。
欠点‥重い機体を放りあげられない。軽装じゃないとだめとかの縛りがつく。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 00:28:47

「お気に入り」が消失してしまって、新たに作り直しているのですが、検索の仕方が悪いのかどうにも見つからないサイトがあります。

ひとつは、「平和を欲するならば」というタイトルで、世界各国の軍備をミリタリーバランスからの引用で解説しているサイトです。
アフリカと中南米の一部をやったところで管理人が力尽きたのかそのまま放置されているところです。

もう一つは、日本周辺の各国軍隊の装備を紹介しているところで、特に韓国と中国の装備が写真入りで解説され、頻繁に更新が行われているサイトです。

ご存知の方おられましたら、どうかお教えください。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 00:31:43

>>45
前者は知らないけど、後者は
ttp://wiki.livedoor.jp/namacha2/d/FrontPage
かな。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 00:54:19

湾岸戦争でのアメリカ軍の死亡者数は何人だったのでしょうか。
イラクの民間人やイラク兵の死亡者数はググれが出てきますが、
アメリカ人兵士の死亡者数は全然ヒットしません。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 00:57:52

>>45-46
いいサイト教えてくれてありがと

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 00:59:25

昔V-MATというイベントでサムズミリタリ屋の近辺で武装SSのコスプレをしていたお姉さんを最近みかけませんが近況をどなたかご存知ですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 00:59:47

>>46
あ、はい。後者はそれです。
引き続き前者の情報を待ってます。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 01:00:54

>>47
146人。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 01:14:46

>>45
これかな？
ttp://defenceworld.fc2web.com/index.htm

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 01:25:43

>>52
おお、まさにそのサイトです。
>>46さんともどもありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 01:30:08

軍隊とか自衛隊が持ってる兵器で除雪に効果を発揮するものってありますか？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 01:31:54

スコップ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 01:32:01

重機一般。いや、マジで。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 01:33:08

>>54
人手。雪下ろしに使います。
あとはドーザーが使えるかもしれません。

火炎放射器はあきまへん。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 01:33:25

>>54
ブルドーザー
スコップを持った歩兵

ちなみに火炎放射器は新潟の三八豪雪（1963年）の時に雪を溶かすのに使ったが、燃料を消費する割には効果があがらなかったそうだ。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 01:35:11

>>58
自衛隊ｱﾎｽｗｗｗ(ﾉ-`)

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 01:35:56

>>54
　施設部隊のドーザーなど、ネタとしては火炎放射器。

**名無し三等兵** · NG

>36　一応爆発反応型の装甲も開発しているというニュースは有りました。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 02:09:59

今ベトナム戦争を開始したらアメリカは勝つことができるのだろうか

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 02:12:19

>>62
>>1-3
ここは妄想スレじゃない。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 02:18:38

>>62
アメリカがヴェトナムで勝利できなかったのは政治の問題であって軍事の問題ではない
ので、今現在のアメリカ軍であっても何も変わらない。

当時とは世界情勢は全く異なっているが、それを絡めて考察するのは政治の話であって
軍事の話ではないのでこの板で扱うには不適切。

あと質問者はIDを出すこと。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 02:25:29

>>54　円匙

塹壕戦のドツキ合いでも有効だぞ♪

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 02:28:13

>54

ダンプ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 02:30:32

>54

野外吹具１号

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:06:13

核武装するには莫大な費用がかかるって言うけど
北朝鮮ですら日本に核ミサイル打ち込むことできるんだし
本当にそんなに莫大な費用かかるの？
そりゃアメリカとかロシアに対抗するってなったら莫大な費用かかるだろうけど
北朝鮮程度の国に対抗できるぐらいの核武装ならそれほど費用かからないのでは？
やっぱり日本は核武装すべきだよ。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:08:05

>>68
ここは自分の回答を最初から持っている人向けのスレッドではありません。
派生議論スレか、核武装スレにでもいってください。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:14:42

>>69
北朝鮮程度の国に対抗できるぐらいの核武装ならそれほど費用かからないのではって質問してんだよ
軍事板常見問題じゃなんか核武装は現実的じゃないとか言ってるけど
誰もアメリカ並の核大国になろうって気ねーっつーの
北朝鮮に対抗できるだけでいいんだっつーの

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:17:08

あそこじゃ国際的な反感かい
日米同盟にも影響でるとか抜かしてるけど
インドやパキスタンは最初はアメリカとかから非難食らったが
今はそれほど他国との関係悪化してるわけじゃねーし
日本なんかは北朝鮮の脅威に対抗するためって明確な理由あるんだし
核武装しても他の国も納得してくれるだろ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:18:22

見通しが甘すぎる

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:23:11

北朝鮮対抗だろうが中国対抗だろうがアメリカ対抗だろうが政治的影響は同じ。

「大国による核独占体制への挑戦」

そもそも「北朝鮮向けの核武装です」なんつって誰が信じる？不可能な前提だが、もし各国に
信じさせたとしよう。それでも大国連中が許容するとでも？
それを許容したら世界のそこかしこで「近隣国対抗」として核武装推進が乱立してしまうだけだ。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:25:36

>>70-71
北相手にMADなんか通用するんでしょうか？
印パが喰らった制裁を日本が喰らったらどうなるんでしょうか？
他の国が納得するだろうというのはどのような考えの上で成り立っているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:26:46

>>73
インド、パキスタンに対してあまり制裁を与えなかったから悪い。
もうあの時点で核武装推進の流れができちまったんだよ
これに日本が乗っかって何が悪い
日本のときだけ制裁を与えるなんて不平等だしな

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:27:12

>>68
北朝鮮あたりに可能なのはトールボーイか頑張っても精々ファットマンクラス。
ノドンやテポドンに搭載可能な核弾頭なんて夢のまた夢。ダーティボムなら
ミサイル搭載も可能だが。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:28:08

＞日本のときだけ制裁を与えるなんて不平等だしな
（つД｀）駄目だこりゃ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:29:17

このへんだなあ‥
ttp://mltr.e-city.tv/faq05.html#total04

ぶっちゃけ、
　【珍説】　「北朝鮮に脅威を感じるのなら，徴兵制・核武装すべきと言え！（小林よしのり）」???
あたりか。

>>73
まー日本が中国と緩やかに対立しつつある関係というのは、ここ数年顕在化してきたからね。
北朝鮮限定なんてのは端から嘘だと切り捨てられるだろね。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:29:26

結局なんでもアメリカに頼ろうとするポチ根性なだけだろｗ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:30:51

つ長い物には巻かれろ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:32:11

核武装をやるんだったら「核拡散反対！！」と散々もり立てて、
国際的雰囲気作りをやる前にすべきだった。

世にはこれを、後の黙阿弥という。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:33:43

印パは別にアメリカとの関係悪いわけじゃねーのは事実だろ
アメリカを無視して核実験とかしたのにな
核武装すると日本とアメリカの関係悪化とか言ってるのって
結局日本はアメリカになんでも頼ればいいと思ってるポチだけ
核武装に費用かかるのが嫌って言うなら
自衛隊を破棄して全部アメリカに守ってもらおうって言ってれば？ｗ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:35:45

米さえ自給できればなんとかなると思ってるんだろうなあ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:36:29

軍事板常見問題じゃ核武装に反対の理由は

・莫大な費用と年月がかかる
北朝鮮に対抗できるだけでいい

・国際的反感を買う
印パはそれほど国際関係悪化してない

・国内の核アレルギー
近年日本は右よりになってきてるし
いずれ核武装論が主流になる日が来てもおかしくない

これに反論できるならどうぞ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:36:53

"後の黙阿弥" の検索結果約 31 件中 1 - 10 件目 (0.41 秒)
（「後に黙阿弥を襲名する二代目河竹新七」の意味が殆ど）
"元の黙阿弥" の検索結果約 541 件中 1 - 10 件目 (0.13 秒)
"後の祭り" の検索結果約 282,000 件中 1 - 10 件目 (0.18 秒)

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:37:50

つかイスラエルにあたってはどこもスルーだしなｗ
日本も核武装してるように思わせて
核兵器保有してるともしてないとも言えないって言ってればいいじゃん

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:38:35

>>84
＞北朝鮮に対抗できるだけでいい
北朝鮮相手にMADが通じるとは思えません

＞印パはそれほど国際関係悪化してない
数ヶ月でも関係が悪化すれば日本はエライ事になる

＞近年日本は右よりになってきてるしいずれ核武装論が主流になる日が来てもおかしくない
必要であれば国民が判断するでしょう

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:38:41

>>85
すまん。 orz

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:40:36

>>83
わが国の農業は、エネルギーがないと米すらも自給できないわけで‥

アメリカは状況によっては強く反対しない可能性はないわけではない。
アメリカよりも国連をなんとかせんとだな‥

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:44:12

>>68
北韓は日本に核弾頭付きの弾道弾を撃ちこむ力なんかない。
そもそも北韓は弾道弾に搭載するほど核兵器を小型化する能力を持ってない。

そういう意味で言えば北韓に対抗するためなら核武装は必要ない。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:44:15

>>49
二年くらい前に酔っぱらって凍死したよ。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 04:45:46

>>84への回答は

派生議論スレ2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1132571925/

で行いますので、そっちでどぞ

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 07:13:30

＞５４
装備品の応用でってことか？

装備品には、ずばり「ロータリーヘッド」がバケットローダーのアタッチメントで存在するよ。
民生品と同じものでOD色のね。

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 07:14:38

＞７９
まだ、日本がアメリカの占領下にあることを知らない人がいるんだなあ・・・（笑）

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 07:55:17

ステルス機って偵察衛星で丸見えなら意味なくね？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 07:58:43

>>90
そいつは前世紀の常識だ
今じゃたいていの軍事分析機関が北朝鮮は核の小型化に成功していると考えている
問題は数（数個以内という説が多い）と、爆発の確実性だ
2年ほど前、ﾊﾟｷｽﾀﾝの核実験は北との共同実験なのではないかと指摘した際に
馬鹿どもに中傷されたのを思い出した

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 07:59:56

偵察衛星が常時ステルス機を監視できるようになれば
意味なくなるかもしれんけどなｗ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 08:00:50

>>95
　偵察衛星は定められた軌道を飛んでいるため、同一地点を一日に数回しか
撮影できません。
　したがって同一地点であっても、10時間程度おきにしか撮影できないわけであり、
10時間もあれば飛行機というのは高速で飛び去ってしまいます。どこにいるかわかりません。

　偵察衛星はレーダーのかわりにはならないのです。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 08:01:16

＞今じゃたいていの軍事分析機関が北朝鮮は核の小型化に成功していると考えている

ソース

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 08:01:31

>>96
92 名前：名無し三等兵[sage] 投稿日：2006/01/09(月) 04:45:46 ID:???
>>84への回答は

派生議論スレ2
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1132571925/

で行いますので、そっちでどぞ

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 08:01:53

＞９５
偵察衛星ところか、俺なんかこないだテレビで見たぞ、ステルス機

みえるじゃん。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 08:02:55

>>95
地球はあまりに大きく偵察/監視衛星の視野はあまりに狭い
事前にどこにいるかわかってない限り衛星でｽﾃﾙｽ機を発見するのは不可能だ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 08:05:04

>99
おまい、FASとか聞いたことないんだろw

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 08:07:23

>>103
おまい、クロス・チェックとか（ry

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 08:14:51

だから、ステルス機っていったって見えないわけじゃないだろ？

テレビで見たぞ（笑）

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 08:22:22

>>105
お前くどいよ。

くどい上に情報間違ってる。
それはマスコミ展示用の塗装版ステルス。

ホンモノのステルスはこんな感じ
http://www.ahajokes.com/cartoon/stealth_fighter.jpg

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 08:33:25

仕方ないよ。
男なら誰でも、つまらない冗談がどうしようもなく面白く思えてきて、
ついつい連発してしまう年ごろがあるもんさ。

まあぶっちゃけそれをオヤジギャグというのだが。

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 08:33:53

＞１０６
おおっ！
これが本当のステルスだったんだあ～！

・・・ってまてよ、それじゃあ空中を人間だけが浮かんで（ｒｙ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:06:37

>>103
FASに会費払って会誌も届いてますが、北朝鮮が核の小型化、
それも北朝鮮のミサイルに搭載可能なほどの小型化に成功した、なんて話は
聞いたことありませんな。せいぜい可能性、であり、それも「絶対と否定はできない」レベル。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:08:59

>>98
レーダー替わりの偵察衛星網を考えてるのが米ですが(Sbirs High & Lowだっけ）、
言い出してから20年を経過して、いまだに一個も上がってないようです、
てーかまた予算削られてるし。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:12:31

>>82
パキスタンは核実験後、米からF-16はじめ多くの軍事禁輸、経済制裁を食らい、
対インド戦略にも影が差しました。ありがたいことにアフガニスタンで紛争が起き、
米にパキスタンを取り込む必要が生じたため、なんとか見逃してもらったのはご存じの通り。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:16:29

ある漫画でちょっと気になったことを質問します
数百年後の日本（だと思われます）でかなり広範囲が砂漠化している世界
街の跡などはありますが建物は風化していて「白骨都市」とよばれています
その広大な砂漠で主人公は色々な危険な仕事をするんですが

その時の装備が銃器、弾薬、食料、寝袋に加え
対人センサー（少なくとも感知できる距離が200M以上、遮蔽物があっても大丈夫）
と無線を装備した若干の防弾能力のあるヘルメット
エアコン、それらの電池、ウィンチをロケットで飛ばすロケットウィンチ
などを装備して30kg強の重量があります

結構重たいと思いますが装備する価値はあるのでしょうか？
漫画のことですみません

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:28:31

>>112
WW1でもWW2でもベトナム戦争でも、兵士は30Kgぐらいは背負っていたことが多かったので、
別に無理な重さでもないと思うけど。

ただ、兵士が携行して活動できるのはだいたい自分の体重の約3分の1程度が
目安なので、その漫画の主人公の場合、キツそうだが。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:29:12

>>112
30kg強の装備は現代の歩兵では当然であり、
それでも足らずに未来歩兵にはエアコンや無線、火器管制装置
（遮蔽物を透過できるセンサーってのはないが・・・薄い木の板なら通せるけど）
と燃料電池をもたせようという話が本気であります。
それを加えた全装備が30kg強なら御の字というヤツでしょう。
価値は作戦環境次第ですが、別に矛盾はないと思います。
ロケットウィンチに？が付きますが、まあこれも設定しだいなので。

話が続くようでしたら、創作質問スレ、
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1134185021/l50
が適切だと思います。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:31:18

>>112
最初の3行くらいだけ読むと北斗の拳かと思うな・・・

ゴミレスでした

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:33:49

海坊主だかなんだか、アレでしょ。2話目で録画から落とした憶えがある。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:45:32

仏は処刑したジャンヌダルクの名を何故、軍艦の名に採用したのですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:51:18

その当時と政権が変わったから。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:53:29

>>117
ナポレオン登場以降、ジャンヌは救国の英雄扱いですが何か。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:56:32

見殺しにしたくせに

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:58:40

>>120
質問ならID出して、FAQ読んでから疑問点を明確に記してください。
なにかいいたいだけならチラシの裏を活用してください。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 09:59:59

質問です。
雨や雪の中でも飛行機って飛べるんですか？
水がエンジンに入って危険な気がするんですが…

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 10:01:44

＞１２２
そうだな。

ＪＡＬやＡＮＡにも言ったほうがいいぞ、それ。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 10:03:10

>>122
その程度なら問題ありません。ただ氷とかになると問題で、
タービンブレードなどを傷めて故障したり燃焼が止まったりすることがあります。
雨や雪があるということは、高空では着氷が生ずるおそれがあるということで、
このためインテーク回りは大きな氷の塊が発生しないように工夫されています。

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 10:05:24

お、自己レスシステム稼動中か。

すまんすまん

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 10:06:46

朝鮮の38度線は北と南で未だに銃突き付けあっているんですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 10:14:11

＞126
質問者はIDを出してください

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 10:18:15

これでいいですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 10:22:44

＞126
はい。突きつけあっています。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 11:17:20

ありがとうございました
ちなみに「砂ぼうず」です

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 11:23:31

流れにちょっとﾜﾛﾀ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 11:43:51

>>124
返事が遲れて仕舞って、濟いませんでした。
丁寧に教えて頂き有難う御座いました。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 12:03:22

>>125
何言ってるんだこいつ？

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 12:11:39

＞１３３
まあまあ、そう謙遜すんなって（笑）

どう見ても「特定の答えを期待した質問」書いて、自分で答えてるんでしょ？

いや、悪いことじゃないんだから、どんどん続けてくれたまえ。

ただし

質問すらわからない初心者に、もうちっと優しくしてやれよ。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 12:15:38

>>134
？？？？ますますわからん。
お前には他人に見えないものが見えるのか？
悪い事は言わん、早めに大きい病院逝って診てもらえ。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 12:22:33

>>134
ごめん。雨雪風エンジン話に回答したのは私ですが、
自問自答ではないです。まあIDぐらいいくらでもごまかせますが、
取りあえず今回は（てーかいつも）そんなことはしてませんので
ご了解下さい。

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 12:26:29

好きにせい。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 12:28:57

（ﾟдﾟ）

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 12:37:27

>>136
まぁ回答するのは自由だが、うそはよくないぞ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 12:44:11

昔、
自衛隊がイラク行くよりも、イランの地震被災者の救助行くべきじゃないの？
って聞いたら、
「救助は自衛隊は役立たず。消防庁のレスキュー隊の方が断然良い。」
と言われました

ということは、国内の自然災害でいつも出動してる自衛隊は無意味なんですか？

**system** ◆systemVXQ2 · 2006/01/09(月) 12:44:40

>>136　は私ですが、コテハンとかまた使ったりしたくないので、
あまり勘ぐらないでください。自問自答じゃないですよ。
まあ、長引いてもナニなのでこれで終わり。匿名に戻ります。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 12:47:36

>>141
以前にも言った記憶があるが、きみの航空関連のレスは正確度が低いので
自粛された方がよい

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 12:47:44

＞１４０
君は、一度地面に穴というものを掘ってみたほうがいい。

ところで、君の言う「救助」というものの定義を教えてくれ。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 12:50:56

てか、緑は災害救助＝穴掘り、と定義してるんだろうかｗ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 12:59:47

>>140
・その話をしたやつに聞け。あと「昔」とか嘘を書かないように
・自衛隊板に行け。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 13:21:13

仙台土人は頭悪い人多いね。
世間知らずだから根拠無く偉そうだし
自分の頭で考えたり工夫したり改善したりする事が出来ない
何でも人任せ　その癖自分の手柄にしたり
港の方から出てきてる人、
古川近辺から仙台に来てる人もドキュだね

噂話さえしてれば面白い人　とか思い込んでる節あるし
頑張りも工夫も改善もしないくせに鼻っ柱だけ強くて
でも東北一の根性曲がり。ブスばかり言われるけど
男も相当ブサイクだよ。ブサイクな母親に似るんだから当然か
ホストのグラビアなんか爆笑しちゃう。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 13:30:00

>>146
仙台への着上陸の可能性は低いＲ　　まで読んだ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 13:33:26

おれには仙台の女は尻が軽い、としかYOMENAIが

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 13:35:06

仙台の女を馬鹿にしてはいけないりゅん

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 13:35:38

日本３大ブス生産地がどうした？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 13:42:59

ブスでもやらせてくれるんなら文句はいわんぞ

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 14:03:50

＞１５１
最近のコンビニ袋は透明だからな（笑）

・・・不便になったわ。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:06:19

現代の兵器は
消耗部品を交換するだけで
半永久的に使用できますか？
例えるならランクル、カローラ、スーパーカブ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:07:25

雑談は雑談スレで

◆◆最初に読もう!軍事速報＆雑談スレ471◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1136763756/

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:22:56

>>153
韓国の？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:27:28

>>155
ヒュンダイって兵器作ってるのか？
MBTとか？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:28:37

>>153
ランクルやカローラが部品交換だけで半永久的に稼働するっていう考えがそもそも
間違いではなかろうか。

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 14:29:24

＞１５７
部品の定義にもよるが・・・

最終的に全とっかえでもよければ、まったくの間違いじゃあないだろ？（笑）

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:34:49

弾や燃料は部品扱いじゃないからなぁ
消耗部品だけじゃダメだろ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:40:54

かつての大日本帝國陸軍が運用していた戦車は、欧米列強の國々が運用していた戦車に太刀打ちできなかったと聞きます。
現代の日本はどうでしょうか？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:41:16

初代カローラが40年前？

車という消耗部品を交換するだけでカローラマニアは半永久的に稼働

36 · 2006/01/09(月) 14:42:04

>>37-39
>>61

遅れましたが、ご回答いただきありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:42:53

>>160
実際に戦ってみたことがないので分かりません。
カタログスペックなら特に劣ってはいません。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:48:48

>>161
ｔｈｘ
このまえ３０年は経っているであろう
カローラが走りまわっていました
整備をしっかりすればこんなに
持つとは

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 14:48:58

＞１５９
うまいな、それ（笑）

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:52:25

>>164
生涯現役なら整備だけではない思われ・・・

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:57:38

良く考えたら人間ってすごいな
部品を交換しなくても80年は
動作する
あ、皮膚とかは新しいのが
作られているか

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:58:11

>>142
>>124に誤りや誤解を生みやすい点がありましたらご教示いただければ幸いです。
確かに航空分野の知識はさほどではありませんので、
詳しい方にフォローしていただけると助かります。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 14:58:55

>>167
有機は全部そうだろ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:02:24

陸自が導入するアパッチってロングボウアパッチ？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:05:27

>>167
内臓も細胞交換しまくってるじゃないか

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:11:01

>陸自が導入するアパッチってロングボウアパッチ？

ロングボウとそうでないのと両方だ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:12:01

自衛隊に採用されている兵器の三面図が欲しいのですが、
どこかにないでしょうか。

とある事情により、3Dモデリングソフトでモデリングしたかとです。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:17:10

>>160
チハたんなどは「古い車のようだ。旧式で技術的に見るものはない」との評価を受けました
９０式は決して旧式とはいえず、技術的にも見るものがあるので、なかなかだと思われます

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:17:29

>>167
脳細胞だけは交換が効かないのでどんどん劣化していくが・・・

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:20:42

＞自衛隊に採用されている兵器の三面図が欲しいのですが、
＞どこかにないでしょうか。

本屋に行って、軍事とか兵器のコーナーに逝けよ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:21:51

人間は7年程度で前身の細胞が全て入れ替わるらしい

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:29:29

　チャールズ英皇太子の長男で王位継承権第２位のウィリアム王子（２３）が８日、同国南部にあるサンドハースト陸軍士官学校に入校、初めての軍隊生活に入った。
（中略）
　エリザベス女王の夫のエディンバラ公や皇太子は主に海軍で軍隊生活を送ったが、王子は陸軍を選択。弟のヘンリー王子（２１）も昨年５月に同士官学校に入学し訓練を受けている。

と、いうニュースを見たんですが、なんでウィリアム王子は陸軍を選んだか分かりません。
どなたか教えていただえけませんか？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:32:54

ゲームに影響されて戦争の主役は兵だと思った
兵は自分の身を晒して戦うので最も優れている
戦車隊や航空隊、船乗りは自分で動かないので卑怯だ
敵を打ち倒せたのもお前の腕ではない、使ってる道具のおかげだ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:34:19

・・・ここは青年の主張の会場じゃないんですが

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2006/01/09(月) 15:34:34

＞１７９
意味わからんが、一定地域の制圧が戦争の基本だからね。

すべては、歩兵のために。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:34:43

>>179
歩兵が自分の身を晒して戦っても
戦車や航空機、艦船は倒せないがな
卑怯とか問題ではない

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:35:05

強さだけで言えば戦闘ヘリより戦車の方が弱いですよね
そんな感じで戦車より弱い戦闘専門の車両ってないんですか
LAV-25は兵員を運べますよね、あーいうのじゃなくて戦闘専門で安い車両ってないんですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:37:00

>>183
個々の兵器の優劣は単純に比較できるものでは

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:37:17

どうやらピーラニャにも大砲が積めるようですね････

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:39:05

>183
おまいはすごく頭が悪いよ。

それはともかくM901とかどうかな。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:39:47

>>179
卑怯だろうが強い者勝ちです

ああ、チラシの裏の需要を感じる・・・

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:39:55

という事はヘリをSAMで撃墜できる歩兵は戦闘ヘリより強いな
安くなったらそれだけ戦闘能力も下がるんだが。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:42:48

じゃあ、SAMを使う歩兵を誘惑できる（ｒｙ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:46:20

軍事素人の根本的な質問です。

通常、軍の編成は、陸海空軍と、陸上海上空中によって分けられていますが、
陸軍や海軍も航空機を保有し、陸軍も艦艇を保有しています。
陸軍を海外へ派遣するとなると、海軍の艦艇や空軍の航空機の支援を要すると思うのですが、
上陸策戦などの協働の局面では、軍令上、三軍の活動領域の限界はどうなっているのでしょうか？

マクロでは、統合参謀本部などが協働を指揮していると思いますが、
ミクロでは、指揮命令系統をどうするのでしょうか？

軍の編成は、軍政のレベルで、陸軍海軍空軍と分けて行うとしても、
軍令のレベルでは、いっそのこと、三軍を統合した上で、
地表面を分割した区域ごとに軍を編成し、陸海空をまとめて担当させた方が、
効率的なのではないか、とさえ思います。

よろしくお願いします。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:51:23

Ka-50を見ても分かるとおり
一人でやるのは大変なのです

得意分野も違うのです

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 15:52:31

>地表面を分割した区域ごとに軍を編成し、陸海空をまとめて担当させた方が、
>効率的なのではないか、とさえ思います。

アメリカはそうしとるがな

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 16:07:01

>173　嫌がらせではなく真面目なレスなんですが
たとえばPANZERとかグランドパワーいう月刊の雑誌がありまして、そこの折込で
よく三面図が作図されたのが掲載されています。つまり商業ベース
でなら入手可能ということです。逆に商業ベースなので無償での
ネットの世界には入ってきにくいようです。で、先行している
ところがありますね。こちらなんかがそうです。自衛隊MODで検索すると
幾つか見つかると思います。

h ttp://saika.cool.ne.jp/

日本の月刊誌はJaneほどには元気がない（市場が小さい）んで
サイトを作って有料で見せるというところにはちょっと到達していない
のです。

ちなみにここにはおいてあるんですがこれはたぶん上記の商業誌からの
転載の可能性が高いと個人的には思う。んで正式なものかは不明なり。
http://www.globalsecurity.org/military/world/japan/images/type-90_japan_4-line.gif

なので、趣味でやる場合は別としてお金を稼ごうという場合はせめて
雑誌を古本屋でも本屋でも買ってあげてください。とお願いしてみたり。
ちなみにかつては自衛隊の公式サイトで兵器要綱が公開されていたのですが
何らかの事情でとりやめになったようです。どうしても正確なものを望む
場合は情報公開法に基づいて申請するほか無いでしょう。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 16:18:53

ちなみにグランドパワーの既刊目次がここから探せます。
現用の自衛隊車両はあんまり強くないかな。これなんかが近いかも
しれませんが。
http://www.groundpower.co.jp/gp0507_page.html
http://www.groundpower.co.jp/index.html

航空機、艦船についてもやはり一般には商業誌が強いようです。
ディティールについてはネットで丹念にファンサイトや観艦式での乗船
などの際の写真をみると得られる場合もあります。

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 16:19:35

質問の仕方が悪かったようです。すみません
僕が聞きたかったのは、例えば戦車を向かわせるまでもないような場所には
何が行くのかってことです
この場合兵員を積んだAPCとかですか？

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 16:22:33

つIFV

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 16:22:49

時々軍オタ＝ロリコンという書き込みをみるのですがなぜですか？

真面目な解答をお願いします

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 16:23:21

>>195
そりゃ作戦目的によるだろ
歩兵の要らない所に歩兵積んで逝っても無駄だ支那

ちなみに戦車が出るまでもない局面に戦車を投入すれば鎧袖一触でないか？
確実な勝利は作戦成功率を底上げするぞ

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 16:25:10

>>197
書いた本人に聞いて下さい。
真面目な質問をお願いします

**名無し三等兵** · 2006/01/09(月) 16:27:10

>>190
＞三軍を統合した上で、地表面を分割した区域ごとに軍を編成し、
＞陸海空をまとめて担当させた方が、効率的なのでは
　アメリカはそうしている。
　地域ごとに「統合軍司令部」というのがあります。

　そういう風に統合した司令部を作ったほうが便利なんだけど、軍隊というものは
陸海空(海兵)と互いに中が悪いのが普通なので、統合軍を作ると今度は
「誰がその統合軍の主導権を握るか」
で揉める事になる。それで起こる揉め事の方が、かえって指揮系統が統一されていない
よりもひどくなる事も。

　三軍が共同して作戦行動を取る時には、事前に綿密な打ち合わせが行われます。
（この段階で揉め事が起こることもまた多い）
　その際に分担範囲や無線のチャンネル、呼出符号の相互確認なども行います。
　現場レベルではお互いに連絡係（将校がやるのが普通、連絡将校や連絡調整官と
呼ばれる）が派遣されて現場レベルでの調整を行います。

　アメリカなどは陸軍部隊に空軍の将校を派遣して、地上から航空への支援の指揮、
誘導を行う「前線航空統制官」という役職があります。

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 235

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　235