トップページ⇒army
1001コメント344KB

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　227

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵2005/12/04(日) 14:44:11ID:???
・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

・前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　225 (実際は226)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133280946/
0076名無し三等兵2005/12/04(日) 17:59:27ID:???
>>75
米軍は海軍のみならず連邦軍は沿岸警備隊を除いて
自国領域内での警察権を持っていません。

イギリスは沿岸警備隊が警察権を持たず海軍と税関が執行します。

カナダも沿岸警備隊は警察権を執行せず海軍と王立騎馬警察省に委ねられています。

ただし、公海上の海賊行為はどこの国家に所属する軍艦、公船であろうと撃沈拿捕することが
国際法上認められています。
0077名無し三等兵2005/12/04(日) 18:00:33ID:???
>>75
沿岸警備隊 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%BF%E5%B2%B8%E8%AD%A6%E5%82%99%E9%9A%8A#.E5.90.84.E5.9B.BD.E3.81.AE.E6.B2.BF.E5.B2.B8.E8.AD.A6.E5.82.99.E9.9A.8A
この項は割と正確だと思うよ。
0078７５2005/12/04(日) 18:12:08ID:???
>>76
>>77
ありがとうございました
0079305=3102005/12/04(日) 18:12:33ID:o2E5BMO0
迅速なﾚｽをありがとうございました。
戦車戦やRPGでは、M1ｸﾙｰに死者は出ていないのですね。
やはり西側第3世代は凄いですな
0080402005/12/04(日) 18:12:49ID:H+SgP7xb
>>42>>47
水平飛行用のエンジンが一基しか装備されていなかったので、
個人的に単発と同類と定義していました。

>>47>>51
回答、ありがとうございます。
0081782005/12/04(日) 18:13:30ID:o2E5BMO0
申し訳ありません。ハンドルの入力ミスです。
>>78=>>30です
0082眠い人 ◆gQikaJHtf2 NGNG
>67の17
　スキッドビームにブロッククレーンがくっついていて、台車に乗ってきた魚雷を持ち上げて、
　発射管に挿入すると言う感じじゃなかったかなと思うです。

>67の273
　うろ覚えですがホワイト・サンズ基地に陸軍の戦車をモスボールしている所があったような。

>67の360
　言えなくは無いです。
　1943年の昭和18年勅令第421号に於いて、海軍の召集源を、陸軍第一補充兵役者に振り替えています。
　ちなみに、第一補充兵役とは、原則的に第一乙種、平時では甲種と第一乙種、戦時では第二乙種を指します。
　甲種合格は、身長155cm（後152cm）以上なので、それに満たない場合は乙種以下の合格となります。
　従って、身長で陸軍、海軍に分けたと言うのはあながち間違いではありません。
0083名無し三等兵2005/12/04(日) 18:22:03ID:H+SgP7xb
米空軍でA-10の後継機にF-35Bが採用されるようですが、
何故、重装甲、大火力のA-10の後継機に軽装甲、小火力の
F-35Bが採用されたのでしょうか？
個人的には、A-10を改造した機体か、新たに専用機を開発して
それを採用する方が、長時間戦闘地域上空で地上部隊を支援する
必要がある近接航空支援の任務を遂行する上で効果的だと思いますが。
0084名無し三等兵2005/12/04(日) 18:23:32ID:???
>>83I do not think of curettage.
0085名無し三等兵2005/12/04(日) 18:27:11ID:???
>>83
米空軍の偉いさん達にはＡ−１０の「重装甲大火力」はあんまり評価されてないから。

元々Ａ−１０自体湾岸戦争で活躍するまでは「絶対的制空権下でないと行動できない
こんな地上攻撃単能機はワルシャワ条約機構の大戦車軍団の脅威がないならもう要らん」
と言われていて、今でもその基本評価はあまり変わってない。

アメリカ軍は軍縮に伴って「一人でなんでもできる子」を求める傾向が強まったので、
地上攻撃しかできないＡ−１０は「要らない子」扱いされてる。
0086名無し三等兵2005/12/04(日) 18:27:57ID:???
>>83
議会から予算が降りなかったので、仕方なくF-35Bを採用した。
0087名無し三等兵2005/12/04(日) 18:29:56ID:???
>>85
A-10でもSu-37に勝てるよ。
0088名無し三等兵2005/12/04(日) 18:30:53ID:???
>>A-10
一応、2020年代まで使う予定だけどね。
0089名無し三等兵2005/12/04(日) 18:46:02ID:r8x2E1vJ
>>83
重装甲大火力といっても、イラクでは兵隊一人に持てるMANPADS
（肩撃ちミサイル）で落とされてる。精密誘導兵器の運用能力も
後付けポッドでなんとかごまかしてるが限界がある。
地上から密に接触できるUCAVとかの方が大胆に使用できて好ましい。
あるいはネットワークを駆使して高空からピンポイントで落としてくれてもいい。
A-10独特の利点はあるが、トータルで見るとペイしない。
0090名無し三等兵2005/12/04(日) 18:47:41ID:LM99up26
>>35

この画像に線路がたくさん写ってるから、
ドゥーリトルの時の名古屋空襲で笹島の操車場（新幹線で東京から名古屋に着く直前にある巨大な空地の所）
が爆撃されたって本で見てたから、ひょっとしたらと思ったけど、確かに機銃があるから違いますね。
0091名無し三等兵2005/12/04(日) 18:51:09ID:???
>>83
＞新たに専用機を開発してそれを採用する方が、

つX-45
0092眠い人 ◆gQikaJHtf2 NGNG
>68の623
Bill Gunstonの"Aviation of the Soviet Union"と言う本では、"Su-18?"と書かれていました。
基本的に、Sukhoi設計局では、戦闘機は奇数、その他の機体は偶数となっていたのと、Su-17の
輸出型がSu-20、Su-22、可変翼攻撃機がSu-24になっていて、Su-12から偶数の機体は無いので、
Su-14、Su-16、Su-18が余っています。
しかし、Su-14は既に試作機で使われていた形跡があり、Su-17が1970年代初頭に出てきたことから、
Su-18が使われたのではないか、と、Bill Gunstonは推測したのではないか、と思います。

>69の933
現在のシベリア抑留でも公式発表はなく、誰が何時何処で死んだかは判明していません。
同様に、現在でも残留捕虜でも、公式発表は無いです。

ついでに、前スレ931
初飛行は1933年ですが、1945年以後に生産、配備されたもので、フランスがLicense生産した、
SNCAN-Stampe S.V.4C練習機があります。
これは、フランス陸海空三軍で、700機以上が1950年代末まで使用されました。
ちなみに、ベルギー空軍でも1945年以後にTiger Mossと交代で使用されています。

東側なら、1955年に少数生産された、An-2Fで、双垂直尾翼を採用し、胴体上面の砲塔に、手旋回
の12.7mm機関銃UBTか、23mm機関砲NS-23を装備したものです。
ソ連空軍がほんの少数配備しました。
中国製An-2である運-5は、1957年から生産されていますから、これを新機種と捉えるなら、最後の
複葉機として採用されたものは、中国製の運-5ではないでしょうか。
0093名無し三等兵2005/12/04(日) 18:53:59ID:???
>>91
無人攻撃機のX-45に近接航空支援なんてできるの？
味方を誤爆しそうだが・・・。
0094名無し三等兵2005/12/04(日) 19:00:32ID:r8x2E1vJ
だいじゃぶ。有人機でもちゃんと誤爆してる。
ハッピーな薬漬けでない分、無人機の方がマシかも。

ま、それもあってblue finderだっけ、敵味方識別装置を全軍に持たせようとしてる。
0095942005/12/04(日) 19:23:42ID:r8x2E1vJ
blue force trackingだったわ
0096名無し三等兵2005/12/04(日) 20:05:03ID:???
>>85
でも陸軍はそうじゃないんじゃなかったっけ？

空軍がA-10をあまりにも虐めるから陸軍が「この子はウチで育てます」とか
いったとかとか。
0097名無し三等兵2005/12/04(日) 20:21:58ID:???
>>96
もともと近接航空支援を求めているのは陸軍だからね。
ベトナム戦争時の空軍の近接航空支援能力に不満を抱いたことが戦闘ヘリの開発につながる。
（このとき戦闘ヘリの管轄は空軍か陸軍かっていうので揉めたらしいが）
A-10の登場はそのあと。

>>94
回答するならもう少しまともな理屈をつけようぜ。
0098名無し三等兵2005/12/04(日) 20:43:25ID:???
>>97
94はずばり真実をついた回答だ
それがわからんきみはおめでたい
0099名無し三等兵2005/12/04(日) 20:48:19ID:???
そうか？
0100名無し三等兵2005/12/04(日) 20:50:50ID:???
そうだよ、知らなかったの？
0101名無し三等兵2005/12/04(日) 20:51:29ID:???
>>27
おいおい、おれの町には陸自の駐頓地があって、自衛官は普通に街中にごろごろいるぞ
昔は制服が当たり前だったが、最近は迷彩服のまま、自転車に乗ってたりする…
0102名無し三等兵2005/12/04(日) 20:52:16ID:???
ようは地域によると
0103名無し三等兵2005/12/04(日) 20:52:45ID:???
そりゃ、地域によって差があるだろう
0104名無し三等兵2005/12/04(日) 20:53:15ID:???
そりゃ、基地の町ならそれなりに見かけるだろうて
0105名無し三等兵2005/12/04(日) 20:58:18ID:???
ようは当たり前田のクラッカー
0106名無し三等兵2005/12/04(日) 21:13:36ID:NsMbR798
ＷＷ2で戦争の強い順番はこれでいい？
米ソ独英日伊豪伊中　
0107名無し三等兵2005/12/04(日) 21:17:38ID:???
>>106
>>3

明らかに言えるのは、
・連合国＞伊
・連合国＞独
・連合国＞日
0108名無し三等兵2005/12/04(日) 21:23:16ID:???
>>106

地の理も強さに入ることも忘れずに。
0109名無し三等兵2005/12/04(日) 21:38:44ID:???
>30　いや、2003年8月にRPGによりM1が撃破されています。
そのころのarmy timesでメタルジェットの貫通の跡が細かく複数の
写真付きで掲載されました。さいわいにその事例ではごく軽いかすり傷
だったかを乗員1名が負っただけでした。

また、2003年4月にバグダッド機甲襲撃戦ことサンダーラン（奔雷)では
1両がエンジンルームに攻撃を受けて火災が発生、大隊がその場に暫く
留まり乗員が消火に努めるもたびたび炎上しついにはやむなく放棄して
います。

このほか、市街地包囲掃討作戦や市街地強襲作戦などで車外に体を
出している乗員が銃撃やRPGの弾片を受けて負傷などする事例なども
あったはず。具体的にどんなところでどのように戦死しているかについては
DoDの発表を追えば陸軍の場合は分かります。
0110名無し三等兵2005/12/04(日) 21:42:20ID:???
>>83
素人の私見だが、近接航空支援をするのは陸軍。空軍は阻止攻撃くらいはしてくれる。
米国内で陸軍と空軍の棲み分けをどうするかというどうするかという議論の時、固定翼は空軍が運用することになった。
→米国軍内で、近接航空支援はヘリコプターでやりなさいという変な決まりがある。
0111名無し三等兵2005/12/04(日) 21:43:33ID:EHBTe53O
イギリス軍は陸軍航空隊も海軍航空隊も空軍ですが、ヘリコプターは空軍ですか?陸軍や海軍ですか?
0112名無し三等兵2005/12/04(日) 21:44:31ID:???
ヘリコプターは海軍も陸軍も運用します
0113名無し三等兵2005/12/04(日) 21:57:59ID:MiRvZ4wj
大戦中、B-29が投下した機雷ってどんなものだったのでしょうか？
後、日本本土上陸の際にそれは邪魔になるのではないしょうか？
0114名無し三等兵2005/12/04(日) 22:02:42ID:???
機雷には賞味期限がある。
0115名無し三等兵2005/12/04(日) 22:05:09ID:???
>>113
磁気式、音響式、水圧式の機雷をランダムに。
大量に投下したのは日本の掃海能力を過大視してたのが理由。
0116名無し三等兵2005/12/04(日) 22:06:30ID:???
>>113
沈底機雷の一種で磁気、音響、航行船舶による水圧変化に応答して、
数回から数十回の刺激で爆発して、船底を損傷させるもの。
しかも、カウンターを設定回数を違えて取り付けるなどという、手の込んだ物で、
ばら蒔いた米軍にも完璧な掃海をする手段が無かったという代物。

一応、終戦直後にばら撒かれたものにはタイマーが付いて、
当時計画されていた本土上陸作戦の時期には信管が無力化する仕掛けになっていた。
それ以前のものは、電池切れだから大丈夫だろうと言う事で。
0117名無し三等兵2005/12/04(日) 22:18:30ID:???
大砲の弾（パリ砲クラスの）を迎撃するっていうのは可能ですか？
0118名無し三等兵2005/12/04(日) 22:24:06ID:???
>>110
私見につっこむのもナニだが、絶望的に間違ってるぞ
「米国では近接支援はヘリがやる」規則、取り決めなどないし、空軍はCAS全般を自分の支配下に
おこうとし続けている
0119名無し三等兵2005/12/04(日) 22:25:38ID:???
>>117
いつの時代の話？
第一次大戦時のパリ砲のことなら、無理やり砲身を長くした為におそろしく射撃精度が低くて狙ったところにまず当たらなかったそうだが。
0120名無し三等兵2005/12/04(日) 22:30:46ID:???
>>117
現代の話なら、そんな大掛かりで場所がモロバレになるような代物は迎撃なんて手間を考えるよりまず航空攻撃で潰そうとするだろうな。
0121名無し三等兵2005/12/04(日) 22:48:53ID:4NDrJh4q
質問があります。
Tu-22Mが搭載しているダウンビ−トレーダーはルックダウン能力やシュ−トダウン能力は
あるのでしょうか？又、探知距離はどれくらいなのでしょうか？
0122名無し三等兵2005/12/04(日) 23:01:04ID:BpXsvHgo
でもフセインはムカデ砲でイスラエル狙おうとしてた様な。
アレはどういう意図だったんでしょうか？
イランまで空爆に行ったイスラエル空軍がイラクに爆撃できないだろう、と考えていたとは思えないのですが
0123名無し三等兵2005/12/04(日) 23:05:38ID:iIsUEl9a
1.日本軍の対中爆撃は、重慶爆撃以外に何がありますか？
2.重慶爆撃の中国側の民間人の死者数は何千人ですか？
3.日本軍の対中爆撃で、被害が最も大きかった爆撃は何ですか？
0124名無し三等兵2005/12/04(日) 23:08:19ID:vvbr8mb+
ショットガンのSPAS 12が実はフルオートだという話を聞きました
私はセミオートだとばかり思っていたのですが、本当なのでしょうか？
0125名無し三等兵2005/12/04(日) 23:11:06ID:???
>>122
ムカデ砲の研究者のジェラルド・バルに騙されたというか乗せられたような。
0126名無し三等兵2005/12/04(日) 23:11:45ID:???
>>124
絶対ありえない。
その話をした人間は今後一切信用しないように。
0127名無し三等兵2005/12/04(日) 23:12:00ID:EHBTe53O
>>112
俺は>>111ですが、蟻が問う
0128名無し三等兵2005/12/04(日) 23:15:41ID:???
>>124
装弾数が少ないショットガンを連射してどうするんだ?
0129名無し三等兵2005/12/04(日) 23:16:30ID:vvbr8mb+
>>126
やっぱりそうですよね　真面目な顔で言われたものですから、
「もしかして･･････いやでも」などと昼から悩まされていたんです
胸のモヤモヤが取れました
ありがとうございました
0130名無し三等兵2005/12/04(日) 23:18:09ID:???
ちょっとみてみたい＞ショットガンのフルオート連射。
0131名無し三等兵2005/12/04(日) 23:19:01ID:???
>>129
SPAS-12はセミオート/ポンプの切り替え式散弾銃

USAS-12という散弾銃があって、これはセミ/フルオート

その友人のうる覚えなのでさりげなく修正してあげよう。
0132名無し三等兵2005/12/04(日) 23:19:17ID:pS0VKR1H
戦車の砲身の真ん中のふくらみって何のためにあるんですか？
しかもふくらみが砲身のふくらみからずれてついているのはなぜですか？
0133名無し三等兵2005/12/04(日) 23:19:24ID:???
SPAS15をフルオートと勘違いしたというオチ
0134名無し三等兵2005/12/04(日) 23:20:57ID:vvbr8mb+
>>128
U.S. AS12とかジャックハマーとかに対抗した
キワモノ改造なのかな、と思ってしまったんですよ
0135名無し三等兵2005/12/04(日) 23:21:00ID:BhPfSIJu
質問なんですが……
自衛隊の対空車両は、

ナイキ・ホーク
パトリオット
81式短サム
93式近サム
87式自走高射砲
35ｍｍ高射砲

がありますよね？
何故1種又は2種程度に絞り込まないのでしょうか？
たとえば、パトリオットのような長射程対空ミサイルがあれば、
事は足りると思うのですが……
なんだかいたずらに種類ばかりが増えて、
各高射大隊によって強い〜弱いが明らかに出てくる気が……
0136名無し三等兵2005/12/04(日) 23:21:00ID:FdnZS8vL
>>132
しばらく前の戦車によく見られたふくらみなら、エバキュエーターといって、
発砲時、砲身内に残った火薬の燃焼ガスを、速やかに排出するための装置。
0137名無し三等兵2005/12/04(日) 23:21:19ID:???
>132

ＦＡＱ嫁
0138名無し三等兵2005/12/04(日) 23:23:15ID:vvbr8mb+
>>131
はい。分かりました
0139名無し三等兵2005/12/04(日) 23:23:33ID:FdnZS8vL
>>135
それぞれのミサイルによって、得意とする距離などが異なるからです。
たとえば、対戦車ヘリを、ペトリオットで撃ち落とそうとするのは、明らかに無意味な行為。
そういう任務には対空機関砲の方が向いています。
0140名無し三等兵2005/12/04(日) 23:23:52ID:31E3vJJr
航空自衛隊のパイロットは錬度が高いといわれていますし、実際米軍とのDACT
の結果を見ても米軍のパイロットと比べても遜色のないようです（この認識が
間違っていれば指摘してください）。しかし航空自衛隊のパイロットの年間
飛行時間は150時間となっており200時間以上（ストライクイーグルのパイロット
は300時間以上といわれていますよね）の米空軍はおろか台湾や中国のフランカー
部隊よりも少ないですよね、なぜ空自のパイロットは飛行時間で錬度を維持するこ
とが可能なんでしょうか？
　他国の空軍なら飛行時間にカウントする訓練空域までのフェリーを飛行時間にカ
ウントしていない、最低限の錬度維持の為に短時間しか飛行しない後方勤務の
パイロットも母数に含めて平均を算出している等の話を聞いたことはあるんですが
真相は何なんでしょうか？
0141名無し三等兵2005/12/04(日) 23:24:25ID:pS0VKR1H
>>137
どこのですか？
0142名無し三等兵2005/12/04(日) 23:24:57ID:???
>>135
射程が長ければ万能と言うことでもないから。
それぞれの防空火器によってもっとも上手く戦える距離が違うんですな。

ええと、自分が今いる部屋で小刀を持った相手と槍で闘うことをイメージしてみて下さい。
槍がどっかに引っかかりそうじゃないですか？
0143名無し三等兵2005/12/04(日) 23:25:50ID:???
>>135
つ03式中SAM
つVADS
つ91式携SAM
つスティンガー

パトリオットが展開するには広い場所が必要
0144名無し三等兵2005/12/04(日) 23:27:06ID:???
>141

このスレの１に書いてる。
＞軍事板常見問題（FAQ）
＞http://mltr.e-city.tv/index.html
0145名無し三等兵2005/12/04(日) 23:46:34ID:pS0VKR1H
>>144
すみません見つけられないのですが・・
できればそこの部分を抜き出してきて欲しいのですが・・
0146名無し三等兵2005/12/04(日) 23:47:43ID:nyzIhMOw
自動ライフルの銃身を長持ちさせるためには６秒に１回の射撃が限度と聞きましたが、
サブマシンガンでも同じようなものですか？
もちろんモノによると思いますが。
0147名無し三等兵2005/12/04(日) 23:50:04ID:???
>>145
サイト内検索があるから、そこで「エバキュエーター」で検索してごらん。
0148名無し三等兵2005/12/04(日) 23:50:28ID:???
>>145
ttp://mltr.e-city.tv/index03.html
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&c2coff=1&domains=mltr.e-city.tv&q=%E6%88%A6%E8%BB%8A%E3%80%80%E7%A0%B2%E8%BA%AB&sitesearch=mltr.e-city.tv
0149眠い人 ◆gQikaJHtf2 NGNG
>123
1.　青島（第一次大戦）
　　杭州（上海事変）
　　蘭州、成都、漢口（日中戦争）など
2.　第四回爆撃で、死者119名、負傷者116名。
　　1939年5月3日で、死者673名、負傷者1,023名、翌4日で死者1,973名、負傷者3,318名。
　　1940年全体を通して、死者4,232名、負傷者5,411名
　　1941年の死者は、前年の6割、なお、6月5日の爆撃では、992名の死者を出した窒息事件が起きている。
　　1945年までの重慶爆撃の死者は、最終的に11,800名。
3.　そう言う意味では、1939年5月4日の空襲が最も被害が大きい。
0150名無し三等兵2005/12/04(日) 23:58:46ID:???
>>135
まずそれぞれの対空車両の交戦距離・得意分野の違いがひとつ

ふたつめは自衛隊は装備調達予算が限られているので、新型で旧型を一気に更新できないという問題
だから双方が入り混じって種類が多くなってしまう

あと、ナイキは退役済みですよ
0151名無し三等兵2005/12/04(日) 23:58:51ID:???
長門の最高速度バレバレ事件は当時どの程度広まったの？
ジェーン年鑑とかにも書かれたの？
0152名無し三等兵2005/12/05(月) 00:04:21ID:???
＞１５１
あ、国際的な非難とかあったのかなあ、ということ。国内ではなく。
0153名無し三等兵2005/12/05(月) 00:06:17ID:wqBAJd3q
昔の戦艦の正面からの絵を見ると（たとえば小松崎氏の絵）
異様に艦橋が高く　今にも沈みそうな重量感なのですが
実際に見てもあんな感じなんでしょうか　それともデフォルメですか
0154名無し三等兵2005/12/05(月) 00:08:44ID:hUhgoQHt
なぜ空自のF2はドラッグシュートを装備したのですか？
0155名無し三等兵2005/12/05(月) 00:09:07ID:???
>>153
ものによる。
まるで違法建築のような艦橋の戦艦もあったし‥
ttp://images.google.co.jp/images?svnum=50&hl=ja&lr=lang_ja&newwindow=1&q=%E6%88%A6%E8%89%A6%E6%89%B6%E6%A1%91
0156名無し三等兵2005/12/05(月) 00:12:41ID:???
ちなみに構造設計は姉歯事務所。
0157名無し三等兵2005/12/05(月) 00:13:07ID:PdcyXNzU
>>146
物によりますが、技術レベルが一緒だったら、ライフルも、サブマシンガンも、
持続発射速度の限界は似たような物になるでしょうね。

機関銃は別次元の連続発射能力を誇りますが、これは交換銃身とか、水冷ジャケットとか、
そういう方法をとっていますので。
0158名無し三等兵2005/12/05(月) 00:16:46ID:???
>>153
んで、長門型はこちら。ずんぐりむっくり。
ttp://fd2.n1e.jp/~f/DATA/MOVIE/7-172e0c4c/7-172e0c4c.jpg
ttp://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/rarihoo/161680.jpg
0159名無し三等兵2005/12/05(月) 00:24:53ID:???
下の画像の鎖が死体に見えた
0160名無し三等兵2005/12/05(月) 00:46:46ID:???
>>131
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/2000/weapon/shotgun/usas12.html
こんなもんもあったんですねぇ。
装弾数10発または20発のショットガンか・・・・
0161名無し三等兵2005/12/05(月) 00:50:19ID:???
>>154
制動するためとしか言いようが
0162名無し三等兵2005/12/05(月) 00:54:57ID:pwaRghnG
仏蘭西式の原潜（小型原子炉＋エレクトリック）の長所と短所を
教えて下さい。
0163名無し三等兵2005/12/05(月) 00:57:28ID:???
>>131
「うる覚え」は「うろ覚え」の誤りじゃないかと大っぴらに突っ込んであげよう。
0164名無し三等兵2005/12/05(月) 01:15:30ID:???
>162

普通の原潜と同じです。特にフランス製ということでの
特徴はありません。
0165名無し三等兵2005/12/05(月) 01:17:44ID:???
>>163
それは2ch語だよ。
0166名無し三等兵2005/12/05(月) 01:31:53ID:OnQjK/nR
無煙火薬っていつ頃から出てきたんですか？
0167名無し三等兵2005/12/05(月) 01:35:54ID:PdcyXNzU
>>166
最初の無煙火薬、ニトロセルロースが発明されたのは、1880年。
フランス人ポール・ビエイユの考案によるものです。
これが軍に採用されたのは、1886年、フランス陸軍です。
0168名無し三等兵2005/12/05(月) 01:36:14ID:???
>>166
フランスのビエイユが1884年に開発したB火薬ってのが初の実用無縁火薬。
ニトロセルロースを溶剤でゼラチン化し、よく練って均質な可塑剤に加工して燃焼速度を遅くしたもの。
01691682005/12/05(月) 01:36:53ID:???
無煙だ…orz
0170名無し三等兵2005/12/05(月) 01:37:56ID:???
>166

１８９３年にヂュポン社で特許が成立しているからそれ以降。

ttp://jp.dupont.com/jpcorp/tradition/history/episode02_05.html
0171名無し三等兵2005/12/05(月) 01:42:26ID:???
もともと物事を理解するのが不得意な人たちが、軍ヲタになるんじゃないのかな。
複雑な政治経済を解釈する作業というのは、軍ヲタの自己目的化した兵器のスペック集めより
ずっと複雑で難しい作業だから、彼らにはできないんだろう。実際、全然できてないし。

で、そういう人間でも国際情勢を理解し、批評したつもりになれる手段が、やれ××の銃の口径
がどうだとか戦車の型番がおかしいとか命令文書の形式がどうだ、とかいうことなんだよ。
軍ヲタは一般人よりも理解能力が劣る人たちなんだ、と考え方を変えるべきだと思うよ。

トンデモさんがまっとうな科学ではまっとうな研究者に太刀打ちできないから、疑似科学に逃げる
のと同じ。
歴史や国際情勢をよく理解し論じる能力がないから、軍ヲタは小林のようなオピニオンの表面的
な粗探しばかりしている。
その証拠に、彼らが「現実的戦略」といっている政策を彼らに論じさせてもまともに説明できない。

彼らは彼らが酷いという（小林などの）活動を「論じるに値しない」といってまともに批判しようとせず
枝葉末節の揚げ足取りや粗探しばかりしている。
しかし彼らに「論じる」能力があるなら、少なくとも彼らが良いと思う活動はきちんとその良さを論じら
れるはず。
しかしティキやここのコテもそうだけど、軍ヲタって作品を褒めるのが下手だよね。

結局、まっとうな批評は（褒める方向にも、貶す方向にもどちらも）できないんだよ、軍ヲタは。
できるのは粗探しだけ。あれれ、まるっきりブサヨと同じじゃん（苦笑
0172名無し三等兵2005/12/05(月) 01:44:51ID:HbS3GUIs
http://ca.c.yimg.jp/news/20051204151624/img.news.yahoo.co.jp/images/20051204/jijp/20051204-04131214-jijp-int-view-001.jpg

この車は何て名前ですか？
0173名無し三等兵2005/12/05(月) 01:45:56ID:???
>>171
で、質問は？
0174名無し三等兵2005/12/05(月) 01:45:58ID:/n1CL1x/
>>172
ハマー
0175名無し三等兵2005/12/05(月) 01:47:35ID:???
>>172　ハンヴィー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています