●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　227

**名無し三等兵** · 2005/12/04(日) 14:44:11

・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

・前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　225 (実際は226)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133280946/

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 20:53:01

作戦士官、戦術士官とはどういったものなのでしょうか。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 20:54:47

>>641
http://www.f-16.net/

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:00:23

>>647
でも実際はそう言う装弾してない？
Ｍ１６の３０連マガジンだと２８発とか……

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:01:10

>>641
　AIM-120A：初期型、B：誘導装置改良型、C：爆弾槽対応フィン縮小型
基本的には装備機に型による違いはないが、F-16初期型では装備できない機体もある。
張り出しはLEX（翼前縁拡張）、F-16の特徴の一つ、この時代から一般化した揚力増強・高AOA特性の為のデバイス。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:07:02

>>640
マガジンという物の構造を考えて見て欲しい。
箱の中にぎちぎちと詰め込んだ銃弾をバネの力で押し上げる仕組みだ。

大量に銃弾を詰め込めば、より強力なバネと使う必要がある。
そんなマガジンに銃弾を装填するには相当な力が必要だよね？
普通の人間（女子供でも）が扱える範囲にしたら３０連程度になるという事。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:11:26

そういや、マガジンの弾丸を押し出す構造って、バネや自重落下以外で目新しい
技術ってでてきてないんかな？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:11:30

>>650
２、３発減らして装弾するとジャムる可能性が下がるらしいね。
あの“グリンベレーでした”柘植先生の本によると。
言われてみればもっともだ。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:15:14

>>653
　キャリコのヘリカルとか

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:17:09

>>655
アレも最終的にはバネと言うかゼンマイで押すんじゃなかったか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:19:20

>>641
映像資料１の一番最初に出てくる奴ならコンフォーマルタンク
アラブ首長国連邦向けの機体やギリシャ向けの機体が装備している

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:29:11

2次世界大戦終了後-1950年代あたりの戦闘車両で現在の第3世代戦車に無理やり勝つ
方法はないんでしょうか。
こっちとしては
1.車両数と砲弾の数でボコり、実質戦闘不能にする。1両VS12両で12両×5発ぐらいでボコれば
装甲貫通できなくても機構のどこかは死ぬだろう。ただし射程距離等の関係で近づけるか？
2.後方からの射撃。ある意味古典。
3.大口径砲の直撃。155-203ミリをまともに当てれば効くか？

車両外では
4.地雷（野砲弾や航空機用爆弾使用でなくともキャタピラを切ればなんとか・・・）
5.航空攻撃。そりゃ250キロ級を食えば死ぬ罠
6.長距離砲による間接射撃での直撃
7.肉攻
を予想していますが。
車両で戦うと第3世代相手は監視装置と砲の射程と装甲の差が激しすぎて、近付くだけでも大損害。
劇はするまでにまた大損害になりそうですが。
第2世代か第2世代改造型ならば多少は緩むか」？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:30:05

ベンゼン中尉関連のスレッドはどこですか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:33:43

>>659
ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1125024396/

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:35:01

>>659
見つからないからってスレ立てんなボケ。

**眠い人** ◆gQikaJHtf2 · NG

>658
第三世代の戦車1両に、第一世代の戦闘車輌500両くらいで挑めば、大丈夫でしょ。
後、兵士でもなんでもない人を、無理矢理第三世代の戦車に押し込めば、第一世代の戦闘車両は
おろか、歩兵でもしとめられると思いませんか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:38:45

>>658
正直やろうと思えばできると思いますが？
自分で後方からの射撃と答えだしてますし。
戦車の弱点は基本的に変わってないのですから。

何故車両同士の以外の状況まで出てくるのか理解に苦しみますが。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:46:11

500両もなくとも、主砲弾の弾数+10両ほどあれば余裕で勝てる
機銃で貫かれる戦車なら別だが

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:48:20

>>628
NHKの件ありがとうございました
お礼が亀になりすいません

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:49:59

>>664
チハﾀｿのことかー！！ｗ

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:50:43

ベトナム戦争の映画を見るとしょっちゅうCASをやってますが、
地上部隊からCASの要請を出す権限は誰にあるのでしょうか？
又このとき機種の指定例えば「攻撃ヘリがほしい」とか「ナパームがほしい」といった要請は出せるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:50:58

>>631
>>633
>>635
えー、いわゆる「かち合い弾」ですが、一説によれば、あれは初めての戦闘で興奮した
兵士が当時の前装銃に弾丸を二重装填して発射したものとも言われています。
自分はどちらか断定する根拠を持ちませんが。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:51:45

防衛庁が防衛省になるそうですが子供や孫が徴兵されないか心配です。どうすればいいでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:51:55

>>640
取り回しやすい弾倉の長さの上限がだいたい30連になっているからで
カラシニコフ用やL85用の40連マガジンも有るのですが、
それらは分隊自動火器（SAW）としてのL86やPK用のもので
遊底複座バネを強力なものに交換しなければ普通のカラシニコフやM16では使用できないという、
構造上の理由からで、最近では下方向に限って嵩張らないCマグやDマグなどの大容量弾倉も
ミニミの代わりにそれなりに普及しています。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:53:22

>>669
徴兵制復活を掲げる政治家・政党に投票しない。
これでおｋ

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:53:51

とりあえず>>658がタイムスリップ戦記を妄想していることはわかった。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:55:56

徴兵拒否して重労働に従事して下さい。
現代で徴兵制が復活するなら、良心的兵役拒否も認められるでしょう
ありえないとは思いますが

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:56:17

>>669
省化と徴兵が直結するあなたの頭の方が心配です。
しかるべき医療機関のご厄介になる事をお薦めします。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:58:16

防衛省ではなく自衛省だそうだ
なんだかな

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:58:46

質問！
よく映画とかで手持ちのチェーンガンを撃ってるとき、薬莢と一緒に弾と弾をつないでるパーツみたいな物も
ポロポロ落ちてるのを見ますが、戦闘機についてるバルカン砲の弾も同じようなパーツでくっついてるんですか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:59:49

>>675
「建前」上はあいこといったところか・・・

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 21:59:59

>>676
そんなシーンがある映画は存在しません。
夢でも見たのか、薬莢と見間違えただけでしょう。

**658** · 2005/12/06(火) 22:01:05

返答していただきありがとうございます。

タイムスリップではなくて中東とかアフリカあたりでM4でT-80を相手にしなくてはならなくなった愉快な仲間たちが、どうやってT-80を倒そうか悩むというものを加工と思った次第で

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:02:30

よく徴兵制に反対するヤツがいるけど、これ日本が攻め込まれてきても兵隊になるのはイヤって意味なのか？
それとも兵隊になってよその国に行くのがイヤなのか？　　あるいは徴兵制というか兵役がイヤだって事なのか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:03:27

>>676
リンクのことかな？
初期のM61では、リンクでつなげてました。
これが装弾不良の原因になるので、現在使用されているタイプでは、リンク無しで弾倉に弾を詰めてます。
搭載作業中は、作業しやすいようにリンクをつけたままで、銃弾を弾倉内に装填すると、
自動的にリンクだけが弾倉の外にはじき出されるようになってます。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:03:37

>>679
ならば君の赴く先は此処だ

■○創作関連質問＆相談スレ　06
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126608222/l50

>>676
ｵﾏｴﾓﾅｰ

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:04:44

>>679
こちらで相談した方が、よい回答が得られると思います。

■○創作関連質問＆相談スレ　06
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126608222/

**676** · 2005/12/06(火) 22:11:03

>>681
ありがとうございます。　リンクって言うのか。　初期のはついてたのか・・・
あんなもんが数秒で何百個も飛び散るんじゃ戦闘機の中すごい事になってるんじゃないかと想像してしまった・・・

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:11:11

>>649
>>651
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:15:14

>>684
普通の機銃弾もベルトリンクを使いますよん。
あと一応言っておくと、実際はミニガンを手で持って撃つことはできません。
あれ無茶苦茶重いし。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:16:19

>>681
質問者は機関銃でもバルカンでもなく、「手持ちのチェーンガン」と限定してるわけだが…
手持ち可能でリンク給弾のチェーンガンが存在するのか？
M61なる銃は上記に該当する？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:18:08

>>680
現代の先進国軍隊において徴兵制を採用するような国士気取りの頭悪い奴がいやなのです。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:18:22

落下傘部隊が空挺降下する前に、機内の天井にストラップ付けてますよね？

あれって何の意味があるんでしょうか？
引っかかって、こけないんですかね・・・　？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:18:54

>>687
察する所ミニガン、M2,M60あたりではないかと

**686** · 2005/12/06(火) 22:19:30

>>687
あ、チェーンガンか。どっちにしても、リンク給弾じゃないし、手では持てないが。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:20:54

>>680
人を殺したくないから嫌
人に殺されたくないから嫌
が普通だろう。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:20:58

>>689
自動開傘装置のコードを引っかけてるんです。
あれをすることによって、空中で特に操作をしなくても、パラシュートが勝手に開いてくれると。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:21:53

>>687
後半の「戦闘機についているバルカン砲」に対する回答のつもりでしたが、何か問題でも？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:23:28

>>680
現代の軍隊において徴兵制という制度は有効では無いから。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:24:46

本土決戦の天号作戦と決号作戦についてなんですが
天号作戦によって南西諸島や台湾で連合軍を消耗させた後に決号作戦を発動して本土での総当たり戦にする、
という過程ということで理解して良いんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:25:21

>>687
リンクを知らない時点で質問者の軍事的知識レベルは理解できるから
普通に「ああ、間違えてるんだ……」と思うもんだが……
コンピューターじゃあるまいし……

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:28:31

>669

韓国に帰化して、在日朝鮮人として徴兵を拒否すれば大丈夫です。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:32:11

>>684
補足。バルカン砲の場合、リンクは、専用のシュートを使ってきれいに排出されるので、
機内のあちこちに飛び散るようなことはありません。
空薬莢も、再び弾倉内に戻されて、周囲に飛び散ったりしないようになっています。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:34:59

>>693
なるほど。
パラシュートを開くストラップの役割ですね。
だから機外に出た途端、パラシュートが開くんですね。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:39:11

>>696
>>天号作戦
海軍は兎も角、陸軍は早々に見切りをつけてる。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:43:18

>>700
そうです。空挺中の輸送機の写真なんかよく見ると、
降下用のドアからストラップがたなびいてたりします。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:44:58

>>676
チェーンガン砲を手に持って撃つのはターミネーターでも無理じゃないか?ｗ

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:46:15

>>687
>M61なる銃は上記に該当する？
バルカン砲はチェーンガン砲ではない。里コイルはどっちの砲が強いかｼﾗﾈ

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:54:32

Ｆ１戦闘機は零戦の後継者らしく防弾は弱かったの？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:56:30

零戦の後継者て・・・

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:57:08

零→１
で、後継と思ったんだよ

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 22:59:56

>>705-706
はいはい、面白い面白い。
F-1は特別防弾が強くも弱くもありません。
第一ミサイル戦闘が主流になってきていたのだから防弾なんてA-10のような機体で無い限り無意味。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:00:53

>>680
・私情で物をいう奴らばっかりだという考えを持たないでください
・徴兵制が有益という前提で物を考えないでください

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:03:17

昔、光文社文庫の文庫版のミリタリーシリーズのどれかで
海外の雑誌のひとつが同じ三菱製だってんで「ゼロからワンへ」というコピーで
紹介してたって話が載ってたな。
いや、繋がってないのは百も承知だが。

**710** · 2005/12/06(火) 23:04:40

書き忘れてた。F-1の紹介記事でってことね。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:05:06

サーヤの旦那はヲタクですか？
出来れば何ヲタクか軍事板的に解説して下さい

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:08:17

＞７１０
そうよそれ。
Ｆ１に艦上試用はあるの？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:09:36

軍事費用ってどうしてこんなにかかるんですか？
トマホークとか、大型ミサイルになると一発で何億もするのって、材料費じゃなくて開発費との釣り合いなんでしょうか。
色々理由があるとは思うので、簡単でいいので、どうしてミサイル実験などには高額の値段がかかってしまうのか教えてください。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:09:57

>>708
A-10もＭＡＮＰＡＤ１発で落ちるんで防弾は強いとは言えませんが……

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:11:10

>>714
ID!ID!

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:12:29

>>714
先端技術を注ぎ込んでるから。目標も先端技術だから。
開発費もだけど、軍事に使うしかないような高額部品を
寄せ集めて作るから、少量生産で価格は上がり放題。
それでも標的よりは安い～作らないために受ける損害より安いから作る。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:12:52

そこらを走ってる思い切り大量生産されてる自動車でも数百万円するっての考えろよ・・・

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:13:00

M1戦車はなんで装填手のっけてるんですか?
あのアメリカが、自動装填装置開発できないわけないですよね。T-64だって積んでるわけだし。
不整地や走行中の装填なら、どう見ても装填手<<自動装填装置ですよね？
疲れないし、確実だし、早いし。戦車が被弾した時のこと考えても、
児童装填装置なら壊れるだけだけど、人なら新じゃいますよね。
人命重視のｱﾒとしては、装填手のせるメリットないような気がするんですが、いかがでしょうか

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:14:14

>>707
F-1は「支援戦闘機」。「支援戦闘機」というのは専守防衛に関する反自衛隊勢力の批判を
かわすための方便で、実体は戦闘機では無く攻撃機。対艦及び（限定的な）対地攻撃が
主任務で、敵戦闘機と空戦を行う事はあまり考慮されていない。よって零戦の後継者と
言うのは当たらない。

F-1の後継機であるF-2は空戦性能も考慮されていて、非公式ながら「ヴァイパー・ゼロ」
と呼ばれる事もある。「ヴァイパー」はF-2の設計ベース機であるF-16の非公式愛称。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:14:29

>>719
自動装填装置が故障したらどうするんだ？

機械より人間を乗せた方が色々使えるし確実

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:14:37

あー、ID　>>714
大型ミサイルに限らず、無人偵察機でも空母でも戦車でも同じ事。
同じものを大量に作れば何でも安くなります。ただ軍事では
量産効果が出るほど大量に作るものは少ないわけ。
空対空ミサイルなんかけっこう大量に作るけど、それでも高いのは
結局民生用との共通部品が少なく、工場も専用の工場、ラインが必要だから。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:14:54

>>713
空母持ってないのに、何でそんなもん作る必要あるんだ？
頼むから、もう少し考えてから発言してくれよ。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:17:20

>>719
そのあたりは国によって考え方が違います。
自動装填装置にキャタピラの修理はできないが、
装填手にはキャタピラの修理ができる。
自動装填兼用多目的ロボットができれば
どの国も自動にするでしょう。ちゃんと動けば。

**714** · 2005/12/06(火) 23:17:29

なるほど、最先端技術の塊の使い捨てですもんね、
スーパーコンピューター投げ飛ばしてるようなもんですか、ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:18:34

>>720
いや、支援戦闘機は厳密には攻撃機とも違うのだが……対空戦闘能力を持たない機体は採用されないし……

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:18:50

>>719
M1A3で自動装填装置を予定。
遡るとMBT70でもやってる。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:19:01

ちょっと違うんだけどね。ID出して　>>714=725

超高性能だからではなく、超専用品だから。
でもって代替品がないから。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:19:43

IDに関してよくわかんないんですが、ＩＤ???表示になっちゃうのって何か特別なことしないとダメなんでしたっけ？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:20:24

>>729
メール欄空欄でよろ

**714** · 2005/12/06(火) 23:21:18

できてるかな、
こんなことまでお世話かけてすいませんｗ

**７１９** · 2005/12/06(火) 23:21:29

>>724
つまり装填手は修理屋も兼ねてるってことですか?
でも、修理なら砲手でも社長でもいけるような。。。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:22:20

>>732
キャタピラを交換すんには3人じゃ足りない

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:22:47

【日韓】日本の経済水域で違法操業した韓国漁船の捜査権譲渡を韓国海洋警察が要求 ★２[051206]
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1133859170/

日本の経済水域で違法操業した韓国漁船の捜査権譲渡を韓国海洋警察が要求　波紋広がる
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20051206/20051206-00000646-fnn-int.html
>6日の会談で、韓国の海上警察は、6月の事件では監禁などの罪で刑事罰が科せられたことを挙げ、捜査権の譲渡を求めた。捜査権の譲渡は過去に例がなく、主権の侵害にあたることなどから、
>日本の海上保安庁は拒否する姿勢を示したとみられるが、軽微な漁業法違反については、柔軟に対応することも検討している。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
抗議する人はこちらで　　海保HPの意見フォーム
http://www.kaiho.mlit.go.jp/shitugi/iken/index.html

ﾁｮﾝまじでｼﾈ

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:23:34

>>734
質問は？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:23:44

>>732
なんであれ（メリットとしての）人手は多いに越したことはない

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:23:56

Ｆ１は米空母に発着艦したことないの？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:24:18

>>734
最強のロボットはドラえもんという説ですが、あれを戦闘用ロボットと
認めるべきかどうかという大きな問題があるため
ドラえもんはとりあえず別枠で考えた方がいいように思います。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:25:08

>>737
質問者はメール欄を空欄にして、ID出してね。

ない。そんなことをする計画もない。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:25:41

>>732
第二次大戦時のドイツ国防軍でティーガーⅠなどの車長を務めたオットー・カリウス氏の言
「レオⅡの乗員4名は怪しからぬ」

**丼炒飯** ◆HY/YgdSbHM · 2005/12/06(火) 23:27:00

>>732
基本的な整備は装填手だけでなく、乗員みんなでやるんです。
で、一人減るということはその分の負担が残りの乗員が負うわけで。
実際90式なんかは大変らしいです。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:29:08

だって装填手に配置されると辞めちまうんだもん

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:30:54

>>741
一応関連の運用員を増員してるのだけどな。

**丼炒飯** ◆HY/YgdSbHM · 2005/12/06(火) 23:33:44

>>743
あ、そうでしたか。御指摘ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:34:14

まあ増やさないとやって行けないということだろうか

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:40:30

昔の噂話の価値もどんどん薄れていくってことですね。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 23:49:46

どうせ主力は74式だしな

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 227

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　227