トップページ⇒army
1001コメント344KB

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　227

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵2005/12/04(日) 14:44:11ID:???
・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

・前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　225 (実際は226)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133280946/
0615名無し三等兵2005/12/06(火) 18:53:57ID:wDTxMLWs
>>610
回答ありがとうございます。
直接聞くというのは全く思いつきませんでしたw
こういう事でも三菱に聞いたら教えてくれるのでしょうかね。
0616名無し三等兵2005/12/06(火) 19:01:11ID:xDEHkpM7
>>612
ありがとうございます

といことはガス圧作動式のFALの方がよく動くってことでしょうか？
つまり何が聞きたいかというと
G3とFN-FALの長所と短所を教えてください！！！！！
0617名無し三等兵2005/12/06(火) 19:02:34ID:???
>>614
機種に装備されてて手が届くものは手動で操作して
なんとかした（なんともならんことも多かった）。

翼内機銃とかはジャムったらそこでおしまい。
なので機銃の信頼性は絶対的に求められる条件だった。
0618名無し三等兵2005/12/06(火) 19:03:11ID:???
>>616
スレの注意書きをよく読み、ぐぐって調べて
出直してきなさい。
0619名無し三等兵2005/12/06(火) 19:06:52ID:???
>>616
607にもちゃんと礼を言えよ。不躾な奴だ。

その辺は個別に検索してみれば？

とりあえず、Ｇ３は命中精度が高く反動が逃がしやすかったが、
機構が複雑で整備が面倒だった。それと高価。
ＦＡＬはシンプルな機構で信頼性が高かったが、全長が長く
取りまわし辛かったと言う。

双方とも、威力の大きな銃弾を使ってるので反動が大きく、
フルオート射撃時の制御が難しかった。
これはＮＡＴＯ弾を使っているアサルトライフル共通の欠点。
0620名無し三等兵2005/12/06(火) 19:08:05ID:???
>>615
肩書きが無いと難しいと思うが、お知りになりたい事が原図（青図）の範囲
と思われるのでね…
06215482005/12/06(火) 19:13:11ID:???
>>614
　手動で装填可能な物、圧縮空気で装填出来る物などがあった。
0622名無し三等兵2005/12/06(火) 19:14:25ID:???
>616
参考に。
ttp://homepage3.nifty.com/sweeper/gun/heisa/heisa.htm

0623名無し三等兵2005/12/06(火) 19:21:03ID:???
軍縮同盟くん並に質問が下手だな
0624名無し三等兵2005/12/06(火) 20:01:52ID:rVXzqgZ1
F/A-22AがセンターウエポンベイでAAM-4を
運用する事は可能でしょうか？
F/A-22AにはAAM-4の運用能力が付加されて、AAM-4は
性能を低下させない範囲で翼幅を減少されたと仮定します。

自分は、4発までなら搭載できる気がしますが。
0625名無し三等兵2005/12/06(火) 20:02:17ID:KotqG8AQ
NHKその時歴史が動いた
で日露戦争のやってましたが後半はいつかわかりますでしょうか？
0626名無し三等兵2005/12/06(火) 20:03:52ID:???
>>624
意味が判らん

＞F/A-22AにはAAM-4の運用能力が付加されて、AAM-4は性能を低下させない範囲で翼幅を減少されたと仮定します
仮定の段階で運用できるような改設計が行われているんだから運用できるんだろ
0627名無し三等兵2005/12/06(火) 20:12:34ID:???
>624
無理。胴体がスパロー並だ。
0628名無し三等兵2005/12/06(火) 20:25:24ID:???
>>625
再放送なら１週間後。あえていうなら金曜。
0629名無し三等兵2005/12/06(火) 20:28:04ID:bC7lpilI
戦時中ってTIG溶接って出来なかったのですよね？
零式ってどうやって作ってたのですか？
0630名無し三等兵2005/12/06(火) 20:29:09ID:???
>>624

なんだ、自分で回答出してるじゃないの。
運用できるように双方改修したんだろ？
無駄な質問だな。
0631名無し三等兵2005/12/06(火) 20:29:11ID:IaJkLYM1
司馬遼太郎のエッセイで老人が西南戦争を回顧して
「激しい戦闘だった。飛び交う弾丸の密度の濃さは太平洋戦争以上だった」
みたいなことを言ってた記憶があるんですが、こんなことあり得るんですか？
まぁ、太平洋戦争のどの戦闘だよ？という疑問は残るんですが。
0632名無し三等兵2005/12/06(火) 20:31:26ID:???
>>629

ガミラス戦時のコスモゼロの話か？
きちんとほかの人にわかるように質問文章を推敲しろ。

ＷＷ２のころの航空機なら普通、鋲打ちと思わないのか？
0633名無し三等兵2005/12/06(火) 20:33:40ID:???
>>631
靖国神社の遊就館に弾と弾がぶつかって一つの塊になったものが置いてあるよ。
0634名無し三等兵2005/12/06(火) 20:34:51ID:???
>>631
えっと、それは質問なのですか？
0635名無し三等兵2005/12/06(火) 20:35:01ID:???
>>631
かち合い弾という弾と弾がぶつかった物が多数残ってるあたりか？
射撃密度が高いのは確からしい。
0636名無し三等兵2005/12/06(火) 20:36:37ID:???
>>629
　全金属製の航空機は大抵ファスナーで止めて作られてます。
0637名無し三等兵2005/12/06(火) 20:37:28ID:???
>>631
mltr.e-city.tv/faq04.html
の一番上の画像を見るべし
0638名無し三等兵2005/12/06(火) 20:38:48ID:???
>>636
ファスナーをファスナーと誤解する奴が出る予感
0639名無し三等兵2005/12/06(火) 20:41:03ID:???
>>631
林の中から撃ち合って、木が倒れまくるほどだったとかなんとか
0640名無し三等兵2005/12/06(火) 20:44:44ID:Y1jP83NG
突撃ライフルの装弾数がどれも３０発程度なのはなぜですか？
むやみやたらに増やせない理由はよくわかるのですが、
なぜに上限がきっちり３０発なのか分かりません。
0641名無し三等兵2005/12/06(火) 20:44:55ID:eAZXJB+y
F-16はAIM-120のA,B,Cのどれを装備できるんですかね？

あとこれらA.B.Cの違いは何でしょうか？

それとエナジーエアフォース　エイムストライクの映像資料にF-16があったのですが、
そのF-16の主翼の付け根上面（人を大の字に寝かせて機体に見たてたら、ちょうど肩甲骨部分）に
出っ張りがあったのですがあれ何でしょうか？
0642名無し三等兵2005/12/06(火) 20:46:14ID:eAZXJB+y
ミサイルインデックスのミサイル検索落ちてませんか？
06436312005/12/06(火) 20:47:16ID:???
おぉ、西南戦争が物凄い弾雨の中で戦われたのは本当だったんですね。
老人が大げさに回顧してるだけだろうと侮ってました。
勉強になりました。
0644名無し三等兵2005/12/06(火) 20:50:24ID:???
>>640
きっちり30発、ということはありません。
銃によって上限は違いますし、弾倉も種類があります。
元々のＭ−１６小銃で用いていた弾倉は20発が上限でした。
また、フランスのＦＡ−ＭＡＳの装弾数は25発だったり。
0645名無し三等兵2005/12/06(火) 20:51:08ID:???
>>643
西南戦争でぐぐれば弾痕だらけになった当時の倉の写真が出てくるよ。
0646名無し三等兵2005/12/06(火) 20:52:05ID:???
>>640
　20発弾倉も有りますが
0647名無し三等兵2005/12/06(火) 20:52:40ID:???
>>640
たとえば「42発装填」なんつーと、「0000発入り」で供給された弾丸を
これまた各個に配布する際、配布しうる頭数が変わっちゃったりする。

それに、28発装填とか46発装填とかだと、何発撃ったか見当つけにくいし。
0648名無し三等兵2005/12/06(火) 20:53:01ID:/dmspNic
作戦士官、戦術士官とはどういったものなのでしょうか。
0649名無し三等兵2005/12/06(火) 20:54:47ID:???
>>641
http://www.f-16.net/
0650名無し三等兵2005/12/06(火) 21:00:23ID:rNIZHddG
>>647
でも実際はそう言う装弾してない？
Ｍ１６の３０連マガジンだと２８発とか……
0651名無し三等兵2005/12/06(火) 21:01:10ID:???
>>641
　AIM-120A：初期型、B：誘導装置改良型、C：爆弾槽対応フィン縮小型
基本的には装備機に型による違いはないが、F-16初期型では装備できない機体もある。
張り出しはLEX（翼前縁拡張）、F-16の特徴の一つ、この時代から一般化した揚力増強・高AOA特性の為のデバイス。
0652名無し三等兵2005/12/06(火) 21:07:02ID:myZB8OAo
>>640
マガジンという物の構造を考えて見て欲しい。
箱の中にぎちぎちと詰め込んだ銃弾をバネの力で押し上げる仕組みだ。

大量に銃弾を詰め込めば、より強力なバネと使う必要がある。
そんなマガジンに銃弾を装填するには相当な力が必要だよね？
普通の人間（女子供でも）が扱える範囲にしたら３０連程度になるという事。
0653名無し三等兵2005/12/06(火) 21:11:26ID:24pBl5BC
そういや、マガジンの弾丸を押し出す構造って、バネや自重落下以外で目新しい
技術ってでてきてないんかな？
0654名無し三等兵2005/12/06(火) 21:11:30ID:???
>>650
２、３発減らして装弾するとジャムる可能性が下がるらしいね。
あの“グリンベレーでした”柘植先生の本によると。
言われてみればもっともだ。
0655名無し三等兵2005/12/06(火) 21:15:14ID:???
>>653
　キャリコのヘリカルとか
0656名無し三等兵2005/12/06(火) 21:17:09ID:???
>>655
アレも最終的にはバネと言うかゼンマイで押すんじゃなかったか？
0657名無し三等兵2005/12/06(火) 21:19:20ID:???
>>641
映像資料１の一番最初に出てくる奴ならコンフォーマルタンク
アラブ首長国連邦向けの機体やギリシャ向けの機体が装備している
0658名無し三等兵2005/12/06(火) 21:29:11ID:jLb/y/Br
2次世界大戦終了後-1950年代あたりの戦闘車両で現在の第3世代戦車に無理やり勝つ
方法はないんでしょうか。
こっちとしては
1.車両数と砲弾の数でボコり、実質戦闘不能にする。1両VS12両で12両×5発ぐらいでボコれば
装甲貫通できなくても機構のどこかは死ぬだろう。ただし射程距離等の関係で近づけるか？
2.後方からの射撃。ある意味古典。
3.大口径砲の直撃。155-203ミリをまともに当てれば効くか？

車両外では
4.地雷（野砲弾や航空機用爆弾使用でなくともキャタピラを切ればなんとか・・・）
5.航空攻撃。そりゃ250キロ級を食えば死ぬ罠
6.長距離砲による間接射撃での直撃
7.肉攻
を予想していますが。
車両で戦うと第3世代相手は監視装置と砲の射程と装甲の差が激しすぎて、近付くだけでも大損害。
劇はするまでにまた大損害になりそうですが。
第2世代か第2世代改造型ならば多少は緩むか」？
0659名無し三等兵2005/12/06(火) 21:30:05ID:jHk7cAhd
ベンゼン中尉関連のスレッドはどこですか？
0660名無し三等兵2005/12/06(火) 21:33:43ID:???
>>659
ttp://ex9.2ch.net/test/read.cgi/net/1125024396/
0661名無し三等兵2005/12/06(火) 21:35:01ID:???
>>659
見つからないからってスレ立てんなボケ。
0662眠い人 ◆gQikaJHtf2 NGNG
>658
第三世代の戦車1両に、第一世代の戦闘車輌500両くらいで挑めば、大丈夫でしょ。
後、兵士でもなんでもない人を、無理矢理第三世代の戦車に押し込めば、第一世代の戦闘車両は
おろか、歩兵でもしとめられると思いませんか？
0663名無し三等兵2005/12/06(火) 21:38:45ID:???
>>658
正直やろうと思えばできると思いますが？
自分で後方からの射撃と答えだしてますし。
戦車の弱点は基本的に変わってないのですから。

何故車両同士の以外の状況まで出てくるのか理解に苦しみますが。
0664名無し三等兵2005/12/06(火) 21:46:11ID:???
500両もなくとも、主砲弾の弾数+10両ほどあれば余裕で勝てる
機銃で貫かれる戦車なら別だが
0665名無し三等兵2005/12/06(火) 21:48:20ID:???
>>628
NHKの件ありがとうございました
お礼が亀になりすいません
0666名無し三等兵2005/12/06(火) 21:49:59ID:???
>>664
チハﾀｿのことかー！！ｗ
0667名無し三等兵2005/12/06(火) 21:50:43ID:qG6xt/tk
ベトナム戦争の映画を見るとしょっちゅうCASをやってますが、
地上部隊からCASの要請を出す権限は誰にあるのでしょうか？
又このとき機種の指定例えば「攻撃ヘリがほしい」とか「ナパームがほしい」といった要請は出せるのでしょうか？
0668名無し三等兵2005/12/06(火) 21:50:58ID:???
>>631
>>633
>>635
えー、いわゆる「かち合い弾」ですが、一説によれば、あれは初めての戦闘で興奮した
兵士が当時の前装銃に弾丸を二重装填して発射したものとも言われています。
自分はどちらか断定する根拠を持ちませんが。
0669名無し三等兵2005/12/06(火) 21:51:45ID:btF8wqWe
防衛庁が防衛省になるそうですが子供や孫が徴兵されないか心配です。どうすればいいでしょうか？
0670名無し三等兵2005/12/06(火) 21:51:55ID:???
>>640
取り回しやすい弾倉の長さの上限がだいたい30連になっているからで
カラシニコフ用やL85用の40連マガジンも有るのですが、
それらは分隊自動火器（SAW）としてのL86やPK用のもので
遊底複座バネを強力なものに交換しなければ普通のカラシニコフやM16では使用できないという、
構造上の理由からで、最近では下方向に限って嵩張らないCマグやDマグなどの大容量弾倉も
ミニミの代わりにそれなりに普及しています。
0671名無し三等兵2005/12/06(火) 21:53:22ID:???
>>669
徴兵制復活を掲げる政治家・政党に投票しない。
これでおｋ
0672名無し三等兵2005/12/06(火) 21:53:51ID:???
とりあえず>>658がタイムスリップ戦記を妄想していることはわかった。
0673名無し三等兵2005/12/06(火) 21:55:56ID:???
徴兵拒否して重労働に従事して下さい。
現代で徴兵制が復活するなら、良心的兵役拒否も認められるでしょう
ありえないとは思いますが
0674名無し三等兵2005/12/06(火) 21:56:17ID:???
>>669
省化と徴兵が直結するあなたの頭の方が心配です。
しかるべき医療機関のご厄介になる事をお薦めします。
0675名無し三等兵2005/12/06(火) 21:58:16ID:???
防衛省ではなく自衛省だそうだ
なんだかな
0676名無し三等兵2005/12/06(火) 21:58:46ID:d5OtDxpK
質問！
よく映画とかで手持ちのチェーンガンを撃ってるとき、薬莢と一緒に弾と弾をつないでるパーツみたいな物も
ポロポロ落ちてるのを見ますが、戦闘機についてるバルカン砲の弾も同じようなパーツでくっついてるんですか？
0677名無し三等兵2005/12/06(火) 21:59:49ID:???
>>675
「建前」上はあいこといったところか・・・
0678名無し三等兵2005/12/06(火) 21:59:59ID:???
>>676
そんなシーンがある映画は存在しません。
夢でも見たのか、薬莢と見間違えただけでしょう。
06796582005/12/06(火) 22:01:05ID:jLb/y/Br
返答していただきありがとうございます。

タイムスリップではなくて中東とかアフリカあたりでM4でT-80を相手にしなくてはならなくなった愉快な仲間たちが、どうやってT-80を倒そうか悩むというものを加工と思った次第で
0680名無し三等兵2005/12/06(火) 22:02:30ID:???
よく徴兵制に反対するヤツがいるけど、これ日本が攻め込まれてきても兵隊になるのはイヤって意味なのか？
それとも兵隊になってよその国に行くのがイヤなのか？　　あるいは徴兵制というか兵役がイヤだって事なのか？
0681名無し三等兵2005/12/06(火) 22:03:27ID:mFcdROs+
>>676
リンクのことかな？
初期のM61では、リンクでつなげてました。
これが装弾不良の原因になるので、現在使用されているタイプでは、リンク無しで弾倉に弾を詰めてます。
搭載作業中は、作業しやすいようにリンクをつけたままで、銃弾を弾倉内に装填すると、
自動的にリンクだけが弾倉の外にはじき出されるようになってます。
0682名無し三等兵2005/12/06(火) 22:03:37ID:???
>>679
ならば君の赴く先は此処だ

■○創作関連質問＆相談スレ　06
ttp://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126608222/l50


>>676
ｵﾏｴﾓﾅｰ
0683名無し三等兵2005/12/06(火) 22:04:44ID:mFcdROs+
>>679
こちらで相談した方が、よい回答が得られると思います。

■○創作関連質問＆相談スレ　06
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1126608222/
06846762005/12/06(火) 22:11:03ID:???
>>681
ありがとうございます。　リンクって言うのか。　初期のはついてたのか・・・
あんなもんが数秒で何百個も飛び散るんじゃ戦闘機の中すごい事になってるんじゃないかと想像してしまった・・・
0685名無し三等兵2005/12/06(火) 22:11:11ID:uVv9azVY
>>649
>>651
ありがとうございます。
0686名無し三等兵2005/12/06(火) 22:15:14ID:???
>>684
普通の機銃弾もベルトリンクを使いますよん。
あと一応言っておくと、実際はミニガンを手で持って撃つことはできません。
あれ無茶苦茶重いし。
0687名無し三等兵2005/12/06(火) 22:16:19ID:DvyctM5j
>>681
質問者は機関銃でもバルカンでもなく、「手持ちのチェーンガン」と限定してるわけだが…
手持ち可能でリンク給弾のチェーンガンが存在するのか？
M61なる銃は上記に該当する？
0688名無し三等兵2005/12/06(火) 22:18:08ID:???
>>680
現代の先進国軍隊において徴兵制を採用するような国士気取りの頭悪い奴がいやなのです。
0689名無し三等兵2005/12/06(火) 22:18:22ID:uVv9azVY
落下傘部隊が空挺降下する前に、機内の天井にストラップ付けてますよね？

あれって何の意味があるんでしょうか？
引っかかって、こけないんですかね・・・　？
0690名無し三等兵2005/12/06(火) 22:18:54ID:???
>>687
察する所ミニガン、M2,M60あたりではないかと
06916862005/12/06(火) 22:19:30ID:???
>>687
あ、チェーンガンか。どっちにしても、リンク給弾じゃないし、手では持てないが。
0692名無し三等兵2005/12/06(火) 22:20:54ID:???
>>680
人を殺したくないから嫌
人に殺されたくないから嫌
が普通だろう。
0693名無し三等兵2005/12/06(火) 22:20:58ID:mFcdROs+
>>689
自動開傘装置のコードを引っかけてるんです。
あれをすることによって、空中で特に操作をしなくても、パラシュートが勝手に開いてくれると。
0694名無し三等兵2005/12/06(火) 22:21:53ID:mFcdROs+
>>687
後半の「戦闘機についているバルカン砲」に対する回答のつもりでしたが、何か問題でも？
0695名無し三等兵2005/12/06(火) 22:23:28ID:???
>>680
現代の軍隊において徴兵制という制度は有効では無いから。
0696名無し三等兵2005/12/06(火) 22:24:46ID:R/uL4WdV
本土決戦の天号作戦と決号作戦についてなんですが
天号作戦によって南西諸島や台湾で連合軍を消耗させた後に決号作戦を発動して本土での総当たり戦にする、
という過程ということで理解して良いんでしょうか？
0697名無し三等兵2005/12/06(火) 22:25:21ID:???
>>687
リンクを知らない時点で質問者の軍事的知識レベルは理解できるから
普通に「ああ、間違えてるんだ……」と思うもんだが……
コンピューターじゃあるまいし……
0698名無し三等兵2005/12/06(火) 22:28:31ID:???
>669

韓国に帰化して、在日朝鮮人として徴兵を拒否すれば大丈夫です。
0699名無し三等兵2005/12/06(火) 22:32:11ID:mFcdROs+
>>684
補足。バルカン砲の場合、リンクは、専用のシュートを使ってきれいに排出されるので、
機内のあちこちに飛び散るようなことはありません。
空薬莢も、再び弾倉内に戻されて、周囲に飛び散ったりしないようになっています。
0700名無し三等兵2005/12/06(火) 22:34:59ID:???
>>693
なるほど。
パラシュートを開くストラップの役割ですね。
だから機外に出た途端、パラシュートが開くんですね。
0701名無し三等兵2005/12/06(火) 22:39:11ID:???
>>696
>>天号作戦
海軍は兎も角、陸軍は早々に見切りをつけてる。
0702名無し三等兵2005/12/06(火) 22:43:18ID:???
>>700
そうです。空挺中の輸送機の写真なんかよく見ると、
降下用のドアからストラップがたなびいてたりします。
0703名無し三等兵2005/12/06(火) 22:44:58ID:???
>>676
チェーンガン砲を手に持って撃つのはターミネーターでも無理じゃないか?ｗ
0704名無し三等兵2005/12/06(火) 22:46:15ID:???
>>687
>M61なる銃は上記に該当する？
バルカン砲はチェーンガン砲ではない。里コイルはどっちの砲が強いかｼﾗﾈ
0705名無し三等兵2005/12/06(火) 22:54:32ID:???
Ｆ１戦闘機は零戦の後継者らしく防弾は弱かったの？
0706名無し三等兵2005/12/06(火) 22:56:30ID:???
零戦の後継者て・・・
0707名無し三等兵2005/12/06(火) 22:57:08ID:???
零→１
で、後継と思ったんだよ
0708名無し三等兵2005/12/06(火) 22:59:56ID:???
>>705-706
はいはい、面白い面白い。
F-1は特別防弾が強くも弱くもありません。
第一ミサイル戦闘が主流になってきていたのだから防弾なんてA-10のような機体で無い限り無意味。
0709名無し三等兵2005/12/06(火) 23:00:53ID:???
>>680
・私情で物をいう奴らばっかりだという考えを持たないでください
・徴兵制が有益という前提で物を考えないでください
0710名無し三等兵2005/12/06(火) 23:03:17ID:???
昔、光文社文庫の文庫版のミリタリーシリーズのどれかで
海外の雑誌のひとつが同じ三菱製だってんで「ゼロからワンへ」というコピーで
紹介してたって話が載ってたな。
いや、繋がってないのは百も承知だが。
07117102005/12/06(火) 23:04:40ID:???
書き忘れてた。F-1の紹介記事でってことね。
0712名無し三等兵2005/12/06(火) 23:05:06ID:bC7lpilI
サーヤの旦那はヲタクですか？
出来れば何ヲタクか軍事板的に解説して下さい
0713名無し三等兵2005/12/06(火) 23:08:17ID:???
＞７１０
そうよそれ。
Ｆ１に艦上試用はあるの？
0714名無し三等兵2005/12/06(火) 23:09:36ID:???
軍事費用ってどうしてこんなにかかるんですか？
トマホークとか、大型ミサイルになると一発で何億もするのって、材料費じゃなくて開発費との釣り合いなんでしょうか。
色々理由があるとは思うので、簡単でいいので、どうしてミサイル実験などには高額の値段がかかってしまうのか教えてください。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています