トップページ⇒army
1001コメント344KB

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　227

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵2005/12/04(日) 14:44:11ID:???
・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

・前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　225 (実際は226)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133280946/
0006名無し三等兵2005/12/04(日) 14:54:18ID:LM99up26
http://www2.edu.ipa.go.jp/gz/p-rek1/p-sho5/p-s34/p-179.mpg

B-25による日本空襲ってフィルムが残ってないって聞いてたんですが
これって本物なんですか？それとこの写ってる場所ってどこかわかりますか？

0007名無し三等兵2005/12/04(日) 15:00:37ID:QGqhRnQ/
この質問は良いのかな？
「提督」とか言う役職があるけど
階級が准将以上の人が「提督」になるのですか？
0008名無し三等兵2005/12/04(日) 15:03:45ID:JNZbth93
>>7
提督（Admiral)は、少将(Rear Admiral)以上の海軍軍人を指します。
准将(海軍の場合は代将(Commodore)というのが一般的ですが)は通常、提督には含みません。
0009名無し三等兵2005/12/04(日) 15:06:50ID:r8x2E1vJ
米では少将以上になります。准将は対象外。
0010名無し三等兵2005/12/04(日) 15:11:37ID:QGqhRnQ/
>>8
その英語の読み方が良く分からない
>>9
国によって違うのかな？
0011名無し三等兵2005/12/04(日) 15:17:20ID:r8x2E1vJ
例えば英ではPort Admiralという「提督」もありました。
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Admiral_(Royal_Navy)

Commodoreは、コモドア、と読みます。
0012名無し三等兵2005/12/04(日) 15:17:28ID:JNZbth93
>>10
Admiral　アドミラル
Commodore　コモドア

>>9
米海軍は、他国の代将相当の将官を、下級少将(Rear Admiral Lower Harf)と呼んで、
提督に含めていませんでしたっけ？
0013名無し三等兵2005/12/04(日) 15:18:09ID:r8x2E1vJ
ああ、ここのが国別の説明がまとまってますね。
www.reference.com/browse/wiki/Admiral
0014名無し三等兵2005/12/04(日) 15:19:53ID:EbCMfPIg
感覚を聞きたいです。
A−2とかのフライトジャケットは、日本人としては着ないほうが良いですか？
それとも、独自のファッションになったのであんまそういうこと気にしなくていいですか？
0015名無し三等兵2005/12/04(日) 15:20:40ID:eSfiQp1X
第二次世界大戦の頃の戦闘機のガンカメラ映像が見たいんですが
そういうものをまとめたサイトは無いのでしょうか？
0016名無し三等兵2005/12/04(日) 15:21:12ID:r8x2E1vJ
>>14
それはジャケットスレで聞いてください。
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1127826151/l50
0017名無し三等兵2005/12/04(日) 15:21:56ID:???
>>14
個人のセンスを気にするほうが良いと思うが
0018名無し三等兵2005/12/04(日) 15:22:28ID:???
>>1乙


そもそも代将とは大佐が少将職を執行するにあたっての措置ではなかったか？
0019名無し三等兵2005/12/04(日) 15:23:07ID:???
>>15
軍事動画 Flash等総合スレ　06
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133163969/
とか？
0020142005/12/04(日) 15:26:29ID:EbCMfPIg
誘導・回答どうも。
元々おれらの先祖と撃ち合ってた人達の服だから、なんかなぁーって思ってたんです。
まあ、服としてはかこいいんで普通に着ます。
まあ十年代以外は、その前後とも友好国だし。
0021名無し三等兵2005/12/04(日) 15:27:17ID:???
>>14
軍ヲタとしての感覚は千差万別で明快な答えなど得られないしょうが、
私の意見でよければ、職場や学校、公式な席など以外でしたら、
日本国内ではご自由にどうぞ。ただし、国外に旅行される際には、
重大なトラブルの元になりかねないのでやめたほうが良いようです。
0022142005/12/04(日) 15:32:43ID:EbCMfPIg
ありがとう。でもなんかちっとだけ恐ろしい書いてありますね。
あと、学校で着るよ。
どうも！
0023名無し三等兵2005/12/04(日) 15:39:59ID:???
和服で学校に行くという手もあるな
0024名無し三等兵2005/12/04(日) 15:42:41ID:???
>23
ｶｴﾚ
0025142005/12/04(日) 15:47:53ID:EbCMfPIg
雑談で御免
逆に、普段着で日本のフライトジャケットってのがあれば良いんだけどな。
つかそれでも一部のアジア諸国では。
ま、普通の服として何気なく着てれば問題無いけど。
きのう背中に大きく中華民国旗付きのフライトジャケット見ました。

結局無問題という事のようなので、ありがとうございました。
0026名無し三等兵2005/12/04(日) 15:51:28ID:???
おめ
0027名無し三等兵2005/12/04(日) 15:54:20ID:???
>>14

海外では、というより空港および機内で、だな。
軍関係と誤解されると身元調べられたりしてややこしい。

日本じゃ街中で軍人（自衛官）なんかほぼ見かけないけど、
国に寄っちゃ普通に軍人が地下鉄に軍服で乗ってたり、憲兵が警察と同じように働いてたりする。

そうすると外国人が軍関係の格好をしていると、どうしても目立つし、トラブルに巻き込まれないとも限らない。
その国によって軍に対する考え方も違うだろうし。
「俺どう見ても日本人じゃん？　ミリタリールックだってファッションに決まってるだろ？」
という国内の常識も通用しない国がある、というわけ。
0028名無し三等兵2005/12/04(日) 15:57:20ID:???
軍関係者と思わせる格好というだけで違法ということになりかねんからなぁ
0029名無し三等兵2005/12/04(日) 15:58:46ID:???
なんか海外って恐いですね。
日本ってかなり自由、というか混沌ですね。
出国の予定は全然無いですが、国柄を考えなくては行けないって事はわかりました。
0030名無し三等兵2005/12/04(日) 15:58:55ID:o2E5BMO0
イラク戦争で、撃破されたM1戦車は数両に過ぎないですが、
乗員に死者は出ているのでしょうか?
動けなくなって戦闘不能になった車両はあっても、完全に大破して
↓こんな風になったM1は無いですよね?
http://www.clash-of-steel.co.uk/gallery/pages/full/1GWIraqi_T72.jpg
M1には内部爆発を防ぐべく、被弾時にハッチが開いて爆風を逃がす
システムがあるとのことですが、それだけで大破を防げるもんでしょうか?
0031名無し三等兵2005/12/04(日) 16:00:37ID:r8x2E1vJ
とりあえず米、英、仏、独、オーストリア、ベルギー、チェコ、
スペイン、イタリア、ニュージーランド、香港、シンガポール、
台湾、中国、アイルランドではそんな目にあったことも聞いたこともないが。
ボマージャケットで軍関係者を思わせるなんてないない。
着てるヤツの痛い思いこみぐらいのもの。
もっともイラクやイランに着ていこうとは思わんが。
あとはフライトジャケットスレで続けて。
0032名無し三等兵2005/12/04(日) 16:01:59ID:r8x2E1vJ
>>30
ttp://sus3041.web.infoseek.co.jp/news/20031201.htm
死んでます。
0033名無し三等兵2005/12/04(日) 16:03:37ID:???
>>30
大破して自軍に爆破処分されてそんな風になった車両はある。
死者も数人はいたと思ったが・・・重傷者の記憶違いかも。

ちなみにその画像の戦車は炎上したのかサスペンションが全部
ヘタってるね。
でも撃破されたT-72で弾薬が誘縛して砲塔が吹き飛んでないの
は珍しい。
0034名無し三等兵2005/12/04(日) 16:03:45ID:r8x2E1vJ
確か対戦車地雷をご丁寧に二段重ねにしたか何かだったと思う。
全方向に無敵な戦車なんか動けなくなるわけで、地雷には弱い。
M1は天井も弱い。攻められてないからボロ出てないだけ。
レオのA6の方が安心かもしれない。
0035名無し三等兵2005/12/04(日) 16:04:18ID:???
>>6
ドーリットル隊のB-25はの胴体機銃を撤去してるので別の映像ではないかと思う。
映像は残ってないのかね。
「東京上空30秒」の映像も言われてみると怪しく感じる。
0036名無し三等兵2005/12/04(日) 16:05:11ID:???
>>32
それは仕掛け爆弾に引っかかった車両だから「戦闘中に大破」
とは違う気がするぞ。
0037名無し三等兵2005/12/04(日) 16:09:49ID:???
>30
ttp://www.kotinet.com/mikko.kankaanpaa/destroyed_abrams.JPG

バグダット突入時にやられたケースがある。
死者負傷者は俺は知らん。
0038名無し三等兵2005/12/04(日) 16:10:12ID:???
戦闘行動中に撃破か？
大本営発表みたいだな
0039名無し三等兵2005/12/04(日) 16:15:22ID:Od7Wj7A7
海自と海保って仲が良くないようですが、
他国の場合海軍とコーストガードの関係ってどんなかんじなんでしょうか？
アメリカなどでは仲が悪いってイメージは無いのですが。
0040名無し三等兵2005/12/04(日) 16:16:45ID:H+SgP7xb
どうして、V/STOL戦闘機は、F-35BやGR.1、AV-8Bなどの
単発機ばかりなのでしょうか？
何故、双発のV/STOL戦闘機は作られないのですか？
0041名無し三等兵2005/12/04(日) 16:20:43ID:???
>>39
国によって様々。海保スレで聞いたほうが早い

【USCG】沿岸警備隊総合【JCG】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133044103/
0042名無し三等兵2005/12/04(日) 16:22:15ID:???
>>40
yak38とYak-141は3発（少し違う
0043名無し三等兵2005/12/04(日) 16:24:19ID:???
>>39
そもそも、海自と海保が仲が悪いってのもマスコミが作り上げた部分が多い。
合同訓練もよくやるし、救難での連携は他の省庁では見られないほどだ。
海保のパイロット（ヘリ以外）は海自に教育委託されてるし。
0044名無し三等兵2005/12/04(日) 16:24:59ID:???
>>38
だってイラクで使われてる仕掛け爆弾ってものによっちゃ152mm榴弾４発一束とか
250kg航空爆弾とかだぜ。
そんなもんに直撃されたらどんな戦車だって吹き飛ぶだろ。

>30　の質問だと戦車戦や対戦車火器で攻撃されたケースを想定しているように
思えるが。
0045372005/12/04(日) 16:27:21ID:???
どうもPV2 huxleyというのは人の名前のようだ。検索すると死亡者が出てくる・・・・('人`)
317th Engineer Battalion所属の人だったようだ。
0046名無し三等兵2005/12/04(日) 16:29:26ID:r8x2E1vJ
>>40
それだと死者はないね。＞　戦車戦や対戦車火器攻撃でM1あぼん

もっともイラクでの教訓は、対戦車火器より有効な対戦車火器がある
（地雷とか榴弾花束とか）ということなわけだが。
0047名無し三等兵2005/12/04(日) 16:31:27ID:???
>>40
Yak-38は3発です。（もちリフトエンジン含めてだけど）
まあ単発には推力不均衡の問題が無いという大きなメリットが有ります。
Yak-38は、ホバリング時での推力不均衡などによる姿勢の乱れに対し「自動射出」という解決策でもって対処しています。
ハリアーはVTOL機としてシンプルなシステム・非常に優れたパッケージングを示しており、
ゆえにあの時点においても実用化できたと思います。
当時開発されていた多発VTOL機（6発とか10発とまであった）はことごとく失敗しました。
0048名無し三等兵2005/12/04(日) 16:34:41ID:EbCMfPIg
そしてこの旗なんですか？
http://page4.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/d23337410
0049名無し三等兵2005/12/04(日) 16:36:44ID:???
ああ、訪中米人ってことね。ありがとうございました。
0050名無し三等兵2005/12/04(日) 16:36:50ID:OsVjngZC
【珍走サイト撲滅運動！！！！ 】

現行スレhttp://ex14.2ch.net/test/read.cgi/news4vip/1133623218/

おい！そこのおっぱおうｐ！とかやってる女神様！！！！
あなたのうｐ！で珍走サイトを破壊してみないか！！！！
VIPPER軍は只今戦闘員不足に喘いでいる…！！
☆☆メデック（医療）班：おっぱおetcうｐ！の女神急募！！☆☆

そこのジョルジュ長岡もどきも！！！！
A（あぼーん）部隊　：　田代砲部隊
B（ブーン）部隊　　 ： HPカキコ・あらし部隊
C（ちんぽっぽ）部隊： 他スレに援護要請部隊
として突撃すれ！！！！
0051名無し三等兵2005/12/04(日) 16:40:01ID:???
>>40
双発にすると両方のエンジンをシンクロさせるのが難しいから。
もし双発のエンジンを左右それぞれノズルを下方に向けることで
垂直飛行したら、ちょっとでも左右のエンジンの推力が変化した
だけで姿勢が保てなくなるからね。

それに、少しでも機体を軽くした垂直離着陸機にとって、エン
ジンを二つつむことは重量の増加を招く。
なのでやはり避けたい。

既に回答で出ているようにソビエトの垂直離着陸機はメイン
エンジンの他に垂直飛行専用の小型エンジンを持っていたが、
これは水平飛行中は用無しだからデッドウェイトが増える、という
欠点があった。
0052名無し三等兵2005/12/04(日) 16:59:28ID:pVeaRasv
少し前にディスカバリーチャンネルで、世界名戦車ランキングというものをやっていたのですが、
そのランキングが　1位T-34　2位エイブラムス　3位ティーガー　　でした
スペック、実戦スペック、生産性、などが評価の対象になったみたいです
しかし私は個人的にはティーガーこそがNo.1だと思い込んでいます
そこで疑問が浮かんだんですが、もしソ連やアメリカでティーガーが生産されたとすれば、
シャーマンやT-34に見劣りする両数しか生産できなかったのでしょうか？
「結果的にかなりの両数が生産されたから生産性が良い」ではなくて、
「設計上生産性がよい」こそが真の評価に繋がるのではないかと思ったんですが
0053眠い人 ◆gQikaJHtf2 NGNG
>52
基本は>3です。
明確な回答は出ませんし、答えが自分の中で出ているのならば、それこそ、専門スレで
やって下さいです。

多分、ソ連でも米国でも、ドイツオリジナルとは明らかに違う6号戦車が出来るでしょうね。
ソ連のT34を手本にしたのに、ドイツでは5号戦車が形作られたことを考えれば、自明の理
かと思いますが。
0054名無し三等兵2005/12/04(日) 17:05:01ID:???
>>52
仮定条件が多すぎて何とも言えないが、ティーガーは「設計上生産性が良い」とも言えないぞ。
複雑な機構のトランスミッションやら、馬蹄形の砲塔側面装甲やら……
コストもメッサー１０９二機分、パンター三台分。
どこの工場でも作れるわけではないだろうから、やはりT34やM4シャーマン並の大量生産は難しかろう。
0055名無し三等兵2005/12/04(日) 17:05:28ID:???
特定アジア（南・北チョン、チャンコロ）は日本を敵視するのでしょうか？
0056名無し三等兵2005/12/04(日) 17:05:39ID:???
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20051203-04130289-jijp-pol.view-001
この写真の右に写っている隊員の鉄帽に付いてるものはなんでしょうか？
0057名無し三等兵2005/12/04(日) 17:06:30ID:???
>>56
夜間暗視装置の取りつけ台座。
0058名無し三等兵2005/12/04(日) 17:06:38ID:???
>>52
中戦車なみに大量生産ができそうな重戦車はパーシングのみ
0059名無し三等兵2005/12/04(日) 17:06:53ID:???
思想などを語るスレではないようです。
0060名無し三等兵2005/12/04(日) 17:08:04ID:???
>>55
それは鏡に映った貴方の姿。
深淵を覗き込み過ぎないように。
0061名無し三等兵2005/12/04(日) 17:09:37ID:???
ナイトビジョン取り付け用マウント。
0062名無し三等兵2005/12/04(日) 17:10:16ID:???
深淵を覗き込み過ぎると某板住人みたいになる、か。
己を戒めんとな。
0063名無し三等兵2005/12/04(日) 17:10:42ID:b6eTaOrZ
熱いところ五十℃ぐらいの場所では
銃にどんな負荷がかかりますか　オーバーヒートとかなっちゃうんですか？
0064名無し三等兵2005/12/04(日) 17:11:24ID:???
ドラゴンを追うものは、限りなくドラゴンに近い存在へと成り果てる

のだよ。
0065名無し三等兵2005/12/04(日) 17:14:54ID:???
>>63
弾薬の燃焼条件が変わるので発射速度や作動性能に影響が出るだろうな。
あとやはり銃身や機関部の熱が発散されにくくなるだろう。

だが、気温が何℃、といった場合「では湿度は何％なのか？」というのが
環境条件では重要になってくる。
なので気温だけではなんとも言えない。

それと、気温が50℃を越すような環境では人間のほうがへばってしまうぞ。
北アフリカではそういった環境で普通に戦争してたけど。
0066名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE 2005/12/04(日) 17:17:09ID:???
>>52
例えば米軍で何故M26が欧州戦線にほぼ配備されないままに戦争が終わったか
考えるべきではないかと。
「生産する能力がある」と「生産する意思がある」とは違うと思いますよ。
0067名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE 2005/12/04(日) 17:17:59ID:VXGpiVER
>>1さん乙です。前スレ未回答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

17 ：名無し三等兵 ：2005/11/30(水) 10:11:05 ID:iuYQ3lgz
日本海軍の駆逐艦に付いていた魚雷積込み用のスキッドビームはどのようにして使うのかわかりません。

誰か教えて

78 ：名無し三等兵 ：2005/11/30(水) 17:25:32 ID:yG5QJFnD
１９４５年５月の時点で硫黄島に展開していた米軍の戦力って分かりますでしょうか？

273 ：名無し三等兵 ：2005/12/01(木) 21:14:28 ID:3o9KBAcU
アメリカで、アリゾナ砂漠に軍用機が大量に保管されているという事は知っているのですが
その陸軍版はあるのでしょうか？

360 ：名無し三等兵 ：2005/12/02(金) 02:53:27 ID:08/+93wE
戦時中、徴兵される時、主に身長で海軍、陸軍に分けられたと聞いた事ある
のですが本当ですか？

383 ：名無し三等兵 ：2005/12/02(金) 07:12:31 ID:qaY57kvX
ちなみにさきほどの質問とはうってかわりますが、決号作戦の詳細を知りたくて

ＷＥＢめぐっていたら、杉山　元　元帥の誕生日がwikiでは
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%89%E5%B1%B1%E5%85%83

1880年１月１日

このサイトでは同年の１月２日生まれになっているのですがどちらが正しいのでしょうか？
手元には人名辞典などの基礎資料をもっていないのでわからないんです。

のhttp://www.netlaputa.ne.jp/~kitsch/ww2/jinbutu/sugiyama.htm
0068名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE 2005/12/04(日) 17:18:35ID:VXGpiVER
409 ：名無し三等兵 ：2005/12/02(金) 11:29:33 ID:awPGI6qk
色々な軍用車両の三面図が欲しいなあ、と思うようになったのですが、
何か良いサイトなどあったら教えて下さい。
暇なときにあまり複雑ではない3Dモデルを作ろうと思っているので、細かくなくても良いです。

PANZERなども買いますが、毎月買っていたわけではないので・・・。

504 ：名無し三等兵 ：2005/12/02(金) 17:20:10 ID:9QU653/0
映画「パトリオットゲーム」見たのですがフルメタルジャケットの歌って替え歌だったのを初めて知りました
原曲を知っている方いましたら教えてください

584 ：名無し三等兵 ：2005/12/02(金) 23:25:38 ID:17V1S7Vn
士官でなく下士官がジェット戦闘機のパイロットを勤めている国（軍）は現在ありますか？

もし既に下士官戦闘機パイロットがいないとしたら、下士官戦闘機パイロットはいつ頃まで存在していたのでしょうか？

587 ：名無し三等兵 ：2005/12/02(金) 23:41:53 ID:GS5wfCMG
大戦中の日本海軍では艦砲を撃つ人をサイコロで決めていた
（サイコロで人事を行うという意味でなく、遊び半分で）、というのは本当の話なのでしょうか？

623 ：名無し三等兵 ：2005/12/03(土) 01:17:38 ID:3XuZyZtA
Tu-160"ブラックジャック"に敗北してしまったスホーイの
超音速後退翼型戦略爆撃機に「Ｔ−４ＭＳ」という機が
ありますが、これはもし採用されたら「スホーイ　Ｓｕ−＊」
と呼ばれていたのでしょうか？

無ソースでも構いませんので推測できる形式番号はわからない
ものでしょうか？
0069名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE 2005/12/04(日) 17:19:41ID:VXGpiVER
650 ：名無し三等兵 ：2005/12/03(土) 02:33:59 ID:RKmunO96
各国の指揮規模が詳しく載っているサイト、雑誌を知っていたら教えていただ
けませんか？古代から中世、近代、現代と幅広く掲載されていれば本望です
が、とりあえず指揮規模が掲載されている所を教えてください。

897 ：名無し三等兵 ：2005/12/04(日) 00:16:57 ID:jO/xaowA
海上保安庁は工作船対策でボフォース40mmMk3を導入しましたが
各国の海軍、沿岸警備隊などでこのMk3を採用している艦艇はあるんでしょうか？

一通り調べてみたところ旧タイプのボフォースを採用している哨戒艇や掃海艇はあったのですが・・・・

933 ：補充兵 ：2005/12/04(日) 11:39:57 ID:iX3h+v5p
張鼓峰事件やノモンハン事件のときに、日本兵の捕虜がでて、そのうちに
シベリヤに住み着いたと聞きました（戦後帰還の抑留者の証言とか）。
その人数や実態等、現ロシアや旧ソ連からの公式発表はあるのでしょうか？

982 ：名無し三等兵 ：2005/12/04(日) 16:22:23 ID:vuVhNcWP
酸素魚雷のライセンスってアメリカにいくらで売ったの？


以上です。答えられる方、よろしくです。
0070名無し三等兵2005/12/04(日) 17:21:15ID:???
>>41 >>43
回答ありがとうございます。
仲悪いってのも一種の偏見なんですね・・・
0071名無し三等兵2005/12/04(日) 17:28:52ID:???
>>70
いや仲悪いっていうのは本当だよ。

組織としては保安庁の方が先に出来たし、つい最近までは
保安庁の方が「実戦」を経験してる（朝鮮戦争の時の機雷
掃海や日本海での哨戒で韓国なんかの艦と撃ち合ったこと
が何度もある）という自負があったから、
「海上自衛隊などアメちゃんの継子にすぎん。保安庁こそ
　日本海軍の直系さ」
という自慢が保安庁にはあった。

最近は世代交代が進んでそういったわだかまりや自負心を
持ってない（知らない）人がほとんどになったのと、不審
船問題で仲違いなどしてる場合じゃなくなったので、不仲
は解消されつつあり。

でも不審船事件の時に
「海自は当初からモニターしてたくせに危険なとこだけうち
らにやらせて最後においしい所をさらって行った」
という不満は結構あった、らしい。
0072名無し三等兵2005/12/04(日) 17:34:29ID:???
>>71
しかし死人が出なかったのが奇跡と言われてるわけで
0073名無し三等兵2005/12/04(日) 17:34:57ID:???
>>71
組織としての中の悪さなら、海保創設時のメンバーが商船出身者がおおく
（掃海艇以外は公職追放）
戦中、消耗品の予備士官扱いされたり、ろくな護衛が付かなかったりで
海軍に対する恨みがあった。

さらに防衛庁設置時に海保を解体するという案もあったため、酷い対立にもなった。

海保は「海軍直系」という思いより「海軍」に対する恨みがあったのさ。
0074名無し三等兵2005/12/04(日) 17:51:54ID:???
>56

日の丸だが、みたことないのか？
0075名無し三等兵2005/12/04(日) 17:54:03ID:nuER2Oi/
質問です、海自は平時警察権を有しないそうですが
それは海外の海軍でもそうなんでしょうか？
0076名無し三等兵2005/12/04(日) 17:59:27ID:???
>>75
米軍は海軍のみならず連邦軍は沿岸警備隊を除いて
自国領域内での警察権を持っていません。

イギリスは沿岸警備隊が警察権を持たず海軍と税関が執行します。

カナダも沿岸警備隊は警察権を執行せず海軍と王立騎馬警察省に委ねられています。

ただし、公海上の海賊行為はどこの国家に所属する軍艦、公船であろうと撃沈拿捕することが
国際法上認められています。
0077名無し三等兵2005/12/04(日) 18:00:33ID:???
>>75
沿岸警備隊 - Wikipedia
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B2%BF%E5%B2%B8%E8%AD%A6%E5%82%99%E9%9A%8A#.E5.90.84.E5.9B.BD.E3.81.AE.E6.B2.BF.E5.B2.B8.E8.AD.A6.E5.82.99.E9.9A.8A
この項は割と正確だと思うよ。
0078７５2005/12/04(日) 18:12:08ID:???
>>76
>>77
ありがとうございました
0079305=3102005/12/04(日) 18:12:33ID:o2E5BMO0
迅速なﾚｽをありがとうございました。
戦車戦やRPGでは、M1ｸﾙｰに死者は出ていないのですね。
やはり西側第3世代は凄いですな
0080402005/12/04(日) 18:12:49ID:H+SgP7xb
>>42>>47
水平飛行用のエンジンが一基しか装備されていなかったので、
個人的に単発と同類と定義していました。

>>47>>51
回答、ありがとうございます。
0081782005/12/04(日) 18:13:30ID:o2E5BMO0
申し訳ありません。ハンドルの入力ミスです。
>>78=>>30です
0082眠い人 ◆gQikaJHtf2 NGNG
>67の17
　スキッドビームにブロッククレーンがくっついていて、台車に乗ってきた魚雷を持ち上げて、
　発射管に挿入すると言う感じじゃなかったかなと思うです。

>67の273
　うろ覚えですがホワイト・サンズ基地に陸軍の戦車をモスボールしている所があったような。

>67の360
　言えなくは無いです。
　1943年の昭和18年勅令第421号に於いて、海軍の召集源を、陸軍第一補充兵役者に振り替えています。
　ちなみに、第一補充兵役とは、原則的に第一乙種、平時では甲種と第一乙種、戦時では第二乙種を指します。
　甲種合格は、身長155cm（後152cm）以上なので、それに満たない場合は乙種以下の合格となります。
　従って、身長で陸軍、海軍に分けたと言うのはあながち間違いではありません。
0083名無し三等兵2005/12/04(日) 18:22:03ID:H+SgP7xb
米空軍でA-10の後継機にF-35Bが採用されるようですが、
何故、重装甲、大火力のA-10の後継機に軽装甲、小火力の
F-35Bが採用されたのでしょうか？
個人的には、A-10を改造した機体か、新たに専用機を開発して
それを採用する方が、長時間戦闘地域上空で地上部隊を支援する
必要がある近接航空支援の任務を遂行する上で効果的だと思いますが。
0084名無し三等兵2005/12/04(日) 18:23:32ID:???
>>83I do not think of curettage.
0085名無し三等兵2005/12/04(日) 18:27:11ID:???
>>83
米空軍の偉いさん達にはＡ−１０の「重装甲大火力」はあんまり評価されてないから。

元々Ａ−１０自体湾岸戦争で活躍するまでは「絶対的制空権下でないと行動できない
こんな地上攻撃単能機はワルシャワ条約機構の大戦車軍団の脅威がないならもう要らん」
と言われていて、今でもその基本評価はあまり変わってない。

アメリカ軍は軍縮に伴って「一人でなんでもできる子」を求める傾向が強まったので、
地上攻撃しかできないＡ−１０は「要らない子」扱いされてる。
0086名無し三等兵2005/12/04(日) 18:27:57ID:???
>>83
議会から予算が降りなかったので、仕方なくF-35Bを採用した。
0087名無し三等兵2005/12/04(日) 18:29:56ID:???
>>85
A-10でもSu-37に勝てるよ。
0088名無し三等兵2005/12/04(日) 18:30:53ID:???
>>A-10
一応、2020年代まで使う予定だけどね。
0089名無し三等兵2005/12/04(日) 18:46:02ID:r8x2E1vJ
>>83
重装甲大火力といっても、イラクでは兵隊一人に持てるMANPADS
（肩撃ちミサイル）で落とされてる。精密誘導兵器の運用能力も
後付けポッドでなんとかごまかしてるが限界がある。
地上から密に接触できるUCAVとかの方が大胆に使用できて好ましい。
あるいはネットワークを駆使して高空からピンポイントで落としてくれてもいい。
A-10独特の利点はあるが、トータルで見るとペイしない。
0090名無し三等兵2005/12/04(日) 18:47:41ID:LM99up26
>>35

この画像に線路がたくさん写ってるから、
ドゥーリトルの時の名古屋空襲で笹島の操車場（新幹線で東京から名古屋に着く直前にある巨大な空地の所）
が爆撃されたって本で見てたから、ひょっとしたらと思ったけど、確かに機銃があるから違いますね。
0091名無し三等兵2005/12/04(日) 18:51:09ID:???
>>83
＞新たに専用機を開発してそれを採用する方が、

つX-45
0092眠い人 ◆gQikaJHtf2 NGNG
>68の623
Bill Gunstonの"Aviation of the Soviet Union"と言う本では、"Su-18?"と書かれていました。
基本的に、Sukhoi設計局では、戦闘機は奇数、その他の機体は偶数となっていたのと、Su-17の
輸出型がSu-20、Su-22、可変翼攻撃機がSu-24になっていて、Su-12から偶数の機体は無いので、
Su-14、Su-16、Su-18が余っています。
しかし、Su-14は既に試作機で使われていた形跡があり、Su-17が1970年代初頭に出てきたことから、
Su-18が使われたのではないか、と、Bill Gunstonは推測したのではないか、と思います。

>69の933
現在のシベリア抑留でも公式発表はなく、誰が何時何処で死んだかは判明していません。
同様に、現在でも残留捕虜でも、公式発表は無いです。

ついでに、前スレ931
初飛行は1933年ですが、1945年以後に生産、配備されたもので、フランスがLicense生産した、
SNCAN-Stampe S.V.4C練習機があります。
これは、フランス陸海空三軍で、700機以上が1950年代末まで使用されました。
ちなみに、ベルギー空軍でも1945年以後にTiger Mossと交代で使用されています。

東側なら、1955年に少数生産された、An-2Fで、双垂直尾翼を採用し、胴体上面の砲塔に、手旋回
の12.7mm機関銃UBTか、23mm機関砲NS-23を装備したものです。
ソ連空軍がほんの少数配備しました。
中国製An-2である運-5は、1957年から生産されていますから、これを新機種と捉えるなら、最後の
複葉機として採用されたものは、中国製の運-5ではないでしょうか。
0093名無し三等兵2005/12/04(日) 18:53:59ID:???
>>91
無人攻撃機のX-45に近接航空支援なんてできるの？
味方を誤爆しそうだが・・・。
0094名無し三等兵2005/12/04(日) 19:00:32ID:r8x2E1vJ
だいじゃぶ。有人機でもちゃんと誤爆してる。
ハッピーな薬漬けでない分、無人機の方がマシかも。

ま、それもあってblue finderだっけ、敵味方識別装置を全軍に持たせようとしてる。
0095942005/12/04(日) 19:23:42ID:r8x2E1vJ
blue force trackingだったわ
0096名無し三等兵2005/12/04(日) 20:05:03ID:???
>>85
でも陸軍はそうじゃないんじゃなかったっけ？

空軍がA-10をあまりにも虐めるから陸軍が「この子はウチで育てます」とか
いったとかとか。
0097名無し三等兵2005/12/04(日) 20:21:58ID:???
>>96
もともと近接航空支援を求めているのは陸軍だからね。
ベトナム戦争時の空軍の近接航空支援能力に不満を抱いたことが戦闘ヘリの開発につながる。
（このとき戦闘ヘリの管轄は空軍か陸軍かっていうので揉めたらしいが）
A-10の登場はそのあと。

>>94
回答するならもう少しまともな理屈をつけようぜ。
0098名無し三等兵2005/12/04(日) 20:43:25ID:???
>>97
94はずばり真実をついた回答だ
それがわからんきみはおめでたい
0099名無し三等兵2005/12/04(日) 20:48:19ID:???
そうか？
0100名無し三等兵2005/12/04(日) 20:50:50ID:???
そうだよ、知らなかったの？
0101名無し三等兵2005/12/04(日) 20:51:29ID:???
>>27
おいおい、おれの町には陸自の駐頓地があって、自衛官は普通に街中にごろごろいるぞ
昔は制服が当たり前だったが、最近は迷彩服のまま、自転車に乗ってたりする…
0102名無し三等兵2005/12/04(日) 20:52:16ID:???
ようは地域によると
0103名無し三等兵2005/12/04(日) 20:52:45ID:???
そりゃ、地域によって差があるだろう
0104名無し三等兵2005/12/04(日) 20:53:15ID:???
そりゃ、基地の町ならそれなりに見かけるだろうて
0105名無し三等兵2005/12/04(日) 20:58:18ID:???
ようは当たり前田のクラッカー
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています