●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　227

**名無し三等兵** · 2005/12/04(日) 14:44:11

・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

・前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　225 (実際は226)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133280946/

**名無し三等兵** · 2005/12/05(月) 23:50:24

>>485
北が暴発したら南下するしかないが
韓国が北に付いたらそれは暴発ではなく「統一」じゃねーの？

**名無し三等兵** · 2005/12/05(月) 23:50:57

>>476
核の存在とかややこしいこと抜きにしてなら
間違いなく日米の勝ち
ただし国際世論を味方につけているという条件で

**名無し三等兵** · 2005/12/05(月) 23:51:57

>>485
>>1-3

質問スレで語るべき内容じゃないですね。

**名無し三等兵** · 2005/12/05(月) 23:53:25

>>487
ヘリ自体は、ベトナム戦争で本格的に使われ始めた輸送手段でものすごく役に立つし
もって帰った機体の中には本国で退役後、警察・消防ヘリとして第2の人生を歩んだものもある。
ちなみにベトナム戦争で負傷者救出にヘリがものすごく効果的だということがわかったおかげで
戦後、救急ヘリが一気に普及した。除隊したパラメディックも多くいたしね。

**名無し三等兵** · 2005/12/05(月) 23:53:49

>>488
ミサちゃんとイルくんの日本観光は？

**名無し三等兵** · 2005/12/05(月) 23:55:05

>>492
●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　28
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1130883671/

**名無し三等兵** · 2005/12/05(月) 23:55:53

>>485
韓国内が親北派と反北派に別れ、内戦。
敗北した反北派が独島艦に乗って半島脱出。
日本に亡命し、雑居ビルの2階に亡命政府事務所を設置します。

**名無し三等兵** · 2005/12/05(月) 23:57:23

>>489
ありがとうございました
やっぱアメリカ強いんですね

**名無し三等兵** · 2005/12/05(月) 23:57:40

>477

艦内まで浸水しきっているなら不可能。館内の機密がまだ保たれてるなら可能

**名無し三等兵** · 2005/12/05(月) 23:57:54

勝とうが負けようが、戦争が起こった時点で根本的に日本の負け。
ゲームやってるんじゃあるまいし。

**名無し三等兵** · 2005/12/05(月) 23:59:19

>>497
その論法に従えば、敵国も戦争を起こした時点で負けとなるが？

**名無し三等兵** · 2005/12/05(月) 23:59:42

>492

安永航一郎に聞け。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:03:36

>>498
期間にもよると思うが負け、というか自滅するのではないかな。
宣戦布告後、戦時物資の輸入、特にエネルギー関連の供給が止まった時点で
全てが終わる気がする

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:03:39

>>477
> 今日ＴＳＵＴＡＹＡで戦争論という漫画を読んだのですが
> その中に砲座まで沈みきった戦艦が空に向けて大砲を撃つというシーンがありました
> これって可能なのでしょうか・・・？
戦争論は読んでないので定かではないけど、
第二次世界大戦末期、呉沖で伊勢、日向、榛名が大破着底してる。
呉沖は水深が浅いので着底しても完全に没せず、甲板付近に海面が来てた。
この中で、大破させられた航空機に向かって榛名が三式弾撃ってたはずだが、
着底してからも撃ってたのかな。
あやふやな答えですいません。識者の意見を待ちます。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:03:54

>>498
敵の目標によるでしょう。また、どちらも負けという事態も不思議ではありません。
負けという言葉が悪ければ、目標の達成・維持に失敗、と言ってもいいかも。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:06:22

着底後は電気系が死んで駄目だった筈

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:06:55

>>502
負けとわかっていて戦争仕掛けるかなあ？
普通は勝ち目があると判断するから戦争仕掛けるのではないでしょうか。
勿論大日本帝国という例外もあるけど

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/12/06(火) 00:12:46

前半未回答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

121 ：名無し三等兵：2005/12/04(日) 22:48:53 ID:4NDrJh4q
質問があります。
Tu-22Mが搭載しているダウンビ－トレーダーはルックダウン能力やシュ－トダウン能力は
あるのでしょうか？又、探知距離はどれくらいなのでしょうか？

154 ：名無し三等兵：2005/12/05(月) 00:08:44 ID:hUhgoQHt
なぜ空自のF2はドラッグシュートを装備したのですか？

228 ：名無し三等兵：2005/12/05(月) 12:22:00 ID:Nw6lIAbF
韓国軍は自らベトナム戦争にでてったんでしょうか？
それともアメリカにたのまれてでてったんでしょうか？

240 ：名無し三等兵：2005/12/05(月) 14:16:14 ID:F/np7XZ2
ばかげた質問ですが、
アメリカ軍の軍人が休暇取ってたまたまニューヨークあたりでビンラディン見つけて撃ち殺したら、ただの殺人事件ですよね？
アメリカの裁判制度だと無罪にはなりそうだけど。

264 ：名無し三等兵：2005/12/05(月) 17:09:12 ID:cIL/5P+C
日本海軍の航空母艦「祥鳳」の左舷中央あたりの２５ｍｍ機銃の一部が、
煤煙避け？シールド付になっているのはなぜなのですか？

337 ：名無し三等兵：2005/12/05(月) 18:39:44 ID:OaOq2s+o
引き続きの質問となりますが，現在の図上演習も
基本的には同様の手順で行うのでしょうか？

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/12/06(火) 00:13:26

396 ：名無し三等兵：2005/12/05(月) 20:52:13 ID:WXLgfkBz
旧軍八甲田山行軍の青森第５連隊将兵の服装に関してなのですが、
小説　八甲田山によると兵卒は紺色の小倉の軍服を着装し、カーキ色の一般普通羅紗外套を着込み、
同じくカーキ色の防寒羅紗外套は背嚢にくくりつけていた。下士官は紺の軍服が羅紗である以外は
兵卒と同じであった。将校は黒字の羅紗の軍服に黒字の羅紗外套を一枚着用していた。

だそうですが、兵卒と下士官は外套を２着用意して行った事になります。
これは普段から一般普通羅紗外套の上に防寒羅紗外套を着ていて、この２着は最初から重ね着する前提の設計だった
のでしょうか？それとも冬山に行くからと臨時に重ね着をする様にしたのでしょうか？

また、将校は羅紗外套一着だけですが、将校用羅紗外套は一着でも下士官兵の外套２枚重ねに匹敵する防寒性を発揮
する良品だったのでしょうか？

418 ：名無し三等兵：2005/12/05(月) 21:42:24 ID:IyV/PUoS
粛清や独ソ戦によりすっかり消耗してしまった赤軍ですが
戦後、人員の質が「回復」したのはいつ頃なんですか？

ややこしい質問ですが、「消耗した」という見解が成り立つのならその逆の評価もできるんじゃないかと思いまして

以上です。よろしくお願いします。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:14:22

>>477
　そんな描写、あったかなあ？
　
　コヴァ将軍の漫画のことですよね？　おもしろネタ、ウヨの方々のトンデモ見識
を知るのもいいかと、持っていますけど、どのあたりでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:17:48

>>504
日本にとっては、現状の経済活動を維持し国民の生命安全を守るのが最大の目標です。
規模の大小はともあれ、有事はこれが崩れることに直結します。だから、
その後敵をいくらコテンパンにしようが、膨張しきった産業に外傷をくらった時点で負け。
戦争を起こさせないことがほぼ唯一の勝利・目標の達成。

敵も同じ条件であれば、>>498さんの仰るとおりです。
しかし中国や北朝鮮は日本と持てるもの・捨てられるもの・捨てられないものの
大きさや価値観が全て同じかどうかはわかりません。
よって互いの目標にズレが生じ、戦闘には勝ったけれど…という
結果が起こりえます。長文失礼しました。

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/12/06(火) 00:20:43

>>264
左舷じゃなくて、右舷じゃないですか？
「祥鳳」は右舷中央に煙突があるため、その後方にある3番高角砲と1・3番機銃は
煤煙避けのシールドが設けられていました。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:21:47

>>121
　ルックダウン・シュートダウンについては既に解答。
（もしかしてTu-128に替わる迎撃型Tu-22Mが開発されてればとかの話なら私は知らないが）
で搭載するキッチンは最大500kmの射程を持つとされてるが、自機のレーダー情報だけで発射する場合は、250km程度に制限されると言う話からすれば、
探知範囲もそれくらいと言う事なのだろう。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:22:18

>>507
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4877282432/250-5392860-3221834
の戦争中の体験談のところです
立ち読みだったのでページ数ははっきりとは
だいたい全体の半分らへんのところだったと思います

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:31:01

>264

片舷２基しかない３連装機銃の一部って、どっちだ？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:32:41

>509

学研の「日本の航空母艦パーフェクトガイド」でも右舷の機銃に
シールドがついてますね。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:36:08

すみません、質問ですが、この文章自然に読んで、
サマワに派遣されているのは何部隊と解釈すればよろしいですか？

15 名前：鳥坂 ◆nSC8E.bvp6 ：2005/07/29(金) 17:19:49 ID:LuXbEU4Q
＞自衛隊員のごく少数が基本的な建築関係の知識持ってるだけだろ？
＞9割以上の自衛隊員は戦闘のプロでその訓練しかしてないんだろ？
　その（比較的）少数の「土木のプロ」達が、サマワに行っているんだろうが。
　お前さんの言う"９割以上の自衛隊員"は、日本でお留守番だ。
　戦闘部隊がサマワに行って、道路工事や学校建設をやってるとでも思っていたのか？
　つまり、お前さんが主張する、
「陸自サマワ派遣隊は土木の素人」
は全くの勘違いと言う事だ。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:37:31

>>154
　解答付いてたのではなかったかな？
まあヨーロッパのF-16と同様で、前線に近く損傷を受けたり十分な滑走路長を取れない基地での運用をより考慮した為。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:38:52

>>514
サマワに派遣されているのは
群本部中隊、衛生部隊、施設部隊、警備部隊です
なので、医療・施設を目的とし、それらを警備する部隊と
全般的に支援する部隊になります。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:39:39

>>514
その文章の内容は別として、サマーワに派遣されているのは各科の混成。
当然、土木のプロもいるし、戦闘職種は比較的少数。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:40:12

>514

普通に、施設科が主力で派遣されて、普通科がその護衛についてる
その具体的な内訳は警備の都合上未公開。
ということが言いたいのでは。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:41:23

>>516
でもこんな怖い事言われたんですよｗ

＞「土木のプロ」達が、サマワに行っているんだろうが。

そうじゃないですよね、混成部隊ですよね。
あの文章おかしいですよね。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:43:16

>>519
派遣されてる中には土木のプロもいるんだから、別に間違ってないと思うけど？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:43:24

>>519
別におかしくない
土木のプロを含んだ部隊がサマワに派遣されているのだから。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:43:54

おかしかないだろ
別に土木のプロだけ行ってるなんて言ってないし

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:44:10

>>519

もしかして０％か１００％でしか判断出来ない人ですか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:46:47

プロ土木とかくとなんかアレだな・・・・・・

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:47:49

この文脈だと、僕は「だけ」と読みました
ま、いいです、はい。ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:53:50

>525
どうも、二度と来ないで下さい

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:57:57

自衛隊が本当の意味で土木のプロかと言われると微妙かもしらんが
まぁ、文章に問題はないわな

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 00:58:04

>>462
＞軍用犬といっても体積も重量もたいしたこと無いから
おまえシェパードとかを写真でしか見た事ないだろ。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:01:22

すいませんこのスレ↓のID:FEnJYMqvがご迷惑おかけしました。

【連続休載】小林よしのり将軍を語る22【復活は？】
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133703150/

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:01:49

>>525
人を言い負かす知恵借りるためにここ来るの止めてくれるかな？
ほかの初心者の迷惑だから。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:02:35

>>519
施設科が主力なら、通常の戦闘兵科中心の混成部隊とは編成が大きく異なります。
したがって、サマワ派遣隊を「土木のプロ」と呼んでもおかしくはないと思います。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:05:39

>>525
中学生とは言わんから
せめて、小学生並みの日本語力を付けてくれんと
君の国籍に関してあらぬ誤解を受ける可能性も。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:11:11

>>429
　領空侵犯対処措置では、領空侵犯機に対し退去ないし着陸を強制する為に武力行使を含む手段が認められている。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:17:26

>>525
うわああ！　なんかすごいね。この子。ここまでの空回りっぷりは壮大だなあ。
>>526
のレスに初心者なんだし、多めに見ようよと書こうとした自分が悔しい。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:20:48

>>529
みんすスレと一緒にしたらどうなるかな、などと怖いことを考えた俺がいる

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:22:08

>>533
嘘を書かないように。対領空侵犯措置を定めた自衛隊法第84条では「必要な措置」としか書かれていませんし、
武器の使用について定めた第7章に、対領空侵犯措置に関する文言はありませんよ。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:22:29

>>535
　　　Σ(ﾟДﾟ)
　ﾋｨｰ(((ﾟДﾟ)))ｶﾞﾀｶﾞﾀ

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:31:12

ほとんどの戦車は砲を装備していますが
対戦車ミサイルを装備しない理由を教えてください

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:33:07

>>538
激しく既出(なぜか変換できる)だから
>>1のFAQでも読んでみれ。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:34:50

>538

砲のほうが便利だからです。戦車の任務は対戦車が主ですが、
それ以外の任務もあります。また、発射される弾体の速度が砲のほうが
早いので便利です。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:36:19

>>538
・ミサイルより砲弾の方が安い。
・対戦車ミサイルは、装甲車両相手にしか使えないけれど、砲は、砲弾の種類を変えるだけで
　歩兵や非装甲車両に対しても有効。

なお、ロシアのT-80シリーズのように、ミサイルを装備した戦車もあります。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:36:58

>>538
対戦車ミサイルを発射可能な戦車というのもあるし
ラインメタル120㎜滑腔砲から発射可能な誘導弾（ミサイル含む）というのも無い訳ではないです。

対戦車ミサイルは比較的簡易に高い対戦車能力を付与できるので戦車に積むには勿体無いと
言う所でしょうか…

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:41:03

>>418
質とか、消耗とか、語義が多面的で、非常に質問としてはややこしい。

指揮命令系統、戦術、兵站管理などの面での洗練ということでなら、
独ソ戦時に質的には十分に回復したどころか、大いに発展したと言ってもいいくらいだ。
開戦当初のままの指揮命令系統、戦術、兵站管理のままだったら、1941年中に赤軍は崩壊していただろう。

ただし、人的損害の量は大きい。
当然、指揮命令系統や戦術、兵站管理を支える将校団の人的資源の消耗も激しかった。
問題は量的な充足がどの時点で回復したと言い切れるか明確ではない。
兵器の体系の発展、核兵器の登場、それらに伴うドクトリンの変容などもあるから、一概には言い切れない。

ふみ · 2005/12/06(火) 01:45:57

＞対戦車ミサイルは比較的簡易に高い対戦車能力を付与できるので戦車に積むには勿体無いと
＞言う所でしょうか…

逆に、もともと高い対戦車能力を付与されているのだからイラン、という考えも。
4キロ先からソ連製戦車を撃破した実績があったりすると後回しになるでしょうし、
逆に1000メートル超えると命中率が落ちる砲とFCSしかなかったりすると、ロング
レンジ対策で対戦車ミサイルを積もうと考えるわけで。

それぞれの国の用兵思想の影響はでます。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:47:10

>>536
　国会において、正当防衛でも緊急避難でもなく84条の「必要な処置」の範囲内において武器使用が可能であるとの答弁がなされております。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:48:41

>>545
「警告のための武器使用」と「武力行使」は別ですが。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:49:29

>>509
　あ、やっとみつけた。うーん。これ、どうなんだろうか？
　ちょっと、旧海軍に私は詳しくないので、不安ですが、掃海艇ってこんな仰々しい、
砲を積んでいたのかな？
　描写では、
「前方砲座の砲身の先がやっと見えるくらい船首を海上に出してなおも沈み続ける」
「砲座まで水没している艦内」
　となっているけど、常識的に考えて、砲身だけが海上にでていても、砲座全てが進水しているので、発射できないと思われます。
　内部が浸水しているので、どうやって、装填するんだ？などの疑問もあります。
　おそらくこれは、誘爆するのを艦砲発射とみまちがえたのか。あるいは暴発したのか。
　あと、重箱の隅だけど、絵だと二つに折れてますよねこの掃海艇。

　あくまで私は旧海軍に詳しくないので、推論です。

　それにしても、コヴァ将軍の本を読むと眠気が冴えますね。裸の王様といいますか、自己の妄想を全て事実を思わせる技量には
一流の詐欺師として誉めたいです。全盛期のソ連の広報になれば、ひとかどの人物になれたかも。
自分との対立する人は全て、醜悪に。
　自分の妄想はかっちょよく。

　そして、自分自身は、全てを超越して、ものすげーかっこよく。
　

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:52:31

>>546
　該当答弁には「領空侵犯をした戦闘機あるいは飛行機、これを攻撃するということも含まれている」という文言があります。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 01:58:13

>>548
これですね。
ttp://www.amy.hi-ho.ne.jp/nagatsuma/0804anpo.htm
ええと、攻撃も含まれるのか？　と質問者が突っ込んでいるのに対し、
政府側は明言を避けているようにも読めるのですが。

「国際法上の規範内」ということならば、確かに攻撃は認められるかもしれませんね。
私の認識不足でした。失礼。

**548** · 2005/12/06(火) 01:58:15

失礼これは質問側ですね、しかし政務次官答弁は必要な処置としてこれを否定していません。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 02:09:30

太平洋戦争前、トラック島の防備の（英米からの）評価はどうだったの？
大要塞かショボショボか、どちらと思われていたか、一次資料はありますか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 03:01:01

まったく同条件で兵士が10:7で戦闘になると
二乗して100:49=2:1で表されるのってなんでしたっけ？
損害比か戦力差かキルレートかだと思ったのですが

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 03:02:37

>>552
ランチェスター二乗則？

ふみ · 2005/12/06(火) 03:25:29

＞大要塞かショボショボか、どちらと思われていたか、一次資料はありますか？

対日戦力評価の一次資料はアメリカ国立公文書館でないと手に入らないとは思う。
http://www.archives.gov/index.html

ワシントン軍縮条約と抱き合わせの太平洋防備制限条約で南洋諸島の軍事基地化
は制限を受けていたが、昭和11年の条約失効で乏しい予算のなかで強化はされ始
めていた。トラック諸島に関しては直径65キロの大環礁で、大型艦が入れるどこ
ろか空母の離発着訓練を行える規模であり、最重要拠点として整備が進められて
いた。これに対して行われた44年2月のトラック空襲においてアメリカは完全な
奇襲を狙っていたと言われており、ショボショボと考えていたかどうかはスプル
ーアンス中将指揮下の第58任務部隊の規模で測るのが適当ではないだろうか？

第58任務部隊の編制は正規空母5、軽空母4、戦艦6、巡洋艦10、駆逐艦28と言わ
れている。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 03:36:47

いや、戦争前の認識が知りたいんです。
米は条約時代にもトラックの査察を希望していますが、日本側は
断り続けた。そのため米は「条約違反してるかも」と疑念を抱くわけで。
それが無条約時代に入り、大要塞化したかショボショボかをさらに
気にするわけ。

史実としては、本格的な要塞化は開戦後（それもどうだったか）。
しかし開戦前の日本の戦力を米がどう判断していたかはそれとは
別問題だから。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 03:59:34

バトルオブブリテンはなぜうまくいかないのか？ドイツは強攻すれば
ＲＡＦを弱らせ、英本土上陸できたのでは？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 04:08:55

>>556
RAFが弱る分、ルフトヴァッフェも弱る。
上陸するにはおふねが必要。

ふみ · 2005/12/06(火) 04:18:09

＞しかし開戦前の日本の戦力を米がどう判断していたかはそれとは
＞別問題だから。

であるならば手間をかけて公文書館にあたらなければ「一次資料」は手に入らない
と思う。日本語に翻訳された時点で二次資料でしかないから。

貴殿の活躍に期待したい。

＞バトルオブブリテンはなぜうまくいかないのか？

RAFを弱らせるのは第一段階であり、そのあとにも英海軍という厄介者が残って
いる。RAF撃滅をさくっと終わらせてこその本土上陸であり、そこでけっつまづ
いている（多分に情勢判断の誤りによるものであるが）状況では、英本土防空戦
そのものを継続する意義が失せてしまう。極端な話、RAFとルフトバッフェが相
打ちでは艀まで動員しようというドイツ侵攻軍を英海軍から守る手段が無い。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 06:02:14

>>555
あなたが「調べようとしていない理由」をぐだぐだ述べられても迷惑です。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 06:03:11

自衛官の人達は自分達を「軍人」であると意識しているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 06:18:53

>>560
してる
特に冷戦期の幹部連中はかなり真剣だった

**丼炒飯** ◆HY/YgdSbHM · 2005/12/06(火) 09:29:38

>>552
ランチェスターの第二法則。で、これについては下記のサイトが詳しいです。

ttp://www.bekkoame.ne.jp/~bandaru/deta02p1.htm

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 09:51:20

ttp://war.bbs.thebbs.jp/1128095108/e100
この掲示板で言われるとおり、陸自は10万人規模でも日本の防衛は可能なんですか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 09:51:53

こっちの方がよいのではということなので転載

　質問：大東亜戦争に置いて日本陸軍が開戦を知らせるべく発信したのは「ヒノデハヤマガタ」
それで、8日以外はどの都市が選ばれてたんでしょう？後何日の分まで用意されてたんでしょう？
回答よろしくお願い致します。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 10:04:30

>564
前後関係がわからんと、その質問自体の意味がわからん
転載前のスレをリンクするか状況をもっと丁重に説明補足すべきだ

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 10:40:19

石原都知事は「アメリカは中国と比べて命の価値を大事にしすぎるから戦争したら負ける」と発言しましたが
軍事的に見て命の価値って勝敗に関係あるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 10:42:21

>>566
勝敗の定義による

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 10:52:33

>>566
「命の価値を大事にしないと国が成り立たない
すなわち中国は・・・（ｒｙ」
って言いたいんじゃない？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 10:58:28

>>563

何万人で防衛が可能かってのは、当然敵の戦力によって左右される相対的なものだ
１０万人で守れても、１６万人の時よりも国民の被害が大きくなるのは予測できる

ただ１０万では敵が師団規模を揚げてきたら、防衛は難しくなるね

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 11:51:43

>>566
兵隊が死ぬと本国で騒ぐ連中がいて、政治的に戦争継続しにくくなる
→国内世論に負けて、撤退せざる得なくなる(まあ、ベトナムみたいなの?)。
　そんなのを想像しているんじゃない?
　太平洋戦争やアフガンの時みたいに、国内世論が一色になることもそうそう
ないだろうし(それがアメリカがまだマシなところだが)。今のところ、対中戦争
でそこまでいきそうな要因はない。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 12:11:00

>>564
ヒノデハヤマガタは「八」が山の形だからであって
山形市は関係ないべ

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 13:04:43

>566　中国と米国がどのような戦略を使うかで戦争への入り方が規定される
と思うがそこからして様々であるので難しいと思います。
確かに、
命の値段というか人命をどう扱うかは戦争遂行の様々な面に影響すると思います。
国内世論、国際世論、人道が規範として採用しうる戦術、作戦の範囲を限定する
こともあるし、目標として選択しうるものが限定されることもあります。
　イラク戦争のような対内乱、米国の立場を代理できる正当な政府育成
という形の状況か、あるいはイラク戦争開戦当初の数週間の状況かでも
大きく異なる。そして、米国もイラク戦争を経験しているから、軍事的勝利を
政治的勝利にどう繋げるのかについて一定の考えが得られたのでは
ないでしょうか。
　

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 13:10:23

手動起爆の仕掛け爆弾にかかって兵士が死亡した場合、地雷と違い「実戦で死亡」扱いになるのですか？

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 13:18:08

>>566
ICBM核等を撃ち合った場合に中国は国民がいくら死んでも国家再建に必要なだけ残ればいいという判断ですむけど
アメリカの場合はそうはいかない、大都市の壊滅は亡国へと繋がっているって意味あいもあるかも

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 13:34:05

ソ連の丸写しか

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 14:01:42

>>573
「実戦で死亡」という質問の意味がよくわからんが？　年金とかの
ことを言ってるのか？

米軍では地雷だろうとブービートラップだろうと敵性兵器によって死亡
すればもちろんKIAになる。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 15:37:54

現在、各国の軍隊で運用されている空母には
どのような航空機が配備されているのでしょうか？
機種名と、空母一隻に配備されている数を全部
教えてください。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 15:42:51

>>577
ここから手繰っていきなさい。大体分かる。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A9%BA%E6%AF%8D

**577** · 2005/12/06(火) 15:58:05

>>578
空母の事ばかりで、艦載機の事はほとんど記されてなかったよ。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 16:03:45

>>579
>>578は「手繰って行きなさい」と言っているのだが。
そもそも検索で済むことをなぜここで聞く？

**577** · 2005/12/06(火) 16:12:22

>>580
検索してわからないから質問してるんだよ。

知りたいのは、
A国海軍の○○級航空母艦一隻に、
△艦上戦闘機がX機、□艦上攻撃機がX機、
×早期警戒機がY機、□×対潜ヘリコプターがZ機
配備されているって事が知りたいの。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 16:13:25

>>579
例えば
「wiki：空母の項目」→「wiki：各艦の項目」→「各艦オフィシャルサイト」→
→「オフィシャルサイト内艦載機（航空隊）のページ」
とリンクを辿って行けば解るだろって事。

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 16:13:25

>>581
それ、データを調べて来いと言ってるのと変わらんだろ

そういう調べることができるデータは自分で調べれ

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 16:14:27

>>581

TANSTAAFL

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 16:19:41

>>584
自分で検索する労を厭うような奴は知らんだろｗ

"There Ain't No Such Thing As A Free Lunch"
　　　　　　　　　　　　　　　　　(Robert A Heinlein）

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 16:19:44

冬休みにはまだ早い気がするが…

**名無し三等兵** · 2005/12/06(火) 16:21:03

映画｢Ｕボート」の途中に出てきた軍歌ってなんですか?
もしＷＭＡかＭＰ３であったらｷﾎﾞﾝﾇ

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 227

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　227