トップページ⇒army
1001コメント344KB

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　227

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵2005/12/04(日) 14:44:11ID:???
・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

・質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて

・前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を　225 (実際は226)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133280946/
0143名無し三等兵2005/12/04(日) 23:25:50ID:???
>>135
つ03式中SAM
つVADS
つ91式携SAM
つスティンガー

パトリオットが展開するには広い場所が必要
0144名無し三等兵2005/12/04(日) 23:27:06ID:???
>141

このスレの１に書いてる。
＞軍事板常見問題（FAQ）
＞http://mltr.e-city.tv/index.html
0145名無し三等兵2005/12/04(日) 23:46:34ID:pS0VKR1H
>>144
すみません見つけられないのですが・・
できればそこの部分を抜き出してきて欲しいのですが・・
0146名無し三等兵2005/12/04(日) 23:47:43ID:nyzIhMOw
自動ライフルの銃身を長持ちさせるためには６秒に１回の射撃が限度と聞きましたが、
サブマシンガンでも同じようなものですか？
もちろんモノによると思いますが。
0147名無し三等兵2005/12/04(日) 23:50:04ID:???
>>145
サイト内検索があるから、そこで「エバキュエーター」で検索してごらん。
0148名無し三等兵2005/12/04(日) 23:50:28ID:???
>>145
ttp://mltr.e-city.tv/index03.html
ttp://www.google.co.jp/search?hl=ja&inlang=ja&c2coff=1&domains=mltr.e-city.tv&q=%E6%88%A6%E8%BB%8A%E3%80%80%E7%A0%B2%E8%BA%AB&sitesearch=mltr.e-city.tv
0149眠い人 ◆gQikaJHtf2 NGNG
>123
1.　青島（第一次大戦）
　　杭州（上海事変）
　　蘭州、成都、漢口（日中戦争）など
2.　第四回爆撃で、死者119名、負傷者116名。
　　1939年5月3日で、死者673名、負傷者1,023名、翌4日で死者1,973名、負傷者3,318名。
　　1940年全体を通して、死者4,232名、負傷者5,411名
　　1941年の死者は、前年の6割、なお、6月5日の爆撃では、992名の死者を出した窒息事件が起きている。
　　1945年までの重慶爆撃の死者は、最終的に11,800名。
3.　そう言う意味では、1939年5月4日の空襲が最も被害が大きい。
0150名無し三等兵2005/12/04(日) 23:58:46ID:???
>>135
まずそれぞれの対空車両の交戦距離・得意分野の違いがひとつ

ふたつめは自衛隊は装備調達予算が限られているので、新型で旧型を一気に更新できないという問題
だから双方が入り混じって種類が多くなってしまう

あと、ナイキは退役済みですよ
0151名無し三等兵2005/12/04(日) 23:58:51ID:???
長門の最高速度バレバレ事件は当時どの程度広まったの？
ジェーン年鑑とかにも書かれたの？
0152名無し三等兵2005/12/05(月) 00:04:21ID:???
＞１５１
あ、国際的な非難とかあったのかなあ、ということ。国内ではなく。
0153名無し三等兵2005/12/05(月) 00:06:17ID:wqBAJd3q
昔の戦艦の正面からの絵を見ると（たとえば小松崎氏の絵）
異様に艦橋が高く　今にも沈みそうな重量感なのですが
実際に見てもあんな感じなんでしょうか　それともデフォルメですか
0154名無し三等兵2005/12/05(月) 00:08:44ID:hUhgoQHt
なぜ空自のF2はドラッグシュートを装備したのですか？
0155名無し三等兵2005/12/05(月) 00:09:07ID:???
>>153
ものによる。
まるで違法建築のような艦橋の戦艦もあったし‥
ttp://images.google.co.jp/images?svnum=50&hl=ja&lr=lang_ja&newwindow=1&q=%E6%88%A6%E8%89%A6%E6%89%B6%E6%A1%91
0156名無し三等兵2005/12/05(月) 00:12:41ID:???
ちなみに構造設計は姉歯事務所。
0157名無し三等兵2005/12/05(月) 00:13:07ID:PdcyXNzU
>>146
物によりますが、技術レベルが一緒だったら、ライフルも、サブマシンガンも、
持続発射速度の限界は似たような物になるでしょうね。

機関銃は別次元の連続発射能力を誇りますが、これは交換銃身とか、水冷ジャケットとか、
そういう方法をとっていますので。
0158名無し三等兵2005/12/05(月) 00:16:46ID:???
>>153
んで、長門型はこちら。ずんぐりむっくり。
ttp://fd2.n1e.jp/~f/DATA/MOVIE/7-172e0c4c/7-172e0c4c.jpg
ttp://blog.so-net.ne.jp/_images/blog/rarihoo/161680.jpg
0159名無し三等兵2005/12/05(月) 00:24:53ID:???
下の画像の鎖が死体に見えた
0160名無し三等兵2005/12/05(月) 00:46:46ID:???
>>131
http://www.geocities.co.jp/Hollywood-Studio/2000/weapon/shotgun/usas12.html
こんなもんもあったんですねぇ。
装弾数10発または20発のショットガンか・・・・
0161名無し三等兵2005/12/05(月) 00:50:19ID:???
>>154
制動するためとしか言いようが
0162名無し三等兵2005/12/05(月) 00:54:57ID:pwaRghnG
仏蘭西式の原潜（小型原子炉＋エレクトリック）の長所と短所を
教えて下さい。
0163名無し三等兵2005/12/05(月) 00:57:28ID:???
>>131
「うる覚え」は「うろ覚え」の誤りじゃないかと大っぴらに突っ込んであげよう。
0164名無し三等兵2005/12/05(月) 01:15:30ID:???
>162

普通の原潜と同じです。特にフランス製ということでの
特徴はありません。
0165名無し三等兵2005/12/05(月) 01:17:44ID:???
>>163
それは2ch語だよ。
0166名無し三等兵2005/12/05(月) 01:31:53ID:OnQjK/nR
無煙火薬っていつ頃から出てきたんですか？
0167名無し三等兵2005/12/05(月) 01:35:54ID:PdcyXNzU
>>166
最初の無煙火薬、ニトロセルロースが発明されたのは、1880年。
フランス人ポール・ビエイユの考案によるものです。
これが軍に採用されたのは、1886年、フランス陸軍です。
0168名無し三等兵2005/12/05(月) 01:36:14ID:???
>>166
フランスのビエイユが1884年に開発したB火薬ってのが初の実用無縁火薬。
ニトロセルロースを溶剤でゼラチン化し、よく練って均質な可塑剤に加工して燃焼速度を遅くしたもの。
01691682005/12/05(月) 01:36:53ID:???
無煙だ…orz
0170名無し三等兵2005/12/05(月) 01:37:56ID:???
>166

１８９３年にヂュポン社で特許が成立しているからそれ以降。

ttp://jp.dupont.com/jpcorp/tradition/history/episode02_05.html
0171名無し三等兵2005/12/05(月) 01:42:26ID:???
もともと物事を理解するのが不得意な人たちが、軍ヲタになるんじゃないのかな。
複雑な政治経済を解釈する作業というのは、軍ヲタの自己目的化した兵器のスペック集めより
ずっと複雑で難しい作業だから、彼らにはできないんだろう。実際、全然できてないし。

で、そういう人間でも国際情勢を理解し、批評したつもりになれる手段が、やれ××の銃の口径
がどうだとか戦車の型番がおかしいとか命令文書の形式がどうだ、とかいうことなんだよ。
軍ヲタは一般人よりも理解能力が劣る人たちなんだ、と考え方を変えるべきだと思うよ。

トンデモさんがまっとうな科学ではまっとうな研究者に太刀打ちできないから、疑似科学に逃げる
のと同じ。
歴史や国際情勢をよく理解し論じる能力がないから、軍ヲタは小林のようなオピニオンの表面的
な粗探しばかりしている。
その証拠に、彼らが「現実的戦略」といっている政策を彼らに論じさせてもまともに説明できない。

彼らは彼らが酷いという（小林などの）活動を「論じるに値しない」といってまともに批判しようとせず
枝葉末節の揚げ足取りや粗探しばかりしている。
しかし彼らに「論じる」能力があるなら、少なくとも彼らが良いと思う活動はきちんとその良さを論じら
れるはず。
しかしティキやここのコテもそうだけど、軍ヲタって作品を褒めるのが下手だよね。

結局、まっとうな批評は（褒める方向にも、貶す方向にもどちらも）できないんだよ、軍ヲタは。
できるのは粗探しだけ。あれれ、まるっきりブサヨと同じじゃん（苦笑
0172名無し三等兵2005/12/05(月) 01:44:51ID:HbS3GUIs
http://ca.c.yimg.jp/news/20051204151624/img.news.yahoo.co.jp/images/20051204/jijp/20051204-04131214-jijp-int-view-001.jpg

この車は何て名前ですか？
0173名無し三等兵2005/12/05(月) 01:45:56ID:???
>>171
で、質問は？
0174名無し三等兵2005/12/05(月) 01:45:58ID:/n1CL1x/
>>172
ハマー
0175名無し三等兵2005/12/05(月) 01:47:35ID:???
>>172　ハンヴィー
0176名無し三等兵2005/12/05(月) 01:47:39ID:???
>>165
勝手に広めようとしても無駄だ。
0177名無し三等兵2005/12/05(月) 01:48:39ID:???
>>171
貧乳大好き　　まで読んだ
0178名無し三等兵2005/12/05(月) 01:48:57ID:PdcyXNzU
>>172
米軍のM998HMVVV(通称ハンヴィー。民間型のハマーの名で呼ばれることもある)
0179名無し三等兵2005/12/05(月) 01:50:53ID:???
>>171
そうか、それは凄いな。
しかし俺としてはやはり、宇宙はいずれヒート・デスを迎えると思う。
粒子と反粒子の「無の揺らぎ」による生成はあるだろうが、実質的な意味でのヒート・デスね。
天体を構成する物質が、いずれ全てブラックホールか矮星か中性子星になってしまって、
新しい天体が生まれようにも生まれられないという例の状態。
0180名無し三等兵2005/12/05(月) 02:13:57ID:???
まあコヴァスレのコピペで、向こうの反応が生暖かくて寂しかったのだろうし（苦笑
0181名無し三等兵2005/12/05(月) 02:15:49ID:???
>>171
ん？　どうした？　誰かにいじめられたのかい？
むしゃくしゃして誰かに当り散らしたいのなら、下のスレに行ってぶちまけてごらん。
きっと親切な人たちが君の相手をしてくれると思うよ。

ここは初心者の人のための質問スレだから、関係ない発言は控えようね。

◆◆最初に読もう!軍事速報＆雑談スレ442◆◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1133623931/
0182名無し三等兵2005/12/05(月) 02:20:00ID:???
>>171
なるほど、そういう考え方もあるな。
しかし自分としては、ブッシュマスター30mmMk46Mod1を支持したい。
エリコンであれば既存の機関砲と弾を共用できるという利点があるが、それは35mmに限っての話だ。
35mmの艦載無人砲塔はあっても30mmのはないんだよ。
今のところ、基本計画において30mmということは決定事項なんだ。
0183名無し三等兵2005/12/05(月) 02:23:07ID:???
おまいらいい加減スルーを覚えろ。
そうやって反応するからコヴァの馬鹿なカキコをコピペする奴が絶えんのだ。
0184名無し三等兵2005/12/05(月) 02:45:58ID:???
>182ってどこの誤爆？
0185名無し三等兵2005/12/05(月) 02:51:19ID:5wM9blvn
ttp://www16.ocn.ne.jp/~pacohama/

このページに書いてある強制連行とか戦争関係の話は真実ですか？
最近、歴史に興味が出てきて地元の事を調べていたら見つけました。
0186名無し三等兵2005/12/05(月) 02:53:37ID:???
>>185
スレッドの注意書きとFAQをよく読んで
それで疑問が残ったら具体的な質問を
該当スレにしてください。
0187名無し三等兵2005/12/05(月) 03:00:40ID:hJMbV9o5




　　　 　　　　　＿　 `;'
　　　 　 ＜`-' ／　　;:
　　　　　　 ~l, i'　　　<~{
　　　　　　　 | |　　　 ヾヽ
　　　　　　　 ﾉ}`'}、　　冫{　　　　すみません
　　　　 ‘''-'~{./} |~^-.､//　　　　　ちょっとここで卵うんでいきますよ・・・
　　;､,.､　 　/　　　　　　 〕
　　　ヽ`.-〈＿,..-─'~,￣~},
　　　　`￣ _-'~ 　 `i,　　　 l,`ヽ.、 　,､
　　　 , =二.{,　　　　 l,　　 　 l,＾.､{`'´､ 　 ;'`
　　 .//　　　l,　　　 　 l,　　 　 l,　＼｛=-'
:､-ｰ'　　　　　l　　　 　 l,　 　 　l
　　　　　　　　}`i、　　　 l, 　 _,./
　　　　　　　　l-{ ヽ､　-　〉_／
　　　　　　　　|.｝　 　 ￣ 　　。　。　　。　　　　。　。　　　　　　。
　　 　 　 　 　 |,! 　　　　
　　　 　　 　　 }`
　　　　 　 　 ,/
0188名無し三等兵2005/12/05(月) 03:02:09ID:???
>>171
自殺なんかしちゃダメだよ
生きるって素晴らしいことなんだよ
悩みがあったら学校の用務員さんとか、会社の掃除のおばちゃんとかに相談するんだぞ
それでも氏にたければ
他人に迷惑かけずにひっそりと頼む
0189名無し三等兵2005/12/05(月) 03:11:05ID:???
そこの傘下NO!AWACSの会と論戦した人がいる。
ttp://www.masdf.com/crm/noawacs.html
ttp://www.masdf.com/crm/noawacs2.html
ttp://www.masdf.com/crm/noawacs3.html

参考にどぞ。
0190一等自営業 ◆JYO8gZHKO. 2005/12/05(月) 03:38:23ID:???
>>171
俺は軍ヲタじゃーないからな。
0191名無し三等兵2005/12/05(月) 03:58:12ID:w8Mv26z0
ディスカバリーチャンネルのミサイルのDVDで
アメリカの初めての水爆実験で、実験地の90Km付近の島で10年後島民の9割が癌に侵されたと言っていました。
水爆は起爆時に原爆を使うだけで、核融合がメインだからそれほど放射能がキツイものではないと思っていたのですが
実際はどうなのか教えてください。
0192名無し三等兵2005/12/05(月) 04:03:10ID:???
>>190
ちょ！！！！！！閣下。
モンゴルまで行ってドンパチやってきた人が、この深夜になに口走ってんすか（笑）。
でもまあオタと言うより職業ですな。
0193名無し三等兵2005/12/05(月) 04:04:31ID:99pSX6xY
>>176
親切だから代わりに検索してあげた。
ttp://www.google.com/search?hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8&oe=UTF-8&q=%E3%81%86%E3%82%8B%E8%A6%9A%E3%81%88&num=50
0194一等自営業 ◆JYO8gZHKO. 2005/12/05(月) 04:17:13ID:???
>>192
アーマーモディリングの一月売りを御参照して下さい。
ラッチュバムの取材と砲撃をグラビアで特集します。
整備不良で大変だったんだからw　でも弾は出る。
距離千なのに五百手前に着弾してアボーン！
次に100ミリ対戦車砲も射撃。これも凄かった〜。
帰国して照準器のレチクルパターンを砲兵研究職に持ち込んで説明聞いてと
元は取ろうと・・・・
0195名無し三等兵2005/12/05(月) 04:18:40ID:???
>>191
>水爆は起爆時に原爆を使うだけ
　それだけでも充分なんですけど（汗

　今だ「純粋水爆」というものは実現してない。
　なので、水素を核融合反応させるだけの圧縮エネルギー（化学的に正確な
表現ではないが勘弁して）を生じさせられるエネルギー源は、今は核分裂反
応エネルギーしかない。

　現在の技術で作られる”水爆”とは、要するに原爆の中心に重水素を
詰めた「変形原爆」でしかない。
　本来的には起爆剤の筈の原爆だけで、並大抵の原爆を凌ぐ原爆になっている。

　なので、”水爆”を作動させたら、原爆を作動させたのと同じ放射線被害が
出ます。
　
0196名無し三等兵2005/12/05(月) 04:46:28ID:???
>>171
違う違う、軍ヲタになるのはガンダムとかエヴァが好きな
気持ちの悪い眼鏡とかかけたキモヲタだって
秋葉系ってやつ？彼女いない暦五年とかの奴のことだよ
0197名無し三等兵2005/12/05(月) 05:02:13ID:???
>>187
♂が産むなよｗ
0198名無し三等兵2005/12/05(月) 05:53:41ID:???
>>191
原爆による放射線被害は、

甲、爆発時に出る放射線によるもの　強力だが、短時間。
乙、反応しきらなかった核爆弾の放射性物質によるもの。　半減期は比較的長い
丙、甲や乙の放射線を浴びることによって放射能を会得した物質によるもの。
　　半減期はまちまちだが、前二者に比すると放射能が低いとされる

に分けられる。

純粋水爆の場合は乙の半減期が短いとされているだけで、甲は凄いし丙も発生する
通常の水爆の場合は、乙の半減期も長いと思うので、反応しきらずに拡散したような
場合は酷い事になる
広島・長崎の場合、比較的キッチリと反応してウラニウムやプルトニウムが燃え尽きたので、
厄介な乙例の放射線被害が長引かずに済んだ（原爆投下を肯定しているわけではない）と
聞くが、この水爆実験の場合はどうだったかは知らない

関係無い話だが、甲を強化した物が中性子爆弾、核爆発を伴わずに乙の効果を狙ったのが
ダーティボムや運転中の原子炉への攻撃だと思う。
0199名無し三等兵2005/12/05(月) 06:13:23ID:???
中性子線は放射線に入るのか？
α線・β線・γ線の総称が放射線だと思っていたんだが
0200名無し三等兵2005/12/05(月) 06:15:08ID:???
>>199
http://www.iae.or.jp/energyinfo/energydata/data3014.html
0201名無し三等兵2005/12/05(月) 08:23:20ID:wd6h9pD9
AKと比較して64式は駄作ですが、何故自衛隊ではAKを採用しないのでしょうか？
0202名無し三等兵2005/12/05(月) 08:27:19ID:1fujKQ6t
>>191
水爆といっても、その出力の約半分は核分裂反応が産みます。
また地上近くで起爆した場合、土壌などを巻き上げて多量の放射性降下物が生じます。
このため住民への被害が大きくなります。
放射線の代表的なものはα、β、γですが、中性子線も立派な放射線です。
放射線被曝量を表す等価線量を計算する際の係数（人体への効果の比率）は
γ線、β線の1に対してα線は20、中性子線は5〜20（中性子の速度による）と
なっています。ニュートリノや中間子も放射線です。
0203名無し三等兵2005/12/05(月) 08:27:59ID:???
>>201
自衛隊か防衛庁に聞いた方が確実だと思います。
0204名無し三等兵2005/12/05(月) 08:29:42ID:1fujKQ6t
>>201
64式駄作ネタは派生議論スレか雑談スレでやってください。

一応初心者による質問と解釈して回答させていただきますが、
日本の武装は西側、アメリカ側との一応の互換性を前提に
構成されており、輸出入、ライセンスもそれに準じています。
AKがまんせーな武器であっても採用は現実的ではありません。
0205名無し三等兵2005/12/05(月) 08:38:32ID:???
>>191
水爆は通常、起爆原爆の他に融合燃料の周りを囲っている
ウラン238があり、こいつが核融合時の後、核分裂する
(ウラン238はある条件を満たすと核分裂をする)ことで
核出力を増大させています。なので結果的に核分裂生成物がかなり
でることになります。余談ですが旧ソ連で行われた58Mtの水爆実験で
は核出力の95%以上が核融合から生じたものだったので非常に
「クリーンな水爆」だったそうです。
>>198
>比較的キッチリと反応してウラニウムやプルトニウムが燃え尽きたので

広島型で反応した核物質は1.4%、長崎でも15%がいいところ
ですよ。効率的に燃やしたとは言えないのでは・・・。
0206名無し三等兵2005/12/05(月) 09:06:03ID:1fujKQ6t
広島、長崎の被害が比較的少ないとしたら、
それは高度のある空中爆発だったので土壌巻き上げが
ほとんど起きなかったからでしょう。
もっとも、高度を持たせたのは放射性降下物を抑えるためではなく、
被害半径を最大にするためでしたが。
0207名無し三等兵2005/12/05(月) 09:07:19ID:58S2ZiLv
陸軍空母・秋津丸が実は強襲揚陸艦の元祖で、非常に優れた装備だった、とゆうのは本当ですか？
0208名無し三等兵2005/12/05(月) 09:10:36ID:???
ttp://ch.kitaguni.tv/u/2148/Peace/0000114397.html

F2は耐用年数がとっくに来てるってほんとですか？
0209名無し三等兵2005/12/05(月) 09:16:20ID:???
>>205
>核出力の95%以上が核融合から生じた
それでも、単純に考えて
核分裂由来のエネルギーが
3Mt近くもあったわけだな。

3Mtの原爆かぁ･･･
0210名無し三等兵2005/12/05(月) 09:27:14ID:???
>208
貴方のアイボールMk1センサーの耐用年数が切れているようです。
0211名無し三等兵2005/12/05(月) 09:42:43ID:???
>>198
　良いまとめだと思います。
しかし「乙」の説明については、一般的に未反応核物質よりも核分裂生成物による放射能の方が大です。
0212名無し三等兵2005/12/05(月) 09:50:57ID:???
>>202
　所謂「放射線」は元々「電離放射線」の意味です。
極端に相互作用の低いニュートリノ線は可視光を放射線に含めないのと同様 放射線とは言えません。
それを言うなら「粒子線」でしょう。
0213名無し三等兵2005/12/05(月) 10:09:30ID:jM2wLio7
広島・長崎の原爆投下において
無事だった人（生存中もしくは死亡原因が原爆によるものではない）で
その時にもっとも爆心地から近距離にいた人を教えて下さい。
0214名無し三等兵2005/12/05(月) 10:16:36ID:???
原爆ドームの地下に居た人
02151912005/12/05(月) 10:44:01ID:w8Mv26z0
みなさん丁寧な説明ありがとうございました。
水爆は簡単に言うと爆縮レンズを使ったタイプの原爆の中心を重水素や三重水素等の核融合させる物質にして
周囲の爆縮レンズ部分を原爆に置き換えたものだと思っていいのでしょうか？
それとも構造は全くの別ものなのでしょうか？
0216名無し三等兵2005/12/05(月) 10:45:40ID:Xt3EOAOS
アパッチが富士重工でラ国されるみたいですが、
ボーイングとヘリの共同開発した川崎ではなく
富士重になったのは何か理由があったのでしょうか？
0217名無し三等兵2005/12/05(月) 10:50:44ID:???
>>215
　その構造は所謂強化原爆で、
現在核融合出力を主体とする水爆では、点火用原爆の外部にケーシング内の放射圧で圧縮される核融合物質を配した構造になっています。
0218名無し三等兵2005/12/05(月) 10:50:44ID:io6yFt72
自衛隊の発注先って物によって決まってるって聞いたけど？
0219名無し三等兵2005/12/05(月) 11:00:55ID:rrpROqRh
陸海空の自衛隊が2008年くらいまでに
新しく調達しようとしている兵器は

空軍
ラプター、スーパーホーネット

陸軍

海軍
あたご級駆逐艦

以外にありますか？
0220名無し三等兵2005/12/05(月) 11:02:48ID:GY0nm9rZ
第２次大戦　ドイツソ連戦でドイツ軍がセバストポリ要塞を攻撃する時に、列車砲グスタフとかドーラとかを投入した
そうなのですが、この列車砲による攻撃は急降下爆撃機に大型爆弾を搭載して出撃するのと比べてどの様な利点があり
ますか？

要塞にすえつけられた戦艦砲の撃破が主目的なら、既にルーデルがやったみたいに１トン爆弾で急降下爆撃を行えば
良いのではないでしょうか？

0221名無し三等兵2005/12/05(月) 11:03:46ID:???
>>219
書き込むスレを間違えられたようですね。

●笑心者歓迎　スレを立てる前にここで質問を　28
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1130883671/
0222名無し三等兵2005/12/05(月) 11:11:11ID:???
>>216
コブラ後継だからだろ
0223名無し三等兵2005/12/05(月) 11:17:11ID:w8Mv26z0
>>217
外殻(核融合物質)原爆(核融合物質)外殻
という感じの構造なのですね。
核融合の場合も臨界と言うかは分かりませんが、
臨界まで内圧に耐える外殻はもの凄い強度なのですね。
外殻が弱ければ中途半端な爆発になりそうな気がしますし。
0224名無し三等兵2005/12/05(月) 11:22:23ID:???
>>220
空爆より低いリスクで継続的な攻撃が可能。
あと念のため言っておくと、グスタフの80cm砲の対コンクリート弾の重量は7.1トンもある。
0225名無し三等兵2005/12/05(月) 11:40:54ID:???
>>223
　外殻はU238などの重密度物質。
外殻による保持は強度（ほぼ無意味）ではなく慣性（質量）、飛び散るまでの短い時間で核融合反応を完了させる。
構造についてはここなんか参照。
ttp://nuclearweaponarchive.org/Library/Teller.html
0226名無し三等兵2005/12/05(月) 11:44:26ID:Ly9xlNdb
軍事的な耐核施設・設備について解説した本はありませんでしょうか？
0227名無し三等兵2005/12/05(月) 11:57:21ID:???
質問です。
ユーゴ空爆下で生活していた一般人の体験談などが豊富に書かれてる本知りませんか？
0228名無し三等兵2005/12/05(月) 12:22:00ID:Nw6lIAbF
韓国軍は自らベトナム戦争にでてったんでしょうか？
それともアメリカにたのまれてでてったんでしょうか？
0229名無し三等兵2005/12/05(月) 12:42:31ID:???
>>227
クラスター・太郎・ジョセリーヌ著「空爆のしたに生きて」
0230名無し三等兵2005/12/05(月) 12:48:15ID:???
>226 一応　要塞関係を扱っているところです。そのものずばりは
ない。
http://www.ospreypublishing.com/list_by_series.php/ser=FOR

ネットではICBMなどの発射サイロを扱っているところ
http://www.siloworld.com/

またamazonでnuclear shelterを検索
http://www.amazon.com/exec/obidos/search-handle-url/104-5744696-1736708?url=index%3Dblended&search-option=search-amazon&field-keywords=nuclear+shelter&Go.x=0&Go.y=0

あとは検索語を増やして(どっかで適当な核シェルターに関する文章を見つける)
大学図書検索webcatなどでしてみると良いと思います。
0231名無し三等兵2005/12/05(月) 12:56:40ID:w8Mv26z0
>>223>>225
ありがとうございました。
0232名無し三等兵2005/12/05(月) 12:58:28ID:???
>>229
検索しても全く出てこないんですが……
0233名無し三等兵2005/12/05(月) 13:04:51ID:btIAzh9c
放射線については、物理学的な定義と日本の法令の定義で異なるので
一様な回答はありません。物理学で一般的に受容されているのは、
energy that is radiated or transmitted in the form of rays or waves or particles

だと思います。これは可視光線もニュートリノも含みます。
日本の法令では電離放射線と中性子線になります。
0234名無し三等兵2005/12/05(月) 13:21:25ID:???
>>233
　中性子線も電離放射線ですよ。
0235名無し三等兵2005/12/05(月) 13:21:31ID:3py6FF2L
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/T-4_(%E7%B7%B4%E7%BF%92%E6%A9%9F)

wikiに「T-4が近年になって、攻撃機運用に堪える改装が再検討されるようになった。」
とありますが、練習機を攻撃機に改装するためにはどういった事が行われるのでしょうか？
0236名無し三等兵2005/12/05(月) 13:44:36ID:???
ソースは２CHくらいの悪寒
0237名無し三等兵2005/12/05(月) 13:52:24ID:IWg74UJZ
ステルス戦闘機の三面図や簡単な設計図が観たいです。

うｐしてください。
0238名無し三等兵2005/12/05(月) 13:58:13ID:btIAzh9c
>>235
火器管制装置（火器管制コンピュータから始まって、レーダー、暗視装置など）の搭載。
暗視装置を搭載した際には、コックピット内照明の暗視対応。
兵装ハードポイントの追加。火器管制装置からハードポイントへの接続。
ハードポイントに弾薬を搭載した際の飛行性能及び許容飛行範囲（エンベロープ）の試験、決定。
ハードポイントからの弾薬離脱性能の確認、本体との干渉の有無のチェック、離脱時のエンベロープ試験、決定。
自己防御装置（チャフ、フレア、電波/赤外ジャミング装置、レーダー波警戒装置、レーザー波警戒装置、
ミサイル発射警戒装置（赤外、紫外検出装置））の搭載、火器管制装置等との干渉の有無の確認、
自己防御装置搭載時の飛行性能及びエンベロープ、自己防御装置使用時の以下略。
重要箇所の被弾防御確認、装甲強化、油圧、制御装置などの抗堪性、冗長性強化。
練習機に付いてなければ敵味方識別装置の搭載、データリンク搭載、それらと他の機器との干渉の有無のチェック。
これらを終了した状態での一般空域飛行承認の獲得。パイロット訓練、塗り替え、名称変更などなど
0239名無し三等兵2005/12/05(月) 13:59:40ID:btIAzh9c
>>237
www.combataircraft.com/
で好きな機のLine Drawingでも見て。
0240名無し三等兵2005/12/05(月) 14:16:14ID:F/np7XZ2
ばかげた質問ですが、
アメリカ軍の軍人が休暇取ってたまたまニューヨークあたりでビンラディン見つけて撃ち殺したら、ただの殺人事件ですよね？
アメリカの裁判制度だと無罪にはなりそうだけど。
0241名無し三等兵2005/12/05(月) 14:18:02ID:???
>>238
ありがとうございます
0242名無し三等兵2005/12/05(月) 14:20:29ID:nNzouG3a
>>240
本当に馬鹿げた質問だ。
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています