●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 217

**名無し三等兵** · 2005/10/22(土) 21:23:06

・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは死刑)

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 13:31:52

>>786
ヒント「メディアリテラシー」

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 14:08:47

第二次大戦中、ドイツのＨ３９戦艦に搭載されるはずだった40.6cm砲10門が
沿岸砲に転用されたそうなのですが、
これの運用は海軍なのか陸軍なのか、気になって夜も眠れませんﾎﾞｽｹﾃ

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 14:16:22

>>787
音響囮魚雷を発射して無音航行、もしくは反撃。
しかし、攻撃される＝探知されている時点で既に潜水艦としての意味は無くなっています。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 14:36:13

南北戦争時の連隊や師団の編成や兵員定数がさっぱり分かりません。
連隊の数がえらく多かったり、兵員は多かったり少なかったり。
伝記なんかの断片的な情報しか持ってないのでいまいちはっきりしません。
当時はまだ厳格な編成等は無かったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 14:37:33

>789
早川文庫の「高速戦艦脱出せよ！」には
海軍が運用していたと書いてあったような起臥す

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 14:41:32

>>791
とりあえずここを読むべし
ttp://www.civil-war.nu/

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 14:55:13

>>790
ありがとうございます。
対潜哨戒機に探知されたら、もうその時点でほぼ撃沈確定ですね……

**787** · 2005/10/26(水) 14:56:45

>>794です。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:22:13

B2爆撃機の愛称って何ですか？

B1はランサーだっけ？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:23:37

>>796
スピリット。

もっとも現場ではもっぱら「ステルスボマー」「マンタ」と呼ばれてるそうな。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:25:22

>797
　サンクス

マンタがぴったりだね。

**796** · 2005/10/26(水) 15:27:36

もう一つ質問ですが、
B2って被撃墜記録ってあるんでしょうか？
F117は湾岸戦争でも落とされてるよね？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:29:52

>>799
おい、記憶がごっちゃになってるぞ。Ｂ２は撃墜されたことない。Ｆ１１７が撃墜されたのはコソヴォ空爆の時の１機のみ。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:31:18

>>799
とりあえず質問者はID出してね。

Ｂー２は喪失機は今のところゼロ。
訓練やテストで墜落したこともなく、今のところは無事故無違反。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:37:58

>>793
いえ、そのサイトは知ってるんですが、そこ、そういう情報ないですよね？
見落としてたら申し訳ないのですが。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:41:09

敵の航空無線傍受が行われ始めたのは、いつごろからなんでしょ？

**796** · 2005/10/26(水) 15:42:23

>800
>801
　B2は無傷なのか・・・わかりました。どうもです。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:48:44

>>804
まぁ撃墜できるような装備を持ってる国相手に使った事無いし＞無敗のＢ－２

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:49:07

日中戦争に置ける、日中両国の民間人の死者数は何人なんでしょうか？
日本軍は重慶に対して爆撃行為を行っているようですから、
中国側に被害がないとは言い切れないみたいですし。
右寄りにも立たず、左寄りにもなり過ぎない史観で極力客観的にお答え下さい。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:51:04

軍人の死者数も教えて下さい。

**789** · 2005/10/26(水) 15:51:32

>>792
ありが㌧
やっぱ陸軍では手に余るサイズなんだろうか、
それとも沿岸防衛は海軍のお仕事なのか・・・

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:54:15

>>808
沿岸防衛や陸上から海上を狙うものは海軍の管轄なのが普通。

陸上自衛隊みたいに地対艦ミサイルを陸軍が運用してる国もあるが。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:54:31

>>806
国民党の終戦直後の発表で400万ぐらいだった希ガス。
でどんどん増えて今は3000万だっけな？
まぁこの中から自分が一番客観的だと思うものを選びなさい。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 16:06:32

>>802
学研M文庫の「南北戦争　49の作戦図で読む詳細戦記」に部隊の規模についての記述がある。
軍
北軍では少将、南軍では大将が指揮。
総兵力は状況、戦域により1万以下～10万名以上
軍団
北軍・少将、南軍・中将
2～3個師団からなり1万5000～2万名程度
師団
北・南軍共に少将
2～3個旅団からなり5000名程度
旅団
准将
2個連隊以上からなり1200ないし3000名
連隊
北・南軍共に大佐
10個中隊からなり各中隊の兵力は50ないし100名
前線にいた期間により連隊兵力は200～800名程度とばらつきがあり、長期間転戦している連隊では50名程度ということもあった。

交通機関が未発達（徒歩か鉄道）だったために兵力の補充が円滑に進まず、このように部隊規模がバラバラになっているのだろう。

なお、南北戦争の戦闘全般については上記の本を読むのがいいだろう。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 16:26:55

>>810
１０年くらい前から４２００マン、今はもうちょっと上だったはず

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 16:28:44

>>811
おお！ありがとうございます！
兵力のバラツキが交通機関の未発達によるものとは目から鱗です。
その本いいですね。お幾らぐらいなんですか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 17:13:16

>>810/>>812

ご回答をありがとう御座います。

一番少ないものでも４００万ですか。
日本軍は結構、中国人を殺してますね。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 17:17:08

>>813
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4059011177/qid%3D1130314358/250-9320395-1217052
本の探し物をするなら、まずアマゾンなどで検索してみよう。
あと交通機関が理由とするのはあくまで俺の私見だから、うのみにせずに自分で調べてみような。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 17:20:08

>>814
お前みたいな多いの少ないのとアホなこと言い出すやつがいるから、
この手の質問は嫌われるんだ。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 17:27:16

しかし万単位になるとピンとこねー

今いる60億も100年後にはおおかた死んでるんだよな
それでも増え続けるわけだが

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 17:30:17

>>817
１年に６０００万が死に、１億４０００万が生まれるからな。

**789** · 2005/10/26(水) 18:14:15

>809
なるほど。ありがとう

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 19:09:50

普天間基地さぁ

竹島か尖閣諸島に移したらいいんじゃね？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 19:53:31

>>820
俺は択捉島を推す

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 20:00:38

>>820
＞竹島
沖縄・台湾から離れすぎている。
＞尖閣諸島
本土から離れすぎている。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 20:15:10

>>820
ダーツで決めればいいじゃない
（マリー・アントワネット談）

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 20:18:26

>>823
マリー・アントワネットを使う必要があるのだろうか

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 20:18:58

ドイツ戦車に関する資料でパンターのトーションバーサスペンションの構造
が４号戦車に比べて複雑などと書いてあるのを見かけるのですが（最近では
「ドイツ戦車パーフェクトバイブル２」学研）、そもそもトーションバー
の利点は単純な構造で信頼性が高い事にあるんじゃないでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 20:19:46

>>823
所ジョージ談だろ、そこはw

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 20:37:11

>>814
国民党発表ということも考えたほうがいい。

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/10/26(水) 21:02:06

>>825
たしかにコイルやダンパーを使わないんで仕組みは単純ではありますが、
本当に単純な構造なら、なんでヤクトティーガーで縦型トーションバー使った
ボギー方式のサスを試したの？つう話になります。
車体の箱に穴開けてサスをボルト止めすれば済むボギー方式と比べて、
トーションバーは車体下部を貫通しているわけですから製造の際の工作にも
手間がかかるのは当然です。
もしトーションバーにひびが入ったら、左右の転輪外して抜き変えないといけないわけで…。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:10:53

>825
パンターはダブルトーションバーという新しいトーションバーを
導入しており・・・・・とその本には書いてなかったかな？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:28:08

現在のイラクでは湾岸戦争やイラク戦争で破壊された戦車などの残骸が
まだ砂漠に無残な姿を曝しているのでしょうか、それとも最近の資源高騰で大部分回収されているのですか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:29:48

90式のスレが見つかりません、
誘導お願います。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:31:38

>830

まだ残ってるはずです。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:32:54

>831

”戦車”をキーワードに板内を検索すると９０式戦車その３というスレが見えるんだが。

**833** · 2005/10/26(水) 21:33:34

>833

90式戦車　その３０でした。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:34:43

>>833
センブラじゃなくてもできる？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:37:30

普通のブラウザでも簡単に出来るんだが＞検索

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:37:56

>>835
スレッド一覧ってリンクがあるでそ。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:40:17

ありがと

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 22:00:17

サイゴン陥落後、世界各地の南ベトナム大使館と外交官はどうなったのですか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 22:05:38

>839

連続質問は嫌われるぞ。
普通、亡命するか、新政府に忠誠を誓うかぐらいの
選択肢しかない。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 22:26:38

バンジャドラムって結局何？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 22:36:40

>>841
質問者はIDを表示させるように。
初心者からの質問と解釈してリンクを示させていただきます。
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%91%E3%83%B3%E3%82%B8%E3%83%A3%E3%83%B3%E3%83%89%E3%83%A9%E3%83%A0

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 22:37:59

>>841
バクチク

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 23:15:33

＞＞７３９の
・・・・ただし、しばしば見られた土嚢の積み上げに関してはパットンがブチ切れまして、
傘下の部隊(第3軍)での土嚢の使用を禁じています・・・・・

に関して質問なのですが、
１　なぜ、パットンは土嚢の積み上げに激怒したのですか？戦車に土嚢を積むとどの様な不都合があるのですか？

２　パットン傘下第３軍以外の部隊では土嚢は戦車に積まれ続けていたのでしょうか？

３　土嚢積を禁止したパットンに対して、部下・パットンと同級の将軍達・米本土の偉い人たちから批判は
　　有ったでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 23:23:07

>>844
>>734を読め。
日本語わかるな？チョン野郎。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 23:27:36

煽り口調禁止＞＜

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 23:27:55

>>845
　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　）　＼＿＿＿＿＿
　　｜｜　|
　　（_＿）＿）

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 23:38:13

>>841
＞バンジャドラムって結局何？
パンジャンドラム（Panjandrum）だ。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 23:38:15

>>844
成形炸薬弾に対する効果はある程度あるが、撤甲弾には無意味だから。
それどころか、装甲表面での摩擦力が上昇して、撤甲弾が装甲に食い込みやすくなるので逆効果。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 00:02:31

>>844
×「撤甲弾」
○「徹甲弾」

**849** · 2005/10/27(木) 00:17:14

orz

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 00:22:10

>>839
新政府の権威を認め忠誠を誓った連中はまもなく呼び戻されて
短期間の再教育キャンプに送られ、シャバに戻ってほっとした途端に
また適当な理由をでっちあげて再教育キャンプ送り、と無間地獄の
苦しみを味わっている
近くの図書館でベトナム関連のコーナーを
探すと元南外交官の回想録がいくらも見つかるはずだ
ついでながら南の解放戦線に加わっていたゲリラたちも、ほとんど
全員再教育キャンプ送りになり、多数がいじめ殺された

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 00:28:45

フランスでは昔、軍事教練で雪合戦をやったと言うのは本当ですか？

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 00:31:45

>>853
そんな話聞いた事無いです。ただ有名な伝説のひとつとして、ナポレオンが士官学校時代に、生徒が遊びでやってた
雪合戦で指揮を執り、陣地構築や部隊（？）機動で華麗に勝った。って話があって、そこから来たガセじゃないっすかね？

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 00:35:52

>854
thx

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 00:54:34

F/A-18は現代の戦闘機の中でも特に騒音がひどいと聞いたのですが本当なのでしょうか？
だとしたら、その原因は何なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 00:58:12

>856
騒音がひどいとはどこで聞いたのでしょうか？具体的に各種戦闘機の
騒音調査を行わない限りただの伝聞に過ぎません。
具体的な騒音の数値を提示してくれないとあなたの質問には答えられません。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 01:00:09

ディベートで「憲法九条改正」について語り合うので、
私は改憲派として護憲派を言い負かしたいのです。
護憲派がおそらく言ってくるであろう
「改憲すると徴兵制が復活！」は論破するのは簡単なのですが、
「改憲するとアメリカの戦争に付き合わされて犠牲者が！」と
（要するに集団安全保障が導入される時に起こりうるかもしれない弊害）
「憲法改正しなくても国は守れる」を論破するための論理展開に関してご助言ください。
いや、別に自分は核保有論者とか空母保有論者とか反中反韓厨じゃないんですが、
うちのクラス、どうも護憲厨が多いみたいなんで、なんとか軍事学的に説得したいんです。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 01:02:00

いや、日米同盟さえ堅持してれば憲法改正しなくても国は守れるわけだが。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 01:02:04

>>855
単純に、米海軍／海兵隊の装備する戦闘機／攻撃機がほぼF/A-18で更新dされた結果、
厚木や岩国などの米海軍航空基地の騒音調査をするとF/A-18が上位に入る（数が多い
から）というだけじゃないかな？

補足 · 2005/10/27(木) 01:05:11

あくまで個人的な聴感を言うなら、日本で見られる戦闘機の騒音は
F-15＞F-4＞AV-8＞F/A-18＞F-2＞F-16　の順でF/A-18はそんなでも
ないと思うよん。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 01:11:26

>>858
「憲法改正しなくても国は守れる」の反対である「憲法改正しなければ国は守れない」
という命題が成り立たない以上、論理展開は困難。

ついでに
「改憲すると徴兵制が復活！」改憲しなくても徴兵制もしくはそれに水する制度は成立可能
「改憲するとアメリカの戦争に付き合わされて犠牲者が！」改憲しなくてもアメリカの始め
た戦争に付き合わされる可能性はある（というか既に付き合わされてる）し犠牲者が出る
可能性はある
ということでこれはこれで論理がおかしい。

**８６２訂正** · 2005/10/27(木) 01:13:32

水する＝類する

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 01:17:11

＞858
＞うちのクラス、どうも護憲厨が多いみたいなんで、なんとか軍事学的に説得したいんです。

自分では気付いていないかもしれないけど君は改憲厨ですね。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 01:26:13

>>858
憲法改正は法学の問題であって、軍事の問題ではない。
なので、あくまで論理を追及するなら、どれだけ「憲法
第九条が軍事的に問題があるか」を論じても無意味。

あえて言うなら、現行の憲法を絶対とする限り（憲法とは
絶対的なものだが）、どう解釈しても自衛隊は違憲の存在。

ではならば自衛隊を解隊するのかそれとも憲法を改正し現状
を追認するべきなのか・・・？
そして、自衛隊を解隊したら国防はどうするのか・・・？

という点で議論するべきだろう。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 01:26:36

>>858
ディベートは個人が論戦する能力を磨くためにやるものなので、安易に人の意見に頼っちゃ駄目よ

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 02:11:55

>>815
すいません。
了解です。自分でやってみます。
いろいろ、ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 02:26:18

>>858
ディベートは大人になってから。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 02:38:14

>>868
アメリカじゃ小学校からディベート教えてるのに

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 02:38:55

日本海軍の空母の甲板にみられる放射状の白線って何の為なのでしょうか？
↓
http://www.h4.dion.ne.jp/~yamahide/photo/ka04.jpg
http://www.asahi-net.or.jp/~uu3s-situ/PageMill_Resources/image2453.gif

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 02:41:08

>>870
風向判断用。

放射白線の集中部に蒸気発生器があり、そこから水蒸気を出して
それが流れる方向から風向きを判断する。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 02:45:43

>>また注意して欲しいのは、歩兵の携帯する武器は小銃と手榴弾が基本であり、それ以外は軽機関銃程度である。
>>よく日本軍が自動小銃を開発しなかったことを以って遅れていると評するむきもあるがナンセンスである。
>>第２次大戦でも自動小銃を配備したのはアメリカ軍だけで、またその陸軍は東西とも大活躍したわけではない。歩兵の武器として自動小銃はボルトアクション銃と比較し格段に優れていない。
>>まず携行弾丸の量の問題がある。そして命中率や短銃身による銃剣の威力減、加熱の問題があり、実際自動小銃が第２次大戦や朝鮮動乱、ベトナム戦争で大活躍したわけではない。
>>すなわち小銃とは防禦の際、突撃して来る敵兵を倒すのが目的で、３００メートルの射程であれば本来は命中率の向上を期したほうが、有効である。近距離で弾幕射撃をするのであれば、軽機関銃の方が効率がよい。
>>自動射撃はあまり意味がない。狙撃を除けば、攻撃では小銃は槍の機能なのだ。その意味で自動小銃を別名突撃銃と呼ぶ国があった。
>>朝鮮動乱ではボルトアクション銃をもつトルコ兵が歩兵としてかなり優秀だと評価されている。トルコ軍伝統の近接塹壕作戦では狙いをつけられない自動小銃は有意義ではなかった。
>>とくに一弾に集中する狙撃兵には歓迎されなかった。現在の自動小銃でもオートマチックに設定したときは、命中率は度外視することが基本である。
>>これでは塹壕に潜む敵兵に有効ではない。またカバーをとらず立ち上がって腰ダメで乱射したところで奇襲でもなければ遠方からの正確な射撃の的である。

この意見はどの程度正しいのでしょうか

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 02:47:50

>>872
全くダメ。
「突撃銃（アサルトライフル、シュトゥルムゲヴェール）」がどういう火器なのか
さっぱり理解してないし。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 02:48:13

>>872
このスレは基本的に一問一答形式が前提なんだ

貴官が一番知りたいところに絞って質問してちょ

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 02:56:00

>>872
軍事知識が出鱈目
日本語が無茶苦茶

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 02:58:49

>>872
出典を明らかにせよ。

**870** · 2005/10/27(木) 02:59:17

>>871
おお！なるほど！
想像もしませんでした。

有難う御座います。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 03:40:10

>>872
この文章の中では｢格段に優れていない」ぐらいですかね。同意できるのは。
この文章だと自動小銃がBARかM1かもはっきりしないですね。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 03:42:57

>>872
アサルトライフル否定論とは驚き桃の木ｗ

ま、脳内が朝鮮動乱の時代で止まってるお花畑なご意見。（1965年頃ベトナムで
M16欠陥問題が騒がれていた頃に書かれた意見じゃあるまいな？）

「アインシュタインの間違いﾊｹｰﾝ！」というようなト本を自費出版してる爺さんがいるが、
「世界中の陸軍の銃の選び方は間違っとる」といってるようなもんだな。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 04:29:11

質問させて頂きます
知り合いからｱｻﾙﾄﾗｲﾌﾙは一発づつ撃つのが基本と言われたのですが、本当なのでしょうか｡

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 04:45:37

>>880
　一発ずつ・・・というか、フルオート機能がついているアサルトライフルでも
普段はセミオートで撃つのが基本。
　フルオートで撃つのはその名の如く「突撃」するときなどに、命中する事では
なく相手がこちらに撃ち返せないようにする事を期待して弾幕を張る時くらい。
　そもそも発射速度が数百発／分あるのに装弾数が30発程度しかないアサルトライ
フルでフルオート射撃したら、数秒で弾が切れるし、銃身や機関部が過熱して銃
そのものが壊れる。
　だから、フルオートで撃つ時でも引き金を小刻みに引いて、数発単位の連射を
繰り返す・・・という射撃方法が基本になる。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 04:52:36

>>881
答えて頂いてありがとうございますo(^-^)o

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 07:52:23

>>856
三沢市が毎年実施している騒音測定で、F/A-18は他の戦闘機と比べてもダントツの
うるささ指数（単純な騒音ボリュームとはやや違う）を示しています
東奥日報だったかな。青森の地元紙のサイトで当該記事が読めるはず
また、E/Fにいたっては住民が軍に深い理解と共感を示すアメリカ国内ですら
多数の騒音被害訴訟を起こされています
総合的にみて、F/A-18は史上最もうるさい戦闘機と断言してもよいでしょう

世間には857氏のように飛行機を画像でしかみたことがなくて、自分の思い込みが
絶対的に正しいとする、共感能力のない人が多いのは悲しいことです

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 07:57:00

E/Fは騒音のピークが人間の一番不快に感じる部分と重なって
余計に酷い、という話もありますな（ソースは2ch→脳内ですまぬ)

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 08:18:19

>>884のいうとおり、単純な音量よりもエンジン構造なんかに由来する音の構成が
人間の不快感にマッチする（たとえば高音域がデカイとか）のが原因だろな

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 10:36:05

質問です。

旧日本軍の中戦車は

八九式イ号
九七式チハ
一式チヘ
三式チヌ
四式チト
五式チリ

ですが、チ＝中戦車で、後はイロハ順に並ぶはずなのに
ロ、ニ、ホ、チ、
はどうなっているのでしょうか？
それから三式チ「ヌ」がなぜ四式チ「ト」、五式チ「リ」の前に付いているのでしょうか。

お願いします。

**名無し三等兵** · 2005/10/27(木) 10:44:15

金剛級・扶桑級・伊勢級・長門級・大和級が空母に改装された場合、
搭載機はどれくらいになりますか？

>>886
三式中戦車が四式中戦車や五式中戦車の後に開発が決まったから

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 217

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 217