●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 217

**名無し三等兵** · 2005/10/22(土) 21:23:06

・質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは死刑)

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 00:03:37

この前、車輪の付いたスリムなヘリが飛んでいたのでＯＨ-1かなと
じっと見ていたのですが翼の形やテールローターとかまるで違って、
あとで思い返すとアパッチ？とも思ったけどアパッチて日本にありましたっけ？
気体はグレー、かなり長い翼。武装は何にも無し。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 00:03:55

>>732
リップ部分はスロープになっていて、構造的にはチェーンガンのチェーンの関節を限界までひねったような形になっている。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 00:04:57

Su-47ベルクトって戦闘機として使えるレベルなんですか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 00:12:29

>>735
ない。

それと、アパッチは「スリム」でも「かなり長い翼」でも「気体はグレー」でも「武装は何も無し」でもない。

つーかアパッチの画像くらいぐぐれば幾らでも出てくるだろ？

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/10/26(水) 00:20:39

>>734
当然本来ならやってはいけない行為なんですが、現場での士気の向上を考慮して
師団レベルで対策として公認してたみたいです。
ただし、しばしば見られた土嚢の積み上げに関してはパットンがブチ切れまして、
傘下の部隊(第3軍)での土嚢の使用を禁じています。
このため、第6機甲師団では対策としてパンターの装甲を切り取って溶接を施す対策を
各戦車に施し、1945年2月にはこれが公式にパットンの命令として第3軍に出されました。
この対策はバストーニュ近郊の民間工場に委託され、翌月まで続けられました。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 00:20:46

>>734
アメリカ軍は伝統的に装備の改修について寛容です
しかし、戦車兵が勝手に改造する事はさすがに許されていません
溶接や鋳造に関する技術を習得した整備兵が、通達に基づいて改造します。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 00:30:35

>>733
>>736
レスサンクスです。
なるほど、コロコロと弾が転がる感じで90度回転するんですね。
もっと、ガッチャ･ガッチャとなるものかと思ってました。
けっこう結構単純な構造なんですね。単純が兵器にとっては大切でしょうからね。

ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 00:32:45

それって傾けて撃ったりしてもちゃんと動作するのかな……

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 00:45:43

>>738
画像は色々と見た。なにせ何十メートルも上空でしかも逆光だったもんで一番見えたときはシルエットだけだったので
見比べても何とも言いがたい。まあ日本に無いなら間違いですね。
しかしあれはなんだったのだろう。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 00:51:08

>>734
最近では、イラクで米兵が国防長官に向かって
｢ゴミ捨て場から鉄板拾ってきて貼り付けてるぞゴラァ｣って
テレビカメラの前で言ってたな。

軍法会議にかけられたと言う話は聞かない。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 00:55:24

>>743
貴方が何処に住んでるかにもよるんですけど。

米海兵隊のＡＨ－１じゃないの？
無武装なのはたまたま兵装外していただけ、とか。

こんなのだけど。
ttp://images.google.com/images?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&safe=off&ie=SJIS&oe=SJIS&q=AH-1W&sa=N&tab=wi

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 01:10:57

現代のアメリカ海軍空母艦載機は航空隊毎に独立（海兵隊、海軍所属）しているそうですが
旧日本海軍もそうだったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 01:14:57

>>718
榴弾砲の重、中、軽、の分け方は
国と時代によって変わります
105mmを軽とすると155mmが中、それ以上が重となるか
155mmを重とすると105mmが中、それ以下が軽となる、ことが多いです
105mmを軽、155mmを重とするわけかたは、聞いたことがありません
よく西側の105mmと東側の122mmは同じカテゴリイに入りますので
105mmが軽ならば、122mmも軽とされることが多いようです

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 01:16:25

>746
所属艦ごとでなく航空隊ごと艦に配属されるかということ？
空地分離でぐぐれ。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 01:16:58

>>739-740さん回答ありがとうございます。
勝手な改造はやはり違反だったものの公認していたという訳ですね、納得いきました。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 01:19:45

>>745
ウチは兵庫県です。一番近い基地といえば陸自の青野ヶ原駐屯地。
多分、米海兵隊とは縁も縁も無いと思います。
　
ここ数年、どうもうちの仕事場の上空あたりがヘリの通り場になってるのか
陸自のへりをよく見かけます。ＡＨ-1もちょくちょく見かけます。
最近では近づいてくる音でわかったりする。
基地祭にいったりして何回も見てるから見間違えることは無いと思うんだけど。
何より車輪が2つ付いてたのが大きくちがってたので。遠く正面から見えた時はＯＨ-1かとおもた。
まさかそれっぽく作られた民間のへり？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 01:21:41

戦後、GHQは記念艦だった六号艇や大量の日本刀まで数々の貴重な品を廃棄してしまいましたが
これについてアメリカ内で「間違いだった」という意見はあまり無いのですか？

**746** · 2005/10/26(水) 01:22:24

>>748
サンクス

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 01:28:25

>>751
あまり無い

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 01:29:48

>>750
君が見たそのヘリの特徴についてもっと詳しく書いてくれんとなんとも言えないなぁ。
とりあえずなんでＯＨ－１だと思ったかだけでも。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 01:30:18

世界で初めて、航空機による爆撃が行われたのはいつ、どのようにしてか詳しく知りたいのですが
紹介しているサイトか良さげな書籍があったら教えてください。
時期的に、第一次大戦前のイタリアとオスマン帝国の戦争の時でないかと考えていますが
それ以前にもすでにあったらご指摘お願いします。

また同様に、初めて戦車が航空機によって破壊されたのはいつか、も知りたいです。
こっちのほうは、自分では、第一次大戦後、スペインあたりでないかと考えています…

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 01:46:27

>>755
＞また同様に、初めて戦車が航空機によって破壊されたのはいつか、も知りたいです。

【質問】　初めて地上攻撃機が戦車を破壊したのは？
http://mltr.e-city.tv/faq09d02.html#02392

**755** · 2005/10/26(水) 01:59:33

>>756
的確な回答をどうもありがとうございます。
faqは第一次大戦の項しか読んでませんでした、すみません。
これを元に、これからさらに詳しく調べていきたいと思います。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 02:12:43

>>754
コクピットが前後になってて、車輪が付いてるのは自衛隊で
ＯＨ-1しか思いつかなかった。生で見たことがあったので。
音はコブラよりやや静か。テールはローターとかはコブラに近かった。
なにせ斜め下から見上げてで逆光だったから。
やっぱりアパッチを貧相にしたようなシルエットという表現しか出てこない。
やっぱり自衛隊の機種じゃなかったのかな。ながながすみませんでした。
何で写真とらなっかたんだろ。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 02:27:16

>>758
日本で見れるヘリでコクピットが縦列複座になっているのは
ＡＨ－１　ＯＨ－１　だけだな。

そしてスキッド式ではなく車輪式だったとしたら、ＡＨ－１ではないことになる。

となると、ＯＨ－１でしかないのだが・・・。

一応自衛隊はアパッチの採用を決めているが、たしか陸自向けＡＨ－６４Ｄ（ロングボウ
・アパッチ）の１号機は２００５年度から導入だった筈。
もう飛んでたっけか・・・？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 02:28:16

有効射程距離が１キロ以上あるようなライフルってあるんですか？
猟銃・狩猟の免許を持っている場合、海外からそういう銃の輸入って可能ですか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 02:36:22

>>760
1000m以上弾丸を飛ばすだけなら大概のライフル弾は可能。
だが「有効射程距離」つまり狙って当たるかと言えば・・・多分無理。

「アンチマテリアルライフル（対物狙撃銃、実際は人間を撃つのだが」という
銃のジャンルがあり、これらは12.7mmや14.5mmと言った大型の弾丸を用いて
1000m以遠の標的を狙撃する事を目的にしている。

日本でアンチマテリアルライフルを合法的に所持するのは不可能。
当然ながら輸入も不可。

**760** · 2005/10/26(水) 02:39:27

>>761
アンチマテリアルライフルなら、１キロ以上でも有効射程距離ですか？

アンチマテリアルライフルでなくて高性能の猟銃とか、
アンチマテリアルライフル以外の銃なら輸入可能ですか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 02:45:55

アンチマテリアルライフルでなくとも7.62mm以上の口径で1000mの有効射程を謳うものはある
が、「例外だらけ」になって質問者の意図から外れたらまたアレなのでここらでやめとく
蛇足すぎかな

**760** · 2005/10/26(水) 02:48:47

>>763
将来猟銃免許取りたくて、デザインや性能の面でも
海外の銃に興味があるんですよね。
猟銃のデザインってどうもかっこよく思えなくて、
軍関係とかにも興味を持ったわけです。

回答ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 02:53:06

>>762
銃の種類や使用する弾の口径にもよるがアンチマテリアルライフルの有効射程は
2000m以内というところ。

詳しくは省くが銃刀法には威力や装弾数等にも細かな規制があり、
「使用目的に合致した必要にして最小限」
の物のみが許可されるに足る、という基本理念がある。
なので特別な目的（大型の害獣の駆除）に用いるもの以外では
輸入や所持は難しい。

あと、外形にも規制がある。
「軍用銃のように見える」
物は輸入も所持も許可が出ません。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 02:54:51

>>760
スナイパーライフルなら口径7.62ミリあるいは5.56ミリで有効射程1キロ以上あるんじゃまいか。
俺は詳しくは知らないけど、レミントンのM700とか所持できるみたいよ。

詳しくは的スポーツ板で聞いてみて。

レミントン《大口径ライフル使い集合スレ》サコ－
http://sports9.2ch.net/test/read.cgi/bullseye/1104375653/

**760** · 2005/10/26(水) 02:59:05

>>765 >>766
丁寧な回答ありがとうございます。
参考になりました。m( . . )m

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 03:07:16

>>767
「銃砲刀剣類所持等取締法」
によれば、許可される装弾数は
ライフル銃、空気銃：６発以内
散弾銃：３発以内
許可される口径は
ライフル銃：１０．５ミリメートル以内
散弾銃：１２番ゲージ以内
空気銃：８ミリメートル以内
＊但し、専らトド、熊その他大きさがこれらに類する獣類の捕獲
（殺傷を含む。）の用途に供する猟銃の口径のみ
ライフル銃：１２ミリメートル以内
散弾銃：８番ゲ－ジ以内

となっているので、口径12.7mmや14.5mmの銃では許可が出ない。

鷂 ◆Kr61cmWkkQ · 2005/10/26(水) 03:10:23

>>746
空母艦載機は「空母の装備品」なので、それぞれの空母にそれぞれの航空隊が設定されました。
たとえば珊瑚海海戦で翔鶴が大破し、瑞鶴に緊急着艦した翔鶴航空隊のパイロットが
そのまま瑞鶴に居座ることは、辞令が出ない限り不可能で、
翔鶴の修理完了まで岩国で訓練ながら待つか、飛鷹・隼鷹送りの辞令を受けるかです。
また主力の下士官パイロットは、所属鎮守府に在籍するため、
横須賀所管の赤城の場合、蒼龍（横須賀所管）へ転属することはあって、加賀（佐世保所管）へは行けません。
空母がひとたび轟沈すれば、死なばもろとも…なのが空母航空隊員です。
横須賀鎮守府は霞ヶ浦、呉鎮守府は岩国、佐世保鎮守府は大村、舞鶴鎮守府は美保に慣熟訓練航空隊があり
この中から、陸上航空隊行き、または空母航空隊要員を選抜することになり、
不足したパイロットの補充員、新規就役空母の初代スタッフとして引き抜かれることになります。
もっとも、基地航空隊にも宇佐空や佐伯空みたいな艦載機乗りの名手がいる部隊もあり
結局マリアナ海戦に間に合わなかった舞鶴召集パイロットに代わって、
小沢さん直伝のアウトレンジ戦法を伝授された元基地航空隊の艦載機乗りの選抜隊を大鳳に載せた珍しいも存在します。

**760** · 2005/10/26(水) 03:12:32

>>768
どうもです。参考になります。
m（。。）m

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 03:42:37

10mmとは結構でかいな

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 03:53:09

質問です
北朝鮮空軍はパイロットがほとんど訓練できないでおり
実戦では殆ど特攻しかできないだろうと言われていますが
現代の米空母機動部隊に対して特攻は有効なのですか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 04:00:42

>>772
全く無効だと思われ。

そもそも、戦後の米軍の艦載対空防御兵装自体、特攻に悩まされた経験から
発展したようなもんだし。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 04:02:53

>>772
まず望みはない。

今のアメリカ空母機動部隊は、空母一隻につきイージス艦が４～６隻は付く。
ステルス能力が無い北朝鮮軍の戦闘機は、空母から発艦した早期警戒機と
各艦艇のレーダー網に一発でひっかかる。

イージス艦から防空ミサイルが飛んでくる上、空母艦載機が上空を固めるはず。
視認することもできない距離であっさり撃墜されるのがオチじゃないかと。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 04:06:30

>772

そんな話聞いたこともないが……

訓練ができていないのは事実とされているが、特攻なんて、現代の海戦では意味ないと思うぞ。
対艦ミサイルと戦術航空機の正面投影面積を考えてもらえば分かると思うが、戦術航空機は対艦ミサイルより大きい。
速度は同じくらいだから、戦術航空機で特攻する攻撃は、対艦ミサイルでの攻撃以下だろうな。
なら対艦ミサイル使ったほうが良いじゃん、ってわけ。

……北は空対艦ミサイル持ってたっけな？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 04:32:44

凄く基本的な質問なんですが、世傑などの書籍を読んでいて必ずと言っていいほど
開発費がかさんで調達数が減らされたと書いてあるんですが
インフレ等で開発費が上がる事を軍及びメーカーは見込んで見積もりを出したりしないものなんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 04:43:58

>>776
基本的にしません。
というか「開発費が予定より嵩む理由」は、インフレとかではなく、
「予定した予算では要求される性能が達成できない」というのが
ほとんどだからです。
そして「要求した予算では開発費が収まらない事を考慮して、多め
に見積もる」という行為は、公的機関及び公的機関に委託された
組織が行うと「水増請求」という犯罪行為です。

予算というのは「必要最小限且つ最低限」にしか認められないもの
ですし、またそうあらねばなりません。国民から強制的に徴収した
大切なものなのですから。

・・・日本で生活していると、とてもそうだとは思えない事例が多々
ありますが（頭痛

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 06:05:06

自衛隊では最終的に部隊配備の64式小銃を全て89式に更新する予定なのでしょうか？
それともアメリカのM14みたいに若干数配備を続けるみたいなことするんですか？
もし64式を全廃するとなると5,56mmのみだと火力の不安等は無いのでしょうか？

なんか色々聞いちゃってすいません

**723** · 2005/10/26(水) 07:42:18

>725
m(__)m

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 08:56:20

>>778
自衛隊の６２式７.６２㎜機関銃をＭＩＮＩＭＩ５.５６㎜機関銃に更新したら火力、貫通力が足り無いと思う。
弾の互換性と機関銃の信頼性確保の為には仕方無いのかな？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 09:36:47

>>737
　基本的にデモンストレーターであり、戦闘機として完成された機体では有りません。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 09:44:06

>>776
＞インフレ等で開発費が上がる事を軍及びメーカーは見込んで見積もりを出したりしないものなんでしょうか？
その場合の開発費が嵩むとは、インフレで開発費の名目が増えることも含んでいないではないが、
むしろ予想外の技術的トラブルの解決などで当初の見積以外の開発費を投入せねばならなくなること。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 09:46:12

>>772
「特攻しかない」と言うのは一種の揶揄。北朝鮮が特攻戦術を採用しているという意味ではない。
訓練時間が極端に短くてまっすぐ飛ぶのがせいぜいだから、ただ突っ込んで来るくらいしか出来ないと言う意味。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 10:43:05

ただ突っ込むのも難しいな
突っ込む段階まで飛べないと思うな
空母部隊の位置把握も困難だし

**746** · 2005/10/26(水) 10:46:28

>>769
詳しい内容サンクス

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 13:04:40

左にも右にも惑わされず
国の偏見を一切持たないで軍事を見ることができる目を養うには
日ごろからどのようなことに気をつけたらいいのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 13:16:09

質問です。
現代の潜水艦が対潜魚雷、
又は対潜ミサイルの攻撃を受けた場合、どのような対処をするのでしょうか？
デコイを撃って、音が乱れている間に懸吊してやり過ごす？
アルファ級やシーウルフ級は魚雷から「逃げる」そうですが……
お願いします。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 13:31:52

>>786
ヒント「メディアリテラシー」

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 14:08:47

第二次大戦中、ドイツのＨ３９戦艦に搭載されるはずだった40.6cm砲10門が
沿岸砲に転用されたそうなのですが、
これの運用は海軍なのか陸軍なのか、気になって夜も眠れませんﾎﾞｽｹﾃ

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 14:16:22

>>787
音響囮魚雷を発射して無音航行、もしくは反撃。
しかし、攻撃される＝探知されている時点で既に潜水艦としての意味は無くなっています。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 14:36:13

南北戦争時の連隊や師団の編成や兵員定数がさっぱり分かりません。
連隊の数がえらく多かったり、兵員は多かったり少なかったり。
伝記なんかの断片的な情報しか持ってないのでいまいちはっきりしません。
当時はまだ厳格な編成等は無かったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 14:37:33

>789
早川文庫の「高速戦艦脱出せよ！」には
海軍が運用していたと書いてあったような起臥す

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 14:41:32

>>791
とりあえずここを読むべし
ttp://www.civil-war.nu/

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 14:55:13

>>790
ありがとうございます。
対潜哨戒機に探知されたら、もうその時点でほぼ撃沈確定ですね……

**787** · 2005/10/26(水) 14:56:45

>>794です。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:22:13

B2爆撃機の愛称って何ですか？

B1はランサーだっけ？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:23:37

>>796
スピリット。

もっとも現場ではもっぱら「ステルスボマー」「マンタ」と呼ばれてるそうな。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:25:22

>797
　サンクス

マンタがぴったりだね。

**796** · 2005/10/26(水) 15:27:36

もう一つ質問ですが、
B2って被撃墜記録ってあるんでしょうか？
F117は湾岸戦争でも落とされてるよね？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:29:52

>>799
おい、記憶がごっちゃになってるぞ。Ｂ２は撃墜されたことない。Ｆ１１７が撃墜されたのはコソヴォ空爆の時の１機のみ。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:31:18

>>799
とりあえず質問者はID出してね。

Ｂー２は喪失機は今のところゼロ。
訓練やテストで墜落したこともなく、今のところは無事故無違反。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:37:58

>>793
いえ、そのサイトは知ってるんですが、そこ、そういう情報ないですよね？
見落としてたら申し訳ないのですが。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:41:09

敵の航空無線傍受が行われ始めたのは、いつごろからなんでしょ？

**796** · 2005/10/26(水) 15:42:23

>800
>801
　B2は無傷なのか・・・わかりました。どうもです。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:48:44

>>804
まぁ撃墜できるような装備を持ってる国相手に使った事無いし＞無敗のＢ－２

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:49:07

日中戦争に置ける、日中両国の民間人の死者数は何人なんでしょうか？
日本軍は重慶に対して爆撃行為を行っているようですから、
中国側に被害がないとは言い切れないみたいですし。
右寄りにも立たず、左寄りにもなり過ぎない史観で極力客観的にお答え下さい。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:51:04

軍人の死者数も教えて下さい。

**789** · 2005/10/26(水) 15:51:32

>>792
ありが㌧
やっぱ陸軍では手に余るサイズなんだろうか、
それとも沿岸防衛は海軍のお仕事なのか・・・

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:54:15

>>808
沿岸防衛や陸上から海上を狙うものは海軍の管轄なのが普通。

陸上自衛隊みたいに地対艦ミサイルを陸軍が運用してる国もあるが。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 15:54:31

>>806
国民党の終戦直後の発表で400万ぐらいだった希ガス。
でどんどん増えて今は3000万だっけな？
まぁこの中から自分が一番客観的だと思うものを選びなさい。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 16:06:32

>>802
学研M文庫の「南北戦争　49の作戦図で読む詳細戦記」に部隊の規模についての記述がある。
軍
北軍では少将、南軍では大将が指揮。
総兵力は状況、戦域により1万以下～10万名以上
軍団
北軍・少将、南軍・中将
2～3個師団からなり1万5000～2万名程度
師団
北・南軍共に少将
2～3個旅団からなり5000名程度
旅団
准将
2個連隊以上からなり1200ないし3000名
連隊
北・南軍共に大佐
10個中隊からなり各中隊の兵力は50ないし100名
前線にいた期間により連隊兵力は200～800名程度とばらつきがあり、長期間転戦している連隊では50名程度ということもあった。

交通機関が未発達（徒歩か鉄道）だったために兵力の補充が円滑に進まず、このように部隊規模がバラバラになっているのだろう。

なお、南北戦争の戦闘全般については上記の本を読むのがいいだろう。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 16:26:55

>>810
１０年くらい前から４２００マン、今はもうちょっと上だったはず

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 16:28:44

>>811
おお！ありがとうございます！
兵力のバラツキが交通機関の未発達によるものとは目から鱗です。
その本いいですね。お幾らぐらいなんですか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 17:13:16

>>810/>>812

ご回答をありがとう御座います。

一番少ないものでも４００万ですか。
日本軍は結構、中国人を殺してますね。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 17:17:08

>>813
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4059011177/qid%3D1130314358/250-9320395-1217052
本の探し物をするなら、まずアマゾンなどで検索してみよう。
あと交通機関が理由とするのはあくまで俺の私見だから、うのみにせずに自分で調べてみような。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 17:20:08

>>814
お前みたいな多いの少ないのとアホなこと言い出すやつがいるから、
この手の質問は嫌われるんだ。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 17:27:16

しかし万単位になるとピンとこねー

今いる60億も100年後にはおおかた死んでるんだよな
それでも増え続けるわけだが

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 17:30:17

>>817
１年に６０００万が死に、１億４０００万が生まれるからな。

**789** · 2005/10/26(水) 18:14:15

>809
なるほど。ありがとう

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 19:09:50

普天間基地さぁ

竹島か尖閣諸島に移したらいいんじゃね？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 19:53:31

>>820
俺は択捉島を推す

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 20:00:38

>>820
＞竹島
沖縄・台湾から離れすぎている。
＞尖閣諸島
本土から離れすぎている。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 20:15:10

>>820
ダーツで決めればいいじゃない
（マリー・アントワネット談）

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 20:18:26

>>823
マリー・アントワネットを使う必要があるのだろうか

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 20:18:58

ドイツ戦車に関する資料でパンターのトーションバーサスペンションの構造
が４号戦車に比べて複雑などと書いてあるのを見かけるのですが（最近では
「ドイツ戦車パーフェクトバイブル２」学研）、そもそもトーションバー
の利点は単純な構造で信頼性が高い事にあるんじゃないでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 20:19:46

>>823
所ジョージ談だろ、そこはw

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 20:37:11

>>814
国民党発表ということも考えたほうがいい。

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/10/26(水) 21:02:06

>>825
たしかにコイルやダンパーを使わないんで仕組みは単純ではありますが、
本当に単純な構造なら、なんでヤクトティーガーで縦型トーションバー使った
ボギー方式のサスを試したの？つう話になります。
車体の箱に穴開けてサスをボルト止めすれば済むボギー方式と比べて、
トーションバーは車体下部を貫通しているわけですから製造の際の工作にも
手間がかかるのは当然です。
もしトーションバーにひびが入ったら、左右の転輪外して抜き変えないといけないわけで…。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:10:53

>825
パンターはダブルトーションバーという新しいトーションバーを
導入しており・・・・・とその本には書いてなかったかな？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:28:08

現在のイラクでは湾岸戦争やイラク戦争で破壊された戦車などの残骸が
まだ砂漠に無残な姿を曝しているのでしょうか、それとも最近の資源高騰で大部分回収されているのですか？

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:29:48

90式のスレが見つかりません、
誘導お願います。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:31:38

>830

まだ残ってるはずです。

**名無し三等兵** · 2005/10/26(水) 21:32:54

>831

”戦車”をキーワードに板内を検索すると９０式戦車その３というスレが見えるんだが。

**833** · 2005/10/26(水) 21:33:34

>833

90式戦車　その３０でした。

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 217

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 217