●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 206

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 03:28:32

ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。
・回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
　未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
　ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは自粛願います)

前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 204(実質205)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1125229673/

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 19:36:22

>968
明野がダメ出し、てのは定説で隼関係の本にはみんな書いてある。
むしろ学研ムックの方が議論を呼ぶ本なわけ。
ちなみに学研に関わってる某B○Nの書き込み

今回は開発史というか隼が成立する過程を詳しくやっています。
・隼を肯定し育てようとしていた明野飛行学校
・開戦を控えて参謀本部より急速整備が命じられた機種は隼ではなく
鍾馗など、マニアが首を傾げるようなことばかり書いてあります。
「世傑」の機体解説と全然違うけれどもどうか御勘弁願います。

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 19:47:28

エース・コンバット５や亡国のイージスのように、ミサ
イルに追尾されている航空機Ａがいて、航空機Ｂがミサ
イルと航空機Ａの間に割り込んで、ミサイルを航空機Ｂ
側に逸らす

ということは可能なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 19:47:35

元々、陸軍は鍾馗を主力に、隼をSTOL支援機にしようと考えていたって話は聞いたことあるけどね

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 19:51:59

>>970
可能です

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 20:09:17

>>970
ものによるとしか言えないかな
単純なIRやARHはより反応の強いほうへ引き寄せられるので可能

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 20:35:40

>>970
誘導の特性上可能かと言われれば可能

但し、追われてる機（全力で回避機動中）と追尾してるミサイル（それ以上の速度で接近中）のあいだに
そう都合よく割り込めるかどうかが微妙。

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 20:41:00

>>966
現存しません。

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 20:44:59

ヨム・キプール戦争、第四次中東戦争でイスラエルの戦車はサガーなどの対戦車兵器で大きな損害を受け、
オール・タンク・ドクトリンが破滅しますが、その結果タル将軍の立場が悪くなったりしたのでしょうか？

**ドカン・オオカミ** ◆s6tJH5.VuA · 2005/09/07(水) 21:09:28

>>957
>「誰何」という行為をする事で犯罪を未然に、もしくは、未遂で終わらせる事が出来るわけ。

　でもさ「権限が無い行為」をやらされる方は困るんだけどね。
「情報収集で巡回」なら、不審者を発見して声を掛けるってのはあくまで「現場の判断」で実施することなんだよね。
（本部に報告して指示を仰いだとしても、任務外のことだから結局本部の現場の判断なんだよね）
そしてそれが誤認であったなら、責任を取るのはやっぱり「現場」なわけで・・・。

超法規的処置で全てを解決するような考え方は止めてほしいな。

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 21:28:22

デアゴから戦艦大和を作るってやつが出たけど、軍艦ヲタ的にはどう思ってる？

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 21:29:22

さぁ。
戦艦スレで聞いたほうがいいんでは？

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 21:29:42

バナーがなぜ在日右翼？

**978** · 2005/09/07(水) 21:31:11

あいあい。

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 21:31:58

20mm機関砲榴弾が地上２ｍの空中で炸裂した場合、どのくらいの範囲に被害が及びますか？

余計な仮定抜きでいうと、理論上の被害半径が知りたいわけです。

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 21:34:22

>>910 >>920
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 21:38:25

どの20mm機関砲榴弾だよ
ttp://www.quarry.nildram.co.uk/20mm1.jpg

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 21:40:15

>>980
あれは真性右翼では無く右翼を芸風にした唯の芸人です。

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 21:48:07

>>982
実際、どの弾によるかで大きく変わりますが、障害半径（致死ではなく）で
5m前後と考えられます。

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 21:58:16

散々既出ですがhttp://pya.cc/pyaimg/pimg.php?imgid=13910
この飛行機とバイクと車がゼロスタートで競争する動画なのですが
飛行機はフル加速してない、飛行機がフル加速したら
バイクよりも前に出てるはずとの意見があります。
どうなんでしょう？か。

http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/bike/1124544874/651

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 22:04:03

戦闘機の場合本気のフル加速って、機体を鎖で繋いでエンジンを吹かして鎖を爆破して発進、
とかとんでもない事をやらかすわけですが。

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 22:05:20

初期の加速で飛行機が負けるのはそれほど不思議ではない
この前F1とタイフーンが同じような勝負をしているが400あたりではタイフーンが負けている

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 22:06:07

そもそもジェットエンジンは初期の加速においてプロペラよりも効率が悪い物だし……

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 22:06:08

>>987
アフターバーナー使ってない気もするけど、使ってても
初期加速は高性能バイクに負けます。対気速度がないと
最大出力出ません。

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 22:06:44

ところで次スレは？

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 22:11:27

うめうめ

**大空の名無しさん** · 2005/09/07(水) 22:11:52

ぬるぽ

鷂 ◆Kr61cmWkkQ · 2005/09/07(水) 22:12:34

>>992
やってみまふ

鷂 ◆Kr61cmWkkQ · 2005/09/07(水) 22:18:43

>>all
おことわりされますたorz

**消印所沢** ◆z3kTlzXTZk · 2005/09/07(水) 22:23:49

>>996に同じ．
＞ＥＲＲＯＲ：新このホストでは、しばらくスレッドが立てられません。
だそうです．
　スレ立ては，当方にとって初の試みでしたが……．

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 22:27:39

>>988
は？鎖を爆破？笑

バイクの出力重量比をなめちゃいけません

ちなみにたぶん10ｍ以内なら人間のほうがジェット戦闘機より速いよ。

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 22:29:56

うめ

**名無し三等兵** · 2005/09/07(水) 22:30:19

１０００ならかしわばら

**１００１** · Over 1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 206

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 206