●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 206

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 03:28:32

ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。
・回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
　未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
　ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは自粛願います)

前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 204(実質205)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1125229673/

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 07:21:50

矢楯はでかくて嵩張るのよ
だから必ずしも装備されていた訳じゃないの
動きが鈍ったところを騎馬に蹂躙されたら目も当てられないからな

それに矢楯があっても飽和射撃喰らったら防御効果は疑問
正面を防いでも曲射されたら上から蜂の巣だし
上も防ぐとか言ってたら承前な

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 07:35:51

木製の盾だとクロスボウの近接射やロングボウに対しては貫通されることもあるし
全金属製だと重すぎる。
盾は木製か、ボスという中心部と周辺だけ金属で覆う場合がある。

**417** · 2005/09/05(月) 07:47:05

回答感謝>>418-420
なるほど、必ずしも鎧+盾で無効化できなかった。盾も貫通されるんですか。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 07:53:26

銃が使用され始めてからも暫く現役だったがな。

鎧で防げるか否かは、鎧の種類と矢尻の形状に大きく左右される。
侍や騎士の鎧ってのが具体的に何を指すか解らない以上答えようがない。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 08:04:05

銃ってのは銃の他にも弾薬でコストが掛かるからな
それに弓矢より速射が利くようになったのは大分後だし

物が安価で訓練コストもさほど掛からない弓矢ってのは、
かなり最近まで有効なミサイルウェポンだったのよ

ちなみに
> 侍の鎧
てのは、概ね可動部が素通しだからそこに来れば矢でも鑓でも刀でも防げないぞ
顔面も面頬しないとモロ出しだｗ

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 08:08:48

銃が出ても近代まで矢は現役だろ
たとえば日本の時代劇見たことないの？
銃はコスト高すぎて数が揃えられなかった

**417** · 2005/09/05(月) 08:21:01

>>422-424
回答感謝。
弓は低コストで揃えるのも楽で、扱いも楽だったようですね。
廃れにくかった理由がいろいろわかりました。
ちょっとそこら辺調べてたので、参考になりました。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 08:27:25

現代戦でも弓矢が有効であることの証明＝ランボー
に、誰も触れない件

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 08:32:33

>>423
弓矢は物の経費は安価だが訓練そのものは銃より長く手間が掛かる。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 08:44:20

実はクロスボウの本体価格は銃より高かったらしい。普通の弓なら銃より安いだろうけど。
銃は通常の弓よりは威力に優れ、クロスボウよりは扱いやすく大量に揃えることができるという点で優れていた。

**369** · 2005/09/05(月) 10:10:07

>>411
おはよう！

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 10:20:04

今日、５日深夜（６日）
午前１時３０分、日テレ、先端研
で「自衛隊」やるぞ。
コピぺしてくれ

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 10:27:43

>>429
そう言う質問ならサバゲ板いけ
あっちの住人は銃しか興味ない連中も多いから詳しいはずだ

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 10:28:09

>>427
狙撃するならともかく飽和射撃なら大した練度は必要ない
要は数をそろえて敵に向かって矢が放てればOK

で、その程度の訓練なら矢でなく棒でも出来るのが弓の利点
銃だとその程度ですら貴重な硝煙を使わねばならないのがアレだ罠
信長が成功したのは練習用も含めて硝煙を購う経済力が有ったればこそ

それと銃兵になる前から銃に習熟してる人間は希有だが、
弓だと猟師なんかで習熟しまくってる業種が有ったりするのも弓の利点

習熟の容易さや撃発音による威嚇効果や威力なんかは銃の利点だから、
どっちが有利か有効かってのは状況によりけりだけどな

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 10:28:47

ニュース速報プラス板で
【防衛】ＦＸ：次期主力戦闘機　米次世代戦闘機：ＦＡ２２他を軸に検討…防衛庁
1 名前：なべ式φ ★ [sage] 投稿日： 2005/09/05(月) 08:53:00 ID:???0
政府は、去年末に策定した中期防衛力整備計画で、平成２１年度までに、次期主力戦闘機・ＦＸとして、新しい型の
戦闘機７機の取得契約を結ぶ方針を決めています。このため、防衛庁では、ＦＸの機種選定を平成２０年の夏まで
には終える必要があるとして、機種選定のための調査費を来年度予算の概算要求に盛り込みました。
今後、選定にあたっては、Ｆ１５ＥストライクイーグルやＦＡ１８スーパーホーネット、それにＦＡ２２ラプターなど、
アメリカ製の次世代戦闘機を軸に検討が行われる見通しです　　　　　（略

との事なのですが、本命がFA２２であるのは良く分かります。F１５Eストライクイーグルもまあ分かります。
しかし、FA１８スーパーホーーネットが候補に挙がってくるのはどういったことでしょうか？

FA１８がFA２２やF１５Eに対抗しうる長所って何でしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 10:34:33

>>433
海軍のメンツを立てることができる

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 10:41:21

>>432
>狙撃するならともかく飽和射撃なら大した練度は必要ない
おみさんイングランドの長弓兵の訓練の厳しさと部隊に掛かる経費をなんだとｒｙ

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 10:43:44

http://banners.cside.biz/cgi/img-box/img20050801003106.png
画像掲示板で見つけたものですが、FSX案っていうとこれがF-2の元だったりとか
するんでしょうか?

http://banners.cside.biz/cgi/img-box/img20050826162545.jpg
　これも同じところで。
　アパッチのようですが、バルカン砲搭載の型なんてあるんですか?

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 10:46:45

>>436
上はどっかの同人ヲタが作った俺ＦＳＸ

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 10:50:42

>>436
上はマニアの妄想。っつーか確かここ軍板の現用戦闘機系のスレで「完全自主開発だったら
どうなってたかなあ」なんてネタで盛り上がったときに住人の一人が「こんなん描いて
みますた」って貼ったもの。

下は知らん。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 10:53:16

>>433
空自次期主力戦闘機考察スレ90
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1125846852/l50

へ行けば、「参りました、もうおなかいっぱいです」ってくらい回答責めに
してもらえるぞｗ

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 10:55:00

>>436
下の写真、煙の部分を拡大するとコラっぽいけど
（ブラシの跡や、垂直に煙が切れてたり）

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 11:07:57

>>436
こんなもん、よく見なくたってコラじゃないの。薬莢の輪郭の内側が透けてるぜ。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 11:11:36

海軍関係でちょくちょく見かけるワークホースって艦種は具体的に何を指すんですか?

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 11:12:00

>>436
頼むから、目新しい画像見つけたら自分で裏くらいとってくれ…。

小学生みたいに、石でも虫でも握り締めて駆け込んでくる行動パターンはいい加減卒業しろよ…。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 11:15:32

>>442
数の上での主力艦。

海自だと　「はつゆき」→「あさぎり」→「むらさめ」→「たかなみ」

「ワークホース」というのは「役割」であって「艦種」じゃない。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 11:16:45

>>432
「硝煙」じゃなくて「煙硝」だろ。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 11:18:55

>>433
ブッシュが大統領のうちにF/A22で決めてしまいたいのが空自の本音。問題は
議会が輸出許可するかどうか。スパホは別に欲しいわけじゃなくてラプ売って
もらえないときの保険。

なぜスパホかというとそれ以外候補機がないから。（政治的配慮、補給整備、相互
運用を考えれば欧州機は問題外、F15系は古杉、F35はまだ開発中なうえ、順番待ち
が長蛇の列）

詳しいことは>>439の専用スレへ。なんしろループしたまま90スレ行くんだからえらい。
候補が事実上らぷ、すぱほの２機種に絞られてからさすがにやや森下がってる気配か。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 11:19:03

>>433
F/A-22はロッキード・マーチン、F-15EとF/A-18Eはボーイング。
既にF-15Jを採用している空自に今更F-15Eはセールスアイテムとして
イマイチ弱いがボーイングには他にはF/A-18Eしか持ち駒が無い。

艦載戦闘攻撃機としてはともかく陸上制空機としては航続距離、加速力に
問題がある、F-15Eにも言えるが基礎設計が古く今後数十年陳腐化せず
運用できるか怪しい、等から軍板内の雰囲気ではあくまで当て馬との
意見が強い。F/A-22も高価格、ライセンス生産が非常に困難、米政府/
議会の輸出許可懸念、等の問題があるのでF/A-18Eの可能性も
ゼロでは無いが。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 11:22:59

>>444
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 11:23:24

アーバン迷彩のメッシュＴシャツを
扱っている店とか聞きたいんだけれど
関連の該当スレありますか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 11:32:07

>>449
板違い。あとＩＤを表示してください。
アーバンカモのようなアイテムはレプリカだったり
軍と全く関係ない品だったりすることが多いので
ファッション板のミリタリーファッションスレで聞いたほうがいい。
ttp://life7.2ch.net/test/read.cgi/fashion/1111203740/l50

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 12:13:18

>>435
同感。銃が普及した大きな理由の一つは、実戦に役立つ弓兵は子供から育成する必要があるが
銃はそうではない、という点。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 12:31:40

質問です。
　現在、内閣調査室はどのような業務を行っているのでしょうか
かつては新聞の切抜きを集めてただけと聞きましたが・・・
その後、業務内容は改善されたのでしょうか？
よろしくお願いします

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 12:33:43

>>452
先月号の「軍事研究」誌に記事が載ってたような。

それよりはマシだけど、人員も少なく、名前ばかりの情報部（英語ではそうらしい）だという話だったような。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 12:45:07

「あいつらは無能でなーんにもしてない」と思わせることができれば
それは最高の欺瞞なわけだがｗ

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 12:46:35

>>454
それだっ！！

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 12:53:01

そうかなぁ…

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 12:54:31

突撃銃の弾は対人用に特化されているといいますが、
今時小銃で対戦車戦をするわけにもいかないし、
特化もなにもないと思いますが、どうなんですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 12:55:53

>>456
敵を甘く見て滅んだ国は数知れず

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 12:56:37

>>457
＞突撃銃の弾は対人用に特化されているといいますが、

いいません。

＞特化もなにもないと思いますが、どうなんですか？

車両その他、人間以外に撃つ対象は無数に存在します。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 13:01:32

九六式艦戦がP26戦闘機にそっくりなのは理由があるんですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 13:03:35

飛行機のデザインには「流行」があるんですよ
同時期に日米以外の各国で試作または製造された戦闘機を調べてみると
なかなか面白いとおもいます

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 13:05:43

>>457
現在主流の小口径高速弾を使用する突撃銃というのは自動小銃の中でも大まかに言って
拳銃弾と機関銃弾の中間の威力を持っています、これは歩兵分隊の中での役割分担において
弾幕射撃は.30口径（７,62ｍｍ）または5,56mmの機関銃が担当し、その支援のもと敵陣を突破する為の武器です
また小銃単体でも400ｍ以内である程度の火力を発揮するという目的で設計されています
また対戦車及び装甲車両（AFV）戦闘では専用の火器も用意されて居りますので、
軽量な自動火器による戦闘への対応に特化することで運用の柔軟性を確保しています

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 13:07:25

で、ひとつだけ
完全片持翼の九六艦戦と張線式のP26は、外形の印象が似ていても
空力的構造的な面ではまったく似ても似つかないということになり
ます

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 13:19:01

自衛隊の演習で
丘の上の敵機銃陣地に制圧砲撃を加えたのち
歩兵が突撃する場面があったそうですが
「ああいうのは戦車の仕事だ、もし機関砲が一つでも残っていたら歩兵は全滅する」
と軍事ジャーナリストの人が書いてました
でも自衛官もプロですし、何か考えあっての事だと思うのですが
歩兵の突撃って今でも有効なのでしょうか

あと戦車は密集隊形で突撃するそうで
先頭が撃たれたら後続も止まってしまう気がするのです
自衛隊の主力戦車って前面装甲に絶対の自信が有るのでしょうか

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 13:19:45

>454
かわいそうな話だが
存在意義だけが仕事と言われたり、漫画と小説でしか活躍できないとか
誰も仕事内容を知らないので作家の人たちが好きに着色できる、それが利点
とも、言われてた

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 13:41:54

>>464
その陣地をどういう目的で攻撃するのか分からないが最終的に陣地を制圧して残敵を掃討するのは歩兵の仕事

それに戦車の密集隊形って別に渋滞中の車みたいに縦一列に並んでいるわけじゃないんだけど……

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 13:58:20

>>464
68年前の第二次上海事変で同じような戦術で日本軍はゼークトラインと
呼ばれた堅固な陣地を突破しています。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 14:23:54

>>464
確かに、機関銃陣地に向かって歩兵を突撃させるのはキ＊ガイの所業だ。

しかし、戦車を突撃させても戦車も対戦車兵器であっさりとやられてしまうかもしれない。
そして、戦車がやられると戦車の残骸が後続の攻撃の邪魔になるので、以後の作戦に影響が出る。

そういった状況ならば、歩兵の後ろから戦車に支援させて戦車が攻撃を引きつけ、戦車に攻撃
する事によって位置の判明した敵陣地を歩兵が潰して行く、といった戦法が取られる。

要は戦車と歩兵のコンビネーションが大切なわけで、どちらか一方ではＸ。

二段目だが一列縦隊で突撃するわけではない。
大概戦車に突撃をやらせる時は　＜　いう楔状の隊形を取らせる。
ドイツ軍が「パンツァーカイル」という名前で体系化したもので、突破力と攻撃力に優れた隊形。

捕足しておくと戦車で敵部隊に突撃を掛ける時、あまり車両の間隔を空けると、突破した時隙間に
敵兵や敵車両が紛れこんで乱戦になったり側面や後ろを至近距離から攻撃される可能性が高まる。
また隊形が分断されやすく突撃の効果が薄れるので、突撃の祭はお互いの邪魔にならない程度に
密集する方が望ましい。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 14:59:11

>>464
聞きかじりの情報と脳内主観だけの理屈で考えるからそうなります。
一度くらいその手の画像を見てから質問した方がいいのでは？

そも、その評論家氏の発言がどういった状況で発せられたのか不明ですが、
「あれは戦車の仕事、これは歩兵の仕事」といった言い方自体ナンセンスに思われます。
こうも言えるではないですか。
「対戦車ミサイルを持った歩兵が生き残っていたら、戦車は全滅する」
と。
現代の戦闘では歩戦協同が当たり前です。そして、その評論家氏は眼前でそれが行なわれているのを
見落としているだけかもしれませんし、演習の設想が「何らかの理由で歩兵単独で突撃しなければならなくなった」
というものなのかもしれません。

また、「密集隊形」と言っても一列縦隊で突進する訳ではありません。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 15:07:20

自分の脳内主観だけでよく現場にいる「評論家」をそこまでおとしめられるのか、そこがわからんw
ここに上げられてない状況や情報をもとにした判断かも知れないだろ
まったく、厨は自分が全知全能とうぬぼれてるから困る

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 15:19:01

>>470が
何故「評論家」と言うだけで全知全能だと判断できるのか、そこがわからんｗ

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 15:21:12

つか、何で>>470が「かもしれないだろ」で人のレスにそこまで突っかかれるのか、そこがわからんｗ

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 15:26:20

「理解とは程度の異なる誤解の総称である。」

続くなら議論スレにどぞ。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 15:33:45

>>464
というよりどの雑誌なのか、と質問返し。

**464** · 2005/09/05(月) 16:15:40

私の質問文に

>現場にいる「評論家」をそこまでおとしめられる
>全知全能とうぬぼれてる

と言った表現が出ているとすれば、本意ではありません
ごめんなさい

御返事下さった方、有難う御座いました

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 16:27:13

　いわゆる「駐在武官」とは、どのくらいの階級の人が任命されるものなのでしょうか。
　また、駐在武官に任命されるような人というのは、やはりエリートコースを歩んでいる
人でしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 16:27:34

機関砲(銃?)一個で歩兵が全滅するっていつの時代の考え方なんだろうか。
まさか横隊突撃するわけでもあるまいに。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 16:29:19

>>477
全滅はせんかもしれんが極めて重大な損害を受けるのは間違いないな
コンバインドアームズの理論、理解してるか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 16:29:47

>>476
自衛隊というは日本についてはこのあたりを。
ttp://www.asyura2.com/biz0310/war40/msg/505.html

**よろしく** · 2005/09/05(月) 16:48:06

政治将校という言葉を聞きますが、普通の士官とは違うのでしょうか？
何でも、旧ソ連・今の北朝鮮にもいるらしいが・・・

話が変わりますが、旧ソ連の粛清のとき政治将校も多数粛正されたとswfで見ましたが、
どうしてでしょうか？プロパカンダ製作者を消すのはマイナスではないかと素人考えに思います。
粛清のときも、人数を見て驚きましたが、逃亡を図ったりしてもあの数字だったんですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 16:56:04

>>480
政治将校というのは、軍人が政府・・・というか党の方針に反した
行為をしないかどうか見張る人たち。

ソビエト政府、というかスターリンは軍人を全く信用していなかった
（共産党や自分の私兵ではないのだから当然）ので、軍人が自分の命令
をちゃんと守るかどうか、自分たちに反乱を起こさないかどうかについ
て激しく疑っていた。
なので見張り役をつけてた訳。

ただ全ての政治将校が秘密警察の如く振舞っていたわけではなく、指揮
官が戦死したあとも部隊を率いて勇戦した政治将校はいたし、また政治
将校は兵士と党の窓口役として、個人的な相談を受けつけたり福利厚生
の手続きを行ったりもしていた。

でもって、スターリンは実は配下の秘密警察自身も信用していなかった
（信用していた筈の身内に背中から襲われるのはよくある事）ので、
ちょっとでも疑われた政治将校は即座に粛清された。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 17:16:15

インド洋の燃料補給活動は海自だけがやっているのですか？それとも、他の国の艦船もしているのですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 17:24:11

>>478
>全滅はせんかもしれんが極めて重大な損害を受けるのは間違いないな
機関銃一丁で「極めて重大な損害」を受けるような敵陣突撃の仕方は、今どき自衛隊でもやらないよ。

>コンバインドアームズの理論、理解してるか？
そんな話誰もしてないだろ。お前馬鹿なの？（ｗ

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 17:51:48

OH-1とかの観測ヘリって戦場でどんなお仕事するんですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 17:58:09

>>483
機関銃陣地が機関銃１丁に化けるお前の脳内変換ワロタｗ

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 18:29:17

483の正体は河合継之助

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 18:32:10

>>484
敵の捜索、敵勢の評価、弾着の観測、攻撃成果の評価、時には誘導弾の誘導。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 18:43:12

どうもありがとうございました

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 18:48:44

>>485
元々の発言は>>464ですよ？
ちゃんと発言の流れをよく読みましょう。

& ◆UFPbBGCO9U · 2005/09/05(月) 18:55:03

海自の主力艦である、むらさめ・たかなみ級ですが
ESSMの配備は進められているんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:10:13

>>490
平成17年度業務計画の概要に「むらさめ型DDの短SAMシステム換装」が有ります。
3隻の換装が予定され、予算総額は13億円。

ESSM4発セットのQuadPackの値段は判らないですが、
予算額から見てレーダーシステムのグレードアップとかでは無いようですので、
恐らくこの計画がESSM配備では無いでしょうか。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:12:25

旧日本軍にもナチスの親衛隊みたいにサブマシンガンをバリバリ撃つ部隊
っていたんですか？　
三八式担いで、一発一発の弾を大事に撃ってるイメージしかないんですが。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:16:09

サブマシンガン自体ほとんどなかったからねえ。
でもドイツにしたって多くはボルトアクションの小銃だぜ？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:17:13

せいぜいが百式短機か？
それでも使ってる部隊は極めて少数だったはずだが

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:19:14

>>492
主力は百式短機関銃だったけど、生産数少ないし、
弾ないし、フルオートのみだから使い勝手が。
セミオート付いてたら良かったかも。

**492** · 2005/09/05(月) 19:24:07

>>493
そうなんですか？
「シンドラーのリスト」だかでユダヤ人を処刑する時にまで
サブマシンガンをバリバリ撃ってたので「なんて贅沢な国だ！」と
思ってました。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:24:20

質問

拳銃弾が9ミリパラばかりなのはなぜですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:26:52

映画と現実は違います。以上。

つ「青空の下で作戦会議する日本海軍」

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:31:09

つ「」

ってときどき見かけますが、たいてい的はずれなのはどうしてなのでしょうか？
ピントを外して攪乱するのが流行なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:34:13

>>496
最良の場合で分隊に一丁だったかと（装備率も11パーセントくらいだったか。
むしろソ連のように3割超えてる例もありマス。

>>499
照れ屋さんなんです。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:34:25

>>498
パールハーバーのことかー！
ttp://mltr.e-city.tv/faq08g.html

orz

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:35:24

>>499
>>3
＞・個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
＞　　ここは質問の形を借りて論議をふっかける場所ではありません

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:36:21

つ「」は偽
つ【】はガチ

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/09/05(月) 19:36:40

>>492
FAQにも乗っけてもらってますけど、
ttp://mltr.e-city.tv/faq08d04.html#machinegun
空挺部隊のような特殊な部隊での装備がほとんどで、一般の部隊には
短機関銃はあまり配備されてません、
ただし、例外的に海軍陸戦隊がベルグマン短機関銃を装備して上海で使用した
ことがあります。
あと、陸軍が編成した特攻艇部隊において、付属した基地大隊(９００名)に
5丁ないし9丁の100式短機関銃が装備されています。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:39:23

>>500
なるほど。シャイボーイだからあんまり長いレスは出来ないってことですね。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:41:12

>>497
>拳銃弾が9ミリパラばかりなのはなぜですか？

９ミリパラばかりが拳銃弾ではありません

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:41:31

>>497
9mm×19はNATO制式弾になりましたのでメジャーではありますが、ほかのやつもありますよ。
ttp://www.special-warfare.net/data_base/201_individual_weapons/cart_02.html

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/09/05(月) 19:51:51

前半未回答質問です。答えられる方、よろしくお願いします。

35 ：名無し三等兵：2005/09/03(土) 12:47:59 ID:y89u/Aef
海上自衛隊の掃海艇はエンジンまでブロンズ製にするほど磁性を持たないようにしているらしいですが、
乗員の手荷物もちょっとでも磁性があると持ち込めないなど制限があるのですか？

131 ：名無し三等兵：2005/09/03(土) 21:48:09 ID:OFaRrFA5
01式のような赤外線画像追尾方式の対戦車ミサイルに対して、
煙幕はどこまで有効な妨害手段になりえるのでしょうか？

148 ：名無し三等兵：2005/09/03(土) 22:59:54 ID:KEoWUKxs
７４式戦車と５式中戦車は大して重量が違わないのにどうして７４式戦車は
全長が大きくて装甲も熱く105ﾐﾘ哲砲を搭載できたりするのでしょうか？

161 ：名無し三等兵：2005/09/03(土) 23:51:41 ID:MaHED05h
自衛隊はマーベリックのような空対地ミサイルを
持ってないんですか？

162 ：名無し三等兵：2005/09/04(日) 00:09:28 ID:wehHEihD
ドイツのUボートブンガーは連合軍の度重なる空襲にも破壊されなかったようですが、
V-1、V-2の発射基地としようとした巨大ブンガーがあっさり破壊されたのは何故なんですか？

173 ：名無し三等兵：2005/09/04(日) 01:00:15 ID:1L9U+s96
国産兵器の重要性でよく語られるサウジのM１の件なんですが
レオパルドやルクレルク等、米国以外の戦車は
最初から選択肢に入れてなかったのでしょうか？
競争相手が居ればあそこまで高くはならないと思うんですけど

198 ：名無し三等兵：2005/09/04(日) 02:42:26 ID:2XHZylMm
ふと思い出したのですが、昔90万円（ドル？）でトマホークを
作るといってたオーストラリア（ニュージーランド？）のおじさんは
結局作れたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:51:54

航空機で、フレームが老朽化して実用に耐えられないと
言われたりしますが、
ならばフレームのみ取り替えることはしないのでしょうか？
それとも、新しく買う（生産）した方が安いんですか？

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/09/05(月) 19:52:36

212 ：名無し三等兵：2005/09/04(日) 06:24:25 ID:m/fDiJHH
http://www.cnn.com/video/player/player.html?url=/video/us/2005/09/03/vo.honore.put.weapons.down.cnn

ハリケーン被災地に治安維持の為に出動した米軍のようですが
ミリシアみたいな人に吠えてる人は海兵隊の偉いひとですか？

227 ：名無し三等兵：2005/09/04(日) 10:29:59 ID:C4VFc2RA
何度も既出してそうなカトリーナ関連ですが

「イラクにお金を注ぎ込みすぎて国内がないがしろになっている」という批判がニュースで報道されてるのですが
実際の公式に発表された金額ではどうなっているのでしょうか？

345 ：名無し三等兵：2005/09/04(日) 22:55:54 ID:HHB2RWLr
「戦闘糧食の三ツ星を探せ」の著者の
大久保　義信氏は　どんな仕事をされている方ですか
ジャーナリストとしてどのような報道に携わってこられたのか
ご存知の方　略歴等を教えてください。

352 ：名無し三等兵：2005/09/04(日) 23:16:58 ID:Qhxz1ETe
ラグビーって戦前の日本軍では人気あったの？
あと旧制中学卒業して徴兵ではなく志願で入った人もいるの？

482 ：名無し三等兵：2005/09/05(月) 17:16:15 ID:mihZd7+R
インド洋の燃料補給活動は海自だけがやっているのですか？それとも、他の国の艦船もしているのですか？

以上です。よろしくお願いします。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 19:56:45

>>509
フレームが老朽化しているなら、他の部分も老朽化しているだろ。
フレームだけ交換しても他の部分が駄目なら意味無いし、それならば全交換になりかねない
そうすると新造した方がいいんでね？　と突っ込まれるのは必然だし。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 20:03:31

http://news.goo.ne.jp/news/nikkan_osaka/sports/20050905/p-ot-tp2-050905-0013.html

開幕三戦目で守備を捨てたのはあんたですが。ボケ老人が

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 20:04:02

>>511
ああ・・・なるほど。
でも日本は全体の機数自体が少ないし、
もったいないとか、まだ使えそうとか、いざという時の為に、という
考えが頭の中で渦巻いているのです。

**512** · 2005/09/05(月) 20:05:19

やあゴメンゴメン。誤爆った。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 20:09:30

>>509
フレームって何のことか分かってますか？

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 20:10:52

>>513
機体のドンガラをフレームと呼ぶのは比喩表現で
構造はモノコックだぞ。

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 20:13:35

>>514
ドンマイ！
一発だけなら誤射だって大新聞も容認してるし

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 20:15:13

うーん、F-15がモノコックかといわれると疑問がなくはない
てか、現代の戦闘機ってフレーム構造が多いんじゃないかな

**名無し三等兵** · 2005/09/05(月) 20:20:06

Ｆ-15をゼロ戦と勘違いしてないか？？

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 206

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 206