●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 206

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 03:28:32

ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。
・回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
　未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
　ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
・個人の意見や思想などを語り合うスレではありません。
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは自粛願います)

前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 204(実質205)
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1125229673/

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:50:39

禿同
むしろなんでその書き込みで高空で単発機と双発機の安定性に差が生じると考えたのか、そこがわからん

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:53:23

>>126

そのとおり、F-2のような（やや）高翼面過重機は空気の薄い高空域において
機動性が落ちる。そのため、低翼面過重のF-15あたりとやると、確実に負ける。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:54:15

>>129
つ「百式司偵3型改　防空戦闘機型」

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:54:47

>>126
その内容からでは「F-2だから」はともかく
「単発だから」の発言とは思えないのですが

**122** · 2005/09/03(土) 21:54:47

>>128 >>131 >>132-133
すいません。
どうもこちらの解釈の仕方に問題があったようで。
ありがとうございます。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:55:16

>>126
何ヶ月か前の航空ファンでF-15とF-2(あるいはF-16)との合同の撮影でロールを打つ
F-15の写真に「高空域で大気が希薄する状況下ではF-2(F-16)は舵がスカスカになり
効きにくくなるが、流石にドンと主翼面積を大きく取ったF-15の方が機動性はよい云々」

といったキャプションが付いてた。
純粋に空力的設計の差であって、単発・双発のことではないとは思うけど。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:55:35

>>133
エンジンの数、関係ないけど・・・

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:56:07

>>129
案どころか、実用化して使ってます。

**122** · 2005/09/03(土) 21:56:45

>>132 >>135
具体的にどういう会話をしたか詳細に憶えてるわけじゃありませんが、
相手は確か『単発機の構造的な問題』って感じで主張してたと思います。

ただコレは私の解釈の問題だったかもしれない、と思えてきました。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:56:58

スレ立て依頼はここですればよいのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 21:57:52

双発の戦闘機ってあんまりないからな・・・

**129** · 2005/09/03(土) 21:59:44

「百式司偵3型改　防空戦闘機型」ぐぐったら出てきました。
ありがとう>>134

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 22:34:59

>>142
最新鋭の現用機に限っていえば単発のほうが少数派だろう

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 22:39:51

なんだかよくわかってない人同士の会話だった気配が濃厚

**眠い人** ◆gQikaJHtf2 · NG

>125
歩兵なら戸山とか歩兵学校、高射砲、戦車、毒ガス戦なら習志野にある各種術科学校など。
戦闘機なら明野、爆撃機なら浜松、偵察機は下志津、航空機全般なら立川とか…。

>127
まず、九州は情勢不穏のため重要施設を余り置くことが出来ず、中国でも、防長二カ国については、
仮想敵国である清国やロシアに面しているから戦時には艦砲射撃を受ける可能性がありました。
瀬戸内海なら、内海なので、関門、紀淡、明石など海峡に要塞を構築してしまえば、海軍による侵攻は
ほぼ防衛できます。
また、瀬戸内海の広島近辺には島嶼が多く、ここに砲台を据え付けることで、例え中に侵入されても、
撃退可能です。

しかし、瀬戸内海でも四国側に拠点を置いたのでは、本土から孤立するため、補給などに難があり、余り
軍都として相応しくない。
岡山は逆に大陸から遠く、補給線が延びる。
広島なら、戊辰戦争で浅野家が官軍として戦ったことで情勢は不穏でもない訳で…。

それと、最大の要因は、鉄路が広島までしか延びていなかったことです。
1870～80年代当時は官営鉄道がやっと東京～神戸間を敷設した状態で、その他の地区への敷設はまだまだでした。
其処で、各企業家が中心となって、各地に鉄道を敷設します。
現在の東北線、両毛線、常磐線、関西線、福知山線などは元々私鉄でした。

現在の山陽線である、神戸からの鉄道も山陽鉄道という私鉄で、元々は神戸～姫路だけ敷設する予定でしたが、官許を
得る際に、馬関まで敷設するように要請を受け、1894年に広島まで開通していました。
ここから先は舟運に依った訳で、補給路の末端と言うことで、広島が自然と軍都の性格を帯びていくことになります。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 22:53:50

1．北朝鮮が昔は零戦や疾風を制式装備に組み込んでいたと
　　聞いたことがあるのですが、本当ですか？
2．ベトナム戦争の初期は北ベトナム軍はサンパチ歩兵銃を
　　使っていたというのは本当でしょうか？
3．１，２両方とも部品や弾薬はどこから調達していたのでしょうか？
　　日本からの輸入ですか？共食い？某国の山中に秘密工場が
　　あったとか・・・

4．日本車を正式装備に組みこんでいる国は日本以外に
　　あるのでしょうか？
5．いま、日本国内や東南アジアで旧日本軍の武器を
　　見つけた場合、誰のものになるのでしょうか？
　　見つけた人？日本政府？拾った場所の統治国家？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 22:59:54

７４式戦車と５式中戦車は大して重量が違わないのにどうして７４式戦車は
全長が大きくて装甲も熱く105ﾐﾘ哲砲を搭載できたりするのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:02:20

>>147
1～3は知らない。中国内戦での使用は聞いたことがあるが。
詳しい人を待ってくれ。
4は一杯ある。それこそアジアの小国から果てはスペイン軍まで、
緑に塗った三菱ふそうのトラックやら、トヨタのランクルやら使ってる。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:02:22

上誤字すみません

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:02:48

150は148のことです

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:03:05

1、ウソ。たぶん中国との混同。敗戦で日本軍の兵器が北に残されたのまでは本当だけど
2、ウソ

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:03:29

>>147
４．トヨタとかの４WDピックアップトラックに機関銃や簡易装甲を取り付けた車両（通称テクニカル）は、アフガンやアフリカの反政府ゲリラが重宝している。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:06:41

5は当然発見された場所の政府の権利が最優先される
それ以上のことはケースバイケース

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:14:55

こんばんは
テレビゲームなんかでは安さが取柄の戦闘ヘリですが
実際一般的には、戦闘機や戦車と比べてどうなのですか
まあ、戦車よりは高そうですが

そして、戦車の天敵と聞いたのですが、ほんとに強いのでしょうか
ヘリの機動力はミサイルを避けられそうに無いイメージがあります
戦車随伴歩兵の携帯SAMに対処できるのでしょうか

自衛隊の演習では
「ヘリが撃墜された地点へ再度ヘリを送ると、必ずまた撃墜される」
とも聞きました
そうなら、戦闘ヘリって何の為に在るのですか

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:22:41

>147
１，制式装備としては組み込まれていない。

２，「北ベトナム正規軍」はちゃんとした装備があるので三八を使う理由はないだろう。
ただ、インドシナ戦争の頃に、日本軍が残していった３８式小銃他、日本製兵器をベトナム側が使っていたことから見ても、解放戦線が一部で三八式を使用していた可能性はある。
弾薬は日本軍が残していったモノだけだろう。

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:28:23

>155

　最初の設問だが、ゲームを例にあげてるので一言言うと、１５年位前の
大戦略というゲームのムックでは、アパッチでスチーブン・オースチン大佐
３人分の値段と書かれていて、どっちがお徳？とかかれていたくらいの値段。

天敵かどうかは、イスラエルが紛争中、ＭＤ５００を使用した際のキルレシオが
１対１５だったとのこと。
最後の質問は、別のところに派遣すればいいだろ？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:30:30

>>155
湾岸戦争で米軍ヘリがイラク軍戦車を一方的にボコッたの知らん？

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:32:01

>>155
安さがとりえなんて冗談じゃありません。
航空機はベラボーに高い。戦車が10億円だとすると戦闘ヘリは30億円以上

戦車に対して圧倒的優位なのは確か　でも最近は対空戦車やら歩兵携行SAM
のおかげで昔ほどわがまま放題できません

歩兵携行ミサイルが大変な脅威なのはそのとおり

戦闘ヘリに限らず　誰かがやられたところにノコノコでていったらやられるのは
当たり前。

戦闘ヘリの存在意義はその機動力と圧倒的な破壊力にあります
戦車に代わって地上拠点を制圧したり　制空権の取れた領域で輸送部隊や
潜伏する敵をハンティングするのにはもってこい

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:32:51

>>155
お値段はまあピンキリ、そもそも戦車や戦闘機だってお値段ピンキリ

SAMは狙われた時点で回避すれば何とかなる
それでもダメならフレアー使う（ついてないものも在るけど）

**名無し三等兵** · 2005/09/03(土) 23:51:41

自衛隊はマーベリックのような空対地ミサイルを
持ってないんですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:09:28

ドイツのUボートブンガーは連合軍の度重なる空襲にも破壊されなかったようですが、
V-1、V-2の発射基地としようとした巨大ブンガーがあっさり破壊されたのは何故なんですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:11:03

>157 158 159 160
皆様、お返事有難う御座います

つまり、ヘリの運用は味方優勢域が前堤なのですね
でもミサイル回避出来ると言うのはちょっと意外でした
ソ連と闘った北部同盟兵士が
「戦車は全然怖く無かったが、ヘリは怖かった」
と言っていたのはほんとうなんですね

そう言えば、湾岸戦争でイラクの戦車隊が潰滅した話はNHKでみました
当時は、航空戦力って強いな、位にしか思いませんでしたが
イラク軍は戦車の防空してなかったんでしょうか
対空戦車を混ぜるとか、携帯SAMでも
(戦車随伴歩兵って戦車一両につき30名位でしたっけ)

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:19:48

>「戦車は全然怖く無かったが、ヘリは怖かった」
砂埃をもうもうと上げて、通れる場所しか進めない戦車と
山陰から突然猛スピードで現れるヘリ、
ゲリラにとってはどっちが嫌かな？

携ＳＡＭもってても有利なポジションとらないと当たらないよ

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:20:32

>でもミサイル回避出来ると言うのはちょっと意外でした

ウソだから信じるな。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:23:03

>>165
ヘリでもフレアが撒けることを知らんのか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:24:42

回避できたらめっけもん、くらいのもんだろう

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:28:15

色々なスレで見掛けるディスカバリーチャンネルについて教えて下さい

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:30:20

>>168
Discovery Channel
ttp://japan.discovery.com/

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:33:33

>>169 ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 00:35:43

世界で初めて飛行機で飛行機を撃墜した人の名前は記録に残っていますか？

**名無し軍曹** ◆Sgt/Z4fqbE · 2005/09/04(日) 00:46:24

>>171
フランス空軍のVB24飛行隊に所属したヨゼフ・フランツ軍曹とクエノー伍長です。
両名は1914年10月5日にヴォワザン複葉機に搭乗し、ランスのジョンシェリ上空で
ドイツ軍のアヴィアティク機を打ち落としています。

なお、これ以前の8月25日にはドイツ軍の複座偵察機がイギリス軍の非武装の
航空機3機に墜落に追い込まれています。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:00:15

国産兵器の重要性でよく語られるサウジのM１の件なんですが
レオパルドやルクレルク等、米国以外の戦車は
最初から選択肢に入れてなかったのでしょうか？
競争相手が居ればあそこまで高くはならないと思うんですけど

**１７１** · 2005/09/04(日) 01:02:10

名無し軍曹 ◆Sgt/Z4fqbE　殿

即レスありがとうございました（礼

**消印所沢** ◆z3kTlzXTZk · 2005/09/04(日) 01:02:21

>147の1

　北韓空軍の誕生は1945年秋ですが，その最初からソ連軍顧問団の手によって
ソ連式の教育が行われており，最初の第一線機も，Il-10やYak-9,
Po-2等ですから，旧日本軍機をソ連型兵器体系に組み込むのは困難では
ないかと思われます．

　ただし，最初期には九五式練習機が訓練に使われたそうです．

　また，2001年頃？の初心者スレッド？において，零戦や疾風などを
北韓が保有していると明記してある英語サイトが，その真偽を問う質問と
共に貼られたようにおぼろげに記憶しておりますが，そのサイトの
信憑性は確認されておりません．

　まあ，仮に保管してあるとしても，今頃は盗み出されてスクラップとして
売り飛ばされているおそれが高いのではないかと．

＞眠い人氏

　先だっては当方の質問に回答いただき，ありがとうございました．

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:14:10

お聞きしたいのですが、ラプターってそんなにすごいのですか？
ロシア、中国と対抗できるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:17:39

現在のイラク駐留外国軍やイラク国軍の軍用車について
知りたいのですが、とりあえず一つだけ。
イラクでハンビーといえば米軍と思っていいんでしょうか？

**177** · 2005/09/04(日) 01:18:37

すいません、ＩＤ出します。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:33:16

>>178
新生イラク軍も使ってるみたいだよ＞ハンビー

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:36:14

>176
ラプﾀｿについては専用スレがあるので覗いてごらん
だれかがあのサイトを紹介してくれると思うぞ

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:38:37

>177
ﾊﾝﾋﾞｰと思っても実は高機動車かも知れない

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:41:14

>>176
めっちゃんこ凄い

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:41:32

>>176
F/A-22に互する性能の戦闘機はロシアにも大陸中国にもない。

近距離格闘戦だけならロシアのSu-27シリーズの最新型はF/A-22に勝ると
言われてるが、Su-27シリーズはステルス設計が成されてないのでその面
で圧倒的に劣る。また、電子装備の性能では数世代の差があると言われる。

大陸中国の主力戦闘機は1980年代のレベルなので全くお話にならない。

対抗できるどころかF/A-22は今現在では唯一無二の世界最強戦闘機と言って
よい。

敵はむしろアメリカ自身の財政状況だろう（苦笑

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:42:41

軍板のもののふどもに質問。

第二次世界大戦占領下フィリピンについてなんですが
１）占領体制下でのインフレの主因はなんですか？
２）本間司令官の占領政策に不可欠な現地人を辻ーんがぶっ殺したってのはホントですか？
３）イスラム教徒を動員してフィリピン人どうしを抗争させてゲリラ勢力を減退させるとかの謀略はしなかったですか？

以上、錯乱狂気な軍板のプロフェッショナルなお答え、待ってます。　

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:45:29

>>183
それって、ロックさんが昔やったＦ１０４ＪでＦ１５落っことしちゃった、みたいなのも期待できないの？
アレは物凄く限定された状況下だったから通用したみたいな本人の回想読んだ覚えがあるけど、
そういうのすら期待で着ないくらいに強いの？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:50:42

>>184

１．日本軍（主に陸軍）が軍票（軍が占領地で使う代換紙幣）を乱発したから。
　　まっとうな経済知識もなく軍票を発行したので、あっという間に通貨過剰になった。
　　そしてそれを是正する努力もしなかったので、即座に経済が破綻。
　　でも「搾取する」ことしか頭になかった大半の軍人達はさして気にもしていなかった。

２．辻正信だけがやってたわけではないが、現地人を占領政策に参加させて活用すると
　　いったプランはほとんどなかった。
　　ちょっとでも不満を述べたりすると問答無用でスパイ扱いで殺してたりして、占領行政
　　はちっとも進まなかった。

３．日本軍にはそういったイギリス的間接統治の発想がなかった。
　　そもそも、「イスラムってなんだ？　アラーってなんだ？」という程度の理解しか、
　　ほとんどの日本人にはなかったので。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:50:51

>>183
＞大陸中国の主力戦闘機は1980年代のレベルなので全くお話にならない。

IAIラビを中国で生産するって計画はどうなったんでしたっけ？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:52:21

>>180
>>182
>>183
ありがとうございます。そんなに凄いなら早く導入した方が
いいですね。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:57:02

>>187
地道に試作機作ってテストしてるよ。
とはいえラビは基本設計は１９７０年代後半の機体だし。
期待の星のSu-27のライセンス版もSu-27の初期型だから今じゃ思い切り
時代遅れだし、数で押すにも数も揃ってないし。

中国がアメリカに対抗できる空軍力を構築できる日は、永遠に来ないっ
ぽい。

まぁ核があればなんとかなるが。

>>185
F-15とF-104ではステルス性の壁がないしなぁ。

まぁ故(…)ロック岩崎氏ならSu-27でF/A－22を落とす事ができるやも
しれない。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 01:58:35

>187
そんな存在しない計画について聞かれても…
J10のことを激しく誤解してんだろうけど、外形は、つまり空力は全然違うし、第一サイズがまったく異なる

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:02:12

>189
頼むからここにはネタ持ちこまんでくれ…
しかもネタにしても余りに寒すぎる

**消印所沢** ◆z3kTlzXTZk · 2005/09/04(日) 02:04:50

１）占領体制下でのインフレの主因はなんですか？

　米国の植民地的統治の結果，比島は全く米国経済に依存して
1人立ちのできないようになっていた．
　マニラアサ，コプラ，砂糖，煙草，木材などは有り余って
輸出していたが，主食の米は戦前でも輸入せねばならなかった．
日常消費物資は全く米国その他外国の輸入によって賄われていた．
　このため，日本軍が比島を占領し，外国との取引を絶ち，
日本からも日常生活物資を供給できないとなれば，消費国比島は
たちまちこれら物資の困窮を来たさざるを得なかった．

……てことでインフレに．

２）本間司令官の占領政策に不可欠な現地人を辻ーんがぶっ殺したってのはホントですか？

　ホセ・アバド・サントス最高裁判所長官（元蔵相兼農相）
殺害事件のことでしたら，辻ーん真犯人説には根拠がありません．
　拙作サイトの
ttp://mltr.e-city.tv/faq08d05.html#00217
を参照してください．

３）イスラム教徒を動員してフィリピン人どうしを抗争させて
ゲリラ勢力を減退させるとかの謀略はしなかったですか？

　ガナップ（サグダル党）を統治やゲリラ討伐に利用して
おりました．
ttp://mltr.e-city.tv/faq08d05.html#01059

　ムスリムについては，米軍による工作の他，日本軍の風紀の
乱れも災いして，良好な関係は結べなかったようです．
　昭和17年9月には，ムスリムであるモロ族の一斉反乱も
起こっています．

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:08:36

>>191
しかし今だに中国の軍事力を過大に評価する勢力は絶えない罠。
SAPIOとか諸君とかSAPIOとか諸君とか・・・。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:30:38

じっさい中国の軍拡は脅威ですが、なにか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:32:29

>>189
例のロック氏の結果は２ｖｓ２のVR戦闘でしょ。そりゃ接近戦でBVRAAMなし、
お互いオフボアサイトSRAAMなしとかならロック氏の腕次第。

チャックイェーガーも朝鮮戦争時ろかく(←なぜかへｒｙ)MiG-15のテスト中「ミグとハチロクどっちが強い？」
と問われて模擬空戦した。まずミグに乗ってハチロク撃墜、機体入れ替えてハチロクでミグ撃墜。

結局乗り手次第だし、技術の進んだ現在でもあり得るかもだけど、AWACS、AEW、BADGEといった
システムを構築することも必要。一点豪華主義などあり得ない。総合的にということね。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:34:28

>>194
脅威なのは中国の政治姿勢であって、日々拡大されていると信じられている軍事力そのもの
ではないことに注意せよ。

脅威といえば中国が日本全土を狙える弾道弾と核戦力を持った時点で既に脅威すぎるくらい
脅威なのであって、新型戦闘機やら新型潜水艦やらなど大した、どころかまったく脅威になど
ならん。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:39:40

>>196
では最近話題になることもある車載・可搬式のＩＣＢＭの登場は、
脅威度が格段にうｐしたと見るべきではないということですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:42:26

ふと思い出したのですが、昔90万円（ドル？）でトマホークを
作るといってたオーストラリア（ニュージーランド？）のおじさんは
結局作れたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:44:37

>>198
ドルは高すぎ

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:46:27

>>179 >>181 ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:48:51

>>197
日本には中国に核報復する能力がない（アメリカが替わってやってくれるに違いない、とか言うなよ？）。
それどころか中国の本土を通常戦力で攻撃する能力もない（海軍を全滅させたあと沿岸のごく限られた
地域をイヤガラセ程度に艦砲射撃する能力はあるだろう。無意味だけど）。

なので中国の核戦力がより抗甚度を増そうが、より把握困難になろうが現状に影響はない。

日本は中国に対して戦略軍事力で全くのゼロなので、相手の数値が大きくなってもこちらがゼロである
以上さして意味はない。

「じゃあどうでもいい。もう知らない」と投げていい訳ではない事は確かだが。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 02:58:19

なんでしんかい6500などの潜水艇は数千m潜れるのに、潜水艦は数百mしか潜れないんですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 03:00:01

民主党の岡田代表の掲げる標語
「交代政権」
はなんと中国語。

日本語では　政権が　交代する　の順だが
中国語では　交代させる　政権を　と英語のような語順になる。

語順がおかしいと思ったら　そう　もう母国語まで　洗脳されている。

鷂 ◆Kr61cmWkkQ · 2005/09/04(日) 03:26:16

>>202
用途が違うものを並立してもしょうがないでしょ。
軍用の潜水艦はソナーにかからず対潜兵器に引っかからない深度がとれれば事足りるし
逆にソナー探索も魚雷やミサイルで攻撃できない深度に潜っても意味がないの。
しんかいは海底資源や海底潮流の調査が目的なので、垂直方向の能力が抜群なのは当たり前。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 03:38:12

補足しとくと

そんな深いとこいっても敵いませんし、行く必要もありません。
「もし潜れたら追いかけられた時、ついてこれないくらい潜って逃げられるじゃん」というのはナシ。
潜水艦は見つかったら撃沈されたも同然と思ってください。

それに数千メートル潜るには強靱な耐圧殻が必要となります。しんかい６５００の耐圧殻の
直径はたった２ｍです。限界まで潜航した時の圧力は703kgf/cm2になるそうで。
潜水艦規模まで拡大するとなると、二乗三乗の法則が働き、、大きさを二乗するだけでも
重さは三乗、例えば(仮によ？)２ｍの耐圧殻の重さを１としたら直径を倍にするだけで３。
この調子でどんどん重くなるです。動力とかどうするよ？って話になります。

しかもしんかい６５００は６５００ｍ潜るのに４時間位掛かります。逃げるどころの話じゃないｗ
ttp://homepage3.nifty.com/nishimura_ya/S6500.HTM

しかしJAMSTEC公式HPのしょぼさはどうにかならんもんか。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 05:24:51

じゃあ、ある程度の深度まで潜れれば、それ以上潜れてもあまり意味が無いと言う事ですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 05:51:16

>>206
まぁそういうこと。

もちろん深く潜れるにこした事はないが、深く潜れる為の装備を施すことによるデメリット
の方が、深く潜れる事よりも相対的には大きい。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 06:02:12

>>206
戦車の装甲が厚ければ厚いほどいい、というほど単純なものではないでしょ。
他の能力が奪われてバランスがおかしくなってしまう。潜行能力というのは、
潜水艦の目的を達成するためのあくまでひとつの要素に過ぎない。

それでも、潜行深度を深める試みもなされてはいる。ロシアの潜水艦が
使っているチタン外殻とかがそう。攻撃型原潜では700m以上まで潜れる
ものも存在するらしい。ただし、高価に尽きるので、それほど数がある
わけでもない。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 06:11:11

>>203
で、しつもんは？

ゆとりきょういくのへいがいでかんぶんのそようが(ry

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 06:21:56

http://www.cnn.com/video/player/player.html?url=/video/us/2005/09/03/vo.honore.put.weapons.down.cnn

ハリケーン被災地に治安維持の為に出動した米軍のようですが
ミリシアみたいな人に吠えてる人は海兵隊の偉いひとですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 06:23:09

なるほど。深く潜れるようにすれば、それに伴うデメリットが出てくる。つまりバランスですね、戦車の装甲の様に思えば分かりやすいです。ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 06:24:25

申し訳ありませんsageてしまいました。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 07:11:10

きのうB-1が三沢にｷﾀｰｯってのはマジですか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 07:30:52

>>211
まあ、もう答えは出たようだが>>202の表現を借りれば

なんでF1などのレーシングカーは300km/h出せるのに、軽自動車は140ｋｍ/hしか出せないんですか？

というような質問だったわけだな。ｵｹ？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 07:47:22

まぁ、そもそも深度1,000ｍ前後で現用の水中兵器は一切使用不可になる訳だが。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 07:52:53

そりゃそんな所に攻撃すべき目標なんかほぼ無いからな

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 07:57:59

そうでもない。

Ｍｋ-48ADCAPは800mの攻撃可能深度を持つ。
また、フランスのMU90インパクトは攻撃可能深度1000mに達している。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 08:28:25

>>202
>なんでしんかい6500などの潜水艇は数千m潜れるのに、
>潜水艦は数百mしか潜れないんですか？

スタンチューブの有る無しの問題が大きいです
しんかいは　耐圧殻の外の油ずけの電気モーター
潜水艦はその様な訳には行きません

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 08:47:25

NR-1は相当深く潜れたと思ったが。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 08:54:31

>219
ここではあの本をフィクション扱いする人が大勢いるんだよ

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 09:04:59

米軍の新型迷彩服についてなのですが、
海兵隊は緑地用と砂漠用の２種類の迷彩服（ピクセル迷彩というのかな）を用意して、
陸軍の方は緑地・砂漠両用迷彩服を採用したとありました。

質問なのですが、
１　なぜ、陸軍と海兵隊とで別々の迷彩服を導入したのでしょうか？同じにした方がコスト削減や識別で有利ですよね。
２　陸軍の緑地砂漠両用迷彩服は二兎追うものは一兎も得ず状態になる恐れは無いのでしょうか？
３　陸軍の両用迷彩服が大丈夫なのだったら海兵隊が緑地と砂漠で別々の迷彩服を用意したのはなぜでしょうか？
　　むしろ世界規模で緊急展開する海兵隊が両用迷彩服で、腰をすえてじっくり戦う陸軍が緑地と砂漠の２種類の迷彩
　　服を導入した方が良い気がします。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 09:21:51

海兵隊は基本暑いところに常駐し、陸軍は依然として寒いところ、つまり欧州中心に考えているからさ

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 09:34:51

太平洋戦争に海自護衛艦がタイム(ry するのを描いた某漫画で、
空襲を受けていることが予測される場合に爆撃機などを空中退避させる光景が描かれていましたが、
実際に行なわれたのでしょうか。また、機体を守ることが出来たのでしょうか。

あと、現代において空自等が基地に対して攻撃を受けた場合、輸送機等は空中退避するんでしょうか？

色々聞いてしまいましたが、よろしくお願いします。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 09:41:13

空中退避は前大戦で劣勢な側の基本戦術で広く実行されている
後半部分は何を聞きたいのか、質問意図がよくわからんが、現代戦において空中退避をやる時間的余裕があるか疑問

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 10:14:21

前置きを長くするぐらいなら名前を出したほうが

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 10:29:40

ミッドウエイ海戦でも、とっとと飛行機を発艦させて軽くすれば
艦内の爆弾もへってあそこまでひどい損害にならなかったという声はよくきくよね。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 10:29:59

何度も既出してそうなカトリーナ関連ですが

「イラクにお金を注ぎ込みすぎて国内がないがしろになっている」という批判がニュースで報道されてるのですが
実際の公式に発表された金額ではどうなっているのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 10:36:58

あのー僕はやっぱり山と川があれば人間生きていけると思うのですが
どうでしょうか？皆さんも頑張って下さいお願いします

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 10:52:39

>>219
NR-1の潜行深度は2375フィート (724メートル)だから、結構深く潜れる。

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 10:53:57

旧海軍が開発した三番三号爆弾とはどんなものですか？
タコ爆弾と呼ばれていたらしいのですが、独特な外観をしてるんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/09/04(日) 11:09:36

>>230
俗に言う空対空爆弾。敵機上空で爆発させて子弾をばら撒くんだが、
爆炎がタコの足みたいに広がるんでついたあだ名らしい。

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 206

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 206