●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 195

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 04:53:32

ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かもしれない。
【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。
・回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
　未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
　ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは自粛願います)
前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 194
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1120508432/

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:01:25

>>131
全高を高くすると重心が高くなる。踏破性を維持するには車幅を広くとる必要がある。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:01:26

>>130
地雷や改造爆弾なんかまで想定すると、種類が多すぎて一概には言えない
底面が全く無防備なわけではない。
乗用車よりは丈夫。

歩兵の踵を飛ばす程度の対人地雷なら、せいぜいパンクぐらいで済むだろうし
航空爆弾改造地雷なら戦車だって大破しちゃう

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:03:27

複数重ね対戦車地雷で、Ｍ１Ａ２ＳＥＰが吹き飛んだ例もある

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:05:07

>>138
キヨ氏の本でした。
>>140
了解しました。どうもありがとうございました。

あと、もうひとつ。昨年、京都の大久保駐屯地祭を訪ねさせてもらったのですが、軽装甲機動車に触れる機会がありました。
ドアの鉄板とか触ってみると明らかに薄かったんですが、拳銃弾は当然のことですが、7.62mm小銃弾を止めることが出来るのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:06:09

>>142
１２．７ｍｍ機関銃弾を止められるとのふれこみ

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:06:56

キヨタニ氏の文章は、国産兵器に関してならば、眉に唾を塗って話百分の一くらいにとらえた方がいいな。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:07:33

>>143
あ、そうなんですか。それならイラク派遣でもよほどのことがないと大丈夫ですね。
他人事ながら安心しました。どうも、ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:08:15

>>142
薄かったって、何と比較して薄かったんだ？
乗用車のドアや機動隊の防弾盾よりははるかに頑丈だと思うが？

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:10:38

>>145
当然ＲＰＧや対戦車地雷は止められない
あんまり過信するのも良くない。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:11:47

>>146
触った感じなので、そう追求されますと困るのですが。
銃弾を止めるんだから5cm以上あるのかと思ったら、すんごく薄いなぁ(1cmぐらい?)、と思った訳です。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:15:06

あ、>>148は最も薄い部分で、ですよ。
ドアの中央ならもっと厚かったですし。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:16:13

逆に90の装甲やらを触ると｢これを貫通する弾があるのか｣と思ったりするのが不思議

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:18:18

>>148
5㎝って…。
昔の戦車並みだよそれ。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:18:25

>>148
内部などに装甲材が入ってるものもあるので、速断は禁物かと。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:20:05

>>148
厚さ５cmの鉄板を人力で開け閉めできますか？

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:21:48

>>153
戦車のハッチなんて５ｃｍ以上の厚みがあるのは多い
もちろん５０ｍｍの鉄板に素手で穴を開けるのは無理だが

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:23:02

ヒンジがついていれば普通にできる

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:24:31

>>153
話はずれるが、「遮蔽扉」ってものがある。厚さは数十センチ。
基本は機械で開け閉めだけど、緊急時のために人力でもしめられる。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:29:45

>>148
1cmでも充分厚いよ。
少なくとも小銃弾や破片は充分止まるし、射撃されたとなれば撃たれた側も
ただボケッと撃たれっぱなしでは居ないし。

あの手の軽車両の防御ってのはそういう性格のものです。中に籠ってれば絶対安全、
という防御じゃない。
不意の一撃で致命傷を負う確率を下げるもので、結局のところ兵員が警戒して
安全な状況を作り出す。「装甲」はその中の一要素に過ぎないのです。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:33:20

5cmの鉄板を普通に開け閉めできるとは、ここは恐ろしいインターネットですね。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:35:20

>>158
>>154

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:39:05

>>158
きみ、筋無力症なのか？
もしそうなら差別する意図はなかったので許してくれ
そうでなかったら、懸垂ぐらいできるように身体を鍛えろ

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:41:35

>>154
ドアとハッチでは随分面積が異なりますが？
横方向に開くドアでは、バネの手助けも得られませんが？

**158** · 2005/07/10(日) 21:41:36

スティーブン・ホーキンスですがなにか？

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:42:58

>>154
戦車のハッチってスプリングかガスのダンパー付いてないの？

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:44:25

金庫室のドアってどれくらい？

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:45:08

>>163
付いてますよ
スプリングが死んだ状態のハッチは悶絶するほど重いです。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:47:25

開けられないドアは閉められない

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 21:49:18

ああダミーかぶっ壊れてるかどっちかだな。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:10:06

ドイツってスイスに侵攻した事はあるのでしょうか？
地図を見たとき、スイスだけ占領地域に入っていなかったので・・・

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:10:58

>>168
「永世中立国」で検索すると、いろいろわかると思いますよ。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:15:40

ハプスブルク家とスイスは犬猿の仲で結構戦争してた
神聖ローマ帝国をドイツ第１帝国とすると、侵攻したことがあるとも言える

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:26:03

質問です。

スリガオ沖海戦が、昼間の戦闘だったらレーダーを持たない日本艦隊にも
ある程度の戦果が望めたでしょうか？特に、魚雷兵装に優れた日本駆逐艦
や重巡は活躍できたでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:26:24

>168
WW2の話なら
侵攻計画はあったが実現してない。
大戦初期はスイス軍の強固な防御線があって仏侵攻ルートとして使えなかった為。
仏降伏後は独伊間の交通の要所（峠や近くの要塞）にたてこもるスイス軍を排除するのは困難なため。
またスイスが枢軸側に妥協しているので無理に占領する必要も無かった。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:37:41

質問です。
零戦の足カバーの欧州の国旗のようなマークは、
何の為に付いていたのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:38:38

すいません、質問です。
国軍大佐っていう表現を聞きますが、
「国軍中佐」とか「国軍少佐」という表現も普通に用いますか？

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:41:14

＞171

そもそも水雷突撃は夜戦にするものだ。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:41:24

>>174
用います

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:42:05

>>173
脚のサスペンションがどれくらい縮んでいるか(＝機体重量や、サスの良否)の目安。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:48:18

戦後登場した兵器に英略語が多いのは、
それだけ米国が軍事の主導権を握ってきたから　　という解釈でいいですか？

**168** · 2005/07/10(日) 22:52:12

ググッて調べてみました。
ども、ありがとうございました！。。。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:54:03

>>171
昼間ならば海峡に突入する以前に航空攻撃に晒される可能性もあるし
偵察機による触接も受けるでしょう。
海戦の様相はかなり変わったかもしれませんが、日本側有利になった可能性は低いのでは。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:55:04

>>176
ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:56:31

＞１７７
ご教授痛みます。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 22:59:16

>>178
それ以前に、日本が米国の強い影響下にありますから、
日常で時折接する用語に英語表記が多いのは当然でしょう？

まかり間違って終戦時にソ連に日本全土が占領されてたら、
当然身近な兵器はソ連製で、表記もロシア語が殆どになりますが。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 23:04:18

>171
雷撃の射程に入り込めればの話。昼間なら米軍にはエアーカバーが付くだろうし
よしんば密雲で航空攻撃の心配が無くとも、雷撃の射程に入る前にレーダー射撃に晒される。

雷撃は船腹を見せないといかんから、これまた危険。雷撃は打撃力有るが条件が揃わないと無理。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 23:10:48

>>183
日本の兵器ってことじゃないく、
RPGとかIFVとか、兵種全般の名です。

**183** · 2005/07/10(日) 23:30:59

>>185
だから。

それは単に「日本でも米式の呼称をそのまま用いる事が多い」
と言うだけで、欧米やロシアでは違う用語を使っている場合も多々あります。
単にあなたが目にしている情報が米語ソースのものが殆どというだけの話でしょう。
米が戦後の軍事社会を牛耳ってきた訳ではありません。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 23:31:07

>>185
その質問の回答も183で満たされている。何か不満でもあるのか？

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 23:33:10

>>185
揚げ足を取るようですが、RPGはロシア語。

**183** · 2005/07/10(日) 23:37:45

>>185
因みにあなたが例に挙げている「RPG」は「ルコイ・プロトニヴォタンゴヴィ・グラスオトメティ」（対戦車ロケット擲弾発射機）＝ロシア語です。
別に旧ソ連が米語表記をわざわざ使った訳ではありません。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 23:41:52

普通の日本人はロシアの文字とか書けないもんね

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 23:45:12

>>185
英語以外のインド・ヨーロッパ系言語にもアルファベットはあるのですよ。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 23:47:18

PΠΓ　厳密にはロシア文字じゃないが、こんな字面になるんじゃないかね。ＲＰＧは英語に見えるが。

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 23:51:01

戦車にとって、
ＡＨ－６４とＡ－１０では
どちらがこわいですか

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 23:54:23

>>193
>>3

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 23:54:49

>>193
個人的にはAH

しかし、A-10を投入できるような規模の軍隊と戦う方が怖い
A-10が来るって事はAHだって来るだろうよ

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 23:55:04

>>193
戦車の予算食われるので味方のAH-64

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 23:56:18

A-10の方が安くない会？

**名無し三等兵** · 2005/07/10(日) 23:57:22

ロシア文字と呼ぶ場合が無いわけじゃ無いけど、ロシア語固有では無く
広くスラブ語圏で使われてる文字で、一般的にはキリル文字と呼びます。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:01:53

>>197
かなり前の航空ファンに
AH-64の価格はF-16とほぼ同等
てな事が書いてあったから、その通りならA-10より高そう。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:03:02

ＩＭＥじゃキリルで変換されるし

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:08:05

>>197
安くても
米国が他国へ売らない理由を考えて

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:09:39

どうでもいいがアメリカ以外では売られてもA-10なんていらんような・・・

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:11:32

>>202
欲しがった国もありましたけど

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:13:51

>>203
ちなみにどこ？

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:22:31

もう辞職してしまいましたが、パウエル氏がアメリカ国務長官になった時、なぜ国防長官でなく国務長官に就任したのだろう
と疑問に思っておりました。
後にどうやら米国では軍人は退役してから何年かの間は国防長官になることが出来ない
という決まりがあるらしいということを知りました。

そこで質問なのですが、なぜ、アメリカはそのような決まりを作ったのでしょうか？
大統領が指名し、連邦議会が承認したら、その人が前統合参謀長だろうが軍務経験皆無だろうがなんら不都合はないと思うのです。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:35:19

ベトナム戦争の「トンキン湾事件」は本当にアメリカの自作自演なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:40:38

実際の戦闘だとアサルトライフルの弾が胴体に当たったら、
一発で戦闘不能なのが普通でしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:41:50

普通です

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:43:20

てか、どんな超人ならそれで戦闘続行できると思えるんだ……？
どんな銃弾だって、当たれば少なくとも穴があくだろうよ。胴体に穴があいてもちょっと派手に血を流すだけで戦い続けられるのは漫画の中の人間だけ。

**207** · 2005/07/11(月) 00:45:15

ありがとうございます。
ケプラーベストや防弾チョッキを着ていて弾が貫通しなかった場合はどうでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:46:03

そりゃ痛いけど貫通しなきゃ耐えれる。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:46:17

>>206
トンキン湾事件には第1次と第2次があり、両方を分けて考える必要があります。
まず、1964年8月2日の第1次トンキン湾事件ですが、トンキン湾で、アメリカの駆逐艦が、
北ベトナム海軍(当時)の攻撃を受けたのは事実です。
ただし、その前に、アメリカの駆逐艦は、北ベトナムの領海内で作戦行動をしており、
さらに、北ベトナム側の警告も無視していました。
国際法上、北ベトナムの行為は正当なものだったのですが、アメリカ側はこれらの事実を伏せ、
「北ベトナムから攻撃された」ということのみを公表しました。
8月4日の第2次トンキン湾事件については、北ベトナム海軍による攻撃そのものがでっち上げだったというのが、
現在の定説です。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:46:29

>>210
怪我の程度と心理状態による

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:47:34

>>210
それは
・弾が防弾チョッキを貫通しない
・弾が人体を貫通しない
のどっちの場合だ？しかも前者の場合は
防弾チョッキの程度でかなり違うぞ。
想定している状況をもっと詳しく。
・防弾チョッキ

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:49:20

212　穏当な解答でございます。ほぼ同意。
この４日夜のレーダー交戦が誤認であったかもしれないという報告が、その後プロパガンダに利用されることになります。
でも軍板で質問するのは良いことですね。
1964年時点で１２マイル領海は認められていなかったのではないかと私は思いますが、この部分他の方のご意見はありますか。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:51:15

M61をGAU-4とよんでいるのを見たことがあるのですが
この二つの名称の違いは何なのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:52:07

防弾チョッキで貫通は阻止しても、骨折、内臓障害、転倒による傷害など、まず無事ではすまないです。ライフル弾であればですよ。

**207** · 2005/07/11(月) 00:53:08

>>214
前者です。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:54:44

>>216
　M61は航空機に内蔵装備する機銃システムとしての名称。
　GAU-4は、20mm回転銃身式機関砲そのものの名称。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:57:21

公式に12海里が認められたのは1982か。
当時はどうだったんだろうな
慣習的に認められていたか否かとなると･･･

**207** · 2005/07/11(月) 00:59:05

>>217
＞防弾チョッキで貫通は阻止しても、骨折、内臓障害、転倒による傷害など、まず無事ではすまないです。
つまり死にはしなくても動けなくなってしまうのでしょうか？

＞ライフル弾であればですよ。
9ｍｍのハンドガンの場合はどうでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 00:59:49

>>219
なるほどそういう違いでしたか

しかしそうなるとGAU-8等にも航空機に搭載する場合の別称があったりするのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:01:45

>>218
タンスの角に小指をぶつけただけで、悶絶して短時間行動不能になる場合もある

バイク事故で骨折、内臓破裂の重傷なのに立って歩くヤツもいる

興奮してアドレナリンドピュドピュ状態なら、かなりの重傷でも短時間なら行動してしまう場合もある。
薬物を用いて、人為的にその様な状態を作り出す場合もある。

短時間動いてるだけで、持続的に戦闘行動可能なわけではないが。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:02:33

戦闘機のハードランディングってどういう着陸をさすのでしょうか？
ググッても経済用語しか出てきません

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:04:25

>>221
１、一概には決めつけられないけど、重要な臓器の上で、粗末な防弾衣で止める場合よりも、片方の肺くらいだったら貫通した方が早く治りますといったら乱暴かな。
それくらいライフル弾の運動エネルギーは大きいです。
２、９ミリとか.38だと、トラウマパッド（防弾チョッキの下に重ねるクッション）が上手く効果を挙げれば、青あざくらいでしょうか。これなら実例が沢山あります。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:06:16

>>　224　規定の降下率を超えて接地。構造に悪影響をおよぼすようなのがハードランディング。
平たく言うと、引き起こしをしないでそのままドッカンとやった場合。

**207** · 2005/07/11(月) 01:06:19

>>223
ありがとうございます。
つまり銃弾が当たって動けなくなるのは肉体的にではなく精神的に動けなくなるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:06:19

質問をさせて下さい。
沖縄戦では南風原陸軍病院が有名ですが現在、南風原陸軍病院病院長の広池文吉軍医中佐について調べています。
中佐の経歴を調べていますが、中々見つかりません。どなたかご存知の方詳しいサイトを教えて下さい。
よろしくお願いいたします。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:08:47

>>227
アドレナリンなどの分泌物による作用は、生化学的かつ物理的な問題。
気持ちの問題ではない。

まぁ、最近は精神的な疾病も、その様に解釈する傾向にあるが。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:09:17

>>210
ライフル弾じゃなくって拳銃弾の話だけど、ここ↓の記述はちょっと参考になるかも
ttp://www.h5.dion.ne.jp/~gun357/dannyaku.htm

相手がドラッグやってたり、アドレナリン出まくりの状態だと
かなりの深手を負っても反撃してくることが有り得る

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:11:37

>>224
ハードランディング -経済 -借金 -建設

でぐぐると出るけど一言で説明しているのは少ないなあ

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:16:04

>>212 >>215
ありがとうございました。
漠然一つのと考えておりました。
領海12海里については今後調べてみようと思います。

**206** · 2005/07/11(月) 01:17:10

別PCから書き込んだせいかIDが変わっていました。
206です

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:18:03

質問です。

第一次世界大戦中、欧羅巴戦線でイギリス軍がドイツ軍の陣地の下までトンネルを掘り
そこに大量の爆薬を仕掛けて木っ端微塵にするという無茶苦茶な作戦を
実行したという話を聞きました。

これって実際に行われたんでしょうか？
行われたとしてドイツ軍が被った被害は？
この作戦に関する日本語の書籍ってあるんでしょうか？
また、関連サイト等がありましたら教えて下さい。

よろしくお願いします。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:20:35

>>234 塹壕戦闘が、相手の側面に出ようと両軍がどんどん横に掘って行って、塹壕線が延びたという経緯を知ると、ご質問のエピソードは両軍が日常的にやっていた戦法ではないかと思えてならない。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:24:29

>>234
敵陣地や城塞までトンネルを掘ってゆくのは、中世からある古典的な戦術
専門の坑道掘削部隊もある
なぜ無茶苦茶だと思うんだ？
地上を騎兵隊が突撃するよりは、ずっとまともだと思うのだが？

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:26:15

滅茶苦茶でも何でも無いし、塹壕戦が膠着に陥りやすいことを考えれば当然の作戦です
日露戦争の旅順攻防戦でも坑道爆破は行われています

以下、第一次大戦(http://ww1.m78.com/)より引用

６月４日、メシヌ－ウィシャッテリッジで大爆発が起きた。これはイギリス軍工兵部隊が２年半をかけて準備したものでドイツ兵が第１次イープル戦で占領したリッジ群の真下を坑道で掘り進んだものだった。
爆発物は１９基、全５００トンに及んだ。地下３０メートル以下を掘り、距離は一番長いもので４ｋｍに達した。
爆発音は遠くロンドンの首相官邸で聞こえたという。ドイツ兵の死者は１万人以上に及びその後の砲火もあって、７千人を越える捕虜も得た。リッジ群も簡単に占領できた。しかしこれは別の疑問も生じさせた。
２年半の準備と４ｋｍの坑道ということはベルリンまで達するには、一体どの程度の努力が必要か、と。

**名無し三等兵** · 2005/07/11(月) 01:26:36

>>224
戦闘機で特別な意味があるか知りませんが、以下民間航空での話です。

ハードランディングは着陸時の進入降下角が比較的大きく、ドスンという
衝撃を感じるような着陸を一般に指します。

ソフトランディングは侵入降下角が緩やかで、着陸の衝撃も少ない（場合によっては
いつ着地したのかわからないほど）ような着陸を指します

素人的にはソフトランディングするパイロットを腕が上手いと評価しがちですが、
一般にソフトランディングは着陸滑走距離が長くなるため、地方空港のような
短い滑走路では悪天候時などオーバーランなどの可能性も大きめという
諸刃の刃です。

従って玄人にはハードランディングの方が受けが良い場合もありますが、
降着装置に対する負荷が大きいというデメリットもあります。

繰り返しますが、これは民間航空の話で、戦闘機ではどう評価されるのかは
知りません

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 195

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 195