●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 180

**名無し三等兵** · 2005/04/30(土) 23:36:35

ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かも。

【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。
・回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
　未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
　ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは自粛願います)
前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 179
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1114432399/

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 13:37:13

>>834
基本的に、爆弾そのものの重さです。
中の炸薬の種類と炸薬量、あと仕組みによって威力は変わってきますが。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 13:39:30

自衛隊では
「了解」のことを「了」というのですか？
http://www.ch-sakura.jp/asx/shiningones.asx
では「了解」と言ってますが。

**823** · 2005/05/05(木) 13:40:10

>833
ども、本当にくっだらない感想どうもすまんでした

**834** · 2005/05/05(木) 13:40:52

そうだったんすか＾＾；おはずかしや
重いからといって強力とはかぎらないんですね。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 13:41:09

>>836
初心者歓迎スレなのに敢えて『初歩の質問』、そして漢字かけなくともPCなら
変換できるのにわざわざ『バクダン』とカナ変換するあたりアヤシイ。

そしてこれ↓
> 一トンバクダンが人に命中すれば曙が10人乗りかかってきた力と同じ？
『曙10人』ですか。釣り確定だよね。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 13:44:01

> 重いからといって強力とはかぎらないんですね。

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　＜８３４＞
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 13:44:12

>>834
蛇足だけど、核爆弾の場合は通常爆弾みたいな自重ではなく
TNT換算爆発力で表現しますな。そりゃ重量30万トンの核弾頭を
ミサイルに積んで打ち上げられるはずもないんで当然ではあるが。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 13:46:13

曙１０人だと２．５㌧ぐらいか

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2005/05/05(木) 13:46:51

＞８３８
戦車乗りと７Ｄだけだな（笑）

もともと無線で短切に言うために言われてた言葉だよ。

陸自無線通話細則でわ「了解」と言うように定められておる。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 13:47:00

もし300ktが自重だったら、核出力はだいたい10の6乗倍以上だから
500テラトンぐらいか・・・

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 13:47:35

>>845
thanks

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2005/05/05(木) 13:47:50

＞８４１
いーから、発破技師試験通ってから文句言えよ（笑）

答えられないんだろ？

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 13:54:47

>>836
>>841
>>842
つ「初心者歓迎」

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 13:58:05

　　　　　　　　　　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　↓緑装薬４ ◆8R14yKD1/k
　　　　　　　　　＼　　　∩─ｰ､　　　====　
　　　　　　　　　　＼／　●　､_ ｀ヽ　　======　　　　　　
　　　　　　　　　　　/ ＼(　●　 ● |つ
　　　　　　　　　　　|　　 X_入__ノ　ミ　　　そんなエサで俺様がクマ――！！
　　　　　　　　　　　､　(＿／　　　ノ　/⌒l
　　　　　　　　　　　 /＼＿＿＿ノﾞ＿/　 /　　=====
　　　　　　　　　　〈　　　　　　　　＿_ノ　　====
　　　　　　　　　　　＼　＼＿　　　　＼
　　　　　　　　　　　　　＼＿__）　　　　　＼　　　======　　　(´⌒
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　＿＿_ ＼＿＿　　(´⌒;;(´⌒;;
　　　　　　　　　　　　　　　　　＼＿＿＿）＿＿＿）(´;;⌒　 (´⌒;;　　ズザザザ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(´⌒;　(´⌒;;;

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:03:02

軍医と指揮官の意見が異なる場合、どちらの意見が通るのですか？

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:04:00

ナンか、まじめに答えるのがばかばかしくなって来たorz

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:04:39

すいません、旧ソ連のＩＣＢＭやＳＬＢＭについて
詳しく述べているサイトがあれば教えていただけませんでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:06:00

>>853　FASかグリーバルセキュリティー

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:06:02

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　＜８５１＞
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

↓何事もなかったように次の質問ドゾー

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2005/05/05(木) 14:06:43

＞８５１
指揮官

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:08:52

851の質問は上官に行くぞといわれたが、医者がこの怪我では無理です
とか言った場合なんじゃないか？

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:09:05

>>851
何に対する意見だ？

部隊指揮に関してなら指揮官だろう。
軍医には指揮権は無いからな。

患者たる兵士の対処なら軍医だろう。
指揮官といえども傷病者なら医者には従っとくものだ。

今夜の晩飯についてならどちらとも言えない。
強いてあげれば先任者とか声のデカい方とか。
だが晩飯の献立ぐらい主計の出すもんに従っとけｗ

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2005/05/05(木) 14:09:25

＞８５１
あ、すまん。

部隊運用に関してなら、指揮系統上の指揮官の方針に従う。

が

治療行為に関する方針わ、医官の指示に従う。

実際ある話だが、治療小隊長（２尉）と医官（１尉とか３佐）がおったら、命令は治療小隊長が下し、診断は医官が下す（笑）
＜当たり前だが。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:09:27

>>852
答えるのは義務じゃないし、ただのぼらんてぃーあ
レスつける労力をいとわないと思う香具師だけでいいんだよ

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:09:55

偏差値的には、防大より防医大の方がエリートっぽいのにね。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:16:43

>>856
正確には上官、では？

>>853-854
初心者には親切に。
www.fas.org/nuke/guide/russia/index.html
www.globalsecurity.org/wmd/world/russia/index.html
www.johnstonsarchive.net/nuclear/wrjp164-04.html
ttp://gawain.membrane.com/hew/Russia/index.html

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:16:55

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　
　　 ~￣￣￣￣

**862** · 2005/05/05(木) 14:19:00

軍医には指揮権ないのか・・・　そりゃそうかもしれないな。

ただ、軍医の方が階級が上の場合、指揮権なしを承知で
軍医がごり押しに命令下した場合、階級下位の指揮官でも
それを無視して良いのかな？

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:25:11

>>864
無視してよい。ていうかそんな馬鹿は拘束して後送してもよし。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:27:25

軍医の診断は単なるアドバイスに過ぎないだろ。
上官が負傷兵を無理矢理連れていって死亡させてしまった場合にはじめて
軍医の意見を無視した上での死亡ということで責任を追及されるというだけの話。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:30:25

日本の自衛隊の場合、罰則が公務員の範疇を出ないわけだけど、どうやって
上官と部下の絶対関係を維持してるの？

もし僕が、生命にかかわる厳しい命令されたら、嫌だと反抗するけどな。
昔の軍隊みたいに軍法会議で銃殺とかなさそうだし。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:32:19

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　＜８６７＞
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

↓何事もなかったように次の質問ドゾー

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:34:56

>>867
＞上官と部下の絶対関係
そんなものは無い。
大学出てすぐの上官に10年下でやってるゴロツキが頭下げて従うと思うか？
仕官同士だったら上下関係はしっかりしてるけどな。

戦闘に参加したくなければ別に反抗してもいいよ。

あと、ヨーロッパでも軍法会議で死刑というのは無い。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:35:56

>>868
ウ罪。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:38:37

もしかして、上官イジメとかあるの？

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:39:08

>>869
上官の命令は絶対みたいな風に世間では思われてるのにそうでもないのかぁ
敵前逃亡はよく死刑みたいなこというけど、ただの脅しみたいなもんなのかな

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:40:32

殿ご乱心！

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:43:45

> 大学出てすぐの上官に10年下でやってるゴロツキが頭下げて従うと思うか？
韓国ではつい最近、大卒の佐官が部下に糞を嘗めさせるイジメが問題になったよな。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:46:48

　 ∧＿∧ 　　
　（　´∀｀）＜　ぬるぽ

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:49:08

住人がいれかわったな
んじゃ漏れもねるぽ

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 14:57:36

>>875‐876
ｶﾞｶﾞｯ

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:06:25

日本の配備しようとしているBMDは妥当なものなのでしょうか？
それともあまりにもあてにし過ぎているのでしょうか?
どんなものなのでしょうか？
よろしくお願いします。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:09:19

>>872
死刑を廃止している国（欧州ほぼ全土）では軍法会議でも死刑は無いし
日本は軍事法廷そのものが無いし、アメリカでも近代において適用例が無い。

北朝鮮とか旧イラクだったら確実に死刑だとは思うが。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:11:17

>878
IDだすと幸せになれるよ

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:11:40

トリップでもいいぜ。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:25:49

>>834

キロトン　［kiloton］

質量の単位の１つ．１０００トン．
主に原爆や水爆の威力を示すのに用いられ，
TNT火薬１０００トンに相当する爆発力をもつ爆弾を１キロトンとする．
記号kt.

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:30:19

>>878
今のところ、アメリカ国内ですら「使えねえ」といわれています。
また、今後技術が成熟してきても対抗手段（デコイなど）の開発の方が
はるかに楽で安価にすむといわれています。実効としてはあまり期待できません。
ただ、撃てばまず間違いなく届くミサイルが、ひょっとすると落とされるかも知れない
ミサイルに変わると、撃つ側の引き金の重さは変わります。どっち側に変わるかは別として。
また単純な兵器比べではなく、日本の基本戦略ということから考えると
第一の同盟国であり、バックである米国に、BMDを導入して負担を減らしてやる、
導入国が増えることで現政権を後押ししてやるというのは、貸しを作ることになり、
日本周辺で紛争が発生した際、米国から少しでも多くの助力が期待できるでしょうし、
なにかと日本の言い分が通りやすくもなります。同時に軍オタでない日本国民に対しては
おそろしい（本当は違う)北朝鮮のミサイルからみなさんを守れます（本当は違う)と言えるわけで、
政府の顔も立つし、世論の混乱を期待する北朝鮮の企みを妨げることもできます。
その意味で妥当ですが、防衛予算へのしわ寄せ考えるとちょっと複雑。

**883** · 2005/05/05(木) 15:31:16

>>878
というわけで、役に立ったにせよ、釣られたにせよ、
このスレでは質問者は必ずsageにせず、ID出してね。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:32:35

実際にTNTをそれだけ用意したら、原爆並みの破壊力を得られますか？

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:35:14

>>885
今日は荒れてるからID出すように

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:37:02

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　＜８８５＞
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

↓何事もなかったように次の質問ドゾー

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:39:37

得られない。
どれだけのTNTを用意しても、核反応しない限り放射能は出ません。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:40:30

>>885
ダメです。TNTの場合、エネルギーの大半は爆風と
爆風で飛ばされる弾片、破片に転化されます。
もちろん熱エネルギーもありますが、それで死傷する範囲は
爆風、破片の死傷範囲より狭く、殺傷能力に関与しないと
言ってもいい。しかし換算で同等といっても核爆弾は
エネルギーの多くを熱線として放出するため、これによる
死傷範囲がもっとも広くなり、その意味では熱線による殺傷兵器です。
したがって、被害状況はまったく異なったものになります。ただし、
TNTを破片容器に入れて広範囲に分散させて最適高さに設置し、同時起爆すれば、
一点で爆発する核兵器よりも多くの被害を生むことが可能です。その意味では
原爆以上となります。そのような設置方法で起爆すると、上方に逃げるエネルギーが
少なくてすむからです。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:42:28

で、質問者は必ずIDを出すように。sageでの質問は不可よん

放射性物質も関係はするのですが、実際には少なくとも
都市部などで爆発させる限り、直接死者の方がはるかに
多くなります。もちろん、通常爆弾ではまったくそのような被害は
発生しませんから、その通りではあるのですが。

**873** · 2005/05/05(木) 15:44:06

レスありがとう。
なんかものすごく迎撃できるかのように言われているので
そんなものなのですか・・・。
石破さんはうそつきですね。
IDどうやったらでるんですか？すいません。

**873** · 2005/05/05(木) 15:45:19

ID出てますね。すいませんでした。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:51:20

>>891
だって、開発が遅れに遅れ、とにかく形だけでも上げてくれといわれて
実戦配備可能宣言を形式出すためだけに現実性ない設定で一発
上げようとしたら、プスンともいわずサイロで鎮座したままであったわけですし
それまでもトラブルでまくりなわけで、BMDの少なくとも米本土設置型は
だれも最低限の能力すら信用してませんです。うそつき云々は別の話で
兵器の性能と軍事的な価値、戦略的な意味は一致する必要はないんです。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 15:54:52

>>891
現時点で実際にミサイルを迎撃出来たかどうかではなくて
｢迎撃できるかもしれない｣というプレッシャーで相手国の選択肢を狭める、
もしくは対抗策を練るために更なる出費を強要するという政治的な面に
注目したほうがいいでしょう。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:00:20

なんか風船爆弾レベルの有効性ですね。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:01:40

>>889
ふーん、なかなか詳しいね。原爆の能力には及ばないかもしれんが、TNTを効率的に
使うには劣化ウラン弾並の貫通力をもったものを爆発力をもってして
雨のように降らせばいいのか。あらゆるものを蜂の巣にするぬっそろしい兵器のできあがり（ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

**873** · 2005/05/05(木) 16:04:48

なるほど。
しかしそのことをおもてだっては政治家は言えないということですか？
だからBMDそのものの兵器としての能力を疑問に思いながらも
対外的な戦略的価値を考えた上で導入するために踏んだ
過程だったということでいいのかな？

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:10:54

> 雨のように降らせばいいのか。あらゆるものを蜂の巣にするぬっそろしい兵器のできあがり（ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ネタにマジレスするようだが、１０００トンのＴＮＴをどうやって運搬するの？
弾道ミサイルで１～２トンがせいぜい。爆撃機でも十数トンがいいところ。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:11:59

>>896
つまりは超巨大クラスター爆弾を作ればいいわけですが、
なにせ重さが・・・　別に破片は鉄でいいんだけど、
通常使用できるような容器、運搬手段では、しょせん
通常兵器の破壊力しか出てこないわけです。
しょぼい不発紛いの核爆弾でも数十tとかの出力は出てくるわけで
それをクラスター爆弾にしたらB-2何機出動させる必要があることか・・・

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:14:50

>>897
そこから先は本人に聞くしかないでしょうが、北朝鮮のミサイルも
自称核兵器も、しょせんは交渉用カードに過ぎないわけで
（少なくとも対日戦争を考える限り)、であればこちらもBMDを
政治的カードとして使用して北朝鮮の脅威という便利な影を
ちらつかせながら、BMDに金出して実際の混乱を防ぎ、貸しを作り、
というのはありそうなことです。儲かる人もいるかもしれないし(笑)。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:37:53

> 自称核兵器も、しょせんは交渉用カードに過ぎないわけで
>（少なくとも対日戦争を考える限り
判らんぞ～。日本はアメリカが守ってくれるから、北は絶対に攻撃しないと
考えるのは甘いぞ。
世界の警察を自認するアメリカは、負けが絶対許されない。とすると、
仮に北が不意をついて日本にミサイル攻撃した場合、対北戦の準備が
整うまで、即北に宣戦布告することはすることはありえない。
核には核で応戦では？という意見もあるだろうが、米本土を攻撃されたなら
ともかく、安保があろうと所詮日本は他所の国。中国ロシアとの今後の
バランスを考えたら、北の核攻撃の決断にブレーキがかかるだろう。
準備が整う間での期間（湾岸戦争では半年）、アメリカはせいぜい遺憾の意を
表明するのがいいところだろう。その間ソウルを焦土と化したくない韓国は
北と戦争は望まない。アメリカが北を攻撃しないように、中国ロシアと手を
組んで、米朝間をなだめる側に回るだろう。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:38:07

>>899
そういう系で陸自の多連装ロケットシステムというのがある
合計16発のロケットの中にそれぞれ644個の子弾が内蔵されていて
その一発で20000平方㍍を制圧できるので全弾発射だと
かなりの威力だといえるよ

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:40:15

昔、80年代にレンタルビデオ屋でよくみかけたアメリカがソ連に占領された
世界を描いた映画なんていう映画でしたっけ？映画っていうかドラマシリーズか。
（映画板で聞くべきだったかな）

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:43:12

シックス・ストリング・サムライ
でもアメリカはソ連に支配されてるが・・・

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:43:42

>>898
そういえば、東京大空襲では、爆弾の積載量１０トンのＢ２９が数百機、爆弾やら
焼夷弾やらをばら撒いたわけだけど、コレってＴＮＴに換算すると数メガトン（原爆級）
にならんか？

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:45:44

Amerika

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:47:54

焼夷弾のジュール換算が出来ない。
死者の数なら東京大空襲一回だけで原爆クラスだけどな。

あと、原爆は10～20キロトンで、数メガトンではないぞ。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:49:49

>>903
ジョン・ミリアス監督の「若き勇者たち」[Red Dawn]ではないかと。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:51:37

>>901　　質問スレで議論はなにですから最低限。
北朝鮮には日本を攻撃して得るものがない。
手の内まで見せたらこの先実力ばればれ（つまりカス)。
おまけにどの国から見ても悪者になるやり方で先手出したら
フセインの二の舞じゃすまないってのは大首領様だけじゃなくて
上の連中はみんなわかってる。もちろん戦争は理性だけで起きるものじゃないけど
なぜか日本にいきなりってのは無理ありすぎ。

>>905
爆弾の重量に炸薬が占める割合は30～40%なので間引きされます。
それと端からだんだん燃え、大火災になるパターンではそれなりに
逃げる余裕もあるし状況判断もできますが、核一発ってのは災害対策部門が
動くヒマもなくすべての災害が一挙に起きるため、仮に同じエネルギーであっても
死傷者の出方が全然違います。それですら、東京では多くの方がなくなったわけですが。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:52:35

>>905
焼夷弾のエネルギーはTNT換算だとどんなもんなん？
延焼効果は高いけど総エネルギー自体は低いと思うんだが。

それに積載10tでも10t全部が爆薬って訳でもなし。
B29が1機でTNT10tとしても、延べ10万機でようやく1Mt。
そんなに来たか？

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:53:00

　　∩＿＿＿∩　　　　　　　　｜
　　 | ノ＼　　　　ヽ　　　　　　　|
　　/　　●゛　　● |　　　　　　　|
　 |　∪　　( _●_)　ミ　　　　　　j
　彡､　　　|∪|　　 |　　　＜９０１＞
/　　　　 ∩ノ ⊃　ヽ
(　＼　／＿ノ　|　 |
.＼　“　　／＿＿|　 |
　　＼／＿＿＿／

↓何事もなかったように次の質問ドゾー

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:53:31

フセインを逮捕するときに使われた作戦の秘匿名称が
チャーリーシーンも出演の映画だった。ということですね。質問された意図納得。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 16:54:29

>>905
それと放射能も

**903** · 2005/05/05(木) 16:56:59

>>904 >>906 >>908
どもども。
どうやらアメリカＡＢＣ制作のＡｍｅｒｉｋａっぽいね。
他にもソ連アメリカ侵略系はいろいろあったけど
俺の記憶にある知りたかったのはテレビドラマ
シリーズだったから、これだ。どうもでした。
しかしこのドラマについてはぜんぜんＷｅｂ上に
資料が載ってないね、完全に黒歴史だ。
というわけでお礼にこれ置いときますね。
http://www.popzoot.tv/streamframe.php3?id=1012

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:09:47

焼夷弾をTNT換算してもほとんど意味が無いんだよ。
焼夷弾の場合はそのものが発生する熱量よりも、火災によって発生する熱量の方が
はるかに大きいし、目的自体もそれだからな。
海に落ちたらそれで終わりだし、一発でも落ちて消火に失敗したら街一つ消える。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:13:08

原潜の燃料って何年くらい保つもんなんですか？
後、空母の燃料は何年保つんですか？

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:15:23

>>916
すいませんどっちも核燃料という設定で。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:16:21

>>916
原潜はしらんが、最近の原子力空母の場合２５年に１回燃料交換するだけでいいらしい
初期の原子力空母は５年に１回だったそうだ、そのたびにドックに鎮座して大工事。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:16:45

>>916
平均的な使用で約５年。
（２０ノット辺りと仮定）

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:18:03

>>918-919
ありがとうございます！

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:18:45

>>916
　アメリカが今作ってるバージニア級原潜だと、30年ほどのサービスライフ中燃料交換なし。
前のロス級とかは一回は炉心交換を行う必要がある。
ニミッツ級空母も15年ほどで炉心交換必要なはず。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:20:19

>>921
ありがとうございます！
これで謎が解けました。

**919** · 2005/05/05(木) 17:24:09

>>921
スマン、俺のデータが古かった・・・

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:34:00

原子力空母の核エネルギーでできた水蒸気って
航空機の射出にも使われてるんだってね

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:35:02

軍ヲタの入門的なおすすめの書籍を教えてください。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:36:27

>>925
学研の学習と科学

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:37:28

アームズマガジソ

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:38:17

>>925
コミックばんがいち

**925** · 2005/05/05(木) 17:38:47

ｽﾏｿ、IDだしときます

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:39:07

戦艦入門

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:39:12

>>929
コンバットマガジン

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:40:52

アームズマガジン

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:41:02

>924
そうだっけ？
原子炉から艦首まで物凄い長さの蒸気管を走らせる事になるけど。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:42:18

>>925

何の分野か示さないと無理
「スポーツをやりたいのですが、どんな本が入門的なおすすめの書籍ですか？」
この質問に答えられると思う？
君の質問はこれと同じです。

**名無し三等兵** · 2005/05/05(木) 17:43:23

>>933
つ【熱交換器】

**925** · 2005/05/05(木) 17:44:00

>>926
>>927
>>928
>>930
>>931
>>932
ありがとうございます

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 180

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 180