トップページ⇒army
1001コメント312KB

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 180

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています
0001名無し三等兵2005/04/30(土) 23:36:35ID:???
ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かも。

【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。
・回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
　未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
　ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは自粛願います)
前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 179
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1114432399/
0302名無し三等兵2005/05/02(月) 12:42:42ID:???
>>300
成り行きとは言え、92年危機では「国家の存亡を考えず、死を覚悟」
したんじゃないのでしょうか？（カーターが降臨した時）
どれほどの「危機」だったのかは釈然としませんが・・・

そうとうの迫力だったらしいけど、やはりハッタリだったのかな〜〜？
0303名無し三等兵2005/05/02(月) 12:47:22ID:???
此処は雑談スレじゃないよ
0304緑装薬４ ◆8R14yKD1/k 2005/05/02(月) 12:50:31ID:449SOdkG
＞２１２
んん？

だって酸素だろ？
0305名無し三等兵2005/05/02(月) 12:56:28ID:???
爆発はしないだろうが燃え上がるだろうな
まあ酸素マスクといっても100%酸素とは限らないかも知れず
吸ったという話自体がヨタかも知れず
0306名無し三等兵2005/05/02(月) 13:00:19ID:???
酸素は可燃物が無いと燃えないのでは？
気体が燃える水素とは違って。
0307名無し三等兵2005/05/02(月) 13:02:08ID:dG54f5ab
>>126
だれかがまた的外れな回答をしてるけど、ジェットエンジンを積んだ機でも
離陸時は必ず機体を水平にしなきゃならん、なんて理由はない
VTOL、テールシッターでぐぐれば垂直に離陸するジェット機なんていくつも
見つかるぞｗ
なんでほとんどのジェット機が「水平を保って」（正確には水平を保ったら、まず
離陸できんが）離陸するかというと、その方が効率がいいからだ
ロケットも実は軌道にのることだけを考えれば「水平に」離陸すべきなのだが
燃焼時間の制約があるため、やむ無なく大気の抵抗が小ｓｗくなるなる高空まで
垂直に上がる手法をとっている
0308緑装薬４ ◆8R14yKD1/k 2005/05/02(月) 13:04:14ID:449SOdkG
＞３０７
＞水平を保ったら、まず離陸できんが

感覚的にわ同意だが、地球わまるいからねぇ〜（笑）

すんげぇ滑走距離があれば、いつかわ陸から離れるのでわないかと・・・
0309名無し三等兵2005/05/02(月) 13:05:43ID:???
「効率がいい」というのも何かの説明になっているのかだが
VTOLはやテイルシッターは空力的な舵面が効かない速度領域でも姿勢制御機構を持っているから
VTOLできる訳だし

しかもその「水平」とは機体軸なのか速度ベクトルなのか
0310名無し三等兵2005/05/02(月) 13:06:16ID:???
>>306
煙草が燃え上がるのではないかと
0311名無し三等兵2005/05/02(月) 13:12:12ID:???
まあ翼の取り付け角などによっては、機体が水平であっても浮き上がるだろうし
0312名無し三等兵2005/05/02(月) 13:12:33ID:???
質問の趣旨からいって機体軸ん決まってるだろ
0313名無し三等兵2005/05/02(月) 13:14:05ID:???
ああ、そうか。F8Uなら機体軸水平でも離陸可能だな
0314名無し三等兵2005/05/02(月) 13:15:26ID:???
輸送ヘリというと、たいがいは型番読みだと思いますが
ブラックホークはなぜ型番読みにされませんでしたか。
0315名無し三等兵2005/05/02(月) 13:15:34ID:???
十分な速度がありゃF8Uじゃなくても可能だｳﾞｫｹ
0316名無し三等兵2005/05/02(月) 13:16:35ID:???
滑走路がネバダレイク並みに続いていれば、なｗ
0317名無し三等兵2005/05/02(月) 13:17:55ID:???
>>316
カタパルトやJTOがありゃ別だしい。つーか一緒に別スレ逝くか？
0318名無し三等兵2005/05/02(月) 13:19:14ID:???
別スレで語ろうにもネタが続かないと思うぞ
機種別にデータと数式を羅列でもしないとな
0319名無し三等兵2005/05/02(月) 13:20:57ID:???
>>314
まずｉDを出そう
それに「ブラックホーク」つーヘリは、少なくとも2種類ある
0320名無し三等兵2005/05/02(月) 13:22:23ID:???
羅列しようがしまいが、機体軸が水平であったらまず離陸できないとは限らない、
ということはあるまひ、という結論に落ち着くのでわないかと
0321名無し三等兵2005/05/02(月) 13:22:42ID:???
>>314
UH-1はヒューイと言う通り名が有名でしたが何か。
0322名無し三等兵2005/05/02(月) 13:24:29ID:???
>>314
UH-60って名前があるぞ
03233202005/05/02(月) 13:28:06ID:???
間違えた
羅列しようがしまいが、機体軸が水平であったらまず離陸できない
ということはあるまひ、という結論に落ち着くのでわないかと

だなorz
0324名無し三等兵2005/05/02(月) 14:08:59ID:dgY1O03v
中国には、ロシアのバックアップ無しで
高性能な兵器を保有、管理する技術力はありますか？
0325名無し三等兵2005/05/02(月) 14:23:16ID:???
>>324
なにをもって高性能と評価するのかわからんが
ライセンスしているSu-27とかのこと？
0326名無し三等兵2005/05/02(月) 14:24:58ID:SlJNdS84
>>324
高性能な兵器って具体的に何でしょう。
例えば中国製の弾道弾を高性能な兵器というのであれば、その能力はあるということになります。
Su-30MKK（ロシア製戦闘機Su-30の中国向け輸出版）を指しているのであれば、その能力は
無いということになります。
0327名無し三等兵2005/05/02(月) 14:28:49ID:???
対イージス艦用のミサイルを中国が持っているとテレビで見たことがあるのですが、
そのミサイルはイージス艦を撃沈させられるだけの能力があるのですか？
0328名無し三等兵2005/05/02(月) 14:31:31ID:???
>>327
ＩＤ
0329名無し三等兵2005/05/02(月) 14:34:11ID:???
そりゃ当たればかなりのダメージあるから
撃沈させられるだけの能力はあるだろうね、当たれば
0330名無し三等兵2005/05/02(月) 14:36:50ID:???
>>327
どんなにスゴイミサイルでも撃つためには目標を探知してそこへミサイルを誘導しないといけないわけです。
相手が見えなければ撃てないわけで、撃ったとしても当たるかどうかは別問題。
当たれば痛いでしょうけれど。
0331名無し三等兵2005/05/02(月) 14:40:48ID:SlJNdS84
>>327
そのミサイルがどのミサイルを指しているのか不明確なのでなんとも言えませんが、
命中さえすれば、イージス艦であっても撃沈、乃至は無力化するだけの威力はあるでしょう。

ただ、中国海軍がその凄いミサイルの性能を生かすような目（探知能力）と足（行動力）が
あるかというと激しく疑問です。
0332ドカン・オオカミ ◆s6tJH5.VuA 2005/05/02(月) 14:50:04ID:3ZuSv0Aj
>>331
ソブレメンヌイ級駆逐艦とサンバーンSSMのことを言っているものかと。

ttp://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/newpage62.htm
ttp://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/SS-N-22-AXX.htm

この組み合わせだとそれなりの戦力ではありますね。
0333名無し三等兵2005/05/02(月) 14:51:17ID:???
高性能

そのものの持つ能力がよい方向に(目的に適った方向に)高いこと。


破壊兵器であれば破壊力が高いこと


っていうとバカってなぜか「全ての能力が世界最高であること」とか勘違いして
「そんなものはありません」(必ず敬語)って言うのが常なんだよね。
0334緑装薬４ ◆8R14yKD1/k 2005/05/02(月) 14:52:41ID:449SOdkG
＞３３３
高性能

業者がまだ使えるものを無理やり買い替えさせるときに使う営業用の言葉
0335名無し三等兵2005/05/02(月) 14:56:18ID:???
>>333
＞破壊兵器であれば破壊力が高いこと

戦術核と戦略核を比べると、戦略核の方が破壊力高いが
だからといって戦術核が低性能で戦略核が高性能だとは言わないぞ
0336名無し三等兵2005/05/02(月) 15:00:22ID:???
(目的に適った方向に)




短距離ミッソー(Missile)と長距離ミッソーを比べて、
長距離のほうが優れている！とは言わんわな。
目的が違うから。
0337名無し三等兵2005/05/02(月) 15:00:23ID:???
わかったから どこかへ きえてくれ
0338名無し三等兵2005/05/02(月) 15:03:29ID:???
>>308
重力・・・
0339名無し三等兵2005/05/02(月) 15:04:27ID:kv/0p8Xm
現在の世界軍事大国ベスト１０を教えてくれ
0340名無し三等兵2005/05/02(月) 15:08:10ID:???
>>339
>>3
0341名無し三等兵2005/05/02(月) 15:13:55ID:kv/0p8Xm
現在の軍事力の強い順に上位１０ヶ国を挙げてちょ
0342名無し三等兵2005/05/02(月) 15:15:30ID:???
>>341
>>3
0343名無し三等兵2005/05/02(月) 15:20:00ID:???
>>339
軍事費が多い国ベストテンとか
軍艦の総排水量ベストテン
現役兵士数ベストテンなら出るけど

軍事大国ベストテンとか、軍事力ベストテンってのは定義がよくわからないので
答えられません。
よ
0344名無し三等兵2005/05/02(月) 15:21:04ID:???
>>341
>>3
0345名無し三等兵2005/05/02(月) 15:21:10ID:???
>>341
セ・リーグで強い球団ベスト３を挙げてみろ。
そしてそれらが全てAクラスに入る根拠は？
0346名無し三等兵2005/05/02(月) 15:21:35ID:kv/0p8Xm
総合力でたのんます。
0347名無し三等兵2005/05/02(月) 15:21:59ID:???
>>346
>>3
0348名無し三等兵2005/05/02(月) 15:22:53ID:???
1.バチカン、2.リヒテンシュタイン、3.コスタリカ……
0349名無し三等兵2005/05/02(月) 15:23:04ID:qpqEHDhu
>>346
一位はアメリカで多分良い。
あとは>>3
0350名無し三等兵2005/05/02(月) 15:23:24ID:???
>>346
総合力ってのもよくわからないのだが？
具体的にどういった定義ですか？
0351名無し三等兵2005/05/02(月) 15:24:05ID:???
>>348
1,コスタリカ　2,ヘタリア 3,ティータイム中のイギリス
0352名無し三等兵2005/05/02(月) 15:25:10ID:kv/0p8Xm
厳密なランキングじゃなくてもいいっす。強そうな順で。
0353名無し三等兵2005/05/02(月) 15:25:34ID:???
>>352
>>3
0354名無し三等兵2005/05/02(月) 15:26:44ID:???
>>352
そういう考え方は軍事板にもこのスレにも適するものではありません。
いい加減消えてください。
0355名無し三等兵2005/05/02(月) 15:27:01ID:qpqEHDhu
>>352
それだともうこっちだな。
◆●最初に読もう!軍事速報＆雑談スレ272●◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1115007175/l50
0356名無し三等兵2005/05/02(月) 15:27:55ID:???
>>352
軍事費、兵器配置数とかならぐぐれ。
0357名無し三等兵2005/05/02(月) 15:30:20ID:???
>>293
マスコミ板や軍事映像スレに行ったほうがいいのでは。
0358名無し三等兵2005/05/02(月) 15:34:32ID:???
1位はアメリカ
2位以下はロシア、イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、イスラエル。
それに、ブラジル、アルゼンチン、中国、インド、北朝鮮、韓国、ナイジェリア、エジプト、サウジアラビア、
イラン、トルコ、パキスタン、オランダ、スウェーデン、スイス、フィンランド、
ノルウェー、日本くらいか。

2位以下については1位との実力が隔絶しているのと、どんな状況か
守っているのか攻めているのか、どこと戦うのか、どこで衝突するのか、
どこが味方かにより大きく違う。ちなみに北朝鮮が入っているのは
人数がやたらと多いのと、常日頃の先軍政治とか、朝鮮半島の地形から
入れてみたが具体的な資料によるものではないです。
　また日本は入っているけど、政治や法による制約はあるので
これまた具体的な根拠があるわけではないです。

総合力とか皆で言い出すのはきちんとした順序を決められるものでもないから。
それにいまどき自国単独でやる戦争なんてほとんどありえないです。
フォークランド紛争でも米が英を支援したり、チリで謎のヘリ墜落が起きてた
（うろおぼえ）り、で英とアルゼンチンがタイマンというわけではなかったです。
0359名無し三等兵2005/05/02(月) 15:38:25ID:81dmE1p8
>>328
sage入れたままで書き込んじゃいましたごめんなさい

>>329-332
ありがとうございました
0360名無し三等兵2005/05/02(月) 15:39:07ID:???
んで、例えばドイツは陸軍は結構強力ですが海軍はあまり大きくはないし
陸上部隊を遠くまで運ぶ能力は海空とも大きくないです。
　イギリスは比較的にそういう部隊を遠くまで運ぶ能力を整備しています。
ということで、イギリスとドイツが例えば、青島やビスマルク諸島で戦ったら
たぶんドイツは非常な苦戦を強いられます。
　また、ドイツが何を思ったのか潜水艦でイギリス目指している船を沈め始めたら
イギリスはたぶん苦労するでしょう。
　でも、これってイギリスが強いとかドイツが強いということじゃないし。

あと忘れていたけどスペインも強いです。
0361名無し三等兵2005/05/02(月) 15:40:14ID:???
>>358
南アがなくてナイジェリアが入るのは納得いかねー。
スペインがなくてオランダがあるのも納得いかねー。
イランがあってシリアがないのも納得いかねー。
0362名無し三等兵2005/05/02(月) 15:41:17ID:kv/0p8Xm
>>358
サンクスコ。
0363名無し三等兵2005/05/02(月) 15:42:01ID:dgY1O03v
>>325-326
ロシア製駆逐艦、
ロシア製原子力潜水艦、ロシア製制空戦闘機、
エーワックスなどの高性能偵察機。
0364名無し三等兵2005/05/02(月) 15:42:27ID:qpqEHDhu
だから軍隊のランキングなんてのは論じる人の主義主張やらなにやら入ってコレといった答えが無いから>>3なのでしょう。
ここで議論するべきではない。
0365名無し三等兵2005/05/02(月) 15:43:50ID:???
個人的には

１位　アメリカ（誰も文句はないだろ）
次点　ロシア・中共・イギリス・フランス・インド・パキスタン（核保有国）
その次　日本・ドイツ・イスラエル・ブラジル・サウジアラビア

こんな感じかなー
0366名無し三等兵2005/05/02(月) 15:45:05ID:???
＞人数がやたらと多いのと

補給能力を無ｓ・・・と、反論が存在する事で２つ以上の答えが存在することになる。
よって>>3。
0367緑装薬４ ◆8R14yKD1/k 2005/05/02(月) 15:45:20ID:449SOdkG
天下一武道会開こうぜ！

そーすりゃ世界一の軍隊がわかる。
0368名無し三等兵2005/05/02(月) 15:45:33ID:???
さらに、かつて北ベトナムはアメリカを南ベトナムから追い出すというか
手を引かせるのに成功しました（ソヴィエトと中国の多大な支援あり）。
しかし、そのために多数の国民が死亡し、国内は爆弾穴だらけです。
また、通常戦力というより、ゲリラの戦闘が中心だったので、軍隊の強さが
理由だったというよりは、アメリカの意志には従わないという国民や
政治指導者の意思、感情というほうが大きいかもです。
　そして、アメリカ側では政治の制約が様々あって現場で不自由な思いを
することがあったそうです（例えば、飛行場を攻撃できないとか。）
　こうなると、アメリカが弱かったのか、ベトナムが強いと言い切れるのか
今一つはっきりしないと思うんですがどうでしょうか。
0369名無し三等兵2005/05/02(月) 16:05:17ID:dgY1O03v
どうだろ、>>363で？
0370名無し三等兵2005/05/02(月) 16:11:16ID:???
自分で作れないから海外から買ってるんだよ
コストのこともあるが武器輸出国なら後々のこと考えて自国で開発できるならそっちを取る
0371名無し三等兵2005/05/02(月) 17:08:45ID:???
ﾊｰﾌﾟｰﾝの飛行高度を教えてください。お願いします。
0372名無し三等兵2005/05/02(月) 17:10:39ID:???
>>371
飛翔方式によって違う
0373名無し三等兵2005/05/02(月) 17:14:09ID:???
たとえば、どんな方式があるのでしょうか？質問ばかりですいませんが、お願いします。
0374名無し三等兵2005/05/02(月) 17:16:37ID:???
・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。
0375名無し三等兵2005/05/02(月) 17:21:39ID:???
シースキマーモードなら１０ｍ。
0376名無し三等兵2005/05/02(月) 17:22:14ID:???
>>374
トリップってｼｬｰﾌﾟでいいんだっけ？
>>371
潜水艦発射方式なら、だいたい10ｍ前後でﾚｰﾀﾞｰでの捕捉は不可能と思われ
0377名無し三等兵2005/05/02(月) 17:23:41ID:???
>>376
まだだっ海自の対水上レーダーで捕捉し、ESSMでおとしてくれる！
0378名無し三等兵2005/05/02(月) 17:23:49ID:???
何（・∀・）してんの?
0379名無し三等兵2005/05/02(月) 17:24:30ID:???
ヽ( ・∀・)ﾉﾏﾝｺｰ
0380名無し三等兵2005/05/02(月) 17:25:49ID:???
自演失敗しましたっっ！！！
助けてくださいっっっ！！！！！！
0381名無し三等兵2005/05/02(月) 17:36:29ID:565qCzx0
さっき海自のＨＰみてたんだけど、もしかして空母って保有してないの？
0382名無し三等兵2005/05/02(月) 17:38:18ID:???
保有してるわけなかろうが。海自には不要なんだから
0383名無し三等兵2005/05/02(月) 17:38:39ID:WMXl9m6P
っていうとバカってなぜか「全ての能力が世界最高であること」とか勘違いして
「そんなものはありません」(必ず敬語)って言うのが常なんだよね。



バカに聞いても定義が分からないって言うだけだよ。
0384名無し三等兵2005/05/02(月) 17:40:25ID:???
13500型DDH
有事の際なら、改装し軽空母にすることが出来る。
0385名無し三等兵2005/05/02(月) 17:40:41ID:WMXl9m6P
だいたい、「全員納得できる答えを」「一度で」出す必要はない。

だからこそ議論と言うものがある。
議論したくないのなら言いっぱなしで良い。

つまりは自分の思うランク付けでよろしい。
公式な場でもないのだからいちいちバカみたいに定義がどうしたこうした言う場でもない。

バカはそういうこともわからない。
0386名無し三等兵2005/05/02(月) 17:41:41ID:???
>>384
ヘリ数機だけしか入らんスペースでどうするつもりだw
0387名無し三等兵2005/05/02(月) 17:42:35ID:???
>>381
保有して一体何の得なり意味なりが有るか甚だ疑問。
国外への侵攻進出を行わない以上、あんな金喰い虫は不要だ。
0388名無し三等兵2005/05/02(月) 17:43:17ID:???
>>383>>385
誰に向ってブツブツ言ってるの?
病院から抜け出してきた輩か?
0389名無し三等兵2005/05/02(月) 17:43:56ID:???
図星突かれて慌てて言い訳
0390名無し三等兵2005/05/02(月) 17:44:37ID:WMXl9m6P
何で反応してるんだ？
何か思い当たる節でもあるのかねえｗ
0391名無し三等兵2005/05/02(月) 17:44:46ID:???
大体、今日日正規空母を保有して、しかもキッチリと運用できる軍隊なんざ米軍だけだわな
0392名無し三等兵2005/05/02(月) 17:48:21ID:???
つ【しゃるる・ど・ごーるﾀﾝ】
0393名無し三等兵2005/05/02(月) 17:49:44ID:???
>>392
あれって正規空母に入れていいのか？　確か４０機しか積めないぞ。中型空母ぐらいだろう。
0394名無し三等兵2005/05/02(月) 17:50:01ID:qpqEHDhu
>>392
たった一隻で、しかもあれと戦略原潜のおかげで他がガタガタですが、何か？
0395名無し三等兵2005/05/02(月) 17:50:54ID:???
>>394
それがフレンチの海軍戦略ドクトリンなんだろうよw
0396名無し三等兵2005/05/02(月) 17:51:31ID:dgY1O03v
>>369は？
誰にもわからない質問かしら？
0397名無し三等兵2005/05/02(月) 17:52:02ID:???
バカは語らなくていいよ


0398名無し三等兵2005/05/02(月) 17:56:18ID:???
>>396
全部独力じゃ無理。
0399名無し三等兵2005/05/02(月) 17:56:41ID:???
抽出ID:dgY1O03v (4回)

324 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2005/05/02(月) 14:08:59 ID:dgY1O03v
中国には、ロシアのバックアップ無しで
高性能な兵器を保有、管理する技術力はありますか？


363 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2005/05/02(月) 15:42:01 ID:dgY1O03v
>>325-326
ロシア製駆逐艦、
ロシア製原子力潜水艦、ロシア製制空戦闘機、
エーワックスなどの高性能偵察機。

369 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2005/05/02(月) 16:05:17 ID:dgY1O03v
どうだろ、>>363で？

396 名前：名無し三等兵[] 投稿日：2005/05/02(月) 17:51:31 ID:dgY1O03v
>>369は？
誰にもわからない質問かしら？
0400名無し三等兵2005/05/02(月) 17:56:47ID:???
フランス万歳！
0401名無し三等兵2005/05/02(月) 17:58:14ID:lnrEELxf
陸自は電動戦車に興味を持っていますか？
0402名無し三等兵2005/05/02(月) 17:58:57ID:???
完全電動なら無いと思うが
■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています