●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 180

**名無し三等兵** · 2005/04/30(土) 23:36:35

ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かも。

【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。
・回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
　未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
　ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは自粛願います)
前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 179
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1114432399/

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:47:42

>>278
世界の一般常識からすると、
爆発実験をしたことのない核兵器と、
実戦経験のない軍隊は、
双方とも抑止力としては認識されない。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:48:00

>>275殿
どうもありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:49:09

>>278
広島型原爆ならウラン235の濃縮に成功さえすればほぼ100％爆発する。ただし
効率は極端に悪く、重量もトン単位。スカッド級のミサイルに搭載することはほぼ
不可能。

ミサイル搭載可能とするためにはプルトニウムを使った原爆を開発する必要があるが、
プルトニムを爆発させるためには、プルトニムを中空の球に成形し、周囲に高性能爆薬、
ハフニウムなどの中性子反射材を配置し、爆発で収縮させて連鎖反応の臨界を達成
する必要がある。これはデザイン、製造ともに非常に高度が技術を必要とする。

仮にロシアなど技術を確立した国から技術移転を受けたとしても仕様どおりに製造できて
いるかは実際に爆発させてみなければわからない。

米国はスパコンによるシミュレーションや連鎖反応開始の寸前で止める未臨界核実験
などで動作の確認を行っている。この技術があるのは米国とおそらくロシアだけ。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:51:19

>>278
見よう見まねで作ろうにも、核兵器は各国の最高機密に属する兵器であり、お手本にしようがありません。
スパコンで仮想実験。それを元に作成・・・と言う話もありますが、それが出来るようになるには、膨大な（実際の）
実験データが必要なわけです。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:51:37

>>280
爆弾製作に限って考えた場合、そこまで困難なものなのでしょうか？
「安定して回転する遠心分離機」
「完璧な精度の集合レンズ」（だったかな？）
「パソコンで実験成功！」
　　　　・
　　　　・
　　　　・
などなど聞いてるだけだと、国家ぐるみになれば簡単に作れてしまいそうな気がするのですが。
６０年前でもあのレベルだったわけですし…？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:53:44

第二次世界大戦の時、原爆の実験成功は1945年7月16日だったそうですが成功するまでのアメリカの終戦プランはどのようなものだったのでしょうか？
また、もし失敗したときはどのように終戦に導くつもりだったのでしょうか？ソ連の乱入を指をくわえてまつつもりだったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:55:01

すいません、IDだしわすれました。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:55:42

>>278
北朝鮮みたいに核を材料にゴネ得を狙う（すでに国際社会で孤立しきった場合の最後の手段だよな）なら、それでもいいよ。
ただ、本当に核を「戦力」として持つなら、核実験は不可避だな。
数発核爆弾が爆発したって、よほど小国でなけりゃ継戦能力を喪失することはないからな。

核弾頭そのものよりも、その運搬手段の開発と維持に莫大な金を食われるんだよ。
１０発１０中なら原潜３隻でなんとかなるところを、１０発１中だったら３０隻作らなきゃいけないってこと、わかる？

なぜインド・パキスタンが国際世論の大反対と経済制裁を覚悟してまで核実験に踏み切ったのか、なぜフランスがＣＴＢＴ発効
直前に、駆け込み的に地下核実験を行ったのか……考えてみてくれ。

**278** · 2005/05/02(月) 11:56:01

すいません。ワタシが　285　書いてる間に積み上がっていた。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:59:29

>>285
遠心分離で抽出すると一口に言っても、ただ核物質を放り込んで抽出するわけじゃありません。
幾つか方式はありますが、大変なコストと技術が必要です。
スパコンで実験するためには、実際に相当の数の実験が必要です。

ただ、北朝鮮のように信頼性・運用性を無視して、爆弾製作だけを行いたい。と言うのであれば
それなりの国家であれば、可能だと思われます。ただ、北朝鮮の場合は、旧ソの技術が流用し
易かった状況を考慮しなくては「いけません。

仮に北朝鮮程度の国力・技術力の国がアドバンテージ抜きで核兵器製作を行うとなると、そう
スムーズに開発は進まないのが現実だと思われます。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:59:38

>>277
>>279
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:01:48

>>281
＞実戦経験のない軍隊は、
＞双方とも抑止力としては認識されない。
じゃあ最近の軍隊は自衛隊に限らずどこも実戦経験なんてほとんどないから
抑止力として認識されませんな。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:02:32

だれか、これｷｬﾌﾟった人いませんか？

http://www.fujitv.co.jp/nonfix/library/2005/451.html

見逃してしまいました。うｐできる神よろしく御願いします。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:04:50

>>292
アメリカと合同で、もしくは単独で、実戦に即した演習を定期的に行っています。
実弾演習も行っているので、少なくとも通常兵器の破壊力を実際に保持してる事は実証されてますな。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:05:27

>>292
抑止力にならないからテロる連中が出てくるんじゃねーの？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:06:09

まあ確かに「実戦経験の無い軍隊は抑止力として認識されない」って部分は、暴論だわな。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:07:32

>>296
名前と国家形態が変わっただけで、日本は60年前に実戦はたらふく経験済みだろｗ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:08:44

>>286
｢ダウンフォール作戦｣でググってみそ。

**278** · 2005/05/02(月) 12:14:11

>>288とその他
と、なると。
北朝鮮（限定）が国家の存亡を考えず、死を覚悟の特攻兵器と考えて核攻撃を仕掛けてきた場合、
爆発しないかも知れないし、するかも知れない。
但し、日本は被害甚大ながら滅びず、北朝鮮は吸収（韓or中）消滅するってコトですか。

でも自分や家族がガンになったり、放射能まみれの東京を復興するのって嫌っすね。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:28:26

>>299
> 北朝鮮（限定）が国家の存亡を考えず、死を覚悟の特攻兵器と考えて核攻撃

幸いなことに、北朝鮮の核兵器はあくまで金一族が政権（生命）を維持するための手段。
イスラムテロリストのように宗教やイデオロギーによるものではなく、あくまで実利的な
動機に基づいた脅し。

金一族は北でクーデターが起きても国外脱出して隠匿していた財産で豪遊を続けること
を狙うだろう。核を使ってしまえば一族は世界中身の置き所がなくなってしまう。

むしろ金政権の崩壊の混乱時に核兵器をイスラムテロリストなどに売り払われるのが怖い。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:35:40

まあテロ兵器ならダーティボムであってもｹｺｰｳ嫌だが

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:42:42

>>300
成り行きとは言え、92年危機では「国家の存亡を考えず、死を覚悟」
したんじゃないのでしょうか？（カーターが降臨した時）
どれほどの「危機」だったのかは釈然としませんが・・・

そうとうの迫力だったらしいけど、やはりハッタリだったのかな～～？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:47:22

此処は雑談スレじゃないよ

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2005/05/02(月) 12:50:31

＞２１２
んん？

だって酸素だろ？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:56:28

爆発はしないだろうが燃え上がるだろうな
まあ酸素マスクといっても100%酸素とは限らないかも知れず
吸ったという話自体がヨタかも知れず

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:00:19

酸素は可燃物が無いと燃えないのでは？
気体が燃える水素とは違って。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:02:08

>>126
だれかがまた的外れな回答をしてるけど、ジェットエンジンを積んだ機でも
離陸時は必ず機体を水平にしなきゃならん、なんて理由はない
VTOL、テールシッターでぐぐれば垂直に離陸するジェット機なんていくつも
見つかるぞｗ
なんでほとんどのジェット機が「水平を保って」（正確には水平を保ったら、まず
離陸できんが）離陸するかというと、その方が効率がいいからだ
ロケットも実は軌道にのることだけを考えれば「水平に」離陸すべきなのだが
燃焼時間の制約があるため、やむ無なく大気の抵抗が小ｓｗくなるなる高空まで
垂直に上がる手法をとっている

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2005/05/02(月) 13:04:14

＞３０７
＞水平を保ったら、まず離陸できんが

感覚的にわ同意だが、地球わまるいからねぇ～（笑）

すんげぇ滑走距離があれば、いつかわ陸から離れるのでわないかと・・・

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:05:43

「効率がいい」というのも何かの説明になっているのかだが
VTOLはやテイルシッターは空力的な舵面が効かない速度領域でも姿勢制御機構を持っているから
VTOLできる訳だし

しかもその「水平」とは機体軸なのか速度ベクトルなのか

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:06:16

>>306
煙草が燃え上がるのではないかと

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:12:12

まあ翼の取り付け角などによっては、機体が水平であっても浮き上がるだろうし

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:12:33

質問の趣旨からいって機体軸ん決まってるだろ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:14:05

ああ、そうか。F8Uなら機体軸水平でも離陸可能だな

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:15:26

輸送ヘリというと、たいがいは型番読みだと思いますが
ブラックホークはなぜ型番読みにされませんでしたか。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:15:34

十分な速度がありゃF8Uじゃなくても可能だｳﾞｫｹ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:16:35

滑走路がネバダレイク並みに続いていれば、なｗ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:17:55

>>316
カタパルトやJTOがありゃ別だしい。つーか一緒に別スレ逝くか？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:19:14

別スレで語ろうにもネタが続かないと思うぞ
機種別にデータと数式を羅列でもしないとな

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:20:57

>>314
まずｉDを出そう
それに「ブラックホーク」つーヘリは、少なくとも2種類ある

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:22:23

羅列しようがしまいが、機体軸が水平であったらまず離陸できないとは限らない、
ということはあるまひ、という結論に落ち着くのでわないかと

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:22:42

>>314
UH-1はヒューイと言う通り名が有名でしたが何か。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:24:29

>>314
UH-60って名前があるぞ

**320** · 2005/05/02(月) 13:28:06

間違えた
羅列しようがしまいが、機体軸が水平であったらまず離陸できない
ということはあるまひ、という結論に落ち着くのでわないかと

だなorz

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:08:59

中国には、ロシアのバックアップ無しで
高性能な兵器を保有、管理する技術力はありますか？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:23:16

>>324
なにをもって高性能と評価するのかわからんが
ライセンスしているSu-27とかのこと？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:24:58

>>324
高性能な兵器って具体的に何でしょう。
例えば中国製の弾道弾を高性能な兵器というのであれば、その能力はあるということになります。
Su-30MKK（ロシア製戦闘機Su-30の中国向け輸出版）を指しているのであれば、その能力は
無いということになります。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:28:49

対イージス艦用のミサイルを中国が持っているとテレビで見たことがあるのですが、
そのミサイルはイージス艦を撃沈させられるだけの能力があるのですか？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:31:31

>>327
ＩＤ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:34:11

そりゃ当たればかなりのダメージあるから
撃沈させられるだけの能力はあるだろうね、当たれば

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:36:50

>>327
どんなにスゴイミサイルでも撃つためには目標を探知してそこへミサイルを誘導しないといけないわけです。
相手が見えなければ撃てないわけで、撃ったとしても当たるかどうかは別問題。
当たれば痛いでしょうけれど。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:40:48

>>327
そのミサイルがどのミサイルを指しているのか不明確なのでなんとも言えませんが、
命中さえすれば、イージス艦であっても撃沈、乃至は無力化するだけの威力はあるでしょう。

ただ、中国海軍がその凄いミサイルの性能を生かすような目（探知能力）と足（行動力）が
あるかというと激しく疑問です。

**ドカン・オオカミ** ◆s6tJH5.VuA · 2005/05/02(月) 14:50:04

>>331
ソブレメンヌイ級駆逐艦とサンバーンSSMのことを言っているものかと。

ttp://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/newpage62.htm
ttp://www.eurus.dti.ne.jp/~freedom3/SS-N-22-AXX.htm

この組み合わせだとそれなりの戦力ではありますね。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:51:17

高性能

そのものの持つ能力がよい方向に(目的に適った方向に)高いこと。

破壊兵器であれば破壊力が高いこと

っていうとバカってなぜか「全ての能力が世界最高であること」とか勘違いして
「そんなものはありません」(必ず敬語)って言うのが常なんだよね。

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2005/05/02(月) 14:52:41

＞３３３
高性能

業者がまだ使えるものを無理やり買い替えさせるときに使う営業用の言葉

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:56:18

>>333
＞破壊兵器であれば破壊力が高いこと

戦術核と戦略核を比べると、戦略核の方が破壊力高いが
だからといって戦術核が低性能で戦略核が高性能だとは言わないぞ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:00:22

(目的に適った方向に)

短距離ミッソー(Missile)と長距離ミッソーを比べて、
長距離のほうが優れている！とは言わんわな。
目的が違うから。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:00:23

わかったからどこかへきえてくれ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:03:29

>>308
重力・・・

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:04:27

現在の世界軍事大国ベスト１０を教えてくれ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:08:10

>>339
>>3

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:13:55

現在の軍事力の強い順に上位１０ヶ国を挙げてちょ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:15:30

>>341
>>3

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:20:00

>>339
軍事費が多い国ベストテンとか
軍艦の総排水量ベストテン
現役兵士数ベストテンなら出るけど

軍事大国ベストテンとか、軍事力ベストテンってのは定義がよくわからないので
答えられません。
よ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:21:04

>>341
>>3

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:21:10

>>341
セ・リーグで強い球団ベスト３を挙げてみろ。
そしてそれらが全てAクラスに入る根拠は？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:21:35

総合力でたのんます。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:21:59

>>346
>>3

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:22:53

1.バチカン、2.リヒテンシュタイン、3.コスタリカ……

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:23:04

>>346
一位はアメリカで多分良い。
あとは>>3

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:23:24

>>346
総合力ってのもよくわからないのだが？
具体的にどういった定義ですか？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:24:05

>>348
1,コスタリカ　2,ヘタリア 3,ティータイム中のイギリス

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:25:10

厳密なランキングじゃなくてもいいっす。強そうな順で。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:25:34

>>352
>>3

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:26:44

>>352
そういう考え方は軍事板にもこのスレにも適するものではありません。
いい加減消えてください。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:27:01

>>352
それだともうこっちだな。
◆●最初に読もう!軍事速報＆雑談スレ272●◆
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1115007175/l50

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:27:55

>>352
軍事費、兵器配置数とかならぐぐれ。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:30:20

>>293
マスコミ板や軍事映像スレに行ったほうがいいのでは。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:34:32

1位はアメリカ
2位以下はロシア、イギリス、フランス、ドイツ、イタリア、イスラエル。
それに、ブラジル、アルゼンチン、中国、インド、北朝鮮、韓国、ナイジェリア、エジプト、サウジアラビア、
イラン、トルコ、パキスタン、オランダ、スウェーデン、スイス、フィンランド、
ノルウェー、日本くらいか。

2位以下については1位との実力が隔絶しているのと、どんな状況か
守っているのか攻めているのか、どこと戦うのか、どこで衝突するのか、
どこが味方かにより大きく違う。ちなみに北朝鮮が入っているのは
人数がやたらと多いのと、常日頃の先軍政治とか、朝鮮半島の地形から
入れてみたが具体的な資料によるものではないです。
　また日本は入っているけど、政治や法による制約はあるので
これまた具体的な根拠があるわけではないです。

総合力とか皆で言い出すのはきちんとした順序を決められるものでもないから。
それにいまどき自国単独でやる戦争なんてほとんどありえないです。
フォークランド紛争でも米が英を支援したり、チリで謎のヘリ墜落が起きてた
（うろおぼえ）り、で英とアルゼンチンがタイマンというわけではなかったです。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:38:25

>>328
sage入れたままで書き込んじゃいましたごめんなさい

>>329-332
ありがとうございました

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:39:07

んで、例えばドイツは陸軍は結構強力ですが海軍はあまり大きくはないし
陸上部隊を遠くまで運ぶ能力は海空とも大きくないです。
　イギリスは比較的にそういう部隊を遠くまで運ぶ能力を整備しています。
ということで、イギリスとドイツが例えば、青島やビスマルク諸島で戦ったら
たぶんドイツは非常な苦戦を強いられます。
　また、ドイツが何を思ったのか潜水艦でイギリス目指している船を沈め始めたら
イギリスはたぶん苦労するでしょう。
　でも、これってイギリスが強いとかドイツが強いということじゃないし。

あと忘れていたけどスペインも強いです。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:40:14

>>358
南アがなくてナイジェリアが入るのは納得いかねー。
スペインがなくてオランダがあるのも納得いかねー。
イランがあってシリアがないのも納得いかねー。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:41:17

>>358
サンクスコ。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:42:01

>>325-326
ロシア製駆逐艦、
ロシア製原子力潜水艦、ロシア製制空戦闘機、
エーワックスなどの高性能偵察機。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:42:27

だから軍隊のランキングなんてのは論じる人の主義主張やらなにやら入ってコレといった答えが無いから>>3なのでしょう。
ここで議論するべきではない。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:43:50

個人的には

１位　アメリカ（誰も文句はないだろ）
次点　ロシア・中共・イギリス・フランス・インド・パキスタン（核保有国）
その次　日本・ドイツ・イスラエル・ブラジル・サウジアラビア

こんな感じかなー

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:45:05

＞人数がやたらと多いのと

補給能力を無ｓ・・・と、反論が存在する事で２つ以上の答えが存在することになる。
よって>>3。

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2005/05/02(月) 15:45:20

天下一武道会開こうぜ！

そーすりゃ世界一の軍隊がわかる。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 15:45:33

さらに、かつて北ベトナムはアメリカを南ベトナムから追い出すというか
手を引かせるのに成功しました（ソヴィエトと中国の多大な支援あり）。
しかし、そのために多数の国民が死亡し、国内は爆弾穴だらけです。
また、通常戦力というより、ゲリラの戦闘が中心だったので、軍隊の強さが
理由だったというよりは、アメリカの意志には従わないという国民や
政治指導者の意思、感情というほうが大きいかもです。
　そして、アメリカ側では政治の制約が様々あって現場で不自由な思いを
することがあったそうです（例えば、飛行場を攻撃できないとか。）
　こうなると、アメリカが弱かったのか、ベトナムが強いと言い切れるのか
今一つはっきりしないと思うんですがどうでしょうか。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 16:05:17

どうだろ、>>363で？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 16:11:16

自分で作れないから海外から買ってるんだよ
コストのこともあるが武器輸出国なら後々のこと考えて自国で開発できるならそっちを取る

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 17:08:45

ﾊｰﾌﾟｰﾝの飛行高度を教えてください。お願いします。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 17:10:39

>>371
飛翔方式によって違う

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 17:14:09

たとえば、どんな方式があるのでしょうか？質問ばかりですいませんが、お願いします。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 17:16:37

・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 17:21:39

シースキマーモードなら１０ｍ。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 17:22:14

>>374
トリップってｼｬｰﾌﾟでいいんだっけ？
>>371
潜水艦発射方式なら、だいたい10ｍ前後でﾚｰﾀﾞｰでの捕捉は不可能と思われ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 17:23:41

>>376
まだだっ海自の対水上レーダーで捕捉し、ESSMでおとしてくれる！

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 17:23:49

何（・∀・）してんの?

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 17:24:30

ヽ( ・∀・)ﾉﾏﾝｺｰ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 17:25:49

自演失敗しましたっっ！！！
助けてくださいっっっ！！！！！！

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 180

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 180