●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 180

**名無し三等兵** · 2005/04/30(土) 23:36:35

ふと疑問に思った事があったらスレを立てる前に、ここで質問してみましょう。

質問前にまずはここをチェック。答えが載ってる……かも。

【仮設！2ch軍事板用語集】
http://banners.cside.biz/army_word1.htm
軍事板常見問題（FAQ）
http://mltr.e-city.tv/index.html
単語の簡単な意味・読み方は、辞書サイトで検索するのが吉。
http://jiten.www.infoseek.co.jp/Kokugo
・なお、質問の際はメール欄に何も記入せずIDを表示させてください！！！！！
　トリップを使ってみるのもいいかも…
　質問者を騙ったり煽りが出現しています。ご注意ください。
・回答があるまでに数日間かかることもあるので辛抱強く待ちましょう。
　未回答分はだいたい500か次のスレに変わったときに再度まとめて書き込まれることも
　ありますので、その際に回答が出るかもしれません。そのときに再度確認してください。
・age推奨、回答者もIDを表示させましょう。
　常連の人は可能な限り質問への速やかな回答をお願いします。
　また、「事実と異なる回答」「憶測に基づく回答」があった場合は、
　速やかに指摘・訂正の書き込みをお願いします。
過去ログ、関連スレ、その他注意事項は>>2-5辺りにて(2getは自粛願います)
前スレ
●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 179
http://hobby7.2ch.net/test/read.cgi/army/1114432399/

鷂 ◆Kr61cmWkkQ · 2005/05/02(月) 01:01:23

>>226
フリゲートだけでなく、コルベットとスループも邦訳できていません。
明治31年に、ようやく軍艦の類別基準ができましたが、
それまではすべてかな書きでした。
この時にバトルシップを「戦艦」、クルーザーを「巡洋艦」、ガンボートを「砲艦」
コーストディフェンスを「海防艦」と邦訳したのですが
それまで海軍が保有していた船を、実態に応じて類別表にねじこんだのです。
例えばクルーザァル筑紫は喫水が浅くスピードが出なかったので１等砲艦に、
コーストデフェンスの三景艦は訳どおりの海防艦ではなく２等巡洋艦に含められました。

問題のフリゲートですが、当時は所有していなかったので、邦訳の機会はありませんでした。
コルベットは砲艦に、スループは海防艦に回されたため、邦訳の機会もなかったのです。

**224＝208** · 2005/05/02(月) 01:08:15

>>227
たびたびありがとうございます。　単なる遮風板ですか　思い過ごしでしたね

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 01:15:25

そういやケッチやボムケッチ、スクーナーなども邦訳してないですかね？

鷂 ◆Kr61cmWkkQ · 2005/05/02(月) 01:26:48

>>230
乱暴な言い方ですが、日本海軍では、汽帆船はことごとく砲艦・海防艦送りです。
唯一の例外が、帆走を取りやめて完全な汽船に改装された２等戦艦扶桑です。
逆に言えば、日本海軍の類別基準決定が、帆船から汽船に移行するまでかなり遅れていたということです。

商船は商船で、わざわざ訳すよりもそのまま外来語を使うのが便利でしたし…。

**230** · 2005/05/02(月) 01:44:23

>>231
なるほど。
便乗質問でしたがありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 01:57:20

>>202
酸素ガス自体には爆発性なんかありゃしませんが。
どうやりゃマスクの中に放出された酸素を爆発させられるのかご教授願いたい。

あ、高圧ボンベに火気とかの成層圏並みに苦しい言い逃れはナシね（ｗ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 02:19:14

一口メモ

　純　酸　素　は人体にとって有害である
中毒を引き起こす

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 02:36:58

>>233 >>234
緑をはじめて見るのか？
そんなんじゃ、緑は笑いもしないぞ。
邪魔だな、とだけ思っておけばいい。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 02:37:41

質問させて頂きます。
一般に知られているもので、もっともコンパクトな拳銃ってデリンジャーで合ってますでしょうか？
またマイナーだけどこっちの方が小さい！というのがありましたらご教授頂けますと幸いです

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 02:46:51

>>218
ﾜﾛﾀ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 03:10:15

ペン型拳銃

万年筆の中に発射装置が入っている。
装弾数２発。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 03:15:41

>>236
　特殊な「拳銃弾発射装置」（>238にあるような）ものではなく一応「拳銃」の形をしている
ものであればその認識でかまわない。
　ただデリンジャーといっても年代や形式で色々あるので注意。

　いわゆる「ダブルバレルデリンジャー」は西部劇の時代には存在しなかったりするので。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 03:18:25

>239
サンクス！

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 03:20:41

>236
こう言うのも有る。
携帯電話型
ttp://www.pierrelemieux.org/policecanada/cellphone.html

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 03:34:40

>>239
レミントンのは1866年から作ってるが。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 03:52:51

>>239
画像見れ。
http://www.swordsofhonor.com/remo95dode18.html
ちなみにアープ兄弟のOKコラルの決闘は1881年。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 04:53:14

すみません、「会敵」ってどう読むのでしょうか
ATOKでどうしても出なくてこりゃ読み方が間違ってるなと…恥ずかしい話しですが

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 05:00:23

かいてき

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 05:01:55

読み方がわからない場合は、ドラッグして再変換と言う手もあります。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 05:02:38

「かいてき」って手元の広辞苑（電子辞書だが）で引いてみたが出ないな。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 05:09:03

>>247
軍事用語には辞書に載っていないものが多い。
PCで入力するときも、スムーズに変換されない場合が多くて不便。

辞書登録ﾒﾄﾞｲ・・・

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 05:10:55

>>248
そうなのか。じゃ「かいてき」でいいんだな。>>244とは別人だが便乗でサンクス。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 05:14:49

まんま「敵と会う」って事で、略語でも無いし熟語として特別な意味を
持ってるわけでも無いから、わざわざ辞書に載せるまでも無いって事では？
goo辞書では「会戦」（単に戦闘に遭遇するって意味では無い）とか
「索敵」（「さぐる」は「索る」より「探る」が一般的）とかは載ってる。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 05:19:26

そもそも「会」の音読みは「カイ」「エ」で、呉音の「エ」は仏教用語ぐらいに
しか使わんから普通は「カイ」としか読み様が無いと思うが……

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 05:20:53

「檣楼」とか「鹵獲」とかも辞書登録したな。
艦名でも一般的でないのは全滅だった。「龍驤」とか。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 05:35:07

質問です。
スパイ衛星に名称はついているのでしょうか。
どれでもいいのでアメリカのスパイ衛星の名前が知りたいので教えてください。
小説等の資料に使いたいためです。
お願いします。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 06:51:03

質問です
カナダとメキシコ陸軍が同時に米国に攻めると
どうなりますか？　かなり米国も苦戦しますかね？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 06:52:03

質問：北朝鮮のミサイルについて

１。今回の短距離ミサイルと日本に届くようなミサイル（長距離ミサイル？）では
発射台とかは違うのでしょうか？

２。また、空から見てどっちのミサイルかは識別出来るのでしょうか？

３。今回の発射が仮に実験だとした場合に、日本に届くミサイルに
フィードバックされる恐れがあるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 06:55:16

>>253
　有名なのはアメリカのＫＨシリーズ、ＫＨ－１２とか。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 07:00:51

>>255
１．今回のミサイルの形式がわからないので正確には言えないが、普通異なる、
２．通常の航空偵察だと判別可能。
３．やはり今回のミサイルが（略・・だが、あまり関係ない。発射体制の訓練・信頼性の改善に役立つくらい。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 07:04:13

>>254
でんでん苦労しません
ＩＤは？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 07:05:42

>>164
成るほど。ありがとうございます

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 07:07:23

>>257
ありがとうー。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 07:12:32

>>254
※質問者はIDを出すように。

初撃が完璧な奇襲となれば、多少は米国領内に喰い込めるかも知れません。
が、米軍相手にそれは不可能です。
侵攻の為には部隊と物資を集結させる必要が在り、米国の偵察衛星や諜報網は、
確実にそれを察知するでしょう。

米国が態勢を整えていた場合、カナダとメキシコの軍事力では全く話になりません。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 07:19:30

加墨がつるんで米に雪崩れ込む状況が想像できんのだが。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 07:21:21

雪崩れ込んでも一蹴される姿なら容易に想像できるがな

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 07:25:51

メキシコ軍って弱くないか？

空の主力はミラージュ3、海の主力はノックス、陸は何だっけ……

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 08:56:43

メキシコはカリフォルニア州軍だけで防衛からメキシコの首都制圧までやれそうだな。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 09:20:07

>253
アメリカのKHシリーズが有名かな。
KH-11,KH-12
頭文字からキーホールとも呼ばれる。
ソ連のはコスモス+数字

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 09:27:23

核兵器に対する抑止力って　どうすればもてますか

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 09:36:31

>>267
※質問者はIDを表示しましょう。
※それによってスレが上がり、回答者の目に付き易くなります。

現状では、自ら核武装しない限り、有効な核抑止を構築することは不可能です。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 10:05:41

中性子爆弾は、通常の原水爆とどう違うのですか？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 10:10:12

>>269
普通の水爆よりもはるかに強い放射線を出します（代わりに爆発力は弱い）。
これによって、ある程度防護された環境にいる敵（たとえば戦車の中の人）も一掃することができるという恐ろしい兵器。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 10:14:08

>>270

ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 10:18:03

SIG SAUER社のP228やP229は226の弾倉を使えるのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 10:24:48

>>254
メキシコは知らんが……

アメリカ
ttp://defenceworld.fc2web.com/america.htm

カナダ
ttp://defenceworld.fc2web.com/canada.htm

この戦力差でアメリカが苦戦すると思うか？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 10:42:37

>>253
アメリカの情報収集用衛星のリストは
http://www.globalsecurity.org/intell/systems/collection.htm
の一番下、Spaceシステムに紹介されている。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 10:54:20

>>272
使用口径が同じものであれば使えます。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:20:40

自動小銃と突撃小銃って別物ですか？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:21:59

>>276
http://mltr.e-city.tv/faq09b.html

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:32:20

原子力担当の方、ご教授願います。
「核実験を繰り返さなければ、弾頭を小型化できず兵器になり得ない（ミサイル搭載不可）」
と、よく聞きますが（いつ？どこで？は省略願います）
ホントウでしょうか？

実験無しでも見よう見まねで小さなものを製作し、爆発するようなものではないのでしょうか？
例えば実験せずに１０発作り、１発でも爆発するような物なら（勿論使わないと判明しない）
戦力になりえるような気がするのですが…？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:35:08

>>276
突撃小銃　×　→突撃銃　○　　assault rifle　の直訳。

自動小銃というのはボルトアクションなどの手動連発銃に対して、自動的に連発を行う
能力がある小銃一般のこと。「自動」といっても通常引金を引くたびに一発だけ発射される
半自動モードで主として運用される。M1ガランドやM14ライフルなどが軍用の自動小銃
として代表的。

突撃銃というのは第二次大戦末期のドイツ軍が開発した比較的低威力な弾丸を用い、
全自動/半自動切り替え可能な小型小銃。第二次大戦後まずソ連軍がカラシニコフ
の設計したAKシリーズを採用、ベトナム戦争を機に米軍もM16シリーズを採用した。
現在までこの両シリーズがもっとも成功した突撃銃といえる。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:41:00

>>278
核兵器は国家の命運を左右する兵器ですから、
最低でも１回は爆発実験をさせないと、
兵器としての信頼性は保てないわけですよ。
（一定の性能を得られるかどうかなど）

まあ脅しのネタとして使うなら、
別に爆発実験はさせなくても良いのですけどね。

銀行強盗が本物の銃器を使わなくても、
モデルガンで脅かせて、
お金を取る事と一緒です。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:47:42

>>278
世界の一般常識からすると、
爆発実験をしたことのない核兵器と、
実戦経験のない軍隊は、
双方とも抑止力としては認識されない。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:48:00

>>275殿
どうもありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:49:09

>>278
広島型原爆ならウラン235の濃縮に成功さえすればほぼ100％爆発する。ただし
効率は極端に悪く、重量もトン単位。スカッド級のミサイルに搭載することはほぼ
不可能。

ミサイル搭載可能とするためにはプルトニウムを使った原爆を開発する必要があるが、
プルトニムを爆発させるためには、プルトニムを中空の球に成形し、周囲に高性能爆薬、
ハフニウムなどの中性子反射材を配置し、爆発で収縮させて連鎖反応の臨界を達成
する必要がある。これはデザイン、製造ともに非常に高度が技術を必要とする。

仮にロシアなど技術を確立した国から技術移転を受けたとしても仕様どおりに製造できて
いるかは実際に爆発させてみなければわからない。

米国はスパコンによるシミュレーションや連鎖反応開始の寸前で止める未臨界核実験
などで動作の確認を行っている。この技術があるのは米国とおそらくロシアだけ。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:51:19

>>278
見よう見まねで作ろうにも、核兵器は各国の最高機密に属する兵器であり、お手本にしようがありません。
スパコンで仮想実験。それを元に作成・・・と言う話もありますが、それが出来るようになるには、膨大な（実際の）
実験データが必要なわけです。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:51:37

>>280
爆弾製作に限って考えた場合、そこまで困難なものなのでしょうか？
「安定して回転する遠心分離機」
「完璧な精度の集合レンズ」（だったかな？）
「パソコンで実験成功！」
　　　　・
　　　　・
　　　　・
などなど聞いてるだけだと、国家ぐるみになれば簡単に作れてしまいそうな気がするのですが。
６０年前でもあのレベルだったわけですし…？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:53:44

第二次世界大戦の時、原爆の実験成功は1945年7月16日だったそうですが成功するまでのアメリカの終戦プランはどのようなものだったのでしょうか？
また、もし失敗したときはどのように終戦に導くつもりだったのでしょうか？ソ連の乱入を指をくわえてまつつもりだったのでしょうか？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:55:01

すいません、IDだしわすれました。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:55:42

>>278
北朝鮮みたいに核を材料にゴネ得を狙う（すでに国際社会で孤立しきった場合の最後の手段だよな）なら、それでもいいよ。
ただ、本当に核を「戦力」として持つなら、核実験は不可避だな。
数発核爆弾が爆発したって、よほど小国でなけりゃ継戦能力を喪失することはないからな。

核弾頭そのものよりも、その運搬手段の開発と維持に莫大な金を食われるんだよ。
１０発１０中なら原潜３隻でなんとかなるところを、１０発１中だったら３０隻作らなきゃいけないってこと、わかる？

なぜインド・パキスタンが国際世論の大反対と経済制裁を覚悟してまで核実験に踏み切ったのか、なぜフランスがＣＴＢＴ発効
直前に、駆け込み的に地下核実験を行ったのか……考えてみてくれ。

**278** · 2005/05/02(月) 11:56:01

すいません。ワタシが　285　書いてる間に積み上がっていた。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:59:29

>>285
遠心分離で抽出すると一口に言っても、ただ核物質を放り込んで抽出するわけじゃありません。
幾つか方式はありますが、大変なコストと技術が必要です。
スパコンで実験するためには、実際に相当の数の実験が必要です。

ただ、北朝鮮のように信頼性・運用性を無視して、爆弾製作だけを行いたい。と言うのであれば
それなりの国家であれば、可能だと思われます。ただ、北朝鮮の場合は、旧ソの技術が流用し
易かった状況を考慮しなくては「いけません。

仮に北朝鮮程度の国力・技術力の国がアドバンテージ抜きで核兵器製作を行うとなると、そう
スムーズに開発は進まないのが現実だと思われます。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 11:59:38

>>277
>>279
ありがとうございました。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:01:48

>>281
＞実戦経験のない軍隊は、
＞双方とも抑止力としては認識されない。
じゃあ最近の軍隊は自衛隊に限らずどこも実戦経験なんてほとんどないから
抑止力として認識されませんな。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:02:32

だれか、これｷｬﾌﾟった人いませんか？

http://www.fujitv.co.jp/nonfix/library/2005/451.html

見逃してしまいました。うｐできる神よろしく御願いします。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:04:50

>>292
アメリカと合同で、もしくは単独で、実戦に即した演習を定期的に行っています。
実弾演習も行っているので、少なくとも通常兵器の破壊力を実際に保持してる事は実証されてますな。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:05:27

>>292
抑止力にならないからテロる連中が出てくるんじゃねーの？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:06:09

まあ確かに「実戦経験の無い軍隊は抑止力として認識されない」って部分は、暴論だわな。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:07:32

>>296
名前と国家形態が変わっただけで、日本は60年前に実戦はたらふく経験済みだろｗ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:08:44

>>286
｢ダウンフォール作戦｣でググってみそ。

**278** · 2005/05/02(月) 12:14:11

>>288とその他
と、なると。
北朝鮮（限定）が国家の存亡を考えず、死を覚悟の特攻兵器と考えて核攻撃を仕掛けてきた場合、
爆発しないかも知れないし、するかも知れない。
但し、日本は被害甚大ながら滅びず、北朝鮮は吸収（韓or中）消滅するってコトですか。

でも自分や家族がガンになったり、放射能まみれの東京を復興するのって嫌っすね。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:28:26

>>299
> 北朝鮮（限定）が国家の存亡を考えず、死を覚悟の特攻兵器と考えて核攻撃

幸いなことに、北朝鮮の核兵器はあくまで金一族が政権（生命）を維持するための手段。
イスラムテロリストのように宗教やイデオロギーによるものではなく、あくまで実利的な
動機に基づいた脅し。

金一族は北でクーデターが起きても国外脱出して隠匿していた財産で豪遊を続けること
を狙うだろう。核を使ってしまえば一族は世界中身の置き所がなくなってしまう。

むしろ金政権の崩壊の混乱時に核兵器をイスラムテロリストなどに売り払われるのが怖い。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:35:40

まあテロ兵器ならダーティボムであってもｹｺｰｳ嫌だが

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:42:42

>>300
成り行きとは言え、92年危機では「国家の存亡を考えず、死を覚悟」
したんじゃないのでしょうか？（カーターが降臨した時）
どれほどの「危機」だったのかは釈然としませんが・・・

そうとうの迫力だったらしいけど、やはりハッタリだったのかな～～？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:47:22

此処は雑談スレじゃないよ

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2005/05/02(月) 12:50:31

＞２１２
んん？

だって酸素だろ？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 12:56:28

爆発はしないだろうが燃え上がるだろうな
まあ酸素マスクといっても100%酸素とは限らないかも知れず
吸ったという話自体がヨタかも知れず

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:00:19

酸素は可燃物が無いと燃えないのでは？
気体が燃える水素とは違って。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:02:08

>>126
だれかがまた的外れな回答をしてるけど、ジェットエンジンを積んだ機でも
離陸時は必ず機体を水平にしなきゃならん、なんて理由はない
VTOL、テールシッターでぐぐれば垂直に離陸するジェット機なんていくつも
見つかるぞｗ
なんでほとんどのジェット機が「水平を保って」（正確には水平を保ったら、まず
離陸できんが）離陸するかというと、その方が効率がいいからだ
ロケットも実は軌道にのることだけを考えれば「水平に」離陸すべきなのだが
燃焼時間の制約があるため、やむ無なく大気の抵抗が小ｓｗくなるなる高空まで
垂直に上がる手法をとっている

**緑装薬４** ◆8R14yKD1/k · 2005/05/02(月) 13:04:14

＞３０７
＞水平を保ったら、まず離陸できんが

感覚的にわ同意だが、地球わまるいからねぇ～（笑）

すんげぇ滑走距離があれば、いつかわ陸から離れるのでわないかと・・・

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:05:43

「効率がいい」というのも何かの説明になっているのかだが
VTOLはやテイルシッターは空力的な舵面が効かない速度領域でも姿勢制御機構を持っているから
VTOLできる訳だし

しかもその「水平」とは機体軸なのか速度ベクトルなのか

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:06:16

>>306
煙草が燃え上がるのではないかと

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:12:12

まあ翼の取り付け角などによっては、機体が水平であっても浮き上がるだろうし

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:12:33

質問の趣旨からいって機体軸ん決まってるだろ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:14:05

ああ、そうか。F8Uなら機体軸水平でも離陸可能だな

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:15:26

輸送ヘリというと、たいがいは型番読みだと思いますが
ブラックホークはなぜ型番読みにされませんでしたか。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:15:34

十分な速度がありゃF8Uじゃなくても可能だｳﾞｫｹ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:16:35

滑走路がネバダレイク並みに続いていれば、なｗ

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:17:55

>>316
カタパルトやJTOがありゃ別だしい。つーか一緒に別スレ逝くか？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:19:14

別スレで語ろうにもネタが続かないと思うぞ
機種別にデータと数式を羅列でもしないとな

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:20:57

>>314
まずｉDを出そう
それに「ブラックホーク」つーヘリは、少なくとも2種類ある

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:22:23

羅列しようがしまいが、機体軸が水平であったらまず離陸できないとは限らない、
ということはあるまひ、という結論に落ち着くのでわないかと

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:22:42

>>314
UH-1はヒューイと言う通り名が有名でしたが何か。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 13:24:29

>>314
UH-60って名前があるぞ

**320** · 2005/05/02(月) 13:28:06

間違えた
羅列しようがしまいが、機体軸が水平であったらまず離陸できない
ということはあるまひ、という結論に落ち着くのでわないかと

だなorz

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:08:59

中国には、ロシアのバックアップ無しで
高性能な兵器を保有、管理する技術力はありますか？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:23:16

>>324
なにをもって高性能と評価するのかわからんが
ライセンスしているSu-27とかのこと？

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:24:58

>>324
高性能な兵器って具体的に何でしょう。
例えば中国製の弾道弾を高性能な兵器というのであれば、その能力はあるということになります。
Su-30MKK（ロシア製戦闘機Su-30の中国向け輸出版）を指しているのであれば、その能力は
無いということになります。

**名無し三等兵** · 2005/05/02(月) 14:28:49

対イージス艦用のミサイルを中国が持っているとテレビで見たことがあるのですが、
そのミサイルはイージス艦を撃沈させられるだけの能力があるのですか？

●初心者歓迎 スレを立てる前に此処で質問を 180

●初心者歓迎　スレを立てる前に此処で質問を 180